Ditemukan 5035822 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat tergugat
Penggugat-tergugat
Gugat tergugat
Penggugat
Cerai tergugat
Penggugat
tergugat
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2942/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (- Bin - ) terhadap Penggugat (- Binti R -);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Penggugat dan Tergugat
Namunsekitar 02 2015, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suamikepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat.c.
pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan 04 2016 sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah
ibu kandung Penggugat;Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa
yang membuktikan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 16 01 2015 dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak saling menghiraukanlagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 Bulan lebihhingga saat ini.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.Bks5.
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli); 4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi awaltahun 2015 yang disebabkan karena pada peretengahan tahun 2014Penggugat dan Tergugat sepakat supaya Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat untuk sementara waktu, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Payakumbuh, Tergugat baru pulang kerumah kediamanbersama pada tanggal 20 Februari 2015 untuk menghadiri pesta pernikahanadik Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi kerumah orang tua Tergugat,semenjak
itu Tergugat tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama,Penggugat sudah berusaha menanyakan alasan Tergugat tidak mau pulangkerumah kediaman bersama, namun Tergugat sama sekali tidak maumenjelaskan, sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat kesal,sehingga terjadilah pertengkaran, semenjak itu komunikasi Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik sampai sekarang, sedangkan Terugattetap berdomisili dirumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh;.
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sejak duatahun terakhir Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamatersebut;3.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (YYY bin YYY) terhadap Penggugat (YYY binti YYY) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa setelah dilangsungkan Agqod Nikah Penggugat dan Tergugatselanjutnya Tergugat mengucapkan janji Sighot Taklik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun YYY Rt.03, Rw.04, DesaYYY, Kecamatan YY, Kabupaten Purworejo selama 6 bulan ;.
;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmohis lagi karenasekarang Penggugat dan Tergugat sudah sudah 7 bulan lebih hidupberpisah Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanyae Bahwa yang menjadi sampai Penggugat dan Tergugat berpisah saksitidak mengetahui apa sebabnya ;e Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat tidak
YYY bin YY, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun YYY RT. 001 RW. 004 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan di bawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah secara sah pada Juli 2016 dan hidup rukun tinggal dirumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum
ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugatdengan membiarkan begitu saja dan puncaknya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan selama 7 bulan lebih selama itu pula Tergugat tidak memberikanjaminan nafkah serta dengan sengaja telah membiarkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;2.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...................) terhadap Penggugat (...........................);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
tersebut terjadi sekitar Desember 2012yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela
satu ba'in sughro Tergugat (...........00 ) terhadap Penggugat3.
berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang nafkah;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember 2012 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;Menimbang bahwa meskipun tergugat telah mengakui dan membenarkan tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dan
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (-------------) terhadap Penggugat (-------------);4.
Penggugat VS Tergugat
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. anak 1b.anak 2Hal.1dari 10 hal. Put.No.0355/Pdt.G/2016/PA Pal3.
Tergugat sering berkata kasar dan sering merusak barangbarang yangberada di dalam rumah jika sedang emosi;b. Tergugat lebih berpihak pada anakanaknya dari pernikahan terdahuludibandingkan dengan Penggugat dan anakanak dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat serta anakanak;5.
yang pergi meninggalkan Penggugat;Tergugat pernah datang kerumah Penggugat sekitar 1 bulan yang lalu,hanya datang mengambil barangbarangnya;Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Palu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat selaku tetangga dekat rumah;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Semula Penggugat
sehinggamelihat sendiri jika Tergugat marah sambil berteriakteriak danTergugat pernah menceritakan kepada saksi jika 2 orang anaknyayang dilahirkan oleh Penggugat tersebut bukanlah anak kandungnya;Pada saat menikahi Penggugat, Tergugat berstatus duda sedangkanPenggugat masih gadis/perawan;Hal.4dari 10 hal.
Put.No.0355/Pdt.G/2016/PA PalPenggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sudah 1 tahun lebih,dan Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat;Sekitar 1 bulan yang lalu Tergugat pernah datang ke rumah Penggugatuntuk mengambil barangbarang miliknya;Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya;Saksi dan orang tua Penggugat pernah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan
Register : 16-10-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1546/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
suami istri karena masih dalam keadaan datang bulan, pada saatitu Tergugat tetap memaksa sehingga Penggugat pindah tidur ke kamar lain.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada Tanggal : 10 April 2011., yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang,walaupun Penggugat sudah berusaha mengajak baik kembali akan tetapi Tergugat tidakbersedia.; Bahwa Penggugat
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama hanya 2 hari.; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan saatcekcok Tergugat menelepon saksi, dan saat saksi datang mendapati Tergugat pingsanHal 3 dari 7 hal Put.No1546.
/Pdt.G/201 2/PA.Ngwdan setelah siuman saksi tahu cekcok itu disebabkan Tergugat mengetahui Penggugatsudah punya pacar sehingga Tergugat kaget dan tak sadarkan diri dan mulai saat ituTerggugat saksi bawa pulang dan tidak kumpul lagi dengan Tergugat sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sempat kumpul hanya 2 hari danselebihnya selama tahun 6 bulan hidup berpisah, selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sempat hidup rukun selama dua hari sebagaimanalayaknya suami istri namun qobla duhul sehingga belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sejak Tanggal: 09 April 2011. antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat salah fahamdan Tergugat merasa tersinggung karena pada saat malam pertama Penggugat belum bisamelayani
dapat menceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak TergugatHal 5 dari 7 hal Put.No1546.
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0145/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa Penggugat pernah menemukan foto seorangperempuan didompet Tergugat, kemudian Penggugatmencoba menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,namun Tergugat marahmarah dan menimbulkanperselisihan;7.
Bahwa pada saat Penggugat melahirkan anak Tergugat,memberikan kabar kepada Tergugat dan kelurganya,dengan harapan Tergugat akan bertanggungjawab atasbiaya persalinan ternyata Tergugat tidak menunjukkanitikat baiknya. Selama itu sudah tidak ada hubunganyang baik lahir maupun.
dan Tergugat sebanyak 2 (dua )e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tanggal 25 November 2005 karenaPenggugat diusir oleh Tergugat kemudianPenggugat pulang kerumah saksi hingga saate Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 1.
dan Tergugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah hadir, tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidakdapat didengar keteranganya@; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5085/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 10
25 — 10
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Bahwa setelah akad nika, Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selma kurang lebih 25 tahun. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tergolongharmonis, dan dalam perkawinan telah dikauniai dua orang anak.
Bahwa Pengugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadalam ikatan perkawinan bersama Tergugat, karena tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal siudah tidak dapat dieujudkan lagi dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat ;.
Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
No.5085/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaibibi Pengugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sering tejadi perbedaanpendapat antara Penggugat dnegan Tergugat dalam membina rumahtangga.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 30-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 4 April 2012 —
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;6. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;7. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( SYAFRIL bin ISMAIL ) terhadap Penggugat ( ARNINAWITA binti ALI UMAR );8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Penggugat dan Tergugat
ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ......... ;b. ANAK KE DUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;c.
lagi sampai sekarang;7.Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.
Tergugat,namun sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah berjudi lagi.6.
SAKSI J;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat keponakan saksi dankenal dengan Penggugat karena Penggugat isteri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 18 tahun yang lalu dan telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kalawi, tetapisekarang Penggugat tinggal di Solok dan Tergugat tinggal di Kalawi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa yang menjadi Penggugat dan Tergugat berpisah karena gara garaSMS; Bahwa
saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi mengetahuinya dari cerita Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat amanaman saja ; Bahwa saksi berusaha menasehati Tergugat saja sedangkan kepadaPenggugat tidak ada; Bahwa saksi masih berkeinginan lagi untuk menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan saksi sangat mengharapkan sekali perdamaianPenggugat dan Tergugat mengingat anak Penggugat dan Tergugat;2.SAKSI II; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Penggugat melawan Tergugat
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 9 tahun karena Penggugat kerja di ArabSaudi, dan waktu Penggugat pulang malah minta cerai dengan Tergugat; Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran dan tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah Bahwa Tergugat tidak pernah mengucapkan katakata talak; Bahwa Penggugat pergi kerja ke Luar Negeri atas ijin Tergugat dan ia pergi juga baikbaik; Bahwa kalau Penggugat tetap memaksa cerai, Tergugat minta harta gonogini yakni hasilPenggugat kerja di Arabsaudi di
Tergugat menyampaikan Duplik secaralisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada dalildalil jawabannya, dan Tergugatmenambahkan bahwa benar Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat mengirimkan kaset yang isinya menjelekjelekkan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/9/IV/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Tanggal
berikut :Saksi I: SAKSI I TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkan mereka pisah rumahselama 6 tahun tetapi saksi tidak tahu masalahnya;Saksi II : SAKSI IT TERGUGAT
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Spn. Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa sesat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.Hal 1 dari 5 halaman, Putusan nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Spn. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSako Duo Kecamatan Kayu Aro Barat Kabupaten Kerinci;.
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2005 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.. Bahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:6.1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;.6.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 9 bulan sampaisekarang;.6.3.
Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil;.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Juli 2014 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri.. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belaah pihak, namun tidakberhasil;.
Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
berita acara relas tertanggal 24 Juni 2015,sedang ketidak hadiran Penggugat dan Tergugat bukan disebabkan alasanyang sah;.Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 026/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT perempuan umur 8 tahun, 2.
Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan, dan setiapTergugat keluar rumah Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat ke tetangga, dan Tergugat tidak pernah membimbingatau memberi pengarahan terhadap Penggugat di dalam halkebaikan;. Tergugat tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutamadalam masalah keuangan, dan hasil kerja Tergugat tidak diberikankepada Penggugat, dan kalau Penggugat minta Tergugat selalubilang kalau uang tersebut hasil pinjaman dari orang lain;.
Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan mencekik leher Penggugat sertamendorong Penggugat;. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan (dari bulan Februari2014 hingga sekarang) karena Penggugat dan Tergugat telahpulang kerumah orang tua masingmasing;.
Menyatakan jatuh talak (satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 11-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannyasebagian hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat,Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumahtangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyahingga larut malam tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah membanting barang di hadapan Penggugat, Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan dan tidak mempedulikanPenggugat;6.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 12-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0156/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Penggugat dan Tergugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 1 ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 9 bulan;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damai satu minggu,disaat Itu Tergugat mengatakan kepada Penggugat untuk perg kerumah orang tuaTergugat di Lasung Batu akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang lagi ketempatkediaman bersama;6.
Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusaha menjemput Tergugat untukberbaik akan tetapi tidak berhasil, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat yang sampai sekarang telah 11 bulan lamanya;7.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jorong Mantirai Durian Tanjak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai sekitar 10 hari, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga dikarenakanTergugat pergi
telah menikah diKecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, padatanggal 15 Oktober 2012;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai oranganak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak+ 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersama lagi dalamrumah tangga;e Bahwa, selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak adamengirimkan belanja ataupun meninggalkan harta
Register : 23-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 284/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat Vs Tergugat
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 25 tahun;2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 23 tahun;2.3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 20 tahun;2.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 17 tahun;2.5. ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 14 tahun;2.6.
ANAK VI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu dan sering berpacaran dengan wanita lain danwanita tersebut juga telah bersuami, dan Penggugat tidak mengetahuisecara pasti identitas pacar Tergugat tersebut, namun keyakinan Penggugatberasal dari penglinatan mata dan kepala Penggugat, dan Tergugat jugamengakui semua perbuatan Tergugat
tersebut, sehingga seringmenyebabkan Penggugat mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak mau berubah dan Tergugat hanya cuek dan acuhtak acuh saja dengan tindakan Penggugat tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2014 yang disebabkan karena Tergugatmasih tetap berpacaran dengan wanita lain yang telah memiliki suami, danPenggugat mengetahui dan keyakinan perbuatan Tergugat tersebut daripengakuan
Tergugat kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mauberubah dan Tergugat cuek dan acuh tak acuh saja dengan tindakanPenggugat tersebut, akhirnya Penggugat telah mengusir Tergugat daritempat kediaman bersama sampai sekarang sudah lebih kurang 5 bulan;5.
Bahwa sejak Penggugat mengusir Tergugat tersebut, Tergugat tidak adamemberi dan mengirimkan nafkah untuk Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah tidakingin lagi membina rumah tangga dengan Penggugat;7.
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 174/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
perniakahantersebut penggugat dan tergugat telah dikaruiai keturunan sebanyak 2 oranganak bernama:a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, Perempuan lahirtanggal 30 Agustus 1996;b ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki, lahir tanggal11 April 2004;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya berjalanaman dan harmonis namun sejak tahun 1997 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya:a Tergugat tergugat tidak mau berusaha mencari nafkah untuk menghidupianak adan istrinya bahkan
biaya hidup rumah tangga penggugat dengantergugat sering dibantu oleh kakak penggugat;b Tergugat sering pulang larut malam;Bahwa sertiap terjadi perselisihan dan pertengkaran tergugat selalu berjanjiakan merubah sikap dan perbuatannya;Bahwa Pada bulan Mei 2012, antara penggugat dengan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang memuncak disebabkan tergugat tidakjuga bisa merubah sikap dan perbuatannya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara penggugatdengan tergugat
telah berpisah dari tempat kediaman bersama sampaisekarang dimana tergugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut di atas, serdangkan penggugat tetap di rumah orang tuapenggguat;Bahwa, penggugat sekarang menyatakan sikap tidak ingin hidup bersamalagi dengan tergugat, karena rumaah tangga bahagia tidak mungkin terujuddan apabila perkawinan penggugat daengan tergugat tetap dipertahankanmaka akan membawa mudhorat bagi penggugat dan tergugat,maka jalansatusatunya penyelesaian rumah
tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk itu sidang dilaksanakan tanpa hadir dantanpa jawaban dari Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan akan tetapi majelis tetap menasehati Penggugat supaya bersabardan kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat
Tergugat tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal.7 dari 10 hal.
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Tergugat orangnya sangat pencemburu yang berlebihan dan sering curigapada Penggugat sehingga sering menyebabkan terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;. Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat dan anaknya bahkan 3tahun terakhir ini Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkah kepadaanaknya lagi;. Tergugat sudah tidak bisa menghargai Penggugat sebagai seorang istri;.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerainamun Kutipan Akta Nikahnya tidak ada;1.c. Bahwa saksi mengetahui secara tidak langsung pernikahan Penggugatdengan Tergugat tersebut dengan berdasarkan pada Akta Nikah diKantor Urusan Agama Nomor: 07/07/l/2002 tanggal 10 Januari 2002,Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) menikah padahari Kamis tanggal 26 Syawal 1422 H. bertepatan dengan tanggal 10Januari 2002 M.
setelah menikah bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG yang lahir pada tanggal 24 September 2002;Bahwa pada tahun 2003 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri danmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmau tahu tentang kebutuhan keluarga, Tergugat malas untukbekerja
, bahkan kurun waktu 3 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberi nafkan untuk kebutuhan anak.
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2002;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ; ;. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 20tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu bain ;3.
temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;g Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 20 tahun 4 bulan dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;h Bahwa sebagai saudara saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu sampai Tergugat kembali, namun tidak berhasil ;2.
pernah kirim kabar sertaHalaman 5 dari 12 halamantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat ;f Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1990 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah / belum dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;4.