Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohondan Termohon memperoleh 1 (Satu) orang anak;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukun danharmonis namun sejak sejak 2 tahun setelah menikah sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan saksi mendengarketika Pemohon dan Termohon bertengkar;* Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak jujur masalah keuangan,Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon sertaTermohon selingkuh
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1432/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggalRumah Orang Tua Termohon yaitu pada alamat Termohon yaitu diKwarasan RT. 02 / RW. 08 Desa Kwarasan Kecamatan Grogol Kab.Sukoharjo , hanya sampai 7 (tujuh) hari saja karena Pemohon harusbekerja Kembali sebagai juru masak di PT.Sushi Tei Depok Jawa barat.4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga di TANAHDATAR sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;3. bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 4orang;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa setelah setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon TANAH DATAR sampaiberpisah;3. bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi anak 3 orangdan berada dalam asuhan Termohon;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Termohon sering meminjam uang kepada Tetangga tanpasepengetahuan Pemohon, dan Terhohon cendrung boros dalamHal. 2 dari 16 Hal. Putusan No. 1256/Padt.G/2020/PA. Bim6.Les8.2mengelola keuangan rumah tangga dari gaji yang diberikan Pemohonsetiap bulannya;c.
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Dan selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2014 sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, saksi melihat sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar;** Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena Termohon dan anak bawaan Pemohon seringberselisih dan bertengkar karena anak Pemohon menilai Termohonmalas mengerjakan pekejaan
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Dan selama dalam ikatanperkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) keturunan;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saksi melihat sendiriketika Pemohon dan Termohon bertengkar;* Bahwa sebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, apabila dinasihati Termohon selalu membantah danmarahmarah, Termohon juga maunya
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • orang tua Pemohon diTANAH DATAR;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga di TANAHDATAR sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga di TANAHDATAR sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;3. bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 4orang;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Ngunjung, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,30 Desember 1999, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Dangko, Lorong 31, No 9, Rt. 007, Rw. 004,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Terhohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 6 Maret 2019 — - Pemohon:
- Termohon
103
  • Dimana Terhohon setelah kembali dari rumahsakit diantar oleh Pemohon, dijemput oleh pihak keluarga Termohon.Dan sejak saat itu Termohon tidak pernah mau diajak kembali olehPemohon kerumah Pemohon. Bahkan Termohon tidak mau lagiberkomunikasi dengan Pemohon.4. Bahwa saksi tahu penyebab Termohon tidak mau kembali kerumahPemohon, karena rumah itu rumah orang tua Pemohon. Termohonmenginginkan agar Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohonsendiri tidak berkumpul dengan pihak keluarga.5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Dan selama dalam ikatanperkawinan Pemohon dan Termohon memperoleh 2 (dua) orang anak;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;* Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran dan perselisihanPemohon dan Termohon adalah karena Termohon selingkuh denganwanita lain;** Bahwa saksi tidak pernah melihat ketika Pemohon dan Termohonsedang berselisin dan bertengkar;** Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1845/G/2014
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Termohon
136
  • sejak Desember 2013 keharmonisan tersebutmulai memudar dan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh terhadap nasihat Pemohonsebagai suaminya.Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon pernah di damaikan oleh keduabelah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukun kembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 23 Oktober tahun 2014 telah pisahTempat tinggal dikarnakan Termohon pergi meningglkan rumah, yang jelasantara Pemohon dengan Terhohon
Register : 15-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1orang;5. bahwa Pemohon bersama Terhohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis hanya lebih kurang selama 1 tahun, namun kemudianpada tahun 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak jujur dalam segala hal kepada Pemohon, danTermohon tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga;6.
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON TERMOHON
50
  • Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran teijadi pada tanggal 6Juli 2016 jam 23.00 wib yang disebabkan karena sebagaimana tersebutPosita 05 huruf c, akibatnya Termohon menangis dan masuk ke dalamkamar, kemudian Termohon menghubungi rnelalui telepon kakakTermohon yang tinggal di Bogor, agar dijemput dan menginap dirumah kakak Terhohon, kemudian kakak Termohon da tangmenjemput untuk dibawa ke rumahnya, selanjutnya mengantarTermohon pulang ke rumah Termohon di Kab. Boyolali.;7.
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Dan selama dalam ikatanperkawinan Pemohon dan Termohon memperoleh 1 (Satu) orang anak;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dan mengenai sebab pertengkarandan perselisihan Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering berhutang kepada tetangga tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon apabila sedang bertengkar dengan Pemohon selalupergi dari rumah dan meninggalkan Pemohon hingga berharihari
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon memperoleh 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebutikut tinggal bersama Pemohon;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukun danharmonis namun sejak 1 tahun yang lalu sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena factor ekonomidan Termohon selingkuh dengan pria lain;** Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danHal. 4 dari 12 hal.
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PEMOHON merasa kaget setelan TERHOHON bilang kalau punyapinjaman kepada saudara PEMOHON, lalu PEMOHON tanya berapapinjamannya TERMOHON jawab Rp. 37.000.000, karena ditagih laluPEMOHON mencari uang untuk mengembalikan dan waktu itu dapat Rp.10.000.000, dan setelah sampai kerumah saudara yang dipinjamitersebut uang mau dibayarkan dan selebihnya nanti diangsur.
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14774
  • yang menikahpada bulan Fabruari 2019, saksi hadir pada acara resepsi pernikahanmereka;Bahwa saksi tidak memgetahui peristiwa apapun yang terjadi sebelumPemohon dengan Termohon menikah, demikian pula halnya denganadanya ancaman atau unsur paksaan dari pihak Terhohon terhadapPemohon agar Pemohon menikahi Termohon;Bahwa saksi juga tidak mengetahui tentang Termohon sebagai pacarPemohon dan juga tentang Termohon telah hamil sebelum menikahdengan Pemohon;Bahwa sejak dua bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • berumur 2 Tahun.Yang saat ini ketiga anak tersebut di asuh oleh orang tua kandungPemohon.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 8 (delapan) Tahun terhitung dari awal pernikahansampai dengan sekarang.Bahwa ketentaram rumah tangga Pemohondan Termohon mulaigoyah antara Pemohon dan Termohon di karenakan :Bahwa Termohon sering mengajak teman lakilaki Termohon kumpulkumpuldi rumah Pemohon dan Termohon, bahkan sering menjadi gunjinganomongan Tetangga bahwa Terhohon