(Diberi tanda P.3)Keterangan singkat :Merupakan pembayaran bunga 15% dari pinjaman Terrgugat yang dibayaroleh Penggguat kepada saksi H. Kuddus, sebesar Rp.4.500.000 (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).Kuitansi tanggal 26 November 2019. (Diberi tanda P.4)Keterangan singkat :Merupakan pembayaran bunga 15% dari pinjaman Terrgugat yang dibayaroleh Tergugat tetapi atas nama Penggugat kepada saksi H. Kuddus,sebesar Rp.4.000.000 (Empat Juta Rupiah).Kuitansi tanggal 20 Desember 2019.

(Diberi tanda P.5)Keterangan singkat :Merupakan pembayaran bunga 15% dari pinjaman Terrgugat yang dibayaroleh Penggguat kepada saksi H. Kuddus, sebesar Rp.4.500.000 (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).Kuitansi tanggal 15 Februari 2020. (Diberi tanda P.6)Keterangan singkat :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN. MamMerupakan pembayaran bunga 15% dari pinjaman Terrgugat yang dibayaroleh Penggguat kepada saksi H. Kuddus, sebesar Rp.4.500.000 (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).7.

(Diberi tanda P.7)Keterangan singkat :Merupakan pembayaran bunga 15% dari pinjaman Terrgugat yang dibayaroleh Penggguat kepada saksi H. Kuddus, sebesar Rp.4.500.000 (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).8. Kuitansi tanggal 16 Mei 2020. (Diberi tanda P.8)Keterangan singkat :Merupakan pembayaran bunga 15% dari pinjaman Terrgugat yang dibayaroleh Penggguat kepada saksi H. Kuddus, sebesar Rp.4.500.000 (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).9. Kuitansi tanggal 14 Juli 2020.

(Diberi tanda P.9)Keterangan singkat :Merupakan pembayaran bunga 15% dari pinjaman Terrgugat yang dibayaroleh Penggguat kepada saksi H. Kuddus, sebesar Rp.4.500.000 (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).SAKSI :1. HJ.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 23 Desember 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Terrgugat suka cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas, diamana pada saat itu Penggugatbersama orang tua Penggugat bepergian ke Desa PacarronSitubondo dan pulangnya hingga jam 20.00 WIB, namunTergugat cemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah pertama dirumah ibu kandung Tergugatdi Desa Jurangsapi selama kurang 2 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua angkat Tergugat di DesaCindogo selama kurang lebih 4 tahun dan sampai saat inidikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran4Deskarena Terrgugat

orang dekatdengan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksiatau. orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut ternyatabersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan olehpertengkaran karena Terrgugat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh Terrgugat suka cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas, diamana pada saat itu Penggugatbersama orang tua Penggugat bepergian ke Desa PacarronSitubondo dan pulangnya hingga jam 20.00 WIB, namunTergugat cemburu) dan menuduh Penggugat berselingkuhdengan laki laki lain, mnamun laki laki lain yang dimaksudTergugat tidak jelas siapa orangnya;3.

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Terrgugat suka cemburutanpa alasan dan bukti yang jelas, diamana pada saat ituPenggugat bersama orang tua Penggugat bepergian ke DesaPacarron Situbondo dan pulangnya

Menyatakan Terrgugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surya Dinata bin Sabar) terhadap Penggugat ( Qori Ardiyanti binti Rasidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2 Menyatakan Para Terrgugat melakukan Wanprestasi ;

3. Menghukum Para Tergugat membayar lunas sisa pinjamannya kepada Pengguat sejumlah 45.567.600 (empat puluh lima juta lima ratus enam puluh ribu enampuluh tujuh ribu enam ratus rupiah)secara tunai;

4. Menolak Guhatan Penggugat selebihnya;

5.

No. 231/Pdt/2015/PT.DKI346/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim, tanggal 03 April 2014 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Para Terbanding semula Tergugat I,Terrgugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIll,Tergugat XIV dan Tergugat XV dan kepada pihak Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dan kepada pihak Turut Terbanding III semula Turut Tergugat IIIpada tanggal 10 November

2014 dan kepada pihak Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat II pada tanggal 19 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 15 Desember 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 15 Desember 2014 dan memoribanding mana telah diserahkan kepada pihak Para Terbanding semula TergugatI, Terrgugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat

XI, Tergugat XII, Tergugat XIll,Tergugat XIV dan Tergugat XV dan kepada pihak Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dan kepada pihak Turut Terbanding III semula Turut Tergugat IIIpada tanggal 29 Desember 2014 dan kepada pihak Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat II pada tanggal 20 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Terbanding semula Tergugat ,Terrgugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat

Terbanding semulaTurut Tergugat dan kepada pihak Turut Terbanding III semula Turut Tergugat IIItelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 2 Maret 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 2 Maret2015 dan kontra memori banding mana telah diserahkan kepada pihakPembanding semula Penggugat pada tanggal 23 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 10November 2014, telah memberi kesempatan kepada Para Terbanding semulaTergugat I, Terrgugat

Pembanding dahulu Penggugat mohon agar memperbaiki putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 346/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 3April 2014 5 +2222 nne nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaPenggugat, Para Terbanding semula Tergugat , Terrgugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Hal 8 dari 11 hal Putusan.

istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1, umur 11 tahun dananak 2, umur 5 tahun (keduanya ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana terrgugat

setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 10 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, umur 5tahun (keduanya ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 01 Oktober 2009 hingga sekarang selama 6bulan dan penyebab percekcokan karena masalah ekonomi dimana terrgugat

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 10 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, umur 5tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggakkan Penggugat sejak 01 Oktober 2009 hinggasekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomidimana terrgugat

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana terrgugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terrgugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kemuka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulakan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) ba`in shugra Tergugat (Irwan bin Ismail) terhadap Penggugat (Sakdiah binti M. Abbas)

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena Penggugat miskin ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para terrgugat melakukan perbuaan wanprestasi;
3. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan dana milik para Penggugat sebesar Rp2.500.000.000,00 ( dua miliar lima ratus ribu rupiah secara tunai dan seketika;
4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;
5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini ditaksir sebesar Rp1.791.000,00

Menyatakan para terrgugat melakukan perbuaan wanprestasi;3. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan dana milik paraPenggugat sebesar Rp2.500.000.000,00 ( dua miliar lima ratus ribu rupiahsecara tunai dan seketika;4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga kini ditaksir sebesar Rp1.791.000,00 (Satu juta tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 13dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PN.

Menjatuhkan talak satun bain shugra Terrgugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga Ratus enam belas ribu rupiah);

sesuai dengan Ketentuan Pasal 91 A Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangNomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkenaan dengan perkara ini.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 196/Pdt.G/2016/PA.BjiMENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satun bain shugra Terrgugat

Bahwa pada tahun 2007 setelah Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah tersebut di atas, Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat dan akhirnya Penggugat diusir oleh Tergugat kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat seelah 4 bulan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, Terrgugat datang menjemputPenggugat dan kembali tinggal di rumah bersama selama 3Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama lagi dalammembina rumah tangga, Terrgugat tidak merubah

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; lBahwa Penggugat dan Terrgugat telah menikah pada bulan April 2009 ;= Bahwa Setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudiab tinggal di rumah kakakTergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terrgugat telah menikah pada bulan April 2009 ;Bahwa Setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudiab tinggal di rumah kakakTergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal

Saksi 3, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpembantu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Terrgugat telah menikah pada bulan April 2009 ;Bahwa Setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudiab tinggal di rumah kakakTergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggal di

malamdan senang dengan wanita lain, Keluarga Tergugat sering turut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat sering cemburu kepadasetiap pelanggan warung makan Penggugat, pada tahun 2007 setelah Penggugat danTergugat bertengkar masalah tersebut diatas, Penggugat sudah tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat dan akhirnya Penggugat diusir oleh Tergugat kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat setelah 4 bulan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Terrgugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERRGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERRGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERRGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terrgugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bachtiar Sirait bin Bachrum Sirait) terhadap Penggugat (Tiara Wardani binti Suwarto);

4.

Menyatakan Terrgugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir. ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Terrgugat (Musafaka bin Sanusi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Perncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tahap kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatyangbesarnya tercantum dalam amar putusan ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan nashsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkantalak satu bain sughro Terrgugat