• .2, THI.3, THL4, THI.5, THIL6 dan THI.7 Buktibuktitersebut telah dimeterai dan dinazegel cukup berdasarkan maksud dariPasal 2 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

  Buktitersebut merupakan akta autentik karena dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sehingga mempunyai kekuatan mengikat, adapun secaramateriil bukti THI.2, THI.2, THIEL3, THI4, THI.5, THI.6 dan THI.7 adalah bukanmerupakan bukti kepemilikan hak, hal ini sejalan dengan Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2504 K/Pdt/1984halmana dijelaskan bahwa surat IPEDA hanya bersifat administratif, tidakdapat dipergunakan sebagai alat bukti hak milik atas tanah sehingga patutuntuk dikesampingkan.Menimbang

  .2, THI.3, THL4, THI.5, THL6 dan THI.7 Buktibuktitersebut telah dimeterai dan dinazegel cukup berdasarkan maksud dariPasal 2 ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

  THI.4, THI.5, THI.6 danTIII.7 merupakan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan tahun 2000, 2004, 2005, 2007, 2013, 2017 dan tahun2020 atas nama Hanafia H.B dan telah dicocokkan dengan aslinya.

  Buktitersebut merupakan akta autentik karena dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sehingga mempunyai kekuatan mengikat, adapun secaramateriil bukti THI.2, THI.2, THIEL3, THL4, THI.5, THI.6 dan THI.7 adalah bukanmerupakan bukti kepemilikan hak, hal ini sejalan dengan Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2504 K/Pdt/1984halmana dijelaskan bahwa surat IPEDA hanya bersifat administratif, tidakdapat dipergunakan sebagai alat bukti hak milik atas tanah sehingga patutuntuk dikesampingkan.Menimbang

• Sjihabuddin Mu thi, S.H., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Agama Jakarta yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai Ketua Majelis,Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H.,M.H. danH. Didin Fathuddin,S.H.

  Sjihabuddin Mu thi,S.H.Hakim Anggota,ttd.H. Didin Fathuddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Perincian biaya :ttd.Nastiti Dewi, S.H. a. Proses Rp 139.000,00b. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal. 5 dari 4 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2013/PTA JK.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DIDIK MUTHI WARDI BIN MOHAMMAD JASMI (Alm) Alias DIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  terhadap terdakwa DIDIK MUTHI WARDI BIN MOHAMMAD JASMI (Alm) Alias DIDIK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya darii pidana yang di jatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabu

Dirampas untuk negara ;

• 1 (satu) tas warna hitam merk BUFFBACX yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.4.900.000,- (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) ditemukan di dalam meja Bar dari keterangan DIDIK MUTHI WARDI BIN MOHAMMAD JASMI (Alm) Alias DIDIK adalah uang hasil penjualan makanan dan minuman di warung Rainbow.

  
  Terdakwa:
  DIDIK MUTHI WARDI BIN MOHAMMAD JASMI (ALM) Alias DIDIK

• Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis Mu'thi bin Achmadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ciptaningsih binti Sungkowo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp257.000.00 (dua ratus lima puluh tujuhribu rupiah).

• bahwa benar dari perkavinan pemobon dengan alsarhus Kasmind4ipereleh seorang anak laki laki yang diberi nama THI SUR YANTO yang lehi pada tanggal 10 Juni 1994 ;= bahwa benar anak pesohon tersebut tinggal bersama sama de ngan pemohon dipelihara dan diasuh dengan baik serta sekarang oudah bersekolah duduk dikelas II SD ;2.

  nama THI SURYANTO,labir4i Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Juni 1994 ;Menimdang, dbehwa dari fakts fakta distas, saka yang menjadi eeeeerree 5 jadi titik tolak permohonan pemohon adalah termyata Penchonsebagai orang tua (ibu) kandung dari TRI SURYAITO, mohon die~tetapkan sebagai wali dari TRI SURYAVTO tersebut ; Menimbang, bahwa sebagai orangtua (ibu) kandung sebenarnya menurut hukum eudah otomatis menjadi wali dari anek kandungnya yang belum dewasa,sepanjang sereka tidak dicabut dar!

• #( THI" O S# # S(#A#t+ S#!)#+ St G/8 #+&! #! HH) Le "# & BS/ #tE!IN+ (& "E"# &! &( Of #t ( # # Lemere LEO (H+ #!F (+S1""# D2H)# ) S# OSS#! SIS #3) 0 )# AA@ O Of! (#! OS#' # (# # ( # # yg" ##& 1*# &+(#! & &)H! SHS! THI" ) HL SS4# SS! F##+2# # # +# S )S FI" THIN SH#t+t OS # (#!IN+# # ( &(# )S FYN/EI" (#! WEN S #( # #1!"&(# )S #I" #! SS #( 7 & &+ #I" SHS! &! & (fwmewse SH#t+"+ # (I"+# # ) O#NH#S(&#)# +&(& !'F# )($ &! Stt S #I""SS ) ,# # ) S$ #1! #& '#!HEIU"SS#! 1 # SO, #(#! S #5# ))S #UA!

  DEC) SIMU SNE 1" LHS $I" AE // #1 @/# #oHt+ O#( # THI" SSSt# ) ! SS S$ I"# ) 1S S$ S#T#E S% BE! rr #! #355 "HI" +# &) SO&( $(#! Sf + WENGE MH /S &( #I"#! )#E()S ) 0& S#t l&+S )'# # # SSS ) O#"#SS# & #S# #) ES #) #%. " oY) +5"U# ( #IU#! )#()S) 0& SoS(S ( (&# #! O&( S#! #! FF # S$ S #1) O#"#S #%1S O#!"/ O#+2# ( Hie! )FQVS #L FOS lungeO ) )&#S#! #! , , ( #! # # )# & wel Tel" StS! S$ + (#( #1 #! &# #1" )#()S ) 0& L&+S #) #%) + +S0&%3 #+ 5S5 /ttd+ # & & Sf "S!,S#! S#'# t# #4 S#'# 1 #6 ##!

• Bahwa Pemohon menikah di Surabaya dengan Tan Tjien Thi pada tanggalsembilan belas Juli dua ribu) empat, dengan Akta Perkawinan nomor:816/WNI/2004;3.

  Bahwa Perkawinan Pemohon dan Tan Tjien Thi dinyatakan putus bercerai olehPengadilan Negeri Surabaya sesuai dengan Putusan nomor:973/PDT/G/2015/PN.SBY, tercatat dalam Kutipan Akta Perceraian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya nomor : 3578CR180420160001, tertanggal delapan belas April tahundua ribu enam belas, tertulis nama Pemohon : Listijo Ariesta Tedjokusumo;4.

  Saksi SUPRANOTO TEDJOKUSUMO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungdari Pemohon;Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahirannya nomor :626/WNI/1968, tertanggal sembilan belas April seribu sembilan ratus enampuluh delapan, tertulis nama Pemohon : Listijo Ariesta;Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dan Tan Tjien Thi dinyatakan putusbercerai oleh Pengadilan Negeri Surabaya sesuai

  Saksi WIJONO SUTJIPTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluarga dariPemohon;Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahirannya nomor :Hal.3 dari 7 Penetapan No.755/Padt.P/2016/PN.Sby626/WNI/1968, tertanggal sembilan belas April seribu sembilan ratus enampuluh delapan, tertulis nama Pemohon : Listijo Ariesta; Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dan Tan Tjien Thi dinyatakan putusbercerai oleh

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abdul Mu'thi bin Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Ida Kolisa binti Sugiyanto) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• mengibahkantanah Hak Warisnya tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut masingmasing pihak akanmenaggapinya dalam kesimpulan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, masingmasing pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyaTerlawan II dan Terlawan III telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4871 Kerobokan Kelod tercatat atas namaNi Nyoman Ayu Sunari sebagai Pemegang Hak Terakhir, yang selanjutnyadiberi tanda (bukti TH, THI

  .2) ; Foto copy Akta Hibah No. 207/2014 tanggal 17 Juli 2014 dibuat oleh dandihadapan Nyoman Suryawan, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dari Made Geria kepada Ni Nyoman Ayu Sunari, yang selanjutnya diberi tanda (bukti TH, THI.2) ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 5574/2014 tanggal 2 September2014 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung jo.

  Bank Panin Tbk dengan Ni Nyoman Ayu Sunari , yang selanjutnya diberitanda (bukti THI, TIHI.5) ; 6. Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No,01/Pdt.Eks.AHT/2017/PN Dps tanggal O06 Agustus 2018, tentang sitaEksekusi atas tanah Sertidikat Hak Milik No. 4871/ Kerobokan Kelodditerbitkan atas permohonan yang diajukan PT. Bank Panin Tbk KantorCabang Utama Kuta , yang selanjutnya diberi tanda wnnenenne (bukti TIl, TIII.6) ;7.

  Bank Panin Tbk kantor cabang Kuta, yang selanjutnyadiberi tanda (bukti TH, THI.8) ; Menimbang, bahwa fotocopy dari suratsurat bukti tersebut diberi tandaTI, THI 1 sampai dengan TIlI, TIll 8 dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah diberikan meterai Secukupnya, kecuali bukti Tl, TIII6dan TIl, TIll 8., Copy dari Salinan, sehingga dapat dijadikan alat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, kuasa Terlawan II danTerlawan Ill tidak mengajukan saksisaksi

• P.2) ;Foto copy Buku THI Syariah Kantor Cabang Syariah Kediri an. ISTRIPEMOHON 1 No. Rekening : 020660288 senilai Rp. 26.595.404, (duapuluh enam juta lima ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus empatrupiah), bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya (Kode.

  anak lakilaki,masingmasing bernama :PEMOHON 2;PEMOHON 3;PEMOHON 4;PEMOHON 5;PEMOHON 6;PEMOHON 7;Bahwa waktu meninggal dunia Almarhum beragama Islam, begitujuga suami dan 6 (enam) orang anaknya sampai sekarang tetapberagama Islam;Bahwa kedua orang tua Almarhum ISTRI PEMOHON 1, telah lamameninggal terlebih dahulu ;Bahwa maksud para Pemohon (Pemohon sampai denganPemohon VII) mengajukan Penetapan Ahli Waris ke PengadilanAgama Kediri ini adalah untuk melengkapi administrasi pencairandana tabungan di THI

  dan 6 (enam) orang anak lakilaki,masingmasing bernama :e PEMOHON 2;e PEMOHON 3;e PEMOHON 4;e PEMOHON 5;e PEMOHON 6;e PEMOHON 7;e Bahwa waktu meninggal dunia Almarhum beragama Islam, begitujuga suami dan 6 (enam) orang anaknya sampai sekarang tetapberagama Islam;e Bahwa kedua orang tua Almarhum ISTRI PEMOHON 1, telah lamameninggal terlebih dahulu ;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris kePengadilan Agama Kediri ini adalah untuk melengkapi administrasipencairan dana tabungan di THI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Para Pemohon (Supar Tarjo Wiyono bin Harno dan Mulyani binti Poniman Karto Miharjominem) sebagal wali dari Uthi Aynun Naiymi binti Supar Tarjo Wiyono, Umur 8 tahun 2 bulan (Tempat tanggal lahir, Klaten, 24 Januari 2014;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Anggara bin Asep Sanusi) terhadap Penggugat (Farida Rianti Mu'thi binti Odih Abdul Muthi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh ribu rupiah );

• THI" S#SS 3 Ht #INNE LS d # ! "SNHit * ) S$ ) +#! #1 *% 1 (1 (#! ) &#& (#!.# "SNE #SH#) & ( ,# #! #( * !#t & #I""SI" ,#3#& FfL#7 (H+ +H #* NON& oe + #lxde +H LS dg #! #1*# %,S#! THIN,it ( ( #+9 #9 # !'F 32 SH! #+Ht+3% #( &Ht * ) 3 ) &S ( & #1 e USN PLUMES (#!oe I"UH#S & )# # THIN + LUNE ) (CH FEM S#+ * )#t+= & H+ )#+S! #! +) S# # 6 ( St & S#t * +# ( S#+ *% %) +3&S!"#! S#+S#+ )#S 0 Lo I"Ues(#! +#( #! ( 3H, &H#! B#) 1" #) tM#+3# * 1 (1 (#! S tt FINE WSN # ! "SNH aneS)ltt#t(#! FF # FH!

  muscu ) LUM sx &H#'# ) SS S+ & # # THI" &3S #( BE * (FtH) (#! #S#) FL ot! FS SPOTS # FOL NE ae (SH "# S#! # # S& ! ) " # ()# #! I"# S *JO S#!,% 1" # L,# St(#! *S S)#! CHIN # # ITH & ESI")IN#&SS (#! "SUH #! IU" 2H!, St+(#! #S# ( &H ! # : WOMB He ( * Ht # a Wg de: pug &SS#! # ! # (+ & * WN es % t+ SHAUN SNEKSI # #1" #l#( & lt # < 0% % 9#4+3!0K %0 % #+%!22* #+3# ) ,# #45! & #+ #FIN"H# ) S#SS 1 (1 ( #! #( +) &#&(#! "SNE #S#) S! S( & ( # # # ( &l#7(#+ 3! S( ( S@H "F #+3# #( &# * ) 3# ) &% ( & #!

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hari bin thi ) dengan Pemohon II ( Rahma Binti Jalil ) yang dilaksanakan pada 09-01-1999 di Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

  PENETAPANNomor 1179/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hari bin thi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.05 RW. 14 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rahma Binti Jalil, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hari bin thi) dan Pemohon Il(Rahma Binti Jalil) yang dilangsungkan pada 09011999 di MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hari bin thi ) denganPemohon Il ( Rahma Binti Jalil ) yang dilaksanakan pada 09011999 diMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• atas nama Sangkot Pandapotan Sitorus, (vide bukti suratbertanda Tl.1a, Tl.1b, Tl.1c, Till.1, THI.5 dan TIIL9Q) ?

  .1, THI.5 dan TIII.9);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang diajukan oleh Penggugat dan tersebut diatas, didapati keadaan danfakta sebagai berikut:1.

  atas nama Sangkot PandapotanSitorus, (vide bukti surat bertanda Tl.1a, Tl.1b, Tl.1c, THI.1, THI.5 danTIII.9);2. Bahwa alas hak yang dijadikan Penggugat untuk menguasal objekperkara yaitu Ganti rugi tanggal 5 Januari 1995 dari Bahrun dan JainulArifin tidak dapat membatalkan keabsahan dan legalitas Sertifikat HakMilik Nomor 252/Desa Tanjung Selamat tanggal 1 Oktober 2013dengan Surat Ukur tanggal 24 September 2013, Nomor : 100/TanjungSelamat/2013, luas 19.994 M?

  atas nama Sangkot PandapotanSitorus, Sertifikat Hak Milik Nomor 273/Desa Tanjung Selamat tanggal1 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 13 Januari 2014, Nomor :124/Tanjung Selamat/2014, luas 16.264 M2 atas nama SangkotPandapotan Sitorus, Sertifikat Hak Milik Nomor 275/Desa TanjungSelamat tanggal 1 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 13 Januari2014, Nomor : 126/Tanjung Selamat/2014, luas 18.252 M2 atas namaSangkot Pandapotan Sitorus, (vide bukti Surat bertanda Tl.1a, TI.1b,Tl.1c, THI.1, THI.5 dan

  atasnama Sangkot Pandapotan Sitorus, (vide bukti surat bertanda Tl.1a,TI.1b, Tl.1c, THI.1, THI.5 dan TIII.9), demikian juga dengan alat bukti saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Parluhutan Harianja, saksiManahan Pandapotan Sidabutar, saksi David Marudut Simanjuntak, saksiHoras Silitonga dan saksi Rizki Zenia serta 1 (Satu) orang Ahli, juga tidakdapat memberikan keterangan yang lebih konkrit tentang ketidakabsahanSertifikat Hak Milik Nomor 252/Desa Tanjung Selamat tanggal 1 Oktober2013 dengan

• (4 # MEME HLL GHL THI THIS HSE HIS8 eH! )t # )HIS FHL I"# SOHL "HH Het DEH "SC )HI""HS9 THI+H S Ime!) +.H#! & le# a HS S) ' 'lg# PMB ETL KBB (BBR KB EIR RR AR A IK AK KH oe1oo#38 UM amg gy "EE ot #SH (+# S$ S(SHS SHH") 1ST HAE!GHI" (Ho 1+ + GH Sit (SH GHI" SSH (HMMS) Og $($+! 4# # #1 #10 GH #! )SI(S + # $ (+48 4+ S)#1 7 # StH 9 Lie OSIM Sh StH THI #! +wt # 4# # # # !0 x#i Mme ee . BRKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK#3# ( St #' # LAH F LT WE SI""#S 2. (# # #!( .

• Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Perkara No.21 /1950, yang diberi tanda bukti T , T Il, THI 2 ;3. Fotocopy Penetapan NO.28/Pdt.P/2005/PN.AB. yang diberi tanda bukti TI, T Il, THI 3 ; Fotocopy Berita Acara Eksekusi Pengosongan NO.PN.AB21 / 1950, tertanggal 6 April 2011, yang diberi tanda bukti T 1, T Il, THI 4;4. Fotocopy Surat Mahkamah Agung No.275/PAN.2/179/C/10/SK.Perd.Perlha! Mohon Penjeiasan Hukum, tertanggal 23 April 2010, yang diberitanda bukti TI, T Il, THI 5;5.

  Fotocopy Akta Perkawinan No.211 /1969, yang diberi tanda bukti T I, T Il,TI 6;Suratsurat bukti tersebut yang terdiri dari bukti T 1, T Il, THI 1 dan bukti TI, T Il,TIIl 5 telah dicocokkan sesuai aslinya dipersidangan dan diberi meterai cukup,sedangkan bukti bukti T 1, T Il, THI 2, bukti T 1, T I, THI 3, buktiT 1, T Hl, THI 4.18dan bukti T , T Il, TIll 6 tidak dapat diperlinatkan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat I, II dan Illtidak

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdulloh Mu'thi bin Saji) terhadap Penggugat (Janatin Nurul Cholifah binti Juwandi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• yaitu pemohon sampai dengan pemohon VI,selanjutnya surat permohonan para pemohon dibacakan, dan ternyata oleh parapemohon menyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud suratpermohonannya tersebut.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, paraHal 3 dari 12 hal, Pen.14/Pdt.P/2014/PA.Skgpemohon telah menyerahkan alat bukti surat yaitu :Fotokopi Surat Kepala Kementerian Agama Kabupaten Wajo, Nomor :Kd.21.03/4/Hj.00/2083/2013, tanggal 13 November 2013, tentangPermohonan Pengembalian THI

  Batal atas nama Indo Milo binti AmboWero, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1.Fotokopi Surat Permohonan Pengembalian THI yang diajukan oleh Nacodan ditujukan kepada Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupatan Wajo,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2.Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH pada Bank BNI CabangSengkang sejumlah Rp. 25.000.000

  , oleh karen itu kepada para pemohon dibebani untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, para pemohon menyerahkan alat bukti surat yaitu P.1.sampai dengan P.5.Menimbang, bahwa alat bukti P.1. yaitu surat Kepala Kementerian AgamaKabupaten Wajo yang ditujukan kepada Kepala Kantor Kementerian AgamaPropinsi Sulawesi Selatan, pada pokoknya memohon agar THI atau TabunganHaji atas nama Indo Milo binti Ambo Wero

  dikembalikan karena Indo Milo bintiHal 6 dari 12 hal, Pen.14/Pdt.P/2014/PA.SkgAmbo Wero telah meninggal dunia, sedangkan alat bukti P.2. pada pokoknyamenerangkan bahwa Naco (pemohon VIII) memohon kepada KepalaKementerian Agama Kabupaten Wajo agar THI atau Tabungan Haji atas namaIndo Milo binti Ambo Wero dikembalikan karena Indo Milo binti Ambo Wero telahmeninggal dunia.Menimbang, bahwa alat bukti P.3. yang diterbitkan oleh Bank BNI CabangSengkang pada pokoknya menerangkan bahwa Indo Milo binti Ambo

• Waled Mu Thi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rahman ABD dan disaksikan oleh duaorang Saksi nikah yaitu Mursyidi dan M. husein dengan maharberupa Emas 8 (delapan) manyam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan

  Mu thi atas dasar wakilahWali/Ayah kandung Pemohon II (Rahman ABD.) saksi nikahMursyidi dan M.