KANG HAY / THIO KANG HAY

PENETAPANNomor : 145/Pdt.P/2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksaperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonanNama : KANG HAY / THIO KANG HAYTempat/ tanggal lahir : Surabaya, 04 Agustus1960Agama : KristenJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : JalanSingosari Selatan II 3.

,Ka Khoeng dan Pik, Bie Swan yanglahir di Surabaya pada tanggal 04 Agustus 1960sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2880/ 1960 tertanggal 05Oktober 1960 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya atas nama KANG HAY.e Bahwa telah tercatat sebagai Warga NegaraIndonesi sesuai dengan Petikan Keputusan Presidentanggal 13 Juni 1996 Nomor : 324/ PWI tahun 1996atas nama THIO KANG HAY ;e Bahwa Pemohon yang bernama KANG HAY atau disebutjuga THIO KANG HAY lahir di Surabaya

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 2880/1960atas nama THIO KANG HAY (Bukti 4).5.

Menetapkan nama Pemohon yang tersebut dalamAkta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatatdalam untuk golongan Tionghoa Nomor : 2880/ 1960tertanggal O05 Oktober 1960 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Surabaya atas namaKANG HAY anak laki laki dari pasangan suamiistri bernama THIO , KA KHOENG dan PIK, BIE SWANmenjadi SURYA ;3.

Rp.5.000, " Biaya Pemberkasan...............6:5 Rp.25.000, " Panggilan. we, Rp.50.000, Jumlah wow. e cece cece en ee Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah)Turunan resmi / Foto copy Penetapan PengadilanNegeri Surakarta, tanggal 10 Nopember 2011, Nomor145/Pdt.P/2011/PN.Ska. atas permintaan dan diberikankepada : KANG HAY / THIO KANG HAY (Pemohon) padahari : Kamis , tanggall0 Nopember 2011.WAKIL PANITERAPENGADILANNEGERI SURAKARTASLAMET HARYONO, SH.NIP. 1958 0419 198603 1 0021010

Pemohon:
THIO KONG KIE

THIO RAHARJO (PENGGUGAT)SUTIONO ( TERGUGAT)

1. Pemohon ;

3. 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (THIO LIE SIAU) sebagai wali ibu yang berhak mewakili kepentingan untuk bertindak dibidang hukum bagi anaknya yang masih dibawah umur bernama MARCELLO ELVIN TEDJAKUSUMA untuk menjual hak bagian dari anaknya tersebut bersama-sama dengan KUNTJORO TEDJAKUSUMA berupa :

   Sebidang bangunan rumah yang berdiri diatas tanah dengan ijin pemakaian tanah dari Pemerintah Kota Surabaya terletak di

Pemohon:
THIO LIE SIAU

JONG NYOEK ING, ;THIO JUSI,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama TJONG SUN, THIO TJONG SUN, PHETER RANY, PHETER RANY THIO dan THIO PHETER RANY adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
THIO PHETER RANY

Thio Yoe Oh alias Thio Ju Oh alias Thio Joe Oh;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Setiadi Santoso

PUTUSANNomor : 88/G/2012/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :THIO YOE OH alias THIO JU OH alias THIO JOE OH, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, beralamat di Jalan KH. Agus Salim RT.01, RW.

Girik C No. 1738/S.IV/106.A berdasar Gambar Situasi S.710/1965,atas nama THIO YU PET, seluas 4.600. M2; 2. Girik C No. 1739/S.IV/106.B berdasar Gambar Situasi $.711/1965, atasnama THIO YU AY, seluas 4.600. M2; Halaman 5 dari 64 Putusan Nomor: 88/G/2012/PTUNJKT3. Girik C No. 1740/S.1/106.A berdasar Gambar Situasi $.708/1965, atasnama THIO YU TJIONG $seluas 12.520. M2:;4. Girik C No. 1741/S.II/106A berdasar Gambar Situasi S. 05/1965, atasnama THIO YU AUW, seluas 11.360. M2; 5.

Girik C No. 1743/S.11/106.A berdasar Gambar Situasi $.706/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 4.890 M2; 7. Girik C No. 1744/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi S.707/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 5.080 M2; 8. Girik C No. 1748/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi $.709/1965, atasnama THIO ANTON, seluas 10.800 M2; Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut juga diperkuat adanyaSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil Nomor : 106 b.

Bukti T2 : Akta Jual Beli No. 134/IX/1983/Cengkareng tanggal 10 Oktober1983 antara THIO JU ANG sebagai Penjual dengan OEY LIEHOA sebagai Pembeli atas tanah milik adat .1739 seluas 4.2000 M?(Foto kopi sesuai asli); 3.

Yoe Oh dkk., Tergugat I Oey Lia Hoa dan TergugatII Kartajadi Kurnia, Tergugat III Thio Yu Auw, Tergugat IV Jauw Hok Bian, TergugatV Thio Yu Pet Nio, Tergugat VI Thio Yu Ay, Tergugat VII PT.Super Italia,Tergugat VUI PT.Duta Fort Indonesia, Tergugat IX PT.

THIO YOE OH alias THIO JU OH alias THIO JOE OH;-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT ;-SETIADI SANTOSO;

Jakarta, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara:THIO YOE OH alias THIO JU OH alias THIO JOE OH, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Buruh,beralamat di Jalan K.H. Agus Salim RT. 01,RW. 01, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, Provinsi Banten, dalam perkara ini memilihdomisili hukum dan memberikan kuasa kepada : S. SADIPUN,S.H., M. Hum; WISYE H. KOESOEMANINGRAT S.H., M. H;THOMAS KOPONG MUKIN, S.H. dan MEZALINA P.MEIZART, S.H.

SURYANTImelawan THIO FAN CHIANG

THIO RISKY ADIWIBOWO ALS KOKO

Nama lengkap : THIO RISKY ADIWIBOWO ALS KOKO;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umurftanggallahir : 26 tahun/9 Agustus 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Lk Il Kecamatan Binjai KotaKodya Binjai;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:. Penyidik, sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Februari2017;.

Menyatakan Terdakwa THIO RISKY ADIWIBOWO ALS KOKO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu= milik saksi korban MEHAMATSINULINGGA, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THIO RISKY ADIWIBOWO ALSKOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB becak bermotor jenis Honda Revo BK 2468RY warna silver nomor rangka : MH1HB62167K210410, No.

yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman, dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN BnjBahwa terdakwa THIO

Menyatakan Terdakwa THIO RISKY ADIWIBOWO Als KOKO tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

THIO YUK LIANG alias YAYANG

DalamDakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THIO YUK LIANG Als.

THIO JOE LIANG dikembalikan kepada yang paling berhak yaknikepada THIO JOE LIANG ;4 Menetapkan agar Terdakwa THIO YUK LIANG Ais.

Perkara :PDM15/KDIRI/02/2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa THIO YUK LANG Als.

JOE LIANG, oleh karena barang bukti tersebut diakuimilik THIO JOE LIANG maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada THIO JOE LIANG;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada, Terdakwamaka terlebih dahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan ;HalHal yang memberatkan :Terdakwa tidak dapat menjaga amanah yang diberikan kepadanya ;Terdakwa tidak ada itikad mengembalikan /memberi ganti rugi kepada korban ;27e Perbuatan terdakwa meresahkan

JOE LIANG, dikembalikan kepada THIO JOELIANG;6.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan nama Pemohon semula Thio Kwi Fongmenjadi Petrus;
• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Thio Kwi Fongmenjadi nama Petrus;
• Memerintahkan Pemohon melaporkan perubahan namanya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab, Bandung untuk

membuat catatan pinggir mengenai pergantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 179/1966 dari nama Thio Kwi Fongmenjadi nama Petrus;

Pemohon:
THIO KWI FONG

Pemohon:
THIO SUAT HONG

., pada tanggal 09 Oktober 2020,telah mengajukan permohonan Perbaikan Status Perkawinan pada KTP dan KKdengan alasanalasan sebagai berikut:A,2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negera Indonesia;Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, 13 Desember 1954 anak perempuandari Thio, Tjoei Se dan Lim Swie Im sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 8372/1954 tanggal 25 Desember 1977;(Bukti P1);Bahwa status Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:3173075312540001 dan status Pemohon pada Kartu Keluarga (KK

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan dan selanjutnya surat permohonan dibacakanoleh Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173075312540001, atas nama ThioSuat Hong, yang dikeluarkan tertanggal 23 Desember 2011 (Bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173070801099817, atas nama Thio

HASAN WIJAYA THIO, di bawah sumpah menurut cara agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi ada 5 (lima) bersaudara dan saksi anak yang pertamasedangkan Pemohon anak ke2 (dua); Bahwa Pemohon beralamat Gang RS Pelni, Rukun Tetangga 007, RukunWarga 001, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi JakartaBarat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena di dalam Kartu TandaPenduduk

THIO TODAH, di bawah sumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa saksi ada 5 (lima) bersaudara dan saksi anak yang paling terakhirsedangkan Pemohon anak ke2 (dua); Bahwa Pemohon beralamat Gang RS Pelni, Rukun Tetangga 007, RukunWarga 001, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi JakartaBarat;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 703/Padt.P/2020/PN Jkt. Brt.

danThio Todah dikaitkan dengan bukti P1 sampai dengan P6 ternyata benar Pemohonakan merubah status Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) dan mencatat dalam Register yang tersedia untuk itu dari statuskawin menjadi belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Wijaya Thio dansaksi Thio Todah serta dikaitkan dengan bukti P3 sampai dengan P6, ternyatabenar Pemohon sampai dengan saat ini belum pernah menikah/kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Toni Sunartio, Tempat/Tgl Lahir Weetabula 29 Oktober 1971, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat Wee Tebula, RT000, RW000, Desa/Kelurahan Waitabula, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, NIK 5318012910710001 adalah orang yang sama dengan orang yang memiliki Kartu Penduduk (e-KTP), atas nama Thio Toni Sunartio, Tempat/Tgl Lahir

RW010, Desa Kelurahan Manyar Sabrangan, Agama Kristen, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, Nik 3578262910710002, Alamat Domisili Kelurahan Weetabula, di RT005, RW003, Lingkungan II, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Menetapkan nama Toni Sunartio dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor Tiga Puluh Lima, tanggal Tiga Puluh Oktober Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu, anak laki-laki dari suami isteri Oey Jam Lan dan Thio

Peng Siu, Surat Keterangan Kewarganegaraan Repuplik Indonesia, No.6/PN WKB/KET/KWG/1976, tanggal 02 Maret 1976, Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Dasar (SD), Nomor 21 OA oa 058109, tanggal, 27 Mei 1985, Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SLTP), No. 21 OB ob 0602462 serta Kartu Keluarga (KK) dengan nomor 3578260201088114 dan Passport atas nama Toni Sunartio, Nomor X770104 adalah orang yang sama dengan orang yang memiliki Kartu Penduduk (e-KTP), atas nama Thio Toni

Lingkungan II, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
4. Menetapkan nama Pemohon Toni Sunartio, yang lahir di Weetabula, 29 Oktober 1971, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Toni Sunartio dengan NIK 5318012910710001, tertanggal 12 November 2009 dalam 23 (dua puluh tiga) sertifikat Hak Milik yakni:
- Fotokopy Sertifikat Hak Milik, (bukti P-10 sampai dengan P-32);
adalah nama dan orang yang sama dengan nama Thio

Pemohon:
Thio Toni Sunartio

MARIANI SYAH Alias THIO CIN LAN

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2014/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannyaNama : MARIANI SYAH Alias THIO CIN LAN.Tempat / tanggal lahir : Purwakarta, 20 Oktober 1962.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Cangakan Rt.002 Rw.010 Kal.

ISHAK SUMARNO vs THIO KENG PENG

ESTER DAU THIO vs. LlLISIA TANUJAYA

PUTUSANNo. 2039 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ESTER DAU THIO, bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean15/17 RT.001 Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarliani, SH dan Sugiharti, SH, Para Advokat, berkantor di JalanGatot Subroto Bawang Putih No.119 RT.42 Banjarmasin,Kalimantan Selatan, berdasarkan

sepatutnyamenurut hukum, jual beli tersebut dinyatakan batal demi hukum;Bahwa dikarenakan jual beli tersebut di atas merugikan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, maka perbuatan Tergugat Il Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi dapat dikualifikasikan sebagai perobuatan melawanhukum;Bahwa dikarenakan atas obyek sengketa, Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3375 Tahun 2004dengan Surat Ukur Nomor : 190/ALUT/2004 tanggal 20 Agustus 2004 atasnama ESTHER DAU THIO

No. 2039 K/Pdt/201 1Bahwa atas objek sengketa, Kantor Pertanahan Banjarmasin telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3375 Tahun 2004 tanggal 20 Agustus 2004atas nama Ester Dau Thio (Tergugat ) yang tidak pernah dibatalkan, kemudiandi atas bidang tanah yang sama telah diterbitkan lagi Sertifikat Hak Milik No.4650 Tahun 2008 tanggal 13 Februari 2008 atas nama Lilisia Tanujaya, makaSertifikat Hak Milik No. 4650 Tahun 2008 tersebut cacat hukum karenaTergugat menguasai objek sengketa tersebut dengan

cara dan prosedur yangbenar;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menu rut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Tergugat : ESTER DAU THIO dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan No.41/PDT/2010/PT.BUM tanggal 31Januari 2011 yang membatalkan

Termohon Kasasi/Penggugat berada dipihak yang kalah, maka Termohon Kasasi/Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat ESTER DAU THIO

THIO JUSI x JONG NYOEK ING

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 'Pengadilan Negeri Bandung KI1.1 Bandung yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara: THIO JUSI, beralamat di Jalan Srigunting No.78 Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, ERLAN JAYAPUTRA, S.H. dan ADE ROKILAH, S.H.

dan TuntutanRekonpensi dalam perkara ini tidak illusoir dan putusan10.11,sebagai dapat dilaksanakan dengan baik, maka beralasan danberdasarkan hukum Penggugat DR/Tergugat DK memohon terlebihdahulu diletakanPenyitaan Jaminan terhadap harta kekayaan TergugatDR/Penggugat DK baik berapaharta bergerak maupun harta tidak bergerak yaitu antara lainadaiah berupa: Sebidang Tanah dan Bangunan berikut segala sesuatunyayang berada diatasnyayang terletak dan setempat dikenal sebagai Tanah danBangunan Milik Thio

Penggugat seharga Rp.50.000.000, ;Bahwa sampah sampah yang saksi beli dari Penggugat tidak adasampah plastiknya;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat juga menjual sampah berupabiji biji plastik ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Bilyet Giro yang saksi berkan kepadaPenggugat lalu Penggugat memberikanya kepada orang lain yangsaksi tahu kalau bilyet giro yang saksi berikan kepada penggugatdicairkan oleh orang yang bernama Jong Nyoek Ing;Saksi SHINTA RESNAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Thio

Saksi NURLIANA; Bahwa saksi kenal dengan long Nyoek Ing (Tergugat) ,tidak kenal tetapi tahu orang yang bernama Thio Jusi(Penggugat ) karena saksi adalah karyawan Sinar Bintangperusahaan milik Jong Nyoek Ing;Bahwa saksi bekerja di bagian gudang Sinar Bintang; Bahwa saat ini digudang ada 80 ton barangberbagaijenis ; Bahwa jenis barang barang yang dipesan oleh Penggugat memangselalu ada di gudang karena setiap hari perusahaanmemproduksi barang berbagai jenis ; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Thio

Jusi karena ThioJusi suka datang ke Sinar Bintang tempat saksi bekerja dansaat ini memang sudah lama tidak datang lagi ke SinarBintang; Bahwa saksi tahu siapa orang yang bernama Thio Jusikarena diberitahu oleh rekan yang samasama bekerja diSinar Bintang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugattelah mengajukan kesimpulannya masing masing dipersidangantertanggal. 15 April 2010 dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala sesuatu yang terjadi dalam

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO DJOE TJAI tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 11/HKI.Desain/2012/ PN.NIAGA.SBY., tanggal 25 Maret 2013; MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam permohonan hak Desain Industri Nomor A00200604335 yang didaftarkan di Departemen Hak Kekayaan dan Intelektual; 3.

THIO DJOE TJAI VS HANDOYO LAYMANTO

Daya PioneerInternational;P11: Petikan Nomor HKI.2HI.02.0737 tertanggal 7 Februari 2013tentang Alat Pemotong Pertanian atas permintaan Thio Djoe Tjai;Bahwa P11 membuktikan Direktorat Cipta, Desain Industri, Desain TataLetak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual mengeluarkan Petikan Nomor HKI.2HI.02.0737tertanggal 7 Februari 2013 tentang Alat Pemotong Pertanian ataspermintaan Penggugat/Pemohon Kasasi, untuk membatalkan DesainIndustri milik Tergugat/Termohon

diperolehnya hak desain industri untuk melaporkan temansesama bisnis kepada pihak Kepolisian mencerminkan sifat tidak baikTergugat sehingga hal ini harus diperhitungkan dengan cermat;Bahwa perkara ini sejalan dengan perkara serupa tentang hak patenmilik Tergugat yang telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung daftar Nomor 412K/Pdt.SusHkKI/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO

Nomor 423 K/Pdt.SusHK1/2013Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THIO DJOETJAI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 11/HKI.Desain/2012/ PN.NIAGA.SBY., tanggal 25 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;NMenyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam permohonan hak DesainIndustri Nomor A00200604335 yang didaftarkan di Departemen HakKekayaan dan Intelektual;3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali THIO INGE CATHERINE tersebut;

THIO INGE CATHERINE VS NANIEK SOETRISNO