Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dang L bin Lenak ) terhadap Penggugat (Tiasa binti Morlif );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

lahir seorang anak lakilaki yang diberinama ; ANAK I, sejak kecil sampai sekarang anak ini hidup/ikut bersamaTermohon;Bahwa tidak benar alasan/dalildalil dari permohonan yang menyatakan sejakawal 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang benar adalah tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa tidak benar Termohon tidak mau mendengar nasehat yang baik dariPemohon dan lebih mendengarkan kata orang tua Termohon, yang benar adalahTermohon senan tiasa

Natuna untuk mendaftar kelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah Akta Kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut :"Bahwa di Ranai, pada hari Kamis, tanggal 04-02-1993, pukul 20.30 WIB telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama IRAWATI, anak dari ayah bernama B.MAHADI dan ibu bernama TIASA";

Jumnah bin Amaq Tiasa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Him 4 Penetapan Nomor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7315LU250720110041 atasnama Andi Tiasa Fatikasari Zubair tanggal 25 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXxX, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,bukti (P.4);5.

DEDEmenjawab Oh muhun atuh diantos enjing, pami tiasa ulah langkung titabuh 12.00 Wib*, lalu sekira jam 20.55 Wib ada balasan atau pesan masukchat Whatsap dari nomor tersebut yang isi nya Teteh nyandak barang naonkitu* mendengar jawaban isi Whatsap dari nomor tersebut Istri DENTRIESSETIA bin (alm) H.

Buah Kasur merk danukuran yang sama, keduanya warna cokelat, dan kemudian perludijelaskan bahwa setelah saksi pulang dari Grafari sekira jam 11.00 Wibmemblokir nomornya dan menggantikan dengan kartu baru tapiHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN Grtnomornya masih tetap yaitu 082317416764 , lalu nomor tersebutaktifnya sore hari sekira jam 15.30 Wib dikarena antri dan kemudiansetelah aktif saksi melihat ada chat Whatsap dari Toko Janitra yangisinya Oh muhun atuh diantos eu enjing , pami tiasa

pulang dari Grafari sekira jam 11.00 Wib memblokirnomor adiknya dan menggantikan dengan kartu baru tapi nomornyamasih tetap yaitu 082317416764 dengan tujuan Supaya nomor adiknyatersebut tidak disalahgunakan, lalu nomor adiknya dengan kartu baruHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN Grttersebut aktifnya sore hari sekira jam 15.30 Wib dikarena antri digrafarinya dan kemudian setelah aktif adiknya melihat ada chatWhatsap dari Toko Janitra yang isinya Oh muhun atuh diantos euenjing , pami tiasa

Lemari merk Astrobox 5 pintu terbuat daribahan partikel kayu warna Cokelat Tua yang sebelumnya ditawarkanterdakwa IMAN SULAEMAN BIN ASEP TATANG kepada saksi melaluitelepon yaitu pada waktu hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekirajam 13.00 Wib dan saksi sama sekali tidak mengetahui barang barangtersebut merupakan hasil dari kejahatan;Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi dengan mengatakan Buhaji tulungan abi lepat meser Kasur lepat nomor lalu saksi jawab atuhtuker dai ue dan terdakwa menjawab teu tiasa

Setibanya di tempat hiburan Karaoke Family JAZZ saksiGILANG RAHMAT KUSUMAH langsung mengendarai mobilnya menuju areaparkir basement, sedangkan saksi MUHAMAD ADRIAN menghentikanmobilnya di pintu masuk dan bertanya kepada saksi YASIN TISNA REZA dansaksi FAJAR FAISAL yang sedang berdiri dekat pintu masuk, antara lain :Kang, punteun abdi bade parkir didieu, manaw mobil teh ceper teu tiasa kabasement (Kang, maaf saya mau parkir di sini karena mobil saya ceper tidakbisa masuk ke basement), yang dijawab

Setibanya di tempat hiburan Karaoke Family JAZZ saksiGILANG RAHMAT KUSUMAH langsung mengendarai mobilnya menuju areaparkir basement, sedangkan saksi MUHAMAD ADRIAN menghentikanmobilnya di pintu masuk dan bertanya kepada saksi YASIN TISNA REZA dansaksi FAJAR FAISAL yang sedang berdiri dekat pintu masuk, antara lain :Kang, punteun abdi bade parkir didieu, manaw mobil the ceper teu tiasa kabasement (Kang, maaf saya mau parkir di sini karena mobil saya ceper tidakbisa masuk ke basement), yang dijawab

kemudian dijawab oleh saksiRIDWAN MUHAMAD ieu aya artos Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tiasa ? laludijawab oleh Sdr.

UJENG nya tiasa setelah itu saksi RIDWAN MUHAMAD dan SdrUJENG sepakat untuk bertemu di Jalan Raya Baru Soreang, selanjutya saksi RIDWANMUHAMAD berangkat menuju rumah terdakwa dan setelah bertemu saksi RIDWANMUHAMAD kepada terdakwa berkata war hayu urang nyokot ganja tea bari ka imah siDINO di Katapang kemudian saksi RIDWAN MUHAMAD bersamasama denganterdakwa berangkat untuk mengambil ganja yang sebelumnya sudah dipesan lalu setelahsampai di Jalan Raya Baru Soreang Terdakwa menghubungi Sdr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menurut Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Gede Tiasa, pada tanggal 22 Juli 2016, bertempat Singaraja,, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.5108 KW 29082016 0012, yang dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten BUleleng Pada tanggal 29 Agustus 2016, adalah sah dan

PU TUS AWNNomor : 13/Pid.f/2014/PN RAH,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara picanapada ingot perlama dengan seara pemeriksaan Tiasa, menjaiuhkan putusan schagaiberikut datam perkars terdakwa :Nama fengkap : Faswahidin alias Wahid bin Muh, Taslim Tempat lahir > Pohorua ;Linu tomgeel lahir : 2?

hoyong di parawankeun da kahoyong ticalon pamegetna atas name Rinal Soekri (Pak Amil, saya mau menikahkananak saya tapi statusnya ingin digadiskan karena permintaan dari calonsuaminya atas nama Rinal Soekri) dan setelah itu saksi Nurhidayat pamitpulang;Keesokan harinya sekitar bulan Oktober 2013 sekitar jam 14.30 Wib saksiNANA SUMARNA menemui saksi Nurhidayat di rumahnya dan mengatakankembali mengenai permintaan yang dibahas sewaktu bertemu di depotpengisian air Pak Amil, kumaha cariosan anu kamari, tiasa

dan saksiNurhidayat menjawab uhun, tiasa pak (iya, bisa pak) setelah itu saksiNurhidayat menyarankan kepada saksi NANA SUMARNA untuk memintasurat keterangan nikah dari Ketua RT dan selanjutnya saksi NANASUMARNA pamit pulang dan langsung menemui Ketua RT 09 yaitu saksiAdang;Bahwa setelah di rumah saksi Adang, saksi NANA SUMARNA mengatakanPak RT, nyungkeun serat keterangan nikah, saur Pak Amil (Pak RT, mintasurat keterangan nikah kata Pak Amil) dan saksi Adang menjawab seepmang surat keteranganna,

Bahwa, keadaan tersebut berakibat tidak ada lagi ikatan lahir bathindalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, padahal ikatanlahir bathin merupakan azas yang sakral dalam suatu perkawinan yangharus senan tiasa ada dan melekat pada suami isteri antara Pemohondan Termohon ketika mengarungi mahligai rumah tangganya,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Mpw.esol gezoll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan PT Jaya Tiasa Rimbunan Malaysia, tempat tinggal diKabupaten Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Jalan J.A Suprapto RT.033RW.005 No.15 xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: AURELIYA SIFA ENJELIKA, perempuan, umur 10 tahun; AMELIA SIFA PUTRI TIASA, perempuan, umur 5 tahun;Hingga saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2.

Saksi TIASA MANULLANG, oleh karena saksi tersebut setelah dipanggilsecara sah dan patut namun saksi tersebut tidak dapat hadir, makaketerangan saksi yang ada di BAP Polisi dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekira pukul 19.00WIB di Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan Naga Huta, KecamatanSiantar marimbun

Pasir luhur, Desa Tambaksari, kecamatan Leuwigoong tepatnya didepan sebuah rumah yang ada mobil Trucknya selanjutnya terdakwamenunjukan kepada Saksi Dani Ahmad Zaeni Bin Ahmad Santosa, SaksiTubagus Agung Bin Asep Rusmana, saksi Asep Nanang Bin Nurjaman, saudaraNino dan saudara Ade dengan berkata Jtu Mobil Anu Dimaksud Nu Bade DiOver Kredit, (itu kendaraan /truck yang dimaksud yang akan di Overkreditkan) sambil terdakwa menunjuk kendaraan tersebut kemudian terdakwamengatakan kembali Pami Tiasa Sebagian

Dani Ahmad Zaeni Als Wa Kemed dan rekanrekan itu mobil anu dimaksad nu bade di over kredit(itu kendaraan (mobil)yang dimaksud akan di over kredit) sambil menunjuk kendaraan tersebutkemudian saya mengatakan Pami tiasa sebagian ngantosan dihandap(kalau bisa sebagian tungguin dibawah) dengan dalih agar pemiliktidak merasa kaget kemudian kendaraan yang dinaiki oleh Sdr.

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan permanen di atasnya berupa rumah toko dan/atau rumah tempat tinggal, dengan sertifikat hak milik No 1044 dengan NOP: 52.05.070.003.013.0168.0 atas nama pemegang hak Sudiansyah, terletak di Dusun Permata Hijau Desa Banggo RT/RW 02/006 Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dengan ukuran luas 675 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Jalan Raya;

- Sebelah Selatan : Yakub Tiasa;

- Sebelah Timur

: Abidin Ude;

- Sebelah Barat : Yakub Tiasa;

2.2.

Bahwa keadaan tersebut membawa akibat tidak ada lagi ikatan lahirbatin dalam perkawinan antara pemohon dan termohon, pada hal ikatanlahir batin merupakan azas yang sacral dalam suatu perkawinan yangharus senan tiasa ada dan melekat pada suami istri /.c antara pemohondan termohon ketika mengarungi mahligai rumahtangganya.sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974.12.

kuranglebih 22 tahun lamanya dan pihak keluarga pernah mengusahakan agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makadapat dilihat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada tanggal 1 juli 1993 dan telah dikaruniai satu orang anak namunsayangnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalansebagaimana rumah tangga yang diharapakan semua orang yaitu rumahtangga yang senan tiasa

harmonisan, seringterjadi perselisihan yang terus menerus yang akibatnya Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan sampai mengucapkan talak sebanyak 3 (tiga) kali terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi, rumah9tangga Penggugat dengan Tergugat benar benar sudah pecah karena senan tiasa