menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, denganalasan umur calon mempelai wanita masih kurang dari 16 tahun;bahwa walaupun belum berumur 16 tahun, dirinya sudah siap untukmenikah;bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah sedemikian eratnya dan segera mau menikah, dan siapuntuk menjadi iobu rumah tangga;bahwa ANAK PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON sejak kurang 10 bulan yang lalu, bahkan telahmelakukan hubungan badan dan sekarang dalam keadaan hamil tigabulan

Padahal anak Pemohon telah hamil tigabulan dengan lakilaki tersebut, selengkapnya dimuat dalam bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggadapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 (Kartu.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Madiun ; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tigabulan kepada Termohon minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dibayarkan pada saat siding pengucapakikrar talak :4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh Sembilan riburupiah) jf

perkawinan Penggugat denganTergugat , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya menyangkut telah terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik danTergugat suka berkata kasar yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih tigabulan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksisaksi telah terbuktifaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Tergugat juga sering berkatakata kasar kepada Penggugat;e Bahwa telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah sekitar tigabulan;e Bahwa anak tiri Tergugat sering minta uang, sedangkan Tergugat tidakmemberikan uang kepada Penggugat;e Bahwa telah diupayakan

Hermansyah bin Muhran, umur 27 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.Buma, bertempattinggal di Jalan Bangun Sari RT.12 No.06Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerjaPemohon, dan sudah lama kenaldengan Pemohon, sejak tigabulan yang lalu saksi' menyewarumah milik orang tua Pemohon; Bahwa saksi juga kenal denganTermohon, mereka menikahsekitar tiga tahun yang laludan punya seorang anakperempuan umur satu tahunlebih

November2009 Pemohon mengajukan ceraitalak ke Pengadilan AgamaTanjung, namun permohonantersebut dicabut dengan harapanTermohon mau merubah sikapnya,setelah kumpul lagi selama tigabulan, ternyata Termohon tidakberubah sikapnya bahkan lebihparah lagi Termohon berselingkuhlagi dengan pelajar SMA sampaidigerebek oleh security, setelahkejadian itu awal Maret 2010antara Pemohon dan Termohon pisahlagi, dan bulan Juni 2010 Pemohonmengajukan permohonan cerai lagike Pengadilan Agama Tanjung;Menimbang, bahwa

Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri;bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Jawa sedangkan saksi berada diPalembang;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ada anak dua orang;bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugatsuka berjudi, minumminuman keras dan main perempuan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang tigabulan

tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan saksi kenal denganTergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ada anak dua orang;bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugatsering mabukmabukan, berjudi dan main perempuan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang tigabulan

Bukti Saksi1. xxxxx bin xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diRT.002 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikahpada tahun 2005 dan telah dikaruniaia orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sudah tigabulan terakhir ini Pemohon dan Termohon sering berselisih

Kesra, tempat kediamandi RT.002 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikahpada tahun 2005 dan telah dikaruniaia orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sudah tigabulan terakhir ini Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohonpunya seorang laki laki lain,

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Dusun,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena satu RW (RukunWarga).e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah tinggal bersama diKabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun setelah tigabulan perkawinan, kemudian selalu terjadi pecekcokan dan pertengkaran.e Bahwa penggugat

rukun antara penggugat dan tergugat akantetapi tidak berhasil.Saksi Kedua, SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat.e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena satu RW (RukunWarga).e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah tinggal bersama diKabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun setelah tigabulan

Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutCUDUT ga mm mw i mr cni S cme e Sonece ms oceeDi, Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 3. Atau saya menyakiti badan / jasamani istri sayaitu 3 3 ++ ee4.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 4, Atau) saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya itu enam bulan lamanya ; Rumah tangga Penggugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan, dan tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1Tahun 1974, maupun dalam Firman Allah dalam AIl Quransurat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tahun 2002, atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di ALAMAT dan perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, tapi sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis selama lebih kurang tigabulan; Bahwa yang menjadi penyebabnya yang

SAKSI II, bersumpah, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tahun 2002, atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di ALAMAT dan perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, tapi sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis selama lebih kurang tigabulan; Bahwa

Pertengkaranitu terulang lagi pada bulan September 2009 dan sejak saat itu tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama (tidak menginap lagi dirumah) danhingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah selama kurang lebih tigabulan, dan selama dalam tenggang waktu tersebut penggugat tidak diberi lagibiaya hidup oleg tergugat, dan antara penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan lagi.e Bahwa penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapenggugat bersama tergugat dan bagi

beberapa tahun menikah, antara penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan.e Bahwa penyebab sehingga penggugat dengan tergugat sering berselisihkarena tergugat selalu keluar rumah pergi ke club malam.e Bahwa apabila penggugat bertanya kepada tergugat, tergugat langsungmarah, bahkan pada malam lebaran yang lalu, tergugat ingin keluar danpenggugat mengatakan bawa anak, namun tergugat langsung marah danmenginjaknginjak penggugat.e Bahwa akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudah tigabulan

Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dari Termohondan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasihati oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu karena Termohon pergi dari rumah tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;. , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di , Kota

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja namun sejak satu tahun yang lewat rumah tangganyatidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk dapat dipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dari Termohondan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasihati oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu karena Termohon

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Pemohon denganTermohon selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah berpisah rumah selama tigabulan, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi, apalagiPemohon telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkanrumah tangganya

setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tigabulan

1805/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tigabulan

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2008; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tigabulan

Kabupaten Pacitan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat karena pengggugat adikkandung saksin dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 27 Nopember2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0302/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 8dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama satu bulan, kemudian pindah bersama diSurabaya di rumah kontrakan selama lima tahun, tigabulan

Dusun Krajan, Desa Klepu, Kecamatan Sudimoro,Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 27 Nopember 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama satu bulan, kemudian pindah bersama diSurabaya di rumah kontrakan selama lima tahun, tigabulan

14 Putusan No. 3354/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.Bahwa akibat percekcokan tersebut diatas, antara PENGGUGATdan TERGUGAT ielah pisah ranjang dan telah pisah rumah selamalebih dari 2 tahun, yang mana hal ini sesuai dengan Sighat Taklikyang diucapkan oleh TERGUGAT pada saat ijab Kabul, yangkutipannya sebagai berikut :Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas Istri sayasebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan

danTergugat tinggal di XXX; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak lebihdari 2 tahun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan meninggalkan isterinyadua tahun berturutturut dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan

Tergugat tinggal di XXX; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak lebihdari 2 tahun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan meninggalkan isterinyadua tahun berturutturut dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan

14 Putusan No. 3354/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.Bahwa akibat percekcokan tersebut diatas, antara PENGGUGATdan TERGUGAT ielah pisah ranjang dan telah pisah rumah selamalebih dari 2 tahun, yang mana hal ini sesuai dengan Sighat Taklikyang diucapkan oleh TERGUGAT pada saat ijab Kabul, yangkutipannya sebagai berikut :Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri sayasebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan

danTergugat tinggal di XXX; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak lebihdari 2 tahun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan meninggalkan isterinyadua tahun berturutturut dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan

Tergugat tinggal di XXX; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak lebihdari 2 tahun kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan meninggalkan isterinyadua tahun berturutturut dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan

Disamping ituTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan hidup seharihari orang tua Penggugat yang membantu;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering melihat keduanya bertengkar;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama itu jugadan tidak pernah kumpul lagi layaknya suami isteri hingga sekarang;Bahwa, saksi

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan pernah melihat keduanya bertengkar;e Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di dalam rumahdimana ketika itu Tergugat sedang dalam keadaan mabuk dan memukulPenggugat;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat ketika Tergugat sedang mabukmabukan.Yang saksi tahu adalah akibat dari Tergugat yang telah mabuk dan tidaksadarkan diri serta tercium bau alcohol dari mulutnya;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigabulan

dapat menyimpulkansuatu fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a Antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak;b Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terusmenerus sejak bulan Desember 2013 yang laluyang disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan serta tidakmencukupi dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;c Bahwa, diantara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tigabulan

bersaudara kandung dengan penggugat; bahwasetelah menikah, penggugat dan tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua tergugat di Parepare kemudian pindah ke Poso dirumah orang tua tergugat dan terakhir menetap di rumah sendiri di Poso ; bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga selama tujuhtahun dan telah dikaruniai dua orang anak; bahwa penggugat dan tergugat selalu bertengkar karena berselingkuh dengan wanita lain; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan

dengan penggugat; bahwasetelah menikah, penggugat dan tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua tergugat di Pareparee kemudian pindah ke Poso dirumah orang tua tergugat dan terakhir menetap di rumah sendiri di Poso ; bahwa pengegugat dan tergugat telah membina rumah tangga selama tujuhtahun dan telah dikaruniai dua orang anak; bahwa penggugat dan tergugat selalu bertengkar karena tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan

Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut) 3 ++ 2 reer rrr rrr rrr reneDi, Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 3. Atau saya menyakiti badan / jasamani istri sayaitu 3 ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee4.

Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut 3;Des Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 4.

Surat Dakwaan Oditur Militer 104 Palembang Nomor : Sdak/199/X1I/2013 tanggal 23 Desember 2013, yang pada pokoknya Terdakwatelah melakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh tigabulan Februari tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal tigabulan September tahun dua ribu tiga belas secara berturutturut atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun dua ributiga belas

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah tahun 2009 diMamuju Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih tigabulan dan tidak dikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah satu tahundisebabkan karena tergugat langsung meninggalkan rumah penggugatdan tidak pernah kembali lagi Sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih tigabulan dan tidak dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah satu tahunlebih disebabkan karena tergugat keras kepala dan tidak mempunyai pekerjaantetap akhirnya pergi meninggalkan penggugat dan tidak pernah kembali sampaisekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat.Bahwa usaha rukun tidak pernah dilakukan.Bahwa, atas keterangan kedua