Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : MUHAMMAD AMAN TIN tersebut;

MUHAMMAD AMAN TINVSMARYAM, DKK

Hasim Aman Kuba ahli waris tidak beranimenyelesaikan permasalahan ini karena Tergugat memakai kekuasaannyauntuk menyelesaikan objek perkara dan perbuatan Tergugat terhadapobjek semakin merugikan Para Penggugat dimana objek telah dijual belikankepada Tergugat Il dan Tergugat Ill membantu kelancaran jual belitersebut dengan menerbitkan Sertifikat Nomor 53 atas nama MuhammadAman Tin dengan luas tanah 13.373 m* dan Sertifikat Nomor 54 atas namaMuhammad Aman Tin luas 6.858 m* pada tahun 1994/1995 dalam

Gunawan menguasai tanah ukuran 4 x 25 m berdasarkan Akta Jual BeliNomor 85/PGS/2003 tanggal 22 Juli 2003 sebagai penjual Nyonya Lani danpembeli Gunawan dengan batasbatas : Utara berbatas dengan rumah Aman Tin; Selatan berbatas dengan rumah M. Amin Lami; Timur berbatas dengan Kebun Aman Tin; Barat berbatas dengan Jalan Takengon Isaq;c. Zulpiana, S.Pd mengusai tanah seluas 130 m?

a.n Masminar berdasarkan bukti tanda terima, tertanggal 15 Febuari 2009dengan batasbatas : Utara berbatas dengan tanah Muhammad Aman Tin; Selatan berbatas dengan tanah Muhammad Aman Tin; Timur berbatas dengan tanah Muhammad Aman Tin; Barat berbatas dengan Jalan Takengon Isaq;Bahwa surat bukti huruf a,b, c dan d merupakan novum (bukti baru) yang belumpernah diperiksa oleh Pengadilan Negeri Takengon, Pengadilan Tinggi Acehdan Mahkamah Agung;Tentang Objek Gugatan Penggugat;Bahwa sewaktu pemeriksaan

TJIANG SUI TIN Pgl. TIN dan Terdakwa 2. RAHMI TAUFIK HAMZAH Pgl. TAUFIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1 dan terdakwa 2 tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. TJIANG SUI TIN Pgl. TIN dan Terdakwa 2. RAHMI TAUFIK HAMZAH Pgl.

TJIANG SUI TIN Pgl. TIN selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa 2. RAHMI TAUFIK HAMZAH Pgl. TAUFIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tetap berada dalam tahanan;7.

TJIANG SUI TIN Pgl. TIN dan Terdakwa 2. RAHMI TAUFIK HAMZAH Pgl. TAUFIK

TJIANG SUI TIN Pgl. TIN, dan Terdakwa Il.RAHMI TAUFIK HAMZAH Pgl.

INCEK dan temannya TJIANGSUI TIN Pgl. TIN dan RAHMI TAUFIK Pgl.

FERRY Als.INCEK, TJIANG SUI TIN PgL.

TIN dan Terdakwa 2. RAHMI TAUFIK HAMZAHPgl.

TIN dan Terdakwa 2.RAHMI TAUFIK HAMZAH Pgl.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengijinkan kepada pemohon untuk mengganti / merubah nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari OEIJ,TIN TJAY TEDDY menjadi TEDDY SAPUTRA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian / perubahan penulisan nama dari OEIJ,TIN

Pemohon:
OEIJ,TIN TJAY TEDDY

TIN); HALIMAH (IBU DARWIN)

TIN, bertempat tinggal di Jl. Waani No. 67(Kampung Pajala), Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;dalam hal ini memberi kuasa kepada Ramli Doho,SH. dkk.

TIN dan kwintasitertanggal 16 Maret 2006 yang diperbuat atauditandatangani oleh DEWI, sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji(Wanprestasi) ;4. Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah dimohonkanPenggugat dan telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Tolitoli sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Sita Jaminan Nomor : 01/CB/Pdt.G/2007/PNTli tanggal 10 Februari 2007 adalah sah dan berharga;5.

TIN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu. rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 olehDR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM. Ketua Muda Urusan Pidanayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SRI MURWAHYUNI, SH. MH. dan H. M. ZAHARUDDINUTAMA, SH. MM.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor 66/1959 tanggal 04 Januari 1969 dari nama lama : TIN LIE menjadi nama baru : LISSIANA SALIM;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan NAMA Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Pemohon:
KHO TIN LIE LISSIANA SALIM

Menyatakan terdakwa Agustin als Mba Tin Binti Gunawan, Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustin als Mba Tin Binti Gunawan, Alm tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Agustin als Mba Tin Binti Gunawan, Alm

MBA TIN Binti GUNAWAN (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah yaitu "Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUSTIN Als.

MBA TIN Binti GUNAWAN (Alm.) ditangkap dandiamankan ke Polres Palangka Raya; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa diJalan Eka Sandehan (warung Kopi samping Portal) RT.06 RW.02 Kelurahan PetukHal.5 dari 10 hal. Put.

MBA TIN BintiGUNAWAN (Alm.), setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang Bukti tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina,Hal.6 dari 10 hal. Put.

MBA TIN BintiGUNAWAN (Alm.) ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Jalan Eka Sandehan (warung Kopi samping Portal)RT.06 RW.02 Kelurahan Petuk Katimpun Kecamatan Jekan Raya KotaHal.7 dari 10 hal. Put.

Menyatakan terdakwa Agustin als Mba Tin Binti Gunawan, Alm telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu;2.

KOBA TIN,

KOBA TIN, berkedudukan di Gedung Arthaloka It. 12, JalanJenderal Sudirman Nomor 2, Karet Tengsin, Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh : KHAIRUL MUZAMMIL BIN YUSUF,Jabatan Direktur PT. Koba Tin, berkedudukan di GedungArthaloka It. 12, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 2, KaretTengsin, Jakarta Pusat, yang selanjutnya memberi kuasakepada :1. FAHMI ALIANSYAH ;2. SJAMSUL BACHRI, S.Sos.

Koba Tin, NPWP : 01.001.686.3.056.000, alamat : Gd.Arthaloka It. 12, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 2, Karet Tengsin, JakartaPusat 10220, sehingga jumlah Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 yang terutang dan masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak .................::0ceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.822.401.244,00Pajak Penghasilan Pasal 23 terutang ................04 Rp. 378.189.078,00Kredit Pajak ............

Koba Tin.

Koba Tin (Termohon PeninjauanHal.6 dari 15 hal. Put. No. 32/B/PK/PJK/2010 Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 10 Juli 2009, yangditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 15 Juli 2009 berdasarkan surat Tanda TerimaDokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen2009071501570001 ;.

Koba Tin, NPWP : 01.001.686.3056.000, denganperhitungan PPh Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 menjadi sebagaimana tersebut di atas ;Adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, serta telah mengabaikan Asas KepastianHukum yang berlaku di Indonesia khususnya dalam bidang perpajakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon

Menyatakan terdakwa Justin Markus Als Tin anak dari Markus secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman"

Justin Markus Als Tin anak dari Markus

PUTUSANNomor: 102/Pid.Sus/2014/PN.MIn (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Justin Markus Als Tin anak dari Markus ;Tempat Lahir : Pelita Kanaan Malinau ;Umur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 02 Juni 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Respen Tubu RT 07

Menyatakan Terdakwa Justin Markus Als Tin Anak dari Markustelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.

menjatuhkan putusan seringan ringannya olehkarena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagiMenimbang, bahwa atas pledoi atau pembelaan secara lisan dariterdakwa, maka Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padaintinya tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa, terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : rek. perk PDM 96/MAL/10/2014 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa Justin Markus Als Tin

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KETIGA :Bahwa ia terdakwa Justin Markus Als Tin Anak dari Markus pada hariSabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 02.00 Wita.

Menyatakan terdakwa Justin Markus Als Tin anak dari Markussecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;2.

1.HERI TJONDRO2.ONG HIEE TIN

Perdata :SUBINAH, DKKmelawan TIN HARTINI, DKK

TIN HARTINI (Tergugat I)sudah berkeluarga.

; Bahwa, NYOMAN yang membiayai TIN HARTINI segala kebutuhan sertamenyekolahkan sampai dikawinkan ;Bahwa, NYOMAN meninggal pada tahun 1998 sedangkan SRI BANON meninggal pada tahun 1994, jadi yang meninggal lebih dulu adalah SRI BANON ;Bahwa, waktu TIN HARTINI kawin, NYOMAN dan SRI BANON masih hidup ;Bahwa, TIN HARTINI adalah anak kandung dari KOMARI dan MUZAYANAH ;11Bahwa, MUZAYANAH adalah keponakan SRI BANON, jadi TIN HARTINI adalah putu dari anak keponakan ;Bahwa, saudara NYOMAN semuanya ada 8

SUCIATI ;Bahwa, TIN HARTINI keturunan dari AISYAH ; Bahwa, pihakpihak tersebut diatas tidak ada yang ikut waktu ke Pengadilan Negeri Nganjuk, tetapi semua pada tahu ;Bahwa, pengangkatan anak tersebut diketahui oleh masyarakat setempat ;Bahwa, NYOMAN dan SRI BANON mempunyai peninggalan berupa rumah dan tanah pekarangan ;Bahwa, TIN HARTINI yang menempati rumah tersebut sebagai anak angkat NYOMAN ;Bahwa, TIN HARTINI diangkat anak oleh NYOMAN sejak tahun 1967 sampaisekarang ; Bahwa, saksi tidak di undang

dalam acara pengangkatan anak karena saksi waktuitu masih muda, jadi yang di undang adalah yang tua saja ;Bahwa, sebelum diangkat anak sudah mempunyai nama yaitu FATKHUR ROHMA,kemudian diganti nama menjadi TIN HARTINI oleh NYOMAN 5Bahwa, saksi tahu karena berdekatan rumah dengan NYOMAN dan waktu itusempat dengar dipanggil ROHMAH (MAH) ; Bahwa, TIN HARTINI dikawinkan di rumah NYOMAN sendiri dan sebagaiwalinya waktu itu adalah KOMARI sebagai orang tua kandungnya ;Bahwa, TIN HARTINI kawin tinggal di

rumah NYOMAN bersama suaminya ;Bahwa, NYOMAN sakit yang merawat TIN HARTINI kemudian dibawa keNganjuk rumah TIN HARTINI dan rumah tersebut pembelian dari NYOMANsebagai orang tua angkat TIN HARTINI ;Bahwa, NYOMAN meninggal di Nganjuk di rumah TIN HARTINI dan dimakamkan di Taman Makam Pahlawan Nganjuk ; Bahwa, saksi tahu pengangkatan anak di Pengadilan waktu itu tetapi saksi tidak ikut ke Pengadilan ;12e Bahwa, saksi tidak tahu yang namanya LILIK dan ARIFF ;e Bahwa, NYOMAN sakit tinggal di rumah sendiri

1. Menyatakan terdakwaTin Kartini Alias Tin Binti Jawahir tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

TIN KARTINI yang dikeluarkan Pegadaian UPC Ngaglik Gondangan,

Dikembalikan kepada pihak Pegadaian UPC Ngaglik Sleman melalui saksi DENNY CAHYADI, SH

• 1 (satu) buah cincin yang terbuat dari emas 16 karat berat 5 (lima) gram..
• 1 (satu) buah tas wanita warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MARJANA.

• 1 (satu) buah celana kain panjang warna ungu merk GB;

Untuk dimusnahkan..

Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
TIN KARTINI Alias TIN Binti JAWAHIR Alm

TIN MARTINI NAZAR, dkk vs. JUNIDAR DAOED

TIN MARTINI NAZAR, bertempat tinggal di Jalan Sudirman KelurahanBalai Baru Lingkungan No. 64 Koto Nan Gadang (belakang SekolahTinggi Ilmu Tarbiah Koto Nan Gadang) Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh ;2. Dra. INANG R. RAHIMI, bertempat tinggal di Jalan Pasar Mudik No. 38Kota Padang ;3. SUDASRUL, bertempat tinggal di Jalan Gang Pete No. 22 Rt. 03 Rw. 07Junjung Sawah Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;4. ISMET NAZAR DT.

Dengan demikian maka pertimbangan JudexFacti tersebut sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : TIN MARTINI NAZAR dan kawankawan tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara

TIN MARTININAZAR, 2. Dra. INANG R. RAHIMI, 3. SUDASRUL dan 4. ISMET NAZAR DT.SINARO NAN TUNGGANG tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 29 Juni 2012 oleh H. Abdul Kadir Mappong,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suwardi, SH.,MH dan Prof. Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon dan Akta Perkawinan yang tertulis nama Pemohon Oei Ei Tin Al Sumiati sesuai yang tertulis di Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia;

<

Pemohon:
OEI EI TIN AL SUMIATI

Penggugat:
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
SUHARDI

Menyatakan Terdakwa Suryanto Wijaya Als Akuang bin Lin Tin Jong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mengedarkan Pangan Olahan yang di impor untuk diperdagangkan dalam kemasan;2.

Suryanto Wijaya Als Akuang Bin Li Tin Jong;

PUTUSANNomor 522/Pid.Sus/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryanto Wijaya Als Akuang Bin Li Tin Jong;Tempat lahir : Jambi;Umur / Tgl. lahir : 35 tahun / 11 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2015/PN.Jmb1:Menyatakan terdakwa Suryanto Wijaya Alias Akuang Bin Li Tin Jongterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) UU RI No.18 Tahun 2012 TentangPangan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak

pokoknyamemohon agar dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya, menyesaliperbuatan dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan yang melawan hukumdi kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Suryanto Wijaya Alias Akuang Bin Li Tin

Pid.Sus/2015/PN.JmbTahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, yaitu pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan sebagaimana tersebut dalam pasal 8 ayat (1)huruf a UU No.8 tahun 1999, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib ketikaterdakwa Suryanto Wijaya Alias Akuang Bin Li Tin

Menyatakan Terdakwa Suryanto Wijaya Als Akuang bin Lin Tin Jongtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak mengedarkan Pangan Olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan;2.

Menyatakan bahwa Tergugat YANG SIOE TIN yang telah berganti nama RATNA PUSPITA APRILLIA SARI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;-------3.

ANG WAHONO ANGKAWIJAYAmelawan YANG SIOE TIN

Legundi No. 31 Surabaya berdasarkan Surat Knuasa Khusustertanggal 18 Maret 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27 Maret 2014 di bawah No.692/HK/III/2014 dan untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANYANG SIOE TIN, yang telah berganti nama RATNA PUSPITAAPRILLIA SARI, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal PantaiMentari Blok H No. 2 Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kenjeran KecamatanBulak Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan

Menyatakan bahwa Tergugat YANG SIOE TIN yang telah berganti namaRATNA PUSPITA APRILLIA SARI yang telah dipanggil dengan sepatutnyauntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3.

TIN MARTINI NAZAR, cs lawan JUNIDAR DAOED

TIN MARTINI NAZAR, Jenis kelamin Perempuan, Umur +58 tahun, Agama Islam, Suku Kampai, PekerjaanGuru, Tempat tinggal Jl. Sudirman Kel.Balai BaruLingkungan I No. 64 Koto nan Gadang' BelakangSekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah / STIT, Kec.Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/ Penbanding I2.

Menetapkan Pemohon (Kristina Laiya alias Tin Laiya binti Raden Laiya) sebagai wali atas anak-anak yang bernama Moh. Fickry Stevanus bin Mohammad Stevanus alias Mohammad Estevanus, umur 14 (empat belas) tahun 11 (sebelas) bulan, dan Nur Hikma Stevanus binti Mohammad Stevanus alias Mohammad Estevanus, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

- Kristina Laiya alias Tin Laiya binti Raden Laiya

DEMI KEADILAN BERDASA KAN Ke FE Cone MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh :Kristina Laiya alias Tin Laiya binti Raden Laiya, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di Dusun I, DesaYosonegoro, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalosebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

FickryStevanus bin Mohammad Stevanus alias Mohammad Estevanus, umur 14 (empatbelas) tahun 11 (sebelas) bulan dan Nur Hikma Stevanus binti Mohammad Stevanusalias Mohammad Estevanus, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan adalah anakkandung dari pasangan suami istri Kristina Laiya alias Tin Laiya dengan MohammadStevanus alias Mohammad Estevanus.Menimbang, bahwa bukti P.4 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, oleh karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil aktaautentik

sebagai walinya sematamata untukkepentingan anak tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, sesuai ketentuan pasal89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akandibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan UndangUndang lainnya serta Hukum Syari yangberkaitan dalam penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (Kristina Laiya alias Tin

Menyatakan terdakwa KIM TJHIU ALS ACU BIN BONG CAU TIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KIM TJHIU ALS ACU BIN BONG CAU TIN

PUTUS ANNomor 93 / Pid.B / 2014/ PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : KIM TJHIU ALS ACU Bin BONG CAU TIN (alm)Tempat lahir : Tanjungpandan ;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun/ 28 Oktober 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal

oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini ;Menimbang setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa/Penuntut bertanggal26 Mei 2014 yang isinya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa KIM TJHIU Als ACU Bin BONG CAU TIN

Belitung pada hari Sabtutanggal Ol maret 2014sekira pukul.07.00 wib ;e Bahwa yang mennjadi korban dari Tindak PidanaPencurian tersebut adalah saksi RONY ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku dari Tindak Pidanapencurianterhadap saksi RONY adalah Terdakwa KIM TJRIU Ala ACU BONGCAU TIN (Alm) ;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat terjadinya peristiwa pencurian tersebutsaksi beradasekira 15 (lima belas) meter dari tempat saksi RON Ymeletakkan Hand Phone miliknya ; Bahwa saksi menerangkan

Unsur barang siapaMenimbang bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawabannya dalam segala tindakan;Menimbang bahwa didepan persidangan telah diajukan terdakwa yakni KIM TJHIU ALSACU BIN BONG CAU TIN sebagai

manusia yang bebas yang dapat mengarahkan dirinyasendiri, dan sempurna akalnya.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa yakni KIM TJHIU ALS ACU BIN BONGCAU TIN telah membenarkan identitas mereka yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum,demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan terdakwadalam perkara ini adalah KIM TJHIU ALS ACU BIN BONG CAU TIN yang dalam keadaansehat jasmani maupun rohani;Menimbang bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian barang siapa

NGUYEN TIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Mengoperasikan Kapal Penagkap Ikan Bernendera Asing, Melakukan Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Tidak Memiliki Surat Izin Penagkapan Ikan (SIPI).2. Menjatuhkan Pidan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

- NGUYEN TIN (Terdakwa)- EDY MONANG SAMOSIR, SH (JPU)

NGIYEN TIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana * Mengoperasikan Kapal Penagkap IkanBernendera Asing, Melakukan Penangkapan Ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia Tidak Memiliki Surat Izin Penagkapan Ikan(SIPD.2. Menjatuhkan Pidan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkanseluruhnya pada lamanya Pidan penjara yang dijatuhkan tersebut;4.

disampaikan secara lisan padapersidangan tanggal yang pada pokoknya menyatakan mohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat, menjatuhkan putusan yang seringanringannya karenaTerdakwa tidak tau sudah memasuki dan berada diperairan Indonesia, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwakan telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :KESATU Bahwa ia Terdakwa NGUYEN TIN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 92 Undangundang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.ATAUKEDUAwennnane Bahwa ia terdakwa NGUYEN TIN selaku Nahkoda KM HAI PHU 3 (BTH 98136TS) yang merupakan kapal pengangkut ikan pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2008 sekirapukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2008 bertempatdiperairan Indonesia pada Posisi 05 59 00? U 107 20 20?

HAI PHU 3 (BTH981336 TS) berbendera Vietnam;Bahwa benar Nahkoda KM HAI PHU 3 (BTH 981336 TS)adalah Nguyen Tin;Bahwa benar KM. HAI PHU 3 (BTH 981336 TS) melakukankegiatan penampungan ikan diwilayah pengelolaan perikananindonesia tanpa dilengkapi dokumen SIKPI;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi ANWAR M.

HAI PHU 3 (BTH981336 TS) berbendera Vietnam;Bahwa benar Nahkoda KM HAI PHU 3 (BTH 981336 TS)adalah Nguyen Tin;Bahwa benar KM.