Tiyo (Imam Setiyadi)bincang bincang diwarung minuman milik pak didik di Desa BugelKecamatan Godong Kabupaten Grobogan membicarakan pembeliannarkotika jenis sabu kemudian Sdr.

Tiyo (ImamSetiyadi) bincang bincang diwarung minuman milik pak didik di DesaBugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan membicarakanpembelian narkotika jenis sabu kemudian Sdr.

dan terdakwa Il sempat melayangkan pukulan dengan tanganterkepal kewajah Korban sebanyak 1 (satu) kali, dan saat terdakwa Ilberkelahi dengan Korban, kemudian Terdakwa Il terjatuh ke tanah laluKoroban menusukkan sebilah pisau ke arah dada Terdakwa II namuntusukan tersebut ditangkis oleh Terdakwa Il, kemudian Terdakwa II dalamkondisi jatuh di tanah langsung menyuruh Terdakwa untuk membacok /memotong Korban mengatakan dalam bahasa gorontalo kepada Terdakwa BO BILEHEMU WAU KAKA, MALOBATA WAU, PONTODE TIYO

,PONTODE TIYO ARTINYA CUMA KAU LIHAT SAYA KAKAK, SUDAHLUKA SAYA, POTONG DIA POTONG DIA sehingga mendengar hal ituTerdakwa langsung berlari kearah Korban dan membacok / memotongKorban dengan menggunakan sebilah parang milik Terdakwa II yangsebelumnya diberikan kepada Terdakwa tepat di bagian punggung dekatleher sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa punmembacok / memotong lagi Korban pada bagian rusuk sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, dan setelah itu Korban sudah mau jatuh ketanahTerdakwa

Gtotusukan tersebut ditangkis oleh Terdakwa II, kemudian Terdakwa II dalamkondisi jatuh di tanah langsung menyuruh Terdakwa untuk membacok /memotong Korban mengatakan dalam bahasa gorontalo kepada Terdakwa BO BILEHEMU WAU KAKA, MALOBATA WAU, PONTODE TIYO,PONTODE TIYO ARTINYA CUMA KAU LIHAT SAYA KAKAK, SUDAHLUKA SAYA, POTONG DIA POTONG DIA sehingga mendengar hal ituTerdakwa langsung berlari kearah Korban dan membacok / memotongKorban dengan menggunakan sebilah parang milik Terdakwa Il yangsebelumnya

,pontode tiyo, artinya : Cuma kau lihat saya kakak, sudah luka saya, potongdia, potong dia, sehingga mendengar hal tersebut, terdakwa langsungmendekati korban dan menebas korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan parang yang terdakwa pegang dan mengena pada bagianpunggung dekat leher korban sebelah kiri lalu terdakwa melayangkan 1 (satu)kali lagi parang tersebut dan mengena pada bagian rusuk sebelah kiri korbanlalu pada saat korban akan terjatuh ke tanah, terdakwa melayangkan lagiparang yang

, pontode tiyo, artinya : Cuma kau lihat saya kakak, sudahluka saya, potong dia, potong dia, sehingga mendengar hal tersebut, terdakwa langsung mendekati korban dan menebas korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan parang yang terdakwa pegang dan mengena padabagian punggung dekat leher korban sebelah kiri lalu terdakwa terjatuh ketanah kemudian saat itu terdakwa Il berdiri kembali dan pergi agak menjauhuntuk melihat luka yang terdakwa II alami sambil melihatlihat orang agarsupaya tidak ada

Kandat, Kab.Kediri dalam perjalanan barusaja melakukan pembelian tablet double L pada bandarnya .Bahwa saksi melakukan pembelian Tablet doubel L tersebut padabandarnya yang bernama Tiyo yang beralamat Ds.Kandat, Kec.Kandat,Kab. Kediri.Bahwa saksi melakukan pembelian Tablet doubel L kepada sdr.Tiyosebanyak 18 Box yang berisi 18.000 butir .Bahwa saksi melakukan penjualan tablet doubel L sebanyak 2 kali padateman saya yang bernama Sudrajat, yang beralamat di Dsn.

Kediri dalamperjalanan baru saja melakukan pembelian tablet double L padabandarnya .Bahwa benar, terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L tersebutpada bandarnya yang bernama Tiyo yang beralamat Ds.Kandat,Kec.Kandat, Kab. Kediri.Hal 12 dari 19 hal Putusan No.85/Pid.B/2012/PN.BIte Bahwa benar, terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L kepadasdr.

Tiyo sebanyak 18 Box yang berisi 18.000 butir .e Bahwa benar, terdakwa melakukan penjualan tablet doubel L sebanyak 1kali pada teman terdakwa yang bernama Sudrajat, yang beralamat diDsn. Duwet, ds.Pucanganom, Kec.Wates, Kab.

Kediri dalamperjalanan baru saja melakukan pembelian tablet double L padabandarnya .e Bahwa benar, terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L tersebutpada bandarnya yang bernama Tiyo yang beralamat Ds.Kandat,Kec.Kandat, Kab. Kediri.e Bahwa benar, terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L kepadasdr. Tiyo sebanyak 18 Box yang berisi 18.000 butir .e Bahwa benar, terdakwa melakukan penjualan tablet doubel L sebanyak 1kali pada teman terdakwa yang bernama Sudrajat, yang beralamat diDsn.

(delapan belas ribu) butir tablet dobel karena sebelumnya barusaja melakukan kepada TIYO (belum tertangkap) dilapangan Nglarangankecamatan wates Kediri seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) yang dibayar secara patungan dengan masingmasing membayarRp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) bahwaterdakwamengedarkan tablet doubel L ddengan cara menjual tersebut, tidak memiliki ijinedar karena telah digunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa.

234249/6 yang ditemukan di atasmeja, kemudian 1 (satu) bundel plastik bening ukuran 6x4 yang berada didalam lemari dan uang sejumlah Rp3.552.000,00 (tiga juta lima ratus limapuluh dua ribu rupiah) yang diamankan dari dalam lemari kamar Terdakwa,setelah melakukan penggeledahan Terdakwa beserta barang bukti Saksiamankan ke kantor Polsek Sanaman Mantikei untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa bahwa narkotika jenissabu yang ditemukan tersebut dibeli Terdakwa dari Ibu Tiyo

26 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan Terdakwa, uang tunaisejumlah Rp3.552.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)yang diamankan tersebut adalah uang hasil penjualan narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (satu) buahhandphone merek NOKIA tipe RM1035 warna orange IMEI 1356892/07/234248 IMEI 2 356892/07/234249/6 digunakan oleh Terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu seperti menghubungi Ibu Tiyo

NOKIA tipe RM1035 warna orange IMEI 1356892/07/234248/8 IMEI 2 356892/07/234249/6 milik Terdakwa yangberada di atas meja, 1 (satu) bundel plastik bening ukuran 6x4 yang beradadi dalam lemari, dan uang sejumlah Rp3.552.000,00 (tiga juta lima ratus limapuluh dua ribu rupiah) dari dalam lemari kamar Terdakwa, kemudian setelahmenggeledah Terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor PolsekSanaman Mantikei untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari lbu Tiyo

,saat itu Terdakwa bertemu dengan Ibu Tiyo di daerah Tumbang Manggu danlbu Tiyo menawarkan kepada Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenissabu miliknya sebanyak 2 (dua) gram dan apabila nanti narkotika jenis sabutersebut berhasil dijual, baru kemudian Terdakwa serahkan uang hasilpenjualannya kepada lbu Tiyo dan Terdakwa menyanggupinya;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Terdakwa tidak ada hubungan dengan Ibu Tiyo sebelumnya melaluitelepon mengenai narkotika jenis sabu tersebut

;Bahwa Terdakwa baru sekali dititipi atau ditawarkan oleh Ibu Tiyo untukmenjualkan sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah menjual narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa menjual sabu tersebut apabila ada orang yang datang kerumah untuk memesan, kemudian langsung Terdakwa jual, tidak melaluitelepon;Bahwa Terdakwa sudah menjual sabu sebanyak 7 (tujuh) paket dari narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) gram yang dibagi menjadi 20 (dua puluh) paket;Bahwa Terdakwa menjual paket sabu dengan harga

Saksi STEPANUS KRISTANTO alias ARIS Bin HENDRI CARWOKO;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam22.30 WIB, bertempat di depan warnet diamond jalan Rajawali KotaPalangka Raya dan yang menjadi korbannya adalah saksi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 22.30 WIBsaksi bersama dengan saksi PRASETYO PRABOWO als TIYO binSUMADI dengan menggunakan sepeda motor Honda Mio warna merahhitam No. Pol.

KH 6411 AD menuju warntet Diamond yang terletak diJalan Rajawali Kota Palangka Rayadengan maksud mengantar saksiPrasetyo menservice computer;e Bahwa saat sesampainya di wanret diamont saksi memarkirkan sepedamotornya di depan wamet diamond dalam keadaan tidak terkunci stangkarena saksi merasa aman;e Bahwa setelah saksi PRASETYO PRABOWO als TIYO bin SUMADIselesai menservice komputermnya sekitar jam 23.30 WIB , saksi bersamadengan saksi PRASETYO PRABOWO als TIYO Bin SUMADI berniatpulang akan tetapi

Hut Alias ARDI Bin MUHAMMAD NANONG (Alm);e Bahwa saksi dihadapkan ke depan perisdangan selaku saksi dalam perkarapencurian yang kejadian pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitarjam 23.30 WIB bertempat di depan warnet Diamond Jalan Rajwali KotaPalangka Raya dan yang menjadi korbannya adalah sdr STEPANUSKRISTANTO;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekitar jam 23.30 WIB awalnya sdr STEPANUS KRISTANTO datangbersama dengan sdr TIYO ke warnet Diamont milik saksi

yang terletak diJalan Rajawali Kota Palangka Raya untuk memperbaikin/ menserviskomputer milik sdr TTYO sedangkan sdr STEPANUS KRISTANTO tidur didalam warnet dan setelah selesai menservis komputer kemudian sekitar jam23.30 wib sdr STEPANUS KRISTANTO dan sdr TIYO berniat untukpulang akan tetapi begiut keluar dari wamet milik saksi sdr TIYO bilangkepada sdr STEPANUS KRISTANTO mana motornya mendengar haltersebut saksi keluar dari warnet dan melihat sepeda mtor milik sdrSTEPANUS KRISTANTO dan sdr TIYO

TIRTO TIYO yangmenimbulkan rasa sakit dan luka, yang berdasarkan Visum Repertum No. :Ver/73/X1/2014 tanggal 14 November 2014 yang ditandatangani oleh dr.YOFAN mengetahui Kepala Rumah Sakit dr. DWIDJO PRATIKNJO, Sp.

Saksi MINAH Binti KARSO SURAJI (alm), dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ilBahwa saksi menerangkan mengerti diminta keterangannyasehubungan dengan adanya perbuatan penganiayaan terhadapsuaminya yang bernama TIRTO TIYO yang terjadi didepan rumahterdakwa (Bp. Priyo) yang beralamat di JI.Tidar Campur Rt 03 Rw 01Kel. Tidar Selatan Kec.

Magelang akan tetapi terdakwa tidak mau, hinggaselanjutnya terdakwa mendorong korban hingga terjatuh di kolam;e Bahwa saksi menerangkan saksi maupun suaminya yang bernamaTIRTO TIYO tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa,hanya sebatas tetangga saja di lingkungan Kp.

MURSANTO Bin PRIYO ATMOJO;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanperbuatan pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukanbersamasama dengan terdakwa II terhadap korban yang bernamaTIRTO TIYO, pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 02.0Wib di depan rumah Bp. Priyo yang ber alamat di Kp. Tidar CampurRt. 03 Rw.01 Kel. Tidar Selatan Kec.

TIRTO TIYO mengalami rasa sakit dan luka dan berdasarkanVisum Repertum No. : Ver/73/X1I/2014 tanggal 14 November 2014 yangditandatangani oleh dr. YOFAN mengetahui Kepala Rumah Sakit dr.DWIDJO PRATIKNJO, Sp.

Lamin), nama ayah Pemohon I (Gitopawiro), nama Pemohon II (Tiyo Margi Rahayu) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 69/05/VI/1990, tanggal 2 Juni 1990, diubah menjadi nama Pemohon I Hadi Wiyono Lamin, nama ayah Pemohon I Gito Wagiyo, nama Pemohon II Tiya Margi Rahayu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;4.

Lamin, ayah Pemohon tertulis Gitopawiro,nama Pemohon II tertulis Tiyo Margi Rahayu, sebenarnya nama Pemohon Hadi Wiyono Lamin, ayah Pemohon Gito Wagiyo, nama Pemohon Il TiyaMargi Rahayu, pengubahan identitas tersebut untuk keperluan pengurusanpenerbitan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, dan 2 (dua)orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan

Lamin,ayah Pemohon tertulis Gitopawiro, nama Pemohon Il tertulis Tiyo MargiRahayu;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti namaayah Pemohon tertulis Gito Wagiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P4, diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;e Bahwa nama

Lamin; Bahwa nama Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga tertulis Hadi Wiyono Lamin;e Bahwa nama ayah Pemohon dalam akta nikah tertulis Gitopawiro;e Bahwa nama Pemohon II dalam akta nikah tertulis Tiyo Margi Rahayu; Bahwa nama Pemohon II dalam dokumen resmi lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga tertulis Tiva Margi Rahayu;e Bahwa perbedaan identitas Pemohon dan Pemohon II dalam beberapadokumen resmi tersebut menyebabkan Para Pemohon mendapatkanhambatan

Lamin), nama ayah Pemohon (Gitopawiro), nama Pemohon II (Tiyo Margi Rahayu) yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 69/05/V1/1990, tanggal 2 Juni 1990, diubahmenjadi nama Pemohon Hadi Wiyono Lamin, nama ayah Pemohon GitoWagiyo, nama Pemohon II Tiya Margi Rahayu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;4.

Menyatakan sah ganti nama anak Pemohon yang semula ZALELVA ADITYA VALZERA yang lahir di Grobogan 16 Juli 2016 menjadi ABDUL SOMAD ADI TIYO ; ------------------------------------------------------------3.

saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya Sebagal DENKUL : ~n nasser ce crn cen eensSaksi1 RASTAM : 2 220222 2ooeo nee nn ene ene eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargaSGIGKU TGTAMGGS gmm ann nnn mmm nnn cmt nnn cmmcnenaasBahwa setahu saksi dengan perkara ini untuk merubah nama anakPemohon karena sakitsakitan ; 20700 noo nnn nnn nn nce nnnBahwa semula anak Pemohon bernama ZALELVA ADITYA VALZERAdiganti menjadi ABDUL SOMAD ADI TIYO

inimaka segala sesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangansecara keseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;wonena= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; eee Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti namaanak Pemohon dari semula nama ZALELVA ADITYA VALZERA menjadinama ABDUL SOMAD ADI TIYO

pertumbuhan anak tersebut sakitsakitan Pemohonberkeyakinan dengan mengganti nama anaknya berharap tidak lagi sakitsakitan sehingga untuk perubahan nama dalam akta kelahiran anakPemohon diperlukan dimohonkan penetapan dari Pengadilan Negeri sepertitelah dibenarkan oleh keterangan para saksi dipersidangan ; aonene= Menimbang, bahwa benar dari bukti bukti P3 Pemohonberanggotakan keluarga SUNARTI selaku isteri dan ZALELVA ADITYAVALZERA selaku anaknya dan sekarang telah dengan menggunakan namaABDUL SOMAD ADI TIYO

saksidipersidangan ; 22> 2 eon ono non oon nnn nn nnn nnn noe none ee nee neewonene= Menimbang, bahwa sebagaimana bukti bukti P4 Pemohon benartelah menikah dengan SUNARTI dan telah pula dibenarkan keterangan parasaksi dipersidangan ; n n2 on ne non on nnn nnn nn nee ene eee nesoneese Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa Pemohonbermaksud mengesahkan penggantian nama anak Pemohon yang telahPemohon lakukan dari semula nama anak Pemohon ZALELVA ADITYAVALZERA menjadi dengan nama ABDUL SOMAD ADI TIYO

Terdakwa:
SATRIYO NUGROHO ALIAS TIYO BIN EDI HIDAYAT

saksi Yoga Permana Alias Yoga (dalam berkas perkaraterpisah) di kios stiker milik Kantong (DPO) di daerah Porka Purwokerto dimanaterdakwa diminta oleh saksi Yoga Permana untuk membawakan ganja setelah bertemusudah ada Kantong dan saksi Wawan Waluyo Alias Wangseng (dalam berkas perkaraterpisah) kemudian pukul 22.00 wib terdakwa membawa lima linting rokok ganja didalam bekas bungkus rokok pergi bersama dengan saksi Yoga Permana, saksi WawanWaluyo Alias Wagseng dan Kantong ke rumah kontrakan Tiyo di

Tiyo di Desa Mijen, Rt. 04/01, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan IHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.

Tiyo temannya Sdr. Eka alias Kantong diDesa Pamijen dekat RS. Margono;Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid. Sus/2014/PN.Bms.Bahwa, selama dipakai bersamasama habis 3 (tiga) linting, sisanya yang 2 (dua)linting, terdakwa taruh dilantai rumah kontrakan Sdr.Tiyo, lalu diminta SaksiWawan alias Wangseng (satu) dan diminta Sdr.

Tiyo;Bahwa, caranya terdakwa bersama temanteman dalam menghisap lintingan ganjaadalah (satu) linting ganja dihisap secara bergantian, pertama yang menghisapadalah Saksi Wawan alias Wangseng, kemudian Saksi Yoga Permana, laluterdakwa dan yang terakhir Sdr.

Tiyo, denganmembawa 5 (lima) linting ganja dan ikut juga Sdr. Eka alias Kantong, kemudian datangSaksi Wawan Waluyo, akhirnya terdakwa, Saksi Yoga Permana, Saksi Wawan Waluyo,dan Sdr. Eka alias Kantong secara bersamasama menghisap sampai habis 3 (tiga)linting ganja, sisanya 2 (dua) linting, diminta oleh Saksi Wawan Waluyo dan Sdr. Ekaalias Kantong dan terdakwa berikan.

Tiyo, Dkk;4.

Saksi SATIYO PRASOJO alias TIYO bin SOEHONORAII:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;e Bahwa peristiwa yang terjadi dalam perkara ini adalah bahwa telahterjadi permainan judi togel nomor hongkong yang dilakukan saksi,Tomo dan Terdakwa

Saksi MANTOYO Bin SAHROI :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;Bahwa peristiwa yang terjadi dalam perkara ini adalah bahwa telahterjadi permainan judi togel nomor hongkong yang dilakukan saksi,TIYO dan Terdakwa sebagai pemasang ;Bahwa

nomor togel yang hendak saksi pasang berikut besaranuang pasangan dari masingmasing nomor yang saksi pasang,kemudian kertas tersebut saksi serahkan atau saksi titipkan padaterdakwa Tugiono, kemudian terdakwa Tugiono melanjutkan titipansaya tersebut pada Saudara Gendon ;Bahwa Saat itu saksi memasang togel nomor hongkong sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 1 (satu) nomor tetapi tiga angka ;Bahwa Saat itu teman saksi yang lain yang ikut memasang togel dandititipkan pada terdakwa yaitu Saudara Tiyo

Menetapkan barang bukti berupa : (lima) lembar kertas rekapan Nomor; (satu) buah pulpen warna biru, dan; Uang tunai sebesar Rp.27.000,;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Satiyo Prasojo Als Tiyo, dkk;6.

Tiyo di Desa Mijen Rt. 04/01Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa yang pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekirapukul 15.30 wib pergi ke kios stiker milik Kantong (DPO) di daerah Porka Purwokertokemudian datang saksi Ari Soeryono Alias Basur (dalam berkas

perkara terpisaH)dan saksi Yoga Permana (dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya sekitarpukul 21.30 wib terdakwa bersama Kantong , saksi Ari Soeryono Alias Basur dansaksi Yoga Permana dengan menggunakan sepeda motor masingmasing pergi kerumah kontrakan Tiyo di Desa Mijen Rt. 04/01 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas dan sesampainya di kontrakan Tiyo selanjutnya saksi Ari SoeryonoAlias Basur mengeluarkan satu buah bekas bungkus rokok sampurna mild yang didalamnya berisi lima linting rokok ganja

adalah ganja kemudian saksi memanggil ketua RT untuk menyaksikan;Bahwa, setelah itu saksi menanyakan apakah terdakwa menyimpan ganjalain dan dijawab terdakwa tidak punya selanjutnya saksi bersama saksiGatot Subroto menggeledah kaniar terdakwa naniun tidak ditemukan ganjakemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa sudahmenggunakan ganja dan dijawab oleh terdakwa jika terdakwa sudahmenggunakan ganja bersama dengan temantemannya yakni saksi Ariedan saksi Yoga Permana di kos kosan sdr Tiyo

Tiyo di DesaPamijen, Kecamatan Sokaraja dan tiba sekitar jam 22.00 Wib, di tempatkost Sdr. Tiyo, kami bersamasama minum bir sebanyak 3 botol yangkami beli dari daerah Kelurahan Teluk, Purwokerto Selatan.

Tiyo,terdakwa belum pernah membeli barang ganja sebelumnya. Terdakwa jugameminta 1 (satu) linting ganja kepada Saksi Arie Soeryono dan diberi, tanpaada memberikan uang kepada Saksi Arie Soeryono, maksud terdakwa adalahuntuk dipergunakan sendiri, namun belum sempat mengkonsumsinya, terdakwatelah ditangkap oleh Satnarkoba Polres Banyumas. Terdakwa baru kali inimenghisap lintingan ganja. Cara terdakwa mengkonsumsi dengan menghisapseperti cara merokok.

Page 1 of 12SALINANPENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Sel.ear sll gos sll all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tuimin Daryanto bin Tiyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dasan Sawe,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanPaini

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Tiyo danSurip) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri ( Katmindan Kiyem);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

telah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W.22A4/632/HK.05/.1I/2016 tanggal 26 Februari 2016tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Tuimin Daryanto bin Tiyo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Tuimin Daryanto bin Tiyo )dengan Pemohon II ( Paini binti Katmin ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1980 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;.

TIYO; 5. EDY; 6.HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; dan 10. ENIE;Bahwa saudara Pemohon yang bernama EDY (pemegang hak Nomor 5)dalam keluarga biasa dipanggil UMBARYONO telah meninggal duniapada tahun 2007 yang selanjutnya kedudukannya digantikan olehahliwarisnya yaitu: 1. HERMAN; 2. HARYONO; 3. ERLIN; 4. ERWINNASTITI; 5. HERY ISWAHYUDI; 6. ENI SULISTIANI; 7. ERNA SUSIANI;8. HENDRAYANA; 9.

TIYO; 5. EDY; 6. HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA;10. ENIE; Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat yang telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bertanda P 1sampai dengan P 8, selain itu mengajukan pula 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: 1. CODIF SUBIANTOKO dan 2.

TIYO; 5. EDY; 6. HARIE;7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; 10.

TIYO; 5. EDY; 6. HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; 10.

TIYO; 5. EDY; 6. HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; 10. ENIE;Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Page 18 of 19Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN.Mad.4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara, yang hinggapenetapan ini dijatuhkan berjumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, oleh kami: BAMBANGEKAPUTRA, SH., MH.

Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, Tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wibtedakwa telah memperoleh shabu dari Dosen (belum tertangkap/DPO) di JalanBinjai Sunggal, Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 datang saksiAdy Gunawan Nartun, saksi L.Siagian dan saksi Tiyo

Siagian dan saksi TiyoMuji dari Polsek Hamparan Perak mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di daerah tersebut sering terjadi jual belliNarkotika jenis Shabu, sehingga untuk mengecek kebenarannya saat itulangsung dilakukan penyelidikan ke lokasi dimaksud;Bahwa sesampainya di lokasi dimaksud kemudian saksi, saksi MartinL.Siagian dan saksi Tiyo Muji melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening ukuran kecilkosong, 2(dua) bungkus plastic

Siagian dan saksi Tiyo Muji melihat terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta menyita barang buktiberupa 2 (dua) plastic bening ukuran kecil kosong, 2(dua) bungkus plastickecil bening berisi butiranbutiran Kristal kecil seberat lebih kurang 0,3 (nolkoma tiga) gram, uang tunai sebesar Rp.230.000.

Siagian dan saksi Tiyo Muji melihat terdakwa danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta menyita barang buktiberupa 2 (dua) plastic bening ukuran kecil kosong, 2(dua) bungkus plastic kecilbening berisi butiranbutiran Kristal kecil seberat lebin kurang 0,3 (nol koma tiga)gram, uang tunai sebesar Rp.230.000.

2.Tiyo Janu Prabowo
3.Iyah Marliyah

Saat dilakukan penggeledahan juga ditemukan barang bukti berupa18.000,(delapan belas ribu) butir tablet dobel L karena sebelumnya baru saja melakukankulakan kepada TIYO (belum tertangkap) dilapangan Nglarangan Kecamatan WatesKediri seharga Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yang dibayar secarapatungan dengan masingmasing membayar Rp. 1.900.000,(satu juta Sembilan ratus riburupiah).

Saat dilakukanpenggeledahan juga ditemukan barang bukti berupa 18.000,(delapan belas ribu) butirtablet dobel L karena sebelumnya baru saja melakukan kulakan kepada TIYO (belumtertangkap) dilapangan Nglarangan Kecamatan 'Wates Kediri seharga Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yang dibayar secara patungan dengan masingmasingmembayar Rp. 1.900.000,(satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).

Kandat, Kab.Kediri dalam perjalanan baru saja melakukan pembelian tablet double L padabandarnya ; 9 292 2222222 28222 === Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L tersebut padabandarnya yang bernama Tiyo yang beralamat Ds.Kandat, Kec.Kandat, Kab.

Kediri ; Bahwa saksi melakukan pembelian Tablet doubel L tersebut kepada Tiyo sebanyak18 Box yang berisi 18.000 butir tablet double L ; Bahwa saksi melakukan penjualan tablet doubel L tersebut sebanyak 1 kali pada temansaksi yang bernama Sudrajat, yang beralamat di Dsn. Duwet, Ds.Pucanganom,Kec.Wates, Kab.

Kandat,Kab.Kediri dalam perjalanan baru saja melakukan pembelian tablet double L padabandamya ; Bahwa tablet double L tersebut saya dapatkan membeli dari Tiyo, bandarnya yangberalamat Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kab. Kediri ; Bahwa saya melakukan pembelian Tablet doubel L tersebut kepada Tiyo sebanyak 18Box yang berisi 18.000 butir tablet double L ; Bahwa saya melakukan penjualan tablet doubel L tersebut sebanyak 1 kali pada temansaksi yang bernama Sudrajat, yang beralamat di Dsn.

Sumeri ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah antara saudara Kasroji dengan Tiyo Nurakhyar tertanggal 30 Oktober 20114;- SPPT (surat pemberitahuan pajak terhutang) NOP 33.03.070.014.025-0023.0An. Kaswan alamat Desa Cendana Kec.Kutasari ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah antara Rasmuji dengan Tiyo Cahya Nisbana tertanggal 30 Oktober 2014;dikembalikan kepada saksi H.

SOEBAGYO kepada SUMERI, 1 lembar suratpernyataan jual beli tanah antara KASROJI dengan TIYO NURAKHYARtertanggal 30 Oktober 2014, SPPT NOP : 33.03.070.014.0250023.0 atas namaKASWAN alamat Dusun Desa Cendana Kec Kutasari, 1 lembar suratpernyataan jual beli tanah antara RASMUJI dengan TIYO NURAHYARtertanggal 30 Oktober 2014 dikembalikan kepada yang berhak saksi H.SOEBAGYO BOESONO bin SUPARDIe 1 buah buku rekening tabungan Simpemdes unit Kutasari Purbalingga No Rek.681901008539533 atas nama MARZA SAFITRI

Purbalingga bersama kedua orang tua ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi VII: TIYO CAHYA NISBANA Bin H.

Nurakhyar (anakH.Soebagyo) dan tanah milik Rasmuji antara Rasmuji dengan Tiyo CahyaNisbana (anak H.Soebagyo) ;e Bahwa untuk tanah milik Kasroji sudah masuk kedalam buku desa atauleter C desa sedangkan tanah milik Rasmuji belum dimasukan kedalambuku desa;e Bahwa yang saksi tahu tanah milik Kasroji sudah dikuasai oleh H.Soebagyo sedangkan tanah milik Rasmuji masih dikuasai oleh Rasmujikarena katanya Rasmuji belum menerima pembayaran dari H.

Bahwa kesepakatantersebut kemudian ditindak lanjuti dengan dibuatkan surat pernyataan jual beli antarapihak saksi H SOEBAGYO BOESONO dalam hal ini diatasnamakan anaknya yangbernama Tiyo Cahya Nisbana dengan saksi RASMU4JI selaku pemilik tanah.

Sumeri;e 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah antara saudara Kasrojidengan Tiyo Nurakhyar tertanggal 30 Oktober 201 14;e SPPT (surat pemberitahuan pajak terhutang) NOP33.03.070.014.0250023.0An.

PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 16 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Tiyo

berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon telah menjalinhubungan cinta (berselingkuh) dengan lakilaki lain bernama Tiyo

tetap diharuskanmenghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat denganya untuk di dengarketeranganya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak satu rumah lagi karena Termohon telah menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan lakilaki lain bernama Tiyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tiyo Sutiadi, S.Farm, Apt Bin Waras Tiyo) terhadap Penggugat (Hanny Virnayanti, S.Farm, Apt Binti Hadi Supeno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar