XXX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak dan malas bekerja hingga tidak bisa memberinafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat

XXX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka berjudidan minumminuman keras seperti toak hinggamalas bekerja dan tidakbisa mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat

Bahwa, sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangmasih suka berjudi dan minumminuman keras seperti toak hinggamalasbekerja dan tidak bisa mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

SidomuktiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sholikin sehingga menderita luka.perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sarnadi Als Pak Indra Bin Rasid pada hari Kamistanggal, 8 Nopember 2017 sekira Jam 20.00 Wib datang ke warung Sholikinsaksi korban di Desa Sidomukti Kecamatan Brondong Lamongan, dalamkeadaan mabuk minuman jenis toak

ditanda tangani oleh Dr Hj.Khoiriyah Dokter padaUPT Puskkesmas Brondong Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sarnadi Als Pak Indra Bin Rasid bertemu dengan saksikorban Sholikin pada hari Kamis tanggal, 28 Juni 2018 sekira jam 20.00WIB di warung Saksi Setimu di Desa Sidomukti Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Bahwa saat itu terdakwa Sarnadi Als Pak Indra Bin Rasid dalam keadaanmabuk minuman jenis toak

Setidaktidaknya kesengajaan itu ada dua yakni kesengajaanberupa kehendak dan kesengajaan berupa pengetahuan (yang diketahui);Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN.Lmg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa melakukanperbuatannya menghendaki untuk menyakiti saksi Sholikin karena Terdakwadalam kondisi mabuk setelah minum toak dan melihat saksi Sholikin ketikaditanya diam dan senyumsenyum saja, sehingga dari perbuatan

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa ijin;

Menjatuhkan kepada Terdakwa NURHAYATI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Jurigen toak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Jurigen toak isi 20 liter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AdakalanyaTergugat minum toak, itupun hanya untuk menghormati tetangga Tergugat.Rumah tangga Tergugat selama sampai sekarang ini baikbaik saja, tidakada perselisinan besar. Istri Tergugat (Penggugat) pergi dari rumah bulan Agustus 2019 ke rumahorang tuanya tanpa seijin Tergugat.

(dalam hal tersebut Tergugat seringmenasehati tapi tidak dihiraukan)Dan selama proses sidang berlangsung, Tergugat masih memberi nafkahdari hasil kerja Tergugat sebagai tukang parker dan Tergugat tidak peraaliminum toak, Tergugat juga terusmenerus mendidik /mengajak anakTergugat untuk sholat berjamaah dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan keberatan dan selanjutnya mengajukan replik yang pokoknyasebagai sebagaimana Gugatannya; Bahwa apa yang terurai dalam

sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun 2016, tentangProses Mediasi di Pengadilan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat di dalam dupliknyamembantah replik Penggugat, maka harus diuraikan dalildalil yang di bantahdiantaranyaTergugat bekerja setiad malam sebagai tukang Parkir danpenghasilannya di berikan kepada Penggugat.Tergugat meminum toak

Tergugat senang minumminuman toak dengan temantemannya.Sehingga penghasilannya dari bekerja lebih banyak untuk kebutuhanTergugat sendiri ;b. Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, dan lebih senangbermain judi kartu dengan temantemannya;5.

Putusan Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak pertengahan tahun 2013 karenamereka sering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat menghentikan kebiasaan buruknya yang suka mainjudi dan minum toak ;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut pada bulan Agustus 2013 Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri sehingga sekarang

Tergugat sering minumminuman keras (toak) dan pulang dalam keadaanmabuk, Penggugat menginginkan agar Tergugat menghentikan kebiasaan ituakan tetapi Tergugat tidak juga menghiraukan permintaan Penggugat.;b. Ketika ada orang mempunyai hajat, Tergugat selalu main judi dan terkadangberhutang di bank harian untuk modal berjudi hingga menumpuk hutangnyakarena tidak bisa mengangsur.;c.

Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa sejak Mei 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang suka mabukmabukan dengan minum toak dan berjudi bahkan hingga hutang ke bankharian tanpa bisa mengangsurnya 5e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; wnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah

yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang ;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol berisi sekira + 1,5 (Satu setengah) literMiras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini KAMIS tanggal 23 Agustus 2018 oleh HariesSuharman Lubis, S.H.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Penggugat yang tidak menyukai Tergugat yang masih sukamabukmabukan dengan minum toak dan bila mabuk suka memukul Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 (dua) bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat yang sering memukul Penggugat bila Tergugat mabuksetelah mimun toak.; Bahwa saksi

sebagaimana pasal 19 ayat (1) Jo pasal 38 ayat (1) perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umum;

• 2 (dua) Botol Agua berisi Toak

  Menentapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) Botol Agua berisi Toak kuang lebih satu setengah liter jumlah TigaLiter dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 30 September 2018 oleh kami EKA PRASETYABUDI DHARMA, SH.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangtidak mau bekerja, Tergugat hanya suka mabuk mabukandengan minum toak dan bila mempunyai uang sendiriTergugat suka berjudi main kartu, karena perbuatanTergugat tersebut sehingga Penggugat sangat menderitalahir dan bathin; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulanhingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling

,Hal. 5 dari 11 Hal.dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar Tergugat yang tidakbertanggung jawab, Tergugat sering tidak bekerja, dansuka mabuk mabukan minum toak, Tergugat sering tidakbisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat' sehinggaPenggugat sangat menderita lahir dan bathin : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulanhingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidakpernah

sabusabu dketahuioEh saksiSory Muda Siegar dan saksiAgusAbadi seHku Petugas Kepolsan Satesnarkoba Poles Makng Kota segeramengamankan temakwa, dmana setebh dikkukan pengge#dahan badan danpakaian, serta tem pat tertutup Bmnnya diketem ukan barang buktibenipa seperangkatakt hisab atau bong yang dung sedotan temapat ppet kaca yang sedikkt bersisabusabu dan korek apiyang berada datas kaypet Antaikamardan 1 Gatu) kippAstk kecilyang berisisabusabu berada dbawah kaypet Antaikam arkoss, dm anaketika terdakwa toak

buktidengan Nomor : 94422013NNF dan 94432013/NNF : masngmasng bempa urme dan dah terebut datas adaam benardidapatkan kandungan Narkotka dengan bahan aktifM etam ftam na, tewaffardahmGobngan I 6atu) Nom orU wt 61 Lam pian IUndang Undang Republik Ihdonesd No.35 Tahun 2009 tentang N arkotka.Peybuatan temakwa sebagamana datur dan diaancam piana dakm pasall127 ()humfa UU R LNomor35 Tahun 2009 tentang N akotka.Menmbang, bahwa atas suratdakwaan terebut Temakwa m enyatakan te hhm engertidan Tewmakwa m enyatakan toak

Bahwa Temakwa meiasa menyesal dan beranj toak akan mengubngiAgberuatannya.Menimbang, bahwa seteBhh pemerksaan tethadap Temakwa bak penuntutUmum maupun Tewlakwa/f enasehat Hukum nya menyatakan bahwa tdak ada Agihakhalyang akan diem ukan dperstdiangan,makaMaeis Hakim bemendapatbahwapem erksaan atas perkara Tewakwa tersebutdnyatakan seEsaiseAnutnya tuntutanpidana danPenuntut Umum ;Menmbang , bahwa dperidangan Penuntut Umum mengaykan tuntutanpiananya yang pada pokoknya sebagaiberkut :e Menyatakan Temakwa

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 12 tahun 8 bulandan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat yang tidak bertanggung jawab, Tergugat malas bekerjasebagai peteni, dan bila mendapatkan hasil sering digunakan untuk minumminuman keras, toak sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 12 tahun 8 bulandan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat yang sering tidak bekerja dan sukanya minumminuman keras dan toak

Tergugat sering minumminuman keras diantaranya toak, Penggugat tidak sukadengan kebiasaan Tergugat tersebut dan meminta Tergugat untukmenghentikannya akan tetapi Tergugat tidak maub. Tergugat juga jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat bahkanTergugat menyuruh Penggugat untuk mencari uang sendiri;.

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa sejak April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering minumminumankeras diantaranya toak

sebagaimana pasal 19 ayat (1) Jo pasal 38 ayat (1) perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umum;

• 2 (dua setengah) liter Toak

  Menentapkan agar barang bukti berupa : 2 % (dua setengah) liter Toak dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 oleh kami SUMARYONO,SH.,MH. sebagai Hakim dibantu oleh TARMO, SH.. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa .Panitera Pengganti HakimTARMO, SH.

PengadilanNegeri Tuban, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Senin, tanggal tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa,SUJITO dan PANGGIH berangkat ke Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban untuk minum toak

dirumahnya TEPANG, dengan mengendarai sepeda motorMIO J warna putih orange milik TEPANG dan sepeda motor Kawasaki warna hijau,setelah minum toak, terdakwa dan temantemannya (berempat)berangkat menuju keselatannya pantai Desa Suginwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban untuk minumtoak lagi dan pada saat itu toak belum habis lalu terdakwa bersamasama temannyaberangkat ke pinggir pantai untuk melanjutkan minum toak, kemudian teman terdakwabernama SUJITO merencanakan ingin memeras orang untuk dimintai

.,- (Dua ratus ribu) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

• 2 (dua) Botol plastik @ 1,5 liter Miras Jenis Toak dirampas untuk dimusnahkan.

minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang ;

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) liter miras jenis toak yangdikemas dalam 4 (empat) kemasan botol Air Mineral takaran 1 1/2 liter dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

KOMIK menghampiri terdakwa yangSaat itu sedang minum Toak, kemudian terdakwa diajak oleh KOMIK ke areapersawahan (dijalan belakang pasar Agrobis), setelah sampai kemudian KOMIKmengeluarkan bungkusan kecil isi Narkotika jenis sabu dan kemudianmenawarkan untuk dibeli Kepada terdakwa dengan harga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), lalu terdakwa bersedia membelinya dan dilanjutkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Lmgmenghisap Narkotika jenis sabu tersebut di area persawahan (dijalan

KOMIK menghampiri terdakwa yangSaat itu sedang minum Toak, kemudian terdakwa diajak oleh KOMIK ke areapersawahan (dijalan belakang pasar Agrobis), setelah sampai kemudian KOMIKmengeluarkan bungkusan kecil isi Narkotika jenis sabu dan kemudianmenawarkan untuk dibeli kepada terdakwa dengan harga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), lalu terdakwa bersedia membelinya dan dilanjutkanmenghisap Narkotika jenis sabu tersebut di area persawahan (dijalan belakangpasar Agrobis), setelah selesai kemudian terdakwa

Lamongan;Bahwa, Terdakwa membeli Sabu tersebut sebelumnya ditawari oleh KOMIKkemudian Terdakwa ingin mencoba untuk digunakan sendiri;Bahwa, awalnya bisa mendapatkan sabu dari KOMIK, pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang nongkrong sendiriandisebuah warung di Pasar Agrobis, lalu datang KOMIK menghampiri Terdakwayang saat itu sedang minum Toak, kemudian Terdakwa diajak olen KOMIK ke areapersawahan (dijalan belakang pasar Agrobis), setelah sampai kemudian KOMIKmengeluarkan

disita adalan 1 (Satu) klip plastik Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Sabu, 1 (Satu) bungkus rokok Gudang GaramSurya 12, 2 (dua) batang rokok Gudang Garam Surya 12 dan 1 (Satu) unit Sepedamotor Honda Beat warna putin Nopol : S 5081 DW beserta kunci kontaknya; Bahwa, Terdakwa bisa mendapatkan sabu berawal hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedang nongkrong sendirian disebuahwarung di Pasar Agrobis, lalu datang KOMIK menghampiri Terdakwa yang saat itusedang minum Toak

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, tidakterbantahkan lagi bahwa kristal warna putih yang disimpan dalam kantong palstik klipkecil yang ditemukan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa termasukdalam kategori Narkotika, dan narkotika tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehberawal hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa sedangnongkrong sendirian disebuah warung di Pasar Agrobis, lalu datang KOMIKmenghampiri Terdakwa yang saat itu sedang minum Toak

sebagaimana pasal 19 ayat (1) Jo pasal 38 ayat (1) perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umum;

• 1 (satu) Botol Agua berisi Toak

  Menentapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Botol Agua berisi Toak kuang lebih satu setengah liter dirampasuntuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 30 September 2018 oleh kami EKA PRASETYABUDI DHARMA, SH.