• Penuntut Umum:
  TOGAP SILALAHI, SH,.MH
  Terdakwa:
  H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM

  ,M.H dan Hakim Ad Hoc Husni Tamrin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ade Permana Putra, S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan Klas A Khusus, serta dihadiri oleh Togap Silalahi, S.H.

• TOGAP MARPAUNG, PGD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yekai Togap Martohonan Situmorang Alias Tumorang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     AGUNG ARDA PUTRA,SH
     Terdakwa:
     YEKAI TOGAP MARTOHONAN SITUMORANG Alias TUMORANG

• TOGAP SIMBOLON, DKK

  TOGAP SIMBOLON, bertempat tinggal di Kandang Kuda,Kelurahan Pintu Sona, Kecamatan Pangururan, KabupatenHalaman2 dari 22hal.Put. Nomor 270 K/Pdt/2017Samosir, ProvinsiSumatera Utara;2. RIANTO SIMBOLON, bertempat tinggal di Kandang Kuda,Kelurahan Pintu Sona, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, ProvinsiSumatra Utara;3. JAPAR SIMBOLON, bertempat tinggal di Lumban Silalahi,Kelurahan Pintu Sona, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, ProvinsiSumatera Utara;4.

• Penggugat:
  1.ROIDA SIAGIAN
  2.TOGAP SIAGIAN
  3.RANTO SIAGIAN
  Tergugat:
  MARLON SIAGIAN

• TOGAP MARPAUNG, PGD
  Terbanding/Tergugat : Sekretaris Utama Badan Pengawas Tenaga Nuklir BAPETEN

• Pembanding/Tergugat : Daniel Togap Djoko Pramono bin Ismail Abdullah
  Terbanding/Penggugat : Yeni Sulistia binti Zayani

  PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2021/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus denganhakim majelis, perkara cerai gugat antara :Daniel Togap Djoko Pramono bin Ismail Abdullah, tempat dan tanggal lahirJakarta, 26 Agustus 1961, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Perumahan Villa Nusa Indah Blok Y 4Nomor 19 RT.002 RW.024, Kelurahan Bojong Gulur,Kecamatan Gunung

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Daniel Togap Djoko Pramonobin Ismail Abdullah ) terhadap Penggugat ( Yeni Sulistia binti Zayani ) ;3.

  hakekatnya telah mencapai tingkat perkawinan yang sudah pecah, apabilaperkawinan tersebut masih hendak dipertahankan justru akan mendatangkankemudloratan dan penderitaan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak,tentu saja hal tersebut harus dihindari oleh semua pihak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa apayang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyayang mengabulkan gugatan Terbanding dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Pembanding Daniel Togap

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RIO FERNANDO SIHOMBING Bin TOGAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa izin menjual minuman beralkohol jenis Tuak ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1(satu) kantong plastic yang berisi minuman beralkohol jenis tuak sebanyak 20 (dua puluh) liter

Dikembalikan kepada terdakwa RIO FERNANDO SIHOMBING Bin TOGAP

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
AA JUHARA
Terdakwa:
RIO FERNANDO SIHOMBING Bin TOGAP

pihak kepolisian Polsek Banjar dalam perkarayang sama hingga mendapatkan putusan di Pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, selanjutnya sidang di skors untuk menyiapkan putusan;Setelah putusan siap, Hakim membuka kembali persidangan dan skorsdicabut, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banjar telah mejatuhkan putusan dalamperkara terdakwa RIO FERNANDO SIHOMBING Bin TOGAP

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Togap Manullang bin Salim Manullang adalah:

  a. Elina Situmorang binti SP Situmorang, umur 60 tahun (sebagai Istri);

  b. Endah Dana binti Togap Manullang, umur 33 tahun (sebagai anak perempuan kandung);

  c. Tini Idayantti Manullang binti Togap Manullang, umur 23 tahun (sebagai anak perempuan kandung);

  d.

  Rani Egidya Sapitri Manullang binti Togap Manullang, umur 19 tahun (sebagai anak perempuan kandung);

  e. Talita Sakhi Aprilia Manullang binti Togap Manullang, umur 8 tahun (sebagai anak perempuan kandung);

  adalah ahli waris yang sah dari almarhum Togap Manullang bin Salim Manullang;

  3.

• 1. Menyatakan terdakwa Sudarma bersama terdakwa Togap Munthe SH Als Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat 1 ke-4KUHPidana.

  SH
  Terdakwa:
  1.Sudarma
  2.Togap Munthe SH Als Herman

• Penggugat:
  1.Togap Djaja Alam
  2.Erna Jaya Alam
  Tergugat:
  Haidy Djaja Alam

• Menetapakan bahwa nama Pemohon dari PARULIAN yang lahir di Banua Luhu pada tanggal 03 Februari 1964 menjadi SIAGIAN TOGAP PARULIAN yang lahir di Banua Luhu pada tanggal 03 Februari 1964 sesuai dengan akta kelahiran anak-anak pemohon yang bernama Cristen Mendyeta, Jeremi Benarivo, Elizabeth Siagian dan Fuji Najogi;

  3.

  Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya di Kantor Catatan Sipil Padangsdimpuan dan Instansi yang terkait untuk merubah Kartu Tanda Pendudduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya nama Pemohon PARULIAN yang lahir di Banua Luhu pada tanggal 03 Februari 1964 menjadi SIAGIAN TOGAP PARULIAN yang lahir di Banua Luhu pada tanggal 03 Februari 1964 ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa di dalam Akta Kelahiran anakanak pemohon, nama pemohonSIAGIAN TOGAP PARULIAN (Fhoto Copy Terlampir);7.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah SIAGIAN TOGAP PARULIAN lahirdi Banua Luhu, pada tanggal 03 Febrauri 1964 sesuai Aktekelahiran anakanak Pemohon yang bernama Cristine Mendyeta, Jeremi Benarivo, FujiNajogi, Elizabeth Siagian;3.

  PARULIAN;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN PspBahwa adapun penyebab dan tujuan Pemohon ingin menetapkan namapemohon menjadi SIAGIAN TOGAP PARULIAN, yang lahir di BANUALUHU Pada tanggal 03 Februari 1964 sesuai dengan Akta Kelahirananakanak yang Pemohon bernama Cristine Mendyeta, JeremiBenarivo, Fuji Najogi, Elizabeth Siagian;Bahwa nama PARULIAN dengan SIAGIAN TOGAP PARULIAN adalahorang yang sama;Saksi Sabar Halomoan SiagianBahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui apa

  PARULIAN;Bahwa adapun penyebab dan tujuan Pemohon ingin menetapkan namapemohon menjadi SIAGIAN TOGAP PARULIAN, yang lahir di BANUALUHU Pada tanggal 03 Februari 1964 sesuai dengan Akta Kelahirananakanak yang Pemohon bernama Cristine Mendyeta, JeremiBenarivo, Fuji Najogi, Elizabeth Siagian;Bahwa nama PARULIAN dengan SIAGIAN TOGAP PARULIAN adalahorang yang sama;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN PspMenimbang, bahwa setelah Hakim melakukan pemeriksaan bukti Surat danSaksiSaksi yang akan

  Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah SIAGIAN TOGAP PARULIAN lahirdi Banua Luhu, pada tanggal 03 Febrauri 1964 sesuai Akte kelahiran anakanak Pemohon yang bernama Cristine Mendyeta, Jeremi Benarivo, FujiNajogi, Elizabeth Siagian;3.

• Penuntut Umum:
  Togap Silalahi,SH.,MH
  Terdakwa:
  Stiven Ardi Ishai Purba Alias Isak

• Tanjung, namun Saksimendengar Saksi Togap Tanjung mengatakan kepada Saksi llyas Tanjungsaya tidak sanggup lagi Ilyas ;.

  Tanjungmasih berada disana ;Bahwa Saksi melihat Saksi Korban Togap Tanjung merasa kesakitan sambilmemegangi kepalanya ;.

  pelaku yang telah melakukanpenganiayaan terhadap Togap Tanjung ;Bahwa setahu Terdakwa, Saksi Korban masih aktif dikepolisian dan tidakada gangguan jiwa ;Terdakwa Il.ARIAT TANJUNG:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap Saksi Korban Togap Tanjung ;Bahwa Saksi Korban Togap Tanjung adalah abang kandung Terdakwa ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor604/Pid.B/2015/PNRAP.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 20.00 WE..

  TOGAP TANJUNG yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Bandar Durian dan ditanda tangani oleh dr.MHD.

  FAUZI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatabahwa di lokasi tempat kejadian perkara, Terdakwa Khairuddin Tanjung adamelempar kepala Saksi Korban Togap Tanjung dengan batu hingga terjatuhdari Sepeda Motor milik Saksi Korban, dan setelah Saksi Korban TogapTanjung terjatuh, Terdakwa Khairuddin Tanjung dan Terdakwa Il Ariat Tanjungmemukui kepala Saksi Korban Togap Tanjung secara berulang kali, sehinggaSaksi Korban Togap Tanjung mengalami luka memar dan bengkak di bagiankening

• M E N G AD I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Noni Novita Sari Als Noni Binti Togap Hutauruk, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  <

  Penuntut Umum:
  POPI NOPITA SARI, SH
  Terdakwa:
  NONI NOVITA SARI ALS NONI BINTI TOGAP HUTAURUK

• BK 9906CI ;Bahwa benar selanjutnya Togap Lumbantobing langsung mengambil alih danmengemudikan (satu) unit mobil truck Colt Diesel Canter Tahun 2010 warna kuningBK 9906CI tersebut dan terdakwa II Lisner Silalahi, Togap Lumbantobing suruhuntuk membawa sepeda motor Togap Lumbantobing untuk dititipkan disebuah warungkopi yang tidak tahu Togap Lumbantobing siapa pemiliknya lalu Togap Lumbantobingbersamasama dengan Lisner Silalahi berangkat menuju Pantai Cermin dan sekirapukul 18.30 Wib, kami sampai disana

  uangitu kepada Togap Lumbantobing sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) minta kepada Herman Gintingsehingga Togap Lumbantobing percaya setelah itu Togap Lumbantobing menghubungiSandro Lumban Tobing agar dia datang mengambil mengambil uang penjualan mobiltruck canter tersebut dan setelah Sandro Lumban Tobing datang Togap Lumbantobing47menyerahkan uang itu kepada Sandro Lumban Tobing sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan

  Tobing, dan Togap Lumbantobingpergi menemui Herman Ginting tersebut; Menimbang, bahwa setelah Togap Lumbantobing bertemu dengan Herman Ginting diamengatakan kepada Togap Lumbantobing bahwa belum ada pembelinya sehingga mobiltruck tersebut Togap Lumbantobing titipkan kepada Herman Ginting dan Herman Gintingmenitipkan mobil truck tersebut kepada temannya yang mempunyai gudang mobil danpada saat itu Herman Ginting berjanji kepada Togap Lumbantobing bahwa akanmembayar mobil truck tersebut pada keesokanharinya

  mobil truck tersebut pada keesokan harinya; Menimbang bahwa selanjutnya saksi Togap Lumbantobing kembali ke Simpang Posdengan menaiki angkutan kota (angkot) setelah tiba disana saksi Togap Lumbantobingbertemu dengan terdakwa I.

  kwitansi,menurut hemat Majelis Hakim saksi Togap Lumbantobing seharusnya menyadari dan telahsecara sadar ikut dalam perbuatan dari temanteman saksi Togap Lumbantobing danmerupakan satu rangkaian perbuatan, dimana terdakwa I.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Togap Manurung nikah di Gereja HKBP(Huria Kristen Batak Protestan) pada tanggal 12 Juni 1987 sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada buku registrasi untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan atas

  TampanPekanbaruPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah memeriksa Suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 1 September 2020 dan sudah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru, dibawah register Nomor : 180/Pdt.P/2020/PN Pbr, sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 12 Juni 1987 Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan TOGAP MANURUNG di Gereja

  Bahwa sekarang perkawinan Pemohon tersebut tidak bisa dicatatkan di KantorCatatan Sipil dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia, untuk ituPemohon bermohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan buktibukti Pemohon dapat kiranya menyatakan Perkawinan antara Pemohon dansuami Pemohon TOGAP MANURUNG (Almarhum) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 1987 secara agama Kristen di Gereja HKBP (Huria KristenBatak Protestan) adalah sah dan memerintahkan Kantor Catatan Sipil/DinasKependudukan

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM28052020200001 atasnama Togap Manurung, diberi tanda ............... ccc cee cee cee cee cette eee eee eee ness PHB5Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN PbrFotokopi Surat Kawin suami Togap Manurung dengan istri Tiurma DinarHuragaol, tanggal 12 Juni 1987, diberi tanda ......... 0.0 .cc cee cee cence eee eee ea eees P4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.3/SMAN.2/KP/2020/727 yangmenerangkan Togap Manurung dengan Tiurma Dinar Huragaol adalah

• Nababan dan apabiladiantara nomornomor tebakan ada yang kena (nomor yang dipasang sesuai dengan nomoryang keluar yang dapat diketahui melalui situs internet) maka Togap Nababan Als.

  Gunung yang berperan sebagaikordinator dalam permainan judi jenis toto gelap (togel) yang terdakwalakukan bersamasama dengan Togap Nababan Als. Ama Ewik danGunung Pasaribu Als.

• TOGAP SINURAT.e 2 (dua) buah kunci Sepeda Motor Suzuki Thunder yaitu 1 (satu) buahkunci kontak warna hitam;e 1 (satu) buah kunci Tangki warna putihDikembalikan kepada terdakwa an. REMINTA GINTING MUNTE ALSREMI.4.

  rumahsaksi Togap Sinurat yang terletak di JIn.

  YUSRIZAL KOTO milik saksi yang diparkirkandisamping rumah saksi Togap Sinurat yang terletak di JI. D. LautTawar No. 24 Lk Il Kel. SM Rejo Kec.

  Sinurat yang diparkirkan disamping rumahsaksi Togap Sinurat yang terletak di JI.

  Sinurat,setelah terdakwa lihat kKeadaan sepi kemudian terdakwa mendorong Mobilkearah kanan jalan dan sekitar 3 meter berjalan kemudian terdakwa masukkedalam mobil dan mengendarai mobil kearah Km 18 Binjai, dan kemudianterdakwa menjual Baterai Mobil saksi koroban Togap Sinurat.Menimbang, bahwa uraian pertimbangan diatas telah membuktikanbahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut seakan akan ia adalahpemiliknya, sementara pemiliknya yaitu Togap Sinurat tidak pernahmemberikan ijin padanya untuk