Tohri lalutruck itu saksi hentikan. Rekan saksi dari Unit Lalu Lintas lalu melakukanpemeriksaan kelengkapan surat kendaraan, dan ketika diperiksa muatantruck tersebut ternyata berisi kayu olahan jenis Ulin berbagai macamukuran, kemudian ditanyakan perihal kelengkapan dokumen/ suratsuratatas kayu olahan tersebut namun baik terdakwa maupun Sdr Tohri tidakdapat menunjukkan dokumen/ SKSHH atas kayu olahan tersebut,selanjutnya terdakwa, Sdr.

Tohri;Bahwa saksi tidak ada menanyakan perihal darimana kayu itu berasalnamun sepengetahuan saksi kayu itu dibawa keluar dari wilayah PT.SLR, sedangkan tujuan kayu itu menurut keterangan terdakwa akandibawa ke daerah Kalimantan Barat;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Pbu Bahwa ada satu buah truck lainnya diamankan yang awalnya informasiitu. diperoleh ketika terdakwa dan Sdr.

Tohri diinterogasi, danTerdakwa serta saksi Tohri mengakui bahwa dibelakang truck mereka ituada lagi sebuah truck yang mengangkut kayu olahan tanopa dokumenyang disopiri oleh Sdr.

Tohri dan sdr Tohri ikut ditruk tersebut saat kejadian itu;Bahwa saksi tidak tahu pasti hubungan sdr Ucok dengan sdr Masi namunsepertinya sdr Ucok dengan sdr Masi ada kerjasama atas kepemilikan/pengangkutan kayukayu tersebut;Bahwa kayu itu akan dijual Sdr.

Tohri Effendi bin Sitrim, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada waktu pihak Kepolisian Polres Lamandau mengamankan 1(satu) unit truck bak U posisi saksi sedang berada didalam kendaraantersebut dan kegiatan yang saksi lakukan adalah duduk sambilHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Pbumengobrol menemani Sdr.

Jamilah, tempat dan tanggal lahir Penujak, 01 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKarang Daye, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;melawanAwaludin bin Tohri, tempat dan tanggal lahir Penujak, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Karang Daye, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Herdy Arya Tohri, jenis kKelamin LakiLaki, umur 4 tahun;b. Keswah Salsa Tohri, jenis kelamin perempuan, umur 3 bulan;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dan Alm. Herdian Samudra binAwaludin langsungkan tersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lainyang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan hingga meninggalnya Alm.Herdian Samudra bin Awaludin tetap beragama Islam ;6.

Herdy Arya Tohri, laki, umur 4 tahun ;2.

Keswah Salsa Tohri, perempuan, umur 3 bulan.; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat nikah untukmenmgurus Akta Nikah dan pengurusan Asuransi BPJS ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;Hal. 6 dari 11 Hal.

sawah sekarang sudah jadi pemukiman;Bahwa dulu asalnya dibeli oleh Haji Noar dan yang mengambiluang dari Haji Noar adalah Haji Ihsan;Bahwa Haji Ihsan adalah adiknya Haji Noar;Bahwa saksi tahu anaknya Haji Ihsan adalah Ishak;Bahwa Haji Noar adalah pamannya Ishak;Bahwa pemilik tanah dulunya Haji Tohri, kemudian Haji Tohri jualkepada Haji Noar kemudian Haji Ihsan yang mengambil uang dariHaji Noar;Halaman 7 dari 14 hal.

itu;Bahwa saksi kenal dengan Haji Tohri;Bahwa saksi tahu Haji Muksin ada punya tanah dan sudah dibagikepada anakanaknya;Bahwa ditanah tersebut dulu ada rumah bedek yang dibangun olehHaji Muksin kemudian ditempati oleh Puatdi;Bahwa ada tiga orang yang punya nama terhadap tanah yangdibeli oleh Haji Noar tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah sudah bersertifikat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak tanah tersebut;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai oleh Puatdi yaitu: Sebelah

Nomor 263 PK/Pdt/2015Bahwa saksi tidak tahu pada tahun berapa Haji Muksin disuruhpindah oleh Haji Noar, yang saksi tahu Cuma Haji Muksin dananakanak serta cucunya disuruh pindah ketanah tersebut olehHaji Noar;Bahwa saksi kenal dengan Haji Tohri;Bahwa Haji Tohri menjual tanahnya kepada Haji Noar;Bahwa Haji Noar membeli tanah untuk dipergunakan sebagaitempat tinggal orang tuanya yang bernama Haji Muksin bersamaanak dan cucunya;Bahwa Haji Muksin ada memiliki tanah lain dan tanah tersebutsudah dibagibagi

;Bahwa saksi tahu Haji Muksin dapat beli tanah dari Haji Tohri,karena dulu saksi sering pulang dari Mataram, lalu Bapak saksicerita bahwa tanah tersebut dibeli oleh Haji Muksin dari Haji Tohri;Bahwa saksi tidak melihat waktu jual beli tersebut, yang jelastanah itu sudah dibeli;Bahwa saksi tidak tahu harga jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut ada sertifikatnya;Halaman 10 dari 14 hal.

Nomor 263 PK/Pdt/2015 Bahwa saksi tidak kenal dengan Lalu Ardi; Bahwa saksi kenal dengan Haji Tohri hanya sepintas sewaktusaksi masih SD; Bahwa Haji Tohri tidak pernah bercerita tentang jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi pernah melihat SPPT tanah tahun 2000; Bahwa saksi tidak pernah dengar petugas BPN yang akanmengukur tanah tersebut karena saksi pasti dipanggil karena saksijuga cucu tertua dari Haji Muksin; Bahwa anakanaknya Haji Muksin yaitu : Haji Ihsan, Haji Sukran,Haji Ridwan, Haji Mursid

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD AL LUTFI MAHADIKA dirubah menjadi nama MUHAMMAD TEPI TOHRI.;

Toha, umur32 tahun, pekerjaan wiraswasta;e Bahwa tidak ada orang yang bernama Tohri beralamat di Dusun Suelalaug, Desa Suela atau setidaktidaknya tanah sengketa yang digugat olehHal. 5 dari 19 hal. Putusan. Nomor 1840 K/Pdt/2015Penggugat tidak dimiliki dan/atau tidak sedang dikuasai oleh pihak yangbernama Tohri;Bahwa pengalihan penguasaan objek kepada Tergugat 4 dilakukan pihakyang bernma M.

Toha dipersidangan walaupun orang tersebut telah juga membantah dirinyabernama Tohri melainkan dirinya bernama M. Toha, dan juga orangbernama M. Toha yang hadir dipersidangan tidak duduk sebagaiTergugat dalam perkara a quo tetapi duduk di tempat duduk yangdisediakan untuk pengunjung persidangan, namun tetap disimpulkan sebagai orang bernama Tohri dan menolak Eksepsi ParaTergugat 1,2, dan 4 (Para Pembanding);2.

Toha dalam persidangan tsb hanya pada hari pertamapersidangan yaitu tanggal 27 Februari 2014 dan juga bukan sebagaiTergugat 3 atau Tohri melainkan hadir untuk membantah dirinyabukan bernama Tohri melainkan M. Toha dan bukan Tergugat 3,dan dalam persidangan yang lain M.

Toha datang di PengadilanNegeri Selong namun tidak pernah masuk ke ruang sidang (mohondiperiksa saksi saksi Tergugat 1, 2, dan 4/Para Pembanding);Bahwa bagaimana mungkin orang yang bermaksudmenolak/membantah dirinya bernama Tohri (karena relas panggilanyang ditujukan kepada dirinya M.

Zamain (Sekdes Desa Suela); saksi ini selainmengetahui hal yang sama seperti saksi saksi yang lain jugamenerangkan mengenai keberadaan Tohri berdasarkanjabatannya sebagai Sekdes Desa Suela:Hal. 16 dari 19 hal. Putusan.

Menetapkan hukum bahwa pemohon adalah kakek dari ALANG ARTHA IWANA dan NEGARA ADE IWANA yang merupakan anak kandung dari ELIY AGUSTIAWATI (Almarhumah) dan IHWAN TOHRI ; 3. Menetapkan pemohon berhak bertindak untuk mewakili cucu kandungnya tersebut berkaitan dengan pengurusan ASKEM dan TASPEN, ELIY AGUSTIAWATI (Almarhumah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )

Bahwa permohonan saat ini mendapat kuasa dari Ihwan Tohri (janda) EliyAgustiawati (Almarhumah) untuk menjadi perwalian dari dua anakAlmarhumah (Eliy Agustiawati).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, permohon mohon diberikanpenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan hukum bahwa pemohon adalah kakek dari Alang Artha wanadan Negara Ade lwana yang merupakan anak kandung dari EliyAgustiawati (Almarhumah) dan Ihwan Tohri.3.

NEGARA ADE IWANA, kelas 1 SMP ;Bahwa, nama mantan suami ELY AGUSTIAWATI adalah IHWAN TOHRI dancerai sebelum ELIY AGUSTIAWATI sebelum menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)Bahwa, saksi satu kantor dan ruangan dengan ELIY AGUSTIAWATI, sekarangELIY AGUSTIAWATI sudah diangkat menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Bahwa, setahu saksi pemohon sampai sekarang ini belum menikah ; Bahwa, tidak ada yang keberatan pemohon sebagai wali dari USWATUNHASANAH;Saksi 2 : JAMILUDDIN :Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut

NEGARA ADE IWANA, kelas 1 SMP ;Bahwa, nama mantan suami ELY AGUSTIAWATI adalah IHWAN TOHRI dancerai sebelum ELIY AGUSTIAWATI sebelum menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)Bahwa ELIY AGUSTIAWATI bekerja pada kantor DPRD Kabupaten LombokTimur sebagai staf ;Bahwa, saksi satu kantor dan ruangan dengan ELIY AGUSTIAWATI, sekarangELIY AGUSTIAWATI sudah diangkat menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Bahwa, setahu saksi pemohon sampai sekarang ini belum menikah ;Bahwa, tidak ada yang keberatan pemohon sebagai wali

NEGARA ADE WANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat berupa bukti P1 sampaidengan bukti P9 yang dihubungkan dengan keterangan saksi MAKMUN danJAMILUDDIN, dimana antara satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELIY AGUSTIAWATI dankakek dari ALANG ARTHA WANA dan NEGARA ADE IWANA ; Bahwa, benar ELIY AGUSTIAWATI menikah dengan IHWAN TOHRI secarasyah dan sekarang yang telah cerai sebelum ELIY AGUSTIAWATI

Menetapkan hukum bahwa pemohon adalah kakek dari ALANG ARTHAIWANA dan NEGARA ADE WANA yang merupakan anak kandung dari ELIYAGUSTIAWATI (Almarhumah) dan IHWAN TOHRI ;3. Menetapkan pemohon berhak bertindak untuk mewakili Cucu kandungnyatersebut berkaitan dengan pengurusan ASKEM dan TASPEN, ELIYAGUSTIAWATI (Almarhumah) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Tohri bin H. M.

Tohri) dengan Pemohon II (Sairah binti Amaq Nurilah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2005 di di Dusun Tanak Beak Otak Dese, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan kepada

Tohri bin H. M. Tohri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tanak Beak Otak Dese,Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tohri bin H. M. Tohri)dengan Pemohon Il (Sairah binti Amag Nurilah) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2005 di Dusun Tanak Beak Otak Dese, Desa Tanak Beak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Tohri Halrudi dan Kurdi, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Isma Istiani, Perempuan, umur 7bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi

Tohri Halrudi dan Kurdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Tohri bin H. M. Tohri)dengan Pemohon Il (Sairah binti Amag Nurilah) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2005 di di Dusun Tanak Beak Otak Dese, Desa Tanak Beak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

JAILANI Bin MADNURAH baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama secara bermufakat dengan ABD HASIM aliasDUL KOSIM Bin MOH TOHRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 11 Pebruari 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Pebruari tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2019, bertempat disekitar alunalun Kelurahan Bangilan Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan atau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam

(dilakukan penuntutansecara terpisah) oleh saksi TRI SETYA YULIANTO dan saksi BUDIANTO(keduanya petugas kepolisian dari Polsek Purworejo) beserta tim dari reskrimPolsek Purworejo karena telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,selanjutnya melalui handphone milik saksi ABD HASIM alias DUL KOSIM BinMOH TOHRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dilakukanpengembangan penyelidikan dan didapatkan bukti permulaan cukupterhadap keterlibatan terdakwa M JAILANI Bin MADNURAH dalam tindakpidana

Panggungrejo Kota Pasuruan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa M JAILANI Bin MADNURAH karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya melakukan penangkapanterhadap ABD HASIM alias DUL KOSIM Bin MOH TOHRI karena tindakpidana perjudian togel, selanjutnyamelalui handphone milik ABD HASIMalias DUL KOSIM Bin MOH TOHRI saksi melakukan pengembangansehingga didapatkan petunjuk bahwa terdakwa juga melakukan perjudianjenis togel bersama dengan ABD HASIM

Panggungrejo Kota Pasuruan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa M JAILANI Bin MADNURAHkarena telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya melakukan penangkapanterhadap ABD HASIM alias DUL KOSIM Bin MOH TOHRI karena tindakpidana perjudian togel, selanjutnyamelalui handphone milik ABD HASIMalias DUL KOSIM Bin MOH TOHRI saksi melakukan pengembangansehingga didapatkan petunjuk bahwa terdakwa juga melakukan perjudianjenis togel bersama dengan ABD HASIM

Panggungrejo Kota Pasuruan karena bersamadengan ABD HASIM alias DUL KOSIM Bin MOH TOHRI telah melakukantindak pidana perjudian jenis togel hongkong dengan peranan tersangkaadalah sebagai pengecer.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI WAFA Bin MISTARI) dengan Pemohon II (ROHIMAH Binti TOHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten/Kota Bogor.; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu);

Babakan Jengkol Rt.001 Rw.001 DesaSumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;ROHIMAH Binti TOHRI, tempat/tanggal lahir Bogor/10 April 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan Walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Bapak, TOHRI dengan maskawin Seperangkat Alat Sholat. dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama :a. SAIDINb. MAMAN. Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALI WAFA Bin MISTARI(Pemohon ) dan ROHIMAH Binti TOHRI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ALI WAFA Bin MISTARI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSaidin Bin Sarhim dan Maman Bin ljun, saksisaksi tersebut sebagai

,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten/Kota Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2016 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tohri dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI WAFA Bin MISTARI)dengan Pemohon II (ROHIMAH Binti TOHRI) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang, Kabupaten/Kota Bogor.;3.

TOHRI ke Blok A 8Kelas IIA Batam dan memberitahukan kepada RIVALDI JOHRI Als RIVALBin M. TOHRI bahwa bos Saksi yang bernama JUMASRI bisa menyediakansabu, Selanjutnya Saksi bersama RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI menghubungi lewat HPkeluarganya yang bernama DONI (DPO) untuk mengirim uang sebanyakRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening yang dikirimoleh JUMASRI. Kemudian Pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019tersebut sekira pukul 16.00 wib Saksi berjumpa dengan RIVALDI JOHRI AlsRIVAL Bin M. TOHRI di Mesjid Lapas Kelas IIA Batam, pada saat ituRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI mengatakan kepada Saksi dimanaRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI bertemu dengan Saksi di mesjid Lapas Kelas IIABatam dan RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI memberitahukankepada Saksi bahwa sabu belum bisa turun akan tetap! JUMASRI memintasupaya kirim uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), lalu RIVALDIJOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI mengatakan mau mengirim uangnya besok; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekirapukul 09. 00 wib RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI menghubungi sdrDONI (DPO) untuk meminta mengirimkan uang sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ke rekening JUMASRI, kemudian sekira pukul 16.00wib di Mesjid Lapas Kelas IIA Batam saksi berjumpa dengan RIVALDIJOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI dan RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.TOHRI membertahukan kepada Saksi bahwa ia telah mengirim uang Rp.30.000.000.

TOHRI, dimana RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRImengatakan JUMASRI belum menurunkan barang (Sabu) akan tetapimeminta kirim uang lagi Supaya bisa turun barang (sabu) dan RIVALDIJOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI mengirim uang kembali sebanyak Rp50.000.0000, (lima puluh juta rupiah) kepada JUMASRI. KemudianRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahkin bin Amaq Mukhtar) dengan Pemohon II (Tiori binti Lalu Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1995 di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

   KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahkin bin Amag Mukhtar, tempat dan tanggal lahir Teluk Kongkang, 12Oktober 1972, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonI;Tiori binti Lalu Tohri

   Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Lalu Tohri dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Basarudin dan Lalu Musrifin, dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)dan dibayar tunai;3.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahkin bin Amag Mukhtar)dengan Pemohon II (Tiori binti Lalu Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1995, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

   keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 September 1995di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lalu Tohri

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahkin bin AmaqMukhtar) dengan Pemohon II (Tiori binti Lalu Tohri) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1995 di Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SENAH bin ARIFIN) dengan Pemohon II (TOHRI binti AMAQ TOHRI) yang dilaksanakan pada01 Juli 1987 di Dusun Sidekarya, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000, - (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Senah bin Arifin, lahir tanggal 01 Juli 1966, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Sidekarye, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Tohri binti Amaq Tohri

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Senah bin Arifin)dengan Pemohon II (Tohri binti Amag Tohri) yang dilaksanakan pada 01 Juli1987 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lombok Barat NIK 5201120107660211atas nama Senah tanggal 28102012 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lombok Barat NIK 5201124107690320atas nama Tohri

binti Amaq Tohri) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 01 Juli 1987 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.GM

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Senah bin Arifin) denganPemohon II (Tohri binti Amaq Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal padatanggal 01 Juli 1987 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wasri bin Marjuk) dengan Pemohon II (Omis binti Tohri) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wasri bin Marjuk, tanggal lahir 10 Januari 1972 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Cijolang RT.012 RW. 004Desa Linggasari Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danOmis binti Tohri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tohri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Dudus dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Bapak Momo dan Bapak AsepSaepul Mukti;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wasri bin Marjuk) danPemohon II ( Omis binti Tohri) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1989, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tohri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Momo dan Bapak Asep SaepulMukti;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wasri bin Marjuk) denganPemohon II (Omis binti Tohri) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

, atas nama MUHAMAD TOHRI Sarjana Hukum. dengan batasbatasnya sebagai berikut :Y Sebelah Utara : berbatasan dengan jl.

Sehingga Sertpikat Hak Milik atas namaMuhamad Tohri di alihkan ke atas nama Sofian Hadi, S.Kep.NS. luas 700M2.

Nuraini(penggugat)nadalah isteri sah dari Alm.Muhamad Tohri, sedangkan SofianHadi, S.Kep.NS. dan Munawir Tohran, SH. adalah anak kandung dariAlm.Muhamad Tohri dan Hj.Nuraini, dan mengenai tanah yang menjadiHalaman 14 dari 42 Halaman Putusan No.43/G/2016/PTUN.MTRobjek sengketa telah dimohonkan oleh Sofian Hadi, S.Kep.NS. danMunawir Tohran, SH. yang merupakan ahliwaris dari perkawinanAlm.Muhamad Tohri dan Hj.Nuraini tersebut diatas, sehingga SertipikatHak Milik Nomor : 2366/Praya dan 2367/Praya atas

Bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 2366 dan Sertfikat Hak Milik2367 in casu Objek Sengketa berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor1679 (sudah tidak berlaku) yang merupakan tanah peninggalanalm.Mohamad Tohri, SH. (vide Bukti P1 sama dengan Bukti T1) ; 2. Bahwa alm.Mohamad Tohri, SH. adalah suami dari Hj.Nuraini in casu Penggugat dan Ayah dari Ainudin Fahri, SH.I.

Mohamad Tohri, SH) beserta Ainudin Fahri, SH.I.

TOHRI ke Blok A 8Kelas IIA Batam dan memberitahukan kepada RIVALDI JOHRI Als RIVALBin M. TOHRI bahwa bos Saksi yang bernama JUMASRI bisa menyediakansabu, Selanjutnya Saksi bersama RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI mengatakan kepada Saksi dimanaRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI sudah mengirim uang kepada sdrJUMASRI Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk pesan 1 kg (Satukilo gram); Bahwa pada Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 09.00 wibRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI bertemu dengan Saksi di mesjid Lapas Kelas IIABatam dan RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI memberitahukankepada Saksi bahwa sabu belum bisa turun akan tetapi JUMASRI memintasupaya kirim uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), lalu RIVALDIJOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI mengatakan mau mengirim uangnya besok; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekirapukul 09. 00 wib RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

TOHRI menghubungi sdrDONI (DPO) untuk meminta mengirimkan uang sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ke rekening JUMASRI, kemudian sekira pukul 16.00wib di Mesjid Lapas Kelas IIA Batam saksi berjumpa dengan RIVALDIJOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI dan RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.TOHRI membertahukan kepada Saksi bahwa ia telah mengirim uang Rp.30.000.000.

TOHRI, dimana RIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRImengatakan JUMASRI belum menurunkan barang (Sabu) akan tetapimeminta kirim uang lagi Supaya bisa turun barang (sabu) dan RIVALDIJOHRI Als RIVAL Bin M. TOHRI mengirim uang kembali sebanyak Rp50.000.0000, (lima puluh juta rupiah) kepada JUMASRI. KemudianRIVALDI JOHRI Als RIVAL Bin M.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tohri bin Amaq Tohri) dengan Pemohon II (Minah binti Amaq Minah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2006 di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0930/Pdt.P/2017/PA.PraBo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Tohri bin Amaq Tohri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Sande Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Minah binti Amaq Minah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Tohri bin Amaq Tohri) danPemohon II, (Minah binti Amaq Minah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 JuliHal 2 dari 11 2006 di di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52020401 08820008 atas namaTohri bin Amaq Tohri (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044503870003 atas namaMinah binti Amaq Minah (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 07 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tohri bin Amag Tohri) denganPemohon II (Minah binti Amag Minah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2006 di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Tohri) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yng wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendafarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tohri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru SMP 1 Terara, bertempat tinggal diLingkungan Dayan Masjid Il, RT.03, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanHizbulloh Syamsul Ardli bin H. Abdullah.

Tohri) ;3.

Tohri ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hizbulloh Syamsul Ardlibin H. Abdullah.

Tohri ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikanterima kasih. Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Penggugat,Baiq Budi Astuti binti LaluMuh. Tohri20

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 29 (dua puluh sembilan) lembar tiket pesawat Lion Air rute Mataram Jakarta masing masing atas nama : SUDIR, TOHRI,M SANUSI, NASIR, HARIAWAN, RUSLAN, JAPAR, FATTAH ABDUL, UDIN, SAMUDIN, MURTAN, RUSLI, PEBRIANTO, JETIMAH, MUNAJAM, MAHNUN, ISMAIL, HUMDATUSSOLIHUMDATUS, HISBULLOH HISBULLO, ASMUNI, MARSINI, KHAILID MUHAMAD, BUDIMAN, SERUN, RUSNI, MURSID, RUMAWI AHMAD, MARKINUN, dan SALIMAH.- 28 (dua lembar) lembar tiket pesawat Lion Air rute Jakarta

Pontianak masing masing atas nama SUDIR, TOHRI,M SANUSI, NASIR, HARIAWAN, RUSLAN, JAPAR, FATTAH ABDUL, UDIN, SAMUDIN, MURTAN, RUSLI, PEBRIANTO, JETIMAH, MUNAJAM, MAHNUN, ISMAIL, HUMDATUSSOLIHUMDATUS, HISBULLOH HISBULLO, ASMUNI, MARSINI, BUDIMAN, SERUN, RUSNI, MURSID, RUMAWI AHMAD, MARKINUN, dan SALIMAH.

Tetap terlampir dalam berkas perkara- 26 (dua puluh enam) lembar KTP masing masing atas nama ABDUL FATAH, SUDIR, TOHRI,M SANUSI, NASIR, HARIAWAN, RUSLAN, JAPAR, UDIN BIN SAHAR, SAMUDIN, MURTAN, ARI PABRIANTO, JETIMAH, MUNAJAM, MAHNUN, ISMAIL, HUMDATUSSOLIHIN, HISBULLAH, ASMUNI, MARSINI, MUHAMAD KHAILID, RUSNI, MURSID, MARKINUN, SALIMAH dan SAHLI BIN H SAHLAN.- 17 (tujuh belas) exlempar PASPOR masing - masing atas nama AHMAD RUMAWI, MARSINI, SERUN, MARKINUN, SAMUDIN, HISBULLAH, HUMDATUSSOLIHIN

huruf a jo pasal 4 UU No. 39 tahun2004 tentang Penempatan dan perlindungan TKI di Luar Negeri.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Fatah als Fatah denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)Bulan kurungan..3.Menyatakan barang bukti berupa :29 (dua puluh sembilan) lembar tiket pesawat Lion Air ruteMataram Jakarta masing masing atas nama : SUDIR, TOHRI

, HISBULLOH HISBULLO,ASMUNI, MARSINI, BUDIMAN, SERUN, RUSNI, MURSID,RUMAWI AHMAD, MARKINUN, dan SALIMAH.Tetap terlampir dalam berkas perkara26 (dua puluh enam) lembar KTP masing masing atas namaABDUL FATAH, SUDIR, TOHRI,M SANUSI, NASIR,HARIAWAN, RUSLAN, JAPAR, UDIN' BIN SAHAR,SAMUDIN, MURTAN, ARI PABRIANTO, JETIMAH,MUNAJAM, MAHNUN, ISMAIL, HUMDATUSSOLIHIN,HISBULLAH, ASMUNI, MARSINI, MUHAMAD KHAILID,RUSNI, MURSID, MARKINUN, SALIMAH dan SAHLI BIN HSAHLAN. 17 (tujuh belas) exlempar PASPOR masing masing

AMIN, S.Sos, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut : Saksi menjelaskan namanama CTKI milik terdakwa yang diamankan olehsaksi yaitu SUDIR, TOHRI, SAMUDIN, UDIN, MURTAN, RUSNI,MUNAJAM, MAHNUN, MURSID, ASMUNI, MARSINI, BUDIMAN,RUSLI, M.

Sedangkan CTKI yang lainnya bernama SUDIR,TOHRI, HARIAWAN, UDIN, RUSLI, M.

ABDUL FATAH, SUDIR, TOHRI, SAMUDIN, UDIN,MURTAN, RUSNI, MUNAJAM, MAHNUN, MURSID,ASMUNI, MARSINI, BUDIMAN, RUSLI, M.

Bungi Kota Baubau,; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,; Bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah modul/ panel tenaga suryayang terpasang pada lampu jalan raya dimana barang tersebut adalah milikpemerintah; Bahwa awalnya terdakwa dan lelaki YUDIN serta lelaki LA MAILI datang kerumah saksi dan menawarkan kepada saksi dan saksi TOHRI untukmembeli 3 (tiga) buah modul /panel tenaga surya dimana 1 buah moduldijualkan dengan harga Rp. 1 .000.000 sehingga saat itu saksi membeli2

(dua) buah modul /panel tenaga surya sedangkan 1 (dua ) buah modul / panel tenaga surya dibeli oleh saksi TOHRI; Bahwa saat itu saksi telah membeli 2 buah modul /panel tenaga surya kepadaterdakwa dan lelaki YUDIN serta lelaki LA MAILI dimana 1 buah modul/panel tenaga surya saksi membelinya dengan harga 1.000.000 (satu jutaHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.BauRupiah) sedangkan 1 buah modul /panel tenaga surya yang satunya lagisaksi membelinya dengan harga Rp. 200.000 sebab yang satu

Buah modulpanel tenaga surya yang satunya telah rusak/ pecah; Bahwa selain saksi yang membeli modul /panel tenaga surya kepadaterdakwa dan lelaki YUDIN serta lelaki LA MAILI maka tetangga saksi yaitusaksi TOHRI ikut juga membeli 1 buah modul /panel tenaga surya denganharga 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada terdakwa dan lelaki YUDIN sertalelaki LA MAILT; Bahwa kalau ditoko harga yang sebenarnya 1 buah modul tenaga suryadijualkan berkisar Rp. 2.000.000 sampai dengan Rp. 2.500.000, ; Bahwa modul

/ panel tenaga surya tersebut bermerek / tipe KOBE 100 WattBahwa ketika terdakwa dan lelaki YUDIN serta lelaki LA MAILImenawarkan modul /panel tenaga surya kepada saksi dan saksi TOHRIdimana saksi saat itu sempat curiga bahwa barang tersebut hasil curiannamun karena terdakwa dan lelaki YUDIN serta lelaki LA MAILImengatakan bahwa barang tersebut diperoleh dari perusahaan sehingga saksi dan saksi TOHRI berani membelinya;Bahwa nanti dikantor polisi baru saksi mengetahui bahwa modul yang telahsaksi dan

saksi TOHRI beli kepada terdakwa dan lelaki YUDIN sertalelakiLA MAILI adalah hasil curian dimana terdakwa dan lelaki YUDIN sertalelaki LA MAILI mengambil (tiga) buah modul /panel tenaga surya yang terpasang ditiang lampu jalan raya;Bahwa menurut cerita terdakwa pada saat dikantor polisi cara terdakwa danlelaki YUDIN serta lelaki LA MAILI mengambil 3 Buah modul/ panel tenagasurya yang terpasang ditiangtiang lampu jalan raya yaitu lelaki YUDINmemanjat tiang lampu penerang jalan raya sampai ke tiang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahunHal. 1 dari 10 halaman, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2016/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Marzuki karena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Salim dan Tohri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), tunai;3.

1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dayan Peken Kelurahan Dayan Peken Kecamatan AmpenankotaMataram, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Marzukikarena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Salim dan Tohri

Laela Ratih Sekar Utami, perempuan, umur 14 tahun (16 Juni2002);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Tohri Bin M.

Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 4 dari 10 halaman, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Lingkungan Dayan Peken Kelurahan Dayan Peken Kecamatan AmpenanKotaMataram, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Marzukikarena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Salim dan Tohri

sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri,yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1985 dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Marzuki karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Salim dan Tohri