TSe Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe saksi Il, masingmasing saksi memberikan keterangan berdasarkanpenglihatannya sendiri.

TSe Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe hartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Menimbang, bahwa nama ayah Tergugat dalam bukti P.1 ditulis Yunussedangkan dalam bukti P.2 ditulis Muh. Yunus Mattiro. Oleh karenanya dalamputusan ini nama ayah Tergugat disebut Yunus alias Muh.

TSe eljiJl Isa Glo! YS Legog (puotlicvl jl yo als Lgsligl uLS .le>lagio azlg JS) cme, alll Ud) yoy Ilg aw LIoJ azo xu ails 451 LG, ws51 Siw VIArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe 4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1.

TSe 3. Bahwa Tergugat tidak bekerja, dan apabila bekerja lalu memiliki uangTergugat tidak pernah pulang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamakurang lebih 3 (tiga) tahun karena Tregugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tidak pernah kembali;5.

TSe gL ol acol Il 6 al .colel (0plas aro Ellaiuw V jl ol le zo5JIgl les Jic Loglliol ow oussll gail Epo Eqs Sh Igiliul ol Lguw(0 > Sito uc Legal S! ol glle VY sailJeol!

TSe 4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe Bahwa selain itu juga Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Penggugatlah yang bekerja untuk mencukup!

TSe Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan sering melihatsecara langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar, keterangan tersebutberdasarkan penglihatan saksi sendiri, hal mana telah pula dikuatkan olehketerangan saksi Il, yang mana keterangannya berdasarkan penglihatansendiri.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama tanjung selor untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas;5.

TSe 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal07 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KUAXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, Kab. Bulungan. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberikode (P.2);3.

TSe kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiyang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;3.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSelor XxXxXxXXXXXX XXXXXXXxX tanggal 21 April 2010. Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudia diberitanda P.1;2.

TSe olgs( 5S 4s wl Gioills cncSall leArtinya :Dari lbnu Abbas ra, Sesungguhnya Rasulullah sralaide alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;3.

TSe 4.

TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon telah menikah di bawah tangan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 November 2013 di RT 5 Desa Binai yang akad nikahnyadilaksanakan menurut agama Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sappari dan dinikahkan oleh imam masjid Desa Binai yang bernamaBaso Palaguna;3. Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah Sahrul dan Muqgarram dan akad nikah tersebut juga disaksikan olehtamu undangan lainnya;4.

TSe Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu.

TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan. Bukti tersebut diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterail cukup, dan telahdinazegelen. Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal oleh KetuaMajelis;1.

TSe 4.

TSe 5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA. TSe

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chen, Tse-Wei Bin Chen, Yao-Ming) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Purwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00

TSe 3.

TSe dengan Saksi II menerangkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2019 atau selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

TSe tinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan jo.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, maka asli bukti P.2 merupakan aktaautentik.

TSe 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak;4. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga;6.

TSe berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Hamran, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Bahwa saksi belum pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat;2.

TSe tanggal xxxxxx telah menikah dengan Penggugat in casu Penggugat di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota Samarinda.

TSe keadilan;4. Kitab Ghoyatul Marom:= O 2 a 1 9?

TSe Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian Biayai,2.3. Pendaftaran RpProses RpPanggil RpanPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0075.000,002.000.000,0020.000,0010.000,0010.000,002.145.000,00(dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di xxxxxxxxxxxx sejaktahun 2011 sampai tahun 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernamaa. Anak , lahir tanggal 19 Mei 2012;b. Anak II, lahir tanggal 04 Maret 2014;4.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :ale alll alo all Jgin5 Sl lagie aul nes Quit yil SE35 Jigal Jl, ce5V .ddlets, Goll cbs 3): plyolgy( 5551 Gs whe Giedlls cncSall le add 3S) .adlersJintgalArtinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya.

TSe berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena Saksi Penggugat adalahsaudara ipar Penggugat yang seringkali berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat dan Saksi Il Penggugat adalah ibu Penggugat, keterangan tersebutbersesuaian pula dengan dalil gugatan Penggugat angka 2 dan 3.

TSe Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Tempat/Tgl. Lahir : Tanjung Selor, 17 April 2001;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : tidak bekerja;Alamat > XXXXXXXXXXXXXXX;3. Bahwa pada tanggal 16 April 2012 ayah kandung dari anak Pemohonbernama Nuriyansyah bin Shabransyah telah meninggal dunia karena sakitkangker darah, sesuai Akta Kematian yang dibuat oleh Pencatatan SipilKabupaten Bulungan, berdasarkan Akta Kematian Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXtanggal 20 Agustus 2019;4.

TSe 8. Bahwa tidak ada halangan atau larangan menurut agama Islam bagi anakkandung para Pemohon bernama Anak Pemohon untuk menikah dengan calonpengantin pria bernama Calon Suami Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;2.

TSe oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan. Bukti fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor xxx/xxxx/Xxxx/xXxXXxx/XXXatas nama Calon suami anak Pemohon tanggal 03 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri Bulungan. Bukti fotokop!

TSe Bahwa pernikahan keduanya sangat mendesak karena anakPemohon tersebut saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa saksi kenal dengan calon saumi anak Pemohon dan saatini sudah bekerja; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakmemiliki hubungan darah atau keluarga;2.

TSe = BG

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membatalkan perkara nomor 92/Pdt.P/2021/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

TSe Juni 2021 karena Penggugat pergi dari kediaman bersama dan tidak kembalilagi.

TSe solall yo alls ul azo ol : UL pLYl ussazo Eloi, V Ilo les coil Luo col Is 5,2Lgslas!

TSe Penggugat dan Tergugat.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2.

TSe bersama semula di rumah orang tua Penggugat di Jalan Agropolitan kemudianpindah ke Jalan Padat Karya. Oleh karenanya dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan daligugatan Penggugat angka 3 yaitu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

TSe 2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo!

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.4.

TSe 4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA. TSe

.- 1 (Satu) Lembar Uang Lima Puluh Ribu Rupiah- 4 (Empat) Lembar Uang Sepuluh Ribu Rupiah- 4 (Lima) Lembar Uang Lima Ribu Rupiah- 3 (Tiga) Lembar Uang Dua Ribu RupiahDipergunakan dalam Perkara lain An Yoksan Tse.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan dijawab bahwa uang tersebut dititipkan oleh saksi YOKSANTSE untuk disetor ke terdakwa LILI KAREL sehingga saksi RIKARDUSBUDIMAN bersama saksi OKTAVIANUS BILI, saksi HENDI PRANGGALAPUTERA langsung menuju rumah milik saksi YOKSAN TSE.Bahwa sesampinya dirumah saksi YOKSAN TSE saksi RIKARDUSBUDIMAN bertanya kepada saksi YOKSAN TSE dengan mengatakan"apakah ada menitip uang sebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) untuk LILI KAREL dan saksi YOKSAN TSE mengakui bahwabenar menitipokan uang

adalah sebagaipengecer kupon putih sedangkan terdakwa adalah pengepulnya ;Bahwa setelah dari JULIANA RIBKA BENU lalu saksi ke rumah terdakwadan tiba disana saksi bertemu dengan seorang anak kecil yang datangantar setoran uang sebesar Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas riburupiah) dan diserahkan kepada AGUS SUN dan ketika saksi tanya anaktersebut ia mengaku adalah anak dari YOKSAN TSE dan ayahnya yaituYOKSAN TSE yang titip uang kepadanya untuk diserahkan kepadaterdakwa ;Bahwa system permainan kupon

TSe SALINAN Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah keduanya tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi pernah mencoba menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta relevan dengandalil gugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINAN Penggugat dilarang berkunjung ke rumah orang tua Penggugat olehTergugat;adalah keterangan yang Saksi Penggugat ketahui dari cerita Penggugat danSaksi II Penggugat ketahui dari cerita ibu Penggugat kepada Saksi IlPenggugat sehingga keterangan tersebut merupakan testimonium de auditudan tidak dikuatkan dengan alat bukti lain.

TSe SALINAN1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:cls VI o LS 551 sl,icl ol oipots lglin uy 6 pus plo AZo gulaVaalis galls Login cM oY!

TSe SALINAN(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Januari 2006 dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, Provinsi Jawa Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor 72/72/I/2006 tanggal 14 Januari 2006;2.

TSe sebagaimana mestinya karena saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon denngan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe 4. Fotokopi Keputusan Bupati Bulungan Nomor: xxxxxxxxx tentangPemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon terhadap istrinyaTermohon, S.Psi, yang dikeluarkan oleh Bupati Bulungan tanggal 27Desember 2021. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata Sesuai dengan aslinya, telahdi nazagelen kemudian diberi kode (P.4);B. Saksi :1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2.

TSe dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi adalahkerabat Penggugat.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;Q.nnnnnnnnn ee Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe