Nomor: 485/8/X/1995 Tanggal 17Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatangadingCempaka Kota Bengkulu; Bahwa dalam anak ke2 (kedua) dari Pemohon bernama SUSILAWATI telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 27 /Pdt.P/2019/PN Bgl3542/IST/2007 + Tertanggal 8 Oktober 2007 # yang dikeluarkankepalakantorcatatanSipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam Akte Kelahiran anak ke2 (kedua) dari Pemohon tersebuttercantum nama orang tuaanak

padatanggal sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 485/8/X/1995 Tanggal 17Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatangadingCempaka Kota Bengkulu; Bahwa benar dalam anak ke2 (kedua) dari Pemohon bernama SUSILAWATItelah memiliki Kutipan Akte Kelahiran sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNomor: 3542/IST/2007 Tertanggal 8 Oktober 2007 yang dikeluarkankepalakantorcatatanSipil Kota Bengkulu; Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak ke2 (kedua) dari Pemohon tersebuttercantum nama orang tuaanak

Putusan Nomor :0089/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ;Bahwa orang tua kandung CALON ANAK ANGKAT tersebut tidak keberatanuntuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Bahwa saksi tahu tidak ada kopensasi dari para Pemohon kepada orang tuaanak yang bernama CALON ANAK ANGKAT;.

anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT, anak ke 3dari perkawinan antara BAPAK KANDUNGdengan IBU KANDUNG telahdiasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi sekitar 3 tahun yang lalu danorang tua kandung CALON ANAK ANGKAT tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syari'at agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ;Bahwa saksi tahu tidak ada kopensasi dari para Pemohon kepada orang tuaanak

benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyampaikanbahwa Pemohon bersedia untuk tidak pernah dan tidak akan melakukankekerasan, eksploitasi, penelantaran, dan perlakuan salah terhadap anak, atautidak melakukan penerapan hukuman fisik dengan alasan apapun termasukuntuk penegakan disiplin terhadap anak, kKemudian Pemohon menyatakan anakAndreas Dellano Rea Ratu telah tinggal bersama Pemohon selama ini,Pemohon yang merawat anak Andreas Dellano Rea Ratu dibantu orang tuaanak

anak,saudara, orang lain, atau badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 dan Pasal 359 KitabUndangUndang Hukum Perdata, serta Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali,keadaankeadaan yang mengakibatkan dapat dilakukan penunjukan wali dirincisecara jelas dan terbatas dan Hakim menilai tidak dapat dilakukan penunjukanwali apabila syaratsyarat tersebut tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, orang tuaanak

Dellano Rea Ratu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa oleh karena orang tua anak Andreas Dellano Rea Ratusecara hukum masih ada, masih mampu melaksanakan kewajiban dantanggung jawab sebagai orang tua, serta mampu menjamin kepentingan terbaikanak, maka Hakim menilai tidak terdapat suatu urgensi perlunya dilakukanpenunjukan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terhadap bukti P9 berupa fotokopi Surat Kuasa Penyerahan dari Orang TuaAnak

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan hubungan keluargasebagai kakak; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk perubahannama Kedua Orang Tua Anak Pemohon;7 Bahwa setahu saksi Para Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPara pemohon bernama HENDAR PERNANDO tertulis Nama OrangTuanya : SAIYPUL DAN ELMA singin dirubah menjadi SAIPUL DAN ELMADAMAYANTI; Bahwa sekarang Anak Para Pemohon sudah duduk di sekolan SDNegeri 03 Kota Bengkulu; Bahwa telah terjadi kesalahan pada akta kelahiran Nama Orang tuaanak

Para Pemohon ; Bahwa tujuan Para Pemohon ingin merubah nama Kedua Orang TuaAnak Para Pemohon untuk melanjutkan sekolah ; Bahwa saksi sangat mendukung sekali atas perubahan Nama OrangTua Anak Para Pemohon ;2.

No 0900/Pdt.P/2017/PA.Cbn.Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON juga sudah mempunyaipekerjaan yang dapat dipergunakan untuk membiayai keluarganya jikasudah menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungan keduanyadan berkeinginan untuk segera menikahkan keduanya, namun karenausia ANAK KANDUNG PEMOHON belum 19 tahun, maka orang tuaANAK KANDUNG PEMOHON mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama Cibinong;2.

ANAK KANDUNG PEMOHON telah lama kenal dan menjalinhubungan dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dankeduanya tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON juga sudah mempunyaipekerjaan yang dapat dipergunakan untuk membiyai keluarganya jikasudah menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungan keduanyadan berkeinginan untuk segera menikahkan keduanya, namun karenausia ANAK KANDUNG PEMOHON belum 19 tahun, maka orang tuaANAK

tahunBahwa maksud para pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengangkat anak bernama KadekJanuraga ;Bahwa nama orang tuanya anak tersebut bernama MadeSomantara dengan Ni KompiangKoriningsin; "Bahwa sehubungan dengan pengangkatan anak tersebutsudah dibuatkan upacara pemerasan, yang dipuput olehBahwa anak tersebut bersaudara 2 orang lakilakipasangan suami istri Made Somantara dengan NiKompiang Koriningsih;Bahwa yang diangkat anak adalah anak yang nomorBahwa antara pemohon Wayan Arka dengan orang tuaanak

tahunBahwa maksud para pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengangkat anak bernama KadekJanuraga ;Bahwa nama orang tuanya anak tersebut bernama MadeSomantara dengan Ni KompiangKoriningsih;Bahwa sehubungan dengan pengangkatan anak tersebutsudah dibuatkan upacara pemerasan, yang dipuput olehBahwa anak tersebut bersaudara 2 orang lakilakipasangan suami istri Made Somantara dengan NiKompiang Koriningsih;Bahwa yang diangkat anak adalah anak yang nomorBahwa antara pemohon Wayan Arka dengan orang tuaanak

dikuatkan puladengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, bahwa seoranganak perempuan bernama NAZAILA RAMADHANI PUTRI, lahir padatanggal 20 September 2008 yang akan diadopsi oleh Pemohon merupakanHalaman 7 dari 9 Halaman : Permohonan Adopsi : No. 102/Pdt.P/2012/PN.GS.anak kandung dari pasangan suamiisteri yaitu: TARUNA CHANDRA PUTRAlara NOE RRL ELA jesse ere merece Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 s/d P3 yang sesuai puladengan keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon bahwa Orang TuaAnak

Metro Timur Kota Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 s/d P5 yang sesuai puladengan keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon bahwa Orang TuaAnak yang bernama NAZAILAH RAMADHANI PUTRI merupakan pasangansuami istri yang sah dan dari pernikahan tersebut memiliki 3(dua) orang Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 s/d P8 yang sesuai puladengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon saatdipersidangan: Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai penghasilan yang tetap dan cukup

bulan Oktober tahun 2010 diSangkulirang ;Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Maria binti Salamak, yang lahir di Penyolongan tanggal 14September 2009, dan Ira binti Salamak, lahir di Jangkar tanggal 14September 2009;Bahwa saksi melinat sendiri kehamilan Pemohon Il tersebut dari anakpertama sampai anak kedua;Bahwa Pemohon Il tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain selainPemohon Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai orang tuaanak

diSangkulirang ; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon tersebut dikaruniai 2 orang anak,bernama Maria binti Salamak, yang lahir di Penyolongan tanggal 14September 2009, Ira binti Salamak, lahir di Jangkar, tanggal 14 September2009; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon tersebut dikaruniai 2 orang anaktersebut karena saksi melihat sendiri kehamilan Pemohon II;e Bahwa Pemohon Il tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain selainPemohon ; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai orang tuaanak

Fairiza dan Juwita Riani, atas izin orang tuaanak tersebut dan anak yang diadopsi tersebutadalah keponakan dari Pemohon ;3. Bahwa Pemohon sanggup mengasuh, mendidik danmemelihara anak tersebut seperti layaknya anakkandung Pemohon sendiri;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Klas 1A BanjarmasinCq. Majelis Hakim agar kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon; 2.

Kesepakatan Diversi tanggal 29 januari 2019Menimbang, bahwa dari Berita Acara Diversi Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Ckr tanggal 29 Januari 2019 antara Anak dan korban telahdicapai Kesepakatan Diversi tanggal 29 Januari 2019 dengan ketentuansebagai berikut:Pasal 1Bahwa korban telah saling memaafkan dengan anak beserta orang tuaanak yang berkonflik dengan hukum ;Pasal 2Orang Tua Anak menyanggupi adanya penggantian uang ganti rugisebanyak Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) atas ganti rugi korbanmenyewa

mengetahui maksud dari Pemohon untuk perbaikan akta kelahiran mengenai namaAnak Pemohon yang bernama LAURA IVO THERESIA GINTING, lahir di Simpang TanjungGunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dari BINTANG, A.MD danPIHER GINTING, seharusnya nama Anak Pemohon LAURA IVO THERESIA GINTING, lahirdi Tanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dari BINTANGdan PIHER GINTING;Bahwa Akte lahir Anak Pemohon ada permasalahan mengenai tempat lahir serta nama orang tuaanak

dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 339/PID.SUS/2020/PT.PBRkekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada hari rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam20.00 WIB terdakwa menghubungi anak korban saksi anak(umur 13 tahun) agar menemuinya di belakang rumah anak korban,setelah bertemu dengan anak korban terdakwa mengajak anak korbankeluar dari rumah, lalu tanpa sepengetahuan dan seizin dari orang tuaanak

Sinta Binti Legiman(umur 13 tahun) agar menemuinya di belakang rumah anak korban,setelah bertemu dengan anak korban terdakwa mengajak anak korbankeluar dari rumah, lalu tanpa sepengetahuan dan seizin dari orang tuaanak korban terdakwa membawa anak korban pergi bersama denganterdakwa menggunakan mobil untuk jalanjalan di wilayah KecamatanKandis Kabupaten Siak, di perjalanan terdakwa bertanya kepada anakkorban apakah korban sudah makan dan dijawab anak korban belum, takberapa lama kemudian terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam20.00 WIB terdakwa menghubungi anak korban Sdr. anak Hal 7 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 339/PID.SUS/2020/PT.PBR(umur 13 tahun) agar menemuinya di belakang rumah anak korban,setelah bertemu dengan anak korban terdakwa mengajak anak korbankeluar dari rumah, lalu tanpa sepengetahuan dan seizin dari orang tuaanak korban terdakwa membawa anak korban pergi bersama denganterdakwa

bernama ANAK PEMOHON, umur15 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kabupaten Semarang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut 3: rscr ce sne cece smeses sees ean Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon sekarangberumur 15 tahun 6 bulan dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON adalah calon suami dari anak Pemohon; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsudah saling mengenal sudah sekitar satu tahun; Bahwa orang tua CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahmelamar ANAK PEMOHON dan yang menerima orang tuaANAK

telahdihadirkan calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenSemarang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON sekarang berumur 15 thun 6bulan adalah nak Pemohon dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON adalah calon suami dari anak Pemohon; Bahwa ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON sudah salingmengenal sudah sekitar satu tahun; Bahwa orang tua CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahmelamar ANAK PEMOHON dan yang menerima orang tuaANAK

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai KakakPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Mandiraja Wetan RT. 03 RW. 03 KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara;halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2017/PN Bnr Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Akta kelahiran Anak Pemohon diperbaiki karena nama orang tuaanak Pemohon terdapat kesalahan penulisan yang semulatertulisMUHAMMAD ABI SYUKUR dirubah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai TemanPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Mandiraja Wetan RT. 03 RW. 03 KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon;halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa Akta kelahiran Anak Pemohon diperbaiki karena nama orang tuaanak Pemohon terdapat kesalahan penulisan yang semulatertulisMUHAMMAD ABI SYUKUR dirubah

kemungkinanberhentinya pendidikan bagi Anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 (dua belas) tahun, belum siapnya organ reproduksi Anak, dampakekonomi sosial dan psikologis bagi Anak dan potensi terjadinya perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon (Orang TuaAnak

Cjr Bahwa selama ini Anak tinggal di rumah Para Pemohon; Bahwa Anak tidak sekolah lagi, setelah menyelesaikan pendidikan padaSMK, Anak tidak lagi melanjutkan pendidikan formal karena Orang TuaAnak tidak mampu menyekolahkan Anak karena kekurangan dalamekonomi; Bahwa Anak masih berstatus perawan dan antara Anak dengan CalonSuami tidak memiliki halangan untuk menikah, baik karena hubungandarah, Ssesusuan maupun semenda; Bahwa Orang Tua Anak tidak pernah memaksa Anak untuk menikah,malah Anak sendiri

lahir di KualaTungkal pada tanggal 17 Juli 2006, Anak ke6 (enam) dari SuamiH.ABDULLAH dan lsieri Hj.ST.AISYAH sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.13678/CLT/2010 tertanggal O05November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat diganti menjadi ABD.LATIF AL FASHNI, lakilaki,lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 17 Juli 2007, Anak ke6 (enam) dariSuami ABDULLAH dan Isteri AISYAH ;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah Tahun lahir serta nama orang tuaanak

Memberi Kuasa dan seperlunya memerintahkan kepada PegawaiPencatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Baratuntuk mendaftarkan atau mencatat Tahun lahir serta nama orang tuaanak Pemohon tersebut dalam register yang berjalan bagi Warga NegaraIndonesia;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;5.

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2011 terbitlah kutipan Akta Kelahiran anak ke01 (satu) Pemohon dengan nomor; 3505CLT08031113601 dalam KutipanAkta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas orang tuaanak Pemohon, yang tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 27 Juni 2008 telah lahir COULIN ARDIANSYAH anak ke SATU, lakilaki dari seorang ibuDINA SULIS HIDAYATI dari yang seharusnya Bahwa di Blitar pada tanggal27 Juni 2008 telah lahir COULIN ARDIANSYAH anak ke SATU, lakilaki dariAyah NURUL ANAM

Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai identitas orang tuaanak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran milik anak Pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten, makaPemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan identitas orang tua anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon agar tidak terkendaladalam proses surat menyurat di Kemudian hari ; Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:3505CLT08031113601 Tertulis : Bahwa di Blitar pada tanggal

kutipan Akte Kelahiran atas nama ISNA KHABIBAHNomor11255/TP/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa karena Kelalaian Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama orang tua, dimanaHal 1 Put No 18/Pdt.P/2017/PN.Bnrorang tua tertulis dan terbaca MOHAMAD ABDUL KHARISdirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARIS WALUYO;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki nama orang tuaanak

Banjarnegara dan telah pulamempunyai kutipan Akte Kelahiran atas nama ISNA KHABIBAH Nomor11255/TP/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa karena Kelalaian Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama orang tua, dimanaorang tua tertulis dan terbaca MOHAMAD ABDUL KHARISdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARIS WALUYO;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki nama orang tuaanak

pemohon II tersebut adalah suami istridan saksi tahu pernikahan mereka pada sekitar tahun 2011 di Maloy ;Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon tersebut dikaruniai 3 oranganak, bernama Sartika binti Sabir, yang lahir di Wajo tanggal 22 Juni2003, Andika bin Sabir, lahir di Mabonta, tanggal 6 April 2005, Sinar Yani,lahir di Mabonta, tanggal 2 November 2008;Bahwa Pemohon II tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain selainPemohon Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai orang tuaanak

para Pemohon tersebut dikaruniai 3 oranganak, bernama Sartika binti Sabir, yang lahir di Wajo tanggal 22 Juni2003, Andika bin Sabir, lahir di Mabonta, tanggal 6 April 2005, Sinar Yani,lahir di Mabonta, tanggal 2 November 2008; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon tersebut dikaruniai 3 oranganak tersebut karena saksi melihat sendiri kehamilan Pemohon II; Bahwa Pemohon II tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain selainPemohon ; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai orang tuaanak

mereka diangkat anak oleh Para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan Saksi Para Pemohon adalah orang yangmampu menjadi orang tua angkat anak tersebut karena berbadansehat, berkelakuan baik dan mempunyai kemampuan ekonomikarena Pemohon adalah seorang PNS ;Bahwa Pemohon mengajukan pengangkatan anak karena ayahkandung anak tersebut tidak mampu mengasuh anak tersebutkarena keterbatasan ekonomi ;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada yang keberatan jika anaktersebut diangkat anak oleh Para Pemohon karena kedua orang tuaanak

mereka diangkat anak oleh Para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan Saksi Para Pemohon adalah orang yangmampu menjadi orang tua angkat anak tersebut karena berbadansehat, berkelakuan baik dan mempunyai kemampuan ekonomikarena Pemohon adalah seorang PNS ;Bahwa Pemohon mengajukan pengangkatan anak karena ayahkandung anak tersebut tidak mampu mengasuh anak tersebutkarena keterbatasan ekonomi ;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada yang keberatan jika anaktersebut diangkat anak olen Para Pemohon karena kedua orang tuaanak