Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0715/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Djafar Tuda) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Hardianty Hasanuddin binti Hasanuddin) di muka sidang Pengadilan Agama Makassar;
4.
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0593/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat bermasalahkarena Tergugat sering mabuk, setiap hari Tergugat keluar rumah danpulang dalam kondisi mabuk; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mabuk karena Tergugattelah sering mabuk sejak masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan tetap masih sering mabuk saat berkunjung; Bahwa saksi sering menasihati Tergugat agar tidak mabuk karenasudah mempunyai keluarga, namun Tergugat tetap sering mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 tahun lalu,Penggugat pulang ke rumah orang tuda
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
dijodohkanorang tuanya;e Tergugat suka menghina orang tua Penggugat dengan ucapan yang sepatutnyatidak perlu di ucapkan seperti ibumu balong kere;e Tergugat suka memukul Penggugat, didepanya anaknya, tanpa permasalahanyang jelas;e Bahwa Penggugat telah berupaya untuk bertahan dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun perilaku Tergugat tidak berubah dan titik puncaknyabulan Pebruari 2009 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup pisah rumah dimana Penggugat tinggal bersama orang tuda
Register : 12-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 23 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang saling berhubungan satu sama lain denganmenerangkan dibawah sumpah, bahwa pemohon dan termohon keduanyamenikah dan sudah punya 1 orang anak, setelan keduanya hidup rukun dirumah orang tua termohon lalu keduanya sering bertengkar karena termohonsendiri yang mengelola sawah dengan hasilnya tanpa melibatkan pemohonsebagai Suaminya, malahan termohon telah mengusir pemohon untuk pulangke rumah orang tuda
Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 61/Pdt.P/2015/PN Blt Tanggal 11 Juni 2015 — - SAMSUL HIDAYAT
- SUS MINDARSIH
17 — 5
17 — 5
Pemohon telah mendapatkan anak tersebut laluPara Pemohon engadakan syukuran dengan mengundang saudara dantetangga dekat untuk menyaksikan tentang Pengangkatan anaktersebut Bahwa pengangkatan anak (FIFI APRILIA) tersebut untuk menjaminmasa depannya agar lebih baik dan lebih sejahtera dibanding dengandiasuh oleh orangtua kandungnya karena kehidupan Para Pemohon lebihberuntung dibanding orangtua kandungnya ;Bahwa selain daripada itu agar dapat merawat Para Pemohon kelakkemudian hari memasuki masa tuda
Register : 23-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, setelah itu mereka tinggal di rumah kediaman bersama.Mereka hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaisatu orang anak; bahwa setahu saya sejak bulan Mei 2013 Termohon menimta izin untuk bekerjasebagai TKI di Singapura, namun hingga sekarang Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar; bahwa saya sekarang tidak mengetahui keberadaan Termohon, saya juga sadahmerusaha mencari kabar Termohon melalui orang tuda
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetap bermasalah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattetap bermasalah karena tidak lama setelah Penggugat pulang dariluar negeri, saksi dua kali dipanggil untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saat saksi datang untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, keduanya justru bertengkar hebat karena Tergugat masihsering mabuk dan berjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak perdamaiankedua, Penggugat pulang ke rumah orang tuda
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1190/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2019 —
16 — 19
16 — 19
Syarif Hidayat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1190/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Orang tuda Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2015dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2020/PN Dgl Tanggal 15 Desember 2020 — Terdakwa
104 — 30
104 — 30
Kondisi orang tuda/wali dinilai cukup mampu membina,membimbing, dan mengawasi anak;e. Pemerintah desa dalam hal ini Kepala Desa Balamoa bersediauntuk membina, membimbing dan mengawasi anak serta bersediamenerima anak apabila diberika pidana pelayanan masyarakat di desatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Kondisi orang tuda/wali dinilai cukup mampu membina,membimbing, dan mengawasi anak;e.
Register : 24-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 254/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga / orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Herman Hanguri binti Hanguri sebagai sepupu 3 kali denganPenggugat/ ipar sepupu dengan Tergugat dan saksi Armada bin Tuda sebagaiorang tua Penggugat /mertua Tergugat sehingga telah teroenuhi maksud pasal76
Putus : 13-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 22/Pdt/2011/PT Sultra Tanggal 13 April 2011 — KHAIDAR HAIRUDDIN. L Sebagai Pembanding Melawan
HASNI SYUKUR
37 — 13
37 — 13
Kepala Badan Pertanahan Nasional Muna, = alamat Jin.Diponegoro, Kelurahan Wamponik i,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.Dalam hal ini memberi kuasa kepadaLAODE TUDA dan LA EGE, PNS padaKantor Pertanahan Kab. Muna, alamatJin. Diponegoro No.3 Raha Kab. Muna.Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 September 2010 yangtelah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri RahaNo.21/SK/Pdt.G/ 2010/PN.
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0212/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugatbernama Rahmad Hidayah serta keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada bulan Juli 2010 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut; Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai tiga orang anak sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuda
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Msb Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pengadilan Agama Masamba dengan Nomor :205/Pat.P/2020/PA.Msb, tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 6 Oktober 1980 di Desa Rinding Allo, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.MsbRongkong, Kabupaten Luwu Utara dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam desa setempat bernama Tuda
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 88/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 16 Oktober 2014 — - HUHU NDAPA NAMUNG Alias NAMUNG
43 — 21
43 — 21
UMBU DEDI, didepanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui jika satu ekor anak kuda hilang ketikasaksi meminta TITUS TUDA YAGI ( gembala ) menggiring kudadari padang pameti lailai untuk di masukan ke dalam kandangdan setelah kuda dimasukan di dalam kandang dan saksimengecek dan saksi melihat anak kuda milik ERAKTUSRETANG Alias JONI telah hilang; Saksi mengetahuinya pada hari jumat tanggal 09 mei 2014sekitar jam 11.00 Wita bertempat di padang
Saksi TITUS TUDA YAGI als. TUDA, didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar jam 11.00Wita bertempat di padang lailai desa kota kawau kec.kahungaeti kab.sumba timur Saksi mengetahui bahwa hewan kuda milikEraktus Retang als.
Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2019/PT MKS Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Muclis Randa
Pembanding/Tergugat II : Ronald Batara
Pembanding/Tergugat V : Bokko Tolong
Pembanding/Tergugat III : Agustinus Lino
Pembanding/Tergugat I : Sesa Batara
Terbanding/Penggugat II : Prederika Manan, S.pd
Terbanding/Penggugat III : Mariana Sello
Terbanding/Penggugat I : Nicolaus Pangalinan
78 — 22
Pembanding/Tergugat II : Ronald Batara
Pembanding/Tergugat V : Bokko Tolong
Pembanding/Tergugat III : Agustinus Lino
Pembanding/Tergugat I : Sesa Batara
Terbanding/Penggugat II : Prederika Manan, S.pd
Terbanding/Penggugat III : Mariana Sello
Terbanding/Penggugat I : Nicolaus Pangalinan
78 — 22
Tergugat V baru 1 (satu) keturunan dariTongkonan Marambe, sementara keturunan Tongkonan Marambe ada 6 (enam)orang, mereka itu adalah: Lai Tuda, Indo Padangallo, Indo Paranilus, Galli,Tate dan Sura;B.
terpisahkan dengan bagian pokok perkaraini;4 Bahwa Para Tergugat tegas membantah dan menolak dalil gugatan Penggugat videSurat Gugatan, kecuali yang dibenarkan dan tidak bertentangan dengan apa yangdidalil Para Tergugat dalam perkara ini;4 Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah, tanah objek perkara yang kini dimilikidan dikuasi Para Tergugat tidak masuk dalam Wilayah Tongkonan Rangkatyang, tetapiadalah satu kesatuan dengan Tongkonan Marambe, yang keturunannya salah satunenek Tergugat bernama Lai Tuda
Keturunan Lai Tuda, 2. Keturunan Indo Padang Allo, 3. Keturunan IndoParanilus, 4. Keturunan Galli, 5. Keturunan Tate, 6. Keturunan SuniHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.MKSBahwa sebagaimana diketahui bahwa penyelesaian sengketa secara perdatamelalui putusan hakim sifatnya tuntas dan menyeluruh.
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Lani bin Tuda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah saksi adalah sepupu tiga kaliPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 28 November 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
,kemudian tidak harmonis, namun sejak 1 tahun setelan menikah,rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermasalah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermasalahkarena Tergugat sering mabuk; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mabuk, saksi jugakadangkadang mabuk bersama saksi; Bahwa saksi sering menasihati Tergugat agar tidak mabuk karenasudah mempunyai keluarga, namun Tergugat tetap sering mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 tahun lalu,Penggugat pulang ke rumah orang tuda
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Halaman 5 dari12 Halaman Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon sudah tidak menghormati Pemohon dan orang tuaPemohon lagi, Termohon sering membantah nasehat Pemohon, akhirnyasejak sekitar lima bulan yang lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tidak pernah kembali dan bersatu lagi; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon sedangbertengkar; Bahwa orang tuda Pemohon sudah berusaha
Register : 15-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 5/PDT.P/2016/PN.MAK Tanggal 3 Maret 2016 — YAFET RIWANI PARUNTUNG, EMMY (PEMOHON)
23 — 8
23 — 8
mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Februari 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale pada tanggal 15 Pebruari 2016 dibawah Register Nomor :5/Pdt.P/2016/PN.Mak yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan merawat seorang anakperempuan bernama LAODIKIA ANDI LOLO selama 3 (tiga) tahun 9(sembian) bulan; bahwa kkedua orang tuda
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
istri Kepbonakan Pemohon yang bernama SitiHal. 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.RapSyarifah binti Tumiran yang atas pertanyaan dari Majelis Hakim memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia ingin menikah dengan keponakan Pemohon atas dasar sayangkarena telah setahun menjalin hubungan dengan keponakan Pemohon; Bahwa ia telah dilamar oleh keponakan Pemohon; Bahwa ia sudah siap untuk menjalankan tugasnya sebagai seorang istri;Bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan orang tuda