No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai dan terwujud dalam rumahtangga penggugat.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telahcukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul

membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasai 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Mubtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;Ain 4yle Gils oJ She qilell ste eluaillArtinya: Memutuskan perkara

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan temnyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamkita Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy 4gle

di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang

Tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 761 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale wilS ol KE Whe!

juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang bahagia tidak tercapai dalam rumah tanggapenggugat.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yangtercantum dalam kitab Tuhfatul

tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b dan fPeraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 hurufb dan f Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul

oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang , bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan temyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dinyatakan telah terbuktimeurut hukum.Menimbang , bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul

termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawahsumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikan dalidalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, maka permohonan pemohon telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Figh yang tercantum didalam Kitab Tuhfatul

dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul

tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul

termohon dan dikuatkan oleh saksisaksidi bawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantumdalam kitab Tuhfatul

dibantah oleh termohon dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan temyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruffKompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon telah cukup beralasanuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamKitab Tuhfatul

Islam, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut; Ain dale CulS oy) je cilell le clini)Artinya: Memutuskan perkara terhadap. Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Hal 5 dan 7 hal Pitiican Mn NAIR/Pet ASN ARDA RrhFirman Allah SWT.

oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, maka dalil dalil tersebutharus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikandalil dalilnya, dan ternyata dalil dalil tersebut telah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makagugatan penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul

dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawahsumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, maka ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah terbukti menuruthukum.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum didalam Kitab Tuhfatul

No. 201/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan

dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, maka dailildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dinyatakan telahterbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul