Ditemukan 131 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0849/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak, yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku nikah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Lingkungan ,Kelurahan , Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung selama 13hari kemudian berpisah hingga sekarang dan selama pernikahaan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniaiK@tUPUN AN,
Register : 04-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 607/Pdt.G/2014 Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Saya hanya memakai Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah). tupun kami nikmati bersama ke Jakarta. Atas kesepakatan bersama kami mengambil kredit modal usaha padaBank Perkreditan Rakyat (BPR) Niaga Mandiri tersebut.
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4833/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
Blimbingsari terhitung mulai tanggal 5 Februari 2019 19Juni 2020. tupun selama bertempat tinggal di Kec. Blimbingsari Tergugat sudahmulai jarang berkerja, lebih banyak nganggurnya ketimbang kerjanya. Selama itu orang tua saya yang sering menyuplay sembako, susu ( anaksaya minum susu formula mulai bayi ), dan jajannya anak, kenapa ?
Putus : 12-07-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 12 Juli 2012 — DYNA INDRATI SUTANTO
melawan
HARIJANTO GOENARDI
104 — 22
104 — 22
Adalah tidak benar, kalau saya acap kali memukuli istri saya, yang benar sayamembeladiri dikarenakan dia selalu memukul lebih dahulu, tupun dengan tidak sengaja ;5. Mengenai seringnya pertengkaran dan perselisihnan adalah masalah persoalan keuangandan adanya pihak ketiga dalam perkawinan kami ;6. Masalah tuntutan pemberian uang Nafkah sebesar Rp. 600.000.000, saya tidak biasmemenuhinya dikarenakan saya sekarang tidak bekerja ;7.
Register : 27-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua termohon (isteri) selama 6 tahun 10 bulan;dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiKE TUPUN GIN ~~~~= nen nn nnn nomenon nenone ne nonananenannnansaamanananananaman.
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Adapun ada niatanuntuk minta cerai sebagai istri, saya sebagai Suami tidak mengetahui hal ituapa alasannya, mungkin apa karena tidak punya jabatan atau kedudukanseperti Penggugat lantas dia malui tupun saya tidak tau, hanya Allah yangmengetahui niatan hambanya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik tanggal 2 Oktober 2019 yang untuk singkatnya dianggaptelah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat menyampaikanduplik tanpa tanggal
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Termohon selalu mengungkit masalah keturunan apabila sedang marah,karena selama berumah tangga pemohon dan termohon belum dikaruniaKG TUPUN EIN ===2me nase eee nine nine i een neinnieneen nentb. Termohon tidak menghormati pemohon sebagai suami termohon, yaitutermohon sering melawan apabila dinasihati oleh pemohon;c. Termohon sering cemburu dan menuduh pemohon menjalin hubungandengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;.
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 165/Pdt.G/2014/PA Buk Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 11
37 — 11
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiKE TUPUN AN $~~=~ nne nn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn nnnnnacanncnnenns4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, karena pada bulan Mei tahun 2019tersebut Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan anakanak,tanpa sepengetahuan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak setuju kalau anakanak diasuh oleh Penggugat,karena Pennggugat selalu memukul anakanak, dan selama Pengguatpergi meninggalkan Tergugat dan anakanak kurang lebih 7 bulan,Penggugat tidak pernah datang untuk menengok atau melihat anakanaknya, hanya sekali saja Penggugat dating kesekolah anaknya yangpertama, tupun
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
/ Rw. 007, DesaLuar, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa sampai sekarang;4.Bahwa benar selama berrumah tangga sudah dikaruniai 4 orang anak yangbernama Para Anak;5,Bahwa tidak benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Terggugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak awal bulan September tahun 2004,kenyataannya Penggugat dengan Tergugat punya anak sampai 4 orang, kalaupunada pertengkaran hanyalah pertengkaran kecil dan biasa saja dan itu bisa diperbaikisecara perlahan dan secara kekeluargaan, tupun
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Orang yangmendengar sudah dapat peringatan untuk menjaga rahasia,tupun hanya sepenggal cerita saja yang terdengar orangtersebut. Namun orang tersebut tidak menepati janji &menceritakan ke pihak keluarga Penggugat, sehingga timbulpersepsi semua orang tahu padahal hanya beberapa orang saja danpihak konselor siap bertanggungjawab untuk menjelaskan kepadaPenggugat namun Penggugat tidak mau.
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2216/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
bersama di rumah Tergugat selama kurang lebih 4 tahun 8 bulandan selama itu keduanya belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan masalahekonomi kurang, dimana kurang lebih 5 bulan sebelum berpisah,Tergugat tidak dapat memberi nafkah cukup, Tergugat hanya mampumemberi nafkah kepada Penggugat ratarata sebesar Rp.500.000, setiapbulan. tupun
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Pbl Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
SUNARSIH
23 — 10
SUNARSIH
23 — 10
Sidoarjo, tanggal, 02 Juli 1999;
- YUAN NADIVA PUTRI MAHARANI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal, 09 Juli 2005;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses pengurusan pemecahan sertifikat Hak Milik No. 50 Desa Kudus, Surat Ukur No : 296/Kudus/1985, Luas : 1827 atas nama TUPUN
Register : 11-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 211/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Dan saya selalumembayar cicil, tidak pernah ditagih. tupun karena belanja bulanan yangdiberikan suami tidak mencukupi. Adapun utang pribadi saya sebesar 4juta rupiah tahun 2012 dan 1 juta rupiah tahun 2013 saya gunakan untukbisnis kecilkecilan menjual seprei. Dalam hal pembayaran utang itu,saya tidak pernah ditagih karena selalu bayar tepat waktu/ tidak pernahmempermalukan suami;c. Dalam hal saya dikatakan tidak patuh suami, saya tidak pernahmelalaikan kewajiban saya sebagai istri.
Register : 25-01-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BUOL Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Buol Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon Vs Termohon
45 — 19
45 — 19
65/01/VII/2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPutusan Nomor 010/Padt.G/2012/PA.Buol halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokat tanggal 4 JuliBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua di Kabupaten Buol sampai berpisah;Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami istri dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)kurang lebih 1 bulan, namun belum dikaruniaiKE TUPUN
Register : 16-03-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 242/PdtG/2011/PAPct Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
29 — 6
29 — 6
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon patutdikabulkan =;Menimbang, bahwa pemohon sebagai seorang suami yangakan menceraikan isteri berkewajiban memberi nafkah iddahdan mutah kecuali isteri musyuz dan hakim bisa menetapkankewajiban tersebut Menimbang, repliknya yangmenyatakan termo hot Eel ha ij ia (nusyuz/purik)ternyata tidak tah i 116 penar nusyuz ataumembangkang kepada& staqmi i A a, g@tupun bukti yangmenyatakan termohonMenimbang, bahwa 6n tanpa ijin pemohonmajelis hakim
Register : 28-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 66/PDT/2017/PT.PLK Tanggal 19 Desember 2017 — 1. RUSMAWATI Binti H. ACHMAD AMAN, dkk. vs H. ACHMAD AMAN
58 — 26
58 — 26
Ini kan harta bapak (hak bapak), sebenarnya kapanpunbapak mau menyerahkannya boleh saja, (tupun harusnya anakanak bapakbersyukur karena masih diben harta dari bapak..
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bal. dessesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesenes halaman 4dart 24Mut'ah sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta) karena saya tidak maudiceraikan;tupun harus dibayar disini secara tunai;Rumah diserahkan kepada anak dan saya.
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
19 — 0
19 — 0
Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan,begi tupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon ;b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus dan tidak terikat pertunagan dengan lakilakilain;c.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
139 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkebunan Nusantara VIl sesuai Surat EdaranDirektur Nomor7.6/SE/009/2010 tanggal 13 Desember 2010.tupun yang diterima hanya surat pengantar Nomor S4513/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 31 Desember 2010, tanpaSurat Keputusan NomorKEP783/WPJ.19/BD.05/2010;Penggugat (Pemohon Peninjauan Kembali) tetap pada pendapatbahwa tidak diterimanya faximile pada tanggal 31 Desember2010 adalah karena keadaan diluar kekuasaan Penggugat (forcemajeur) disebabkan suatu hal yang tak terduga, dan Penggugattidak memiliki iktikad