Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir smaupun bathin dan antaraPenggugat dengan Ter gugat sudah ti dak salingmenjalankan kewaji bannya sebagaimmna pesangan suamisteri dan pihak keluarga Penggugat telah berusahaber mus yawar ah denganpi hakkel uar gaTer gugat unt uk nemper bai ki keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;5.

Oleh karena itu,peneriksaan dil anjutkan dil uar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka jawaban terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar ;Menimbang, bahwa sebelum neneriksa pokokperkara, Majelis Hakim telah meneriksa dan nemnutusmasalah prodeo sebagaimana Putusan Sela nonwvr tanggal22 Juni 2010 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk nenguatkandalil pokok gugatannya Penggugat telah nengajukan alatbukti tertulis berupa Dupli kat Kutipan Akta Nikahantara

04 April2002, dan sampai sekarang nereka belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi nelihat dan nendengar setelah nikahPenggugat dan Tergugat nmenmbina runnh tangga diKampung Pasirkuray, Boj ongpicung ;Putusan Nonor : 313/Pdt.G2010/PA Gr Bahwa saksi nmelihat dan nendengar rumh tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harnpnis,tet api sejak Agustus 2009 tidak rukun lagidisebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Ter gugat ti dakbert anggung jawab terhadap nafkah kel uar

TulBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali Hakim bernamaBurhan Rahwarin seorang Imam Masjid, karena Pemohon Il seorangmuallaf, sehingga wali nasab tidak ada yang beragama Islam;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Alhidayah LingkunganWara, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tualbernama Burhan Rahwarin sekaligus menjadi wali hakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Satria Madilis danAhmad Uar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang

PulauDullah Selatan, Kota Tual, Saksi juga hadir dan menyaksikan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali Hakim yangbernama Burhan Rahwarin seorang Imam Masjid karena Pemohon Ilseorang muallaf, sehingga wali nasab tidak ada yang beragama Islam;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Alhidayah LingkunganWara, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tualbernama Burhan Rahwarin sekaligus menjadi wali hakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Satria Madilis danAhmad Uar

nikah wali Hakim yang bernama Burhan Rahwarin seorangImam Masjid karena Pemohon II seorang muallaf, sehingga wali nasab tidakada yang beragama Islam, yang ijab kabulnya dilaksanakan oleh Imam MasjidAlhidayah Lingkungan Wara, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual bernama Burhan Rahwarin sekaligus menjadi wali hakim,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SatriaMadilis dan Anmad Uar

, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk guna melengkapi persyaratan administrasi untukmengurus Buku Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Ahmad Uar bin Jabaila Var, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang

Saksi Jauhari Uar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahkepemilikan Narkoba;Bahwa peristiwa tindak pidana Narkotika terjadi pada hari Senin, tanggal 31Desember 2018 sekitar pukul 12.30 WIT bertempat di Rumah Terdakwa SahrilSehe Alias IL di Desa Yayasan, Kompleks Kampung Kodok, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN TobBahwa kejadian tersebut berawal

diberitahu oleh temannya yaitu BriptuHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN TobFaldi Ahmad bahwa ada informasi dari masyarakat kalau Terdakwa Safril Sehebersama temannya melakukan pesta narkoba dirumahnya di Desa YayasanKomplek Kampung Kodok, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai:;Bahwa saat itu juga saksi Jauhari Uar bersama dengan temanteman denganmaksud untuk melakukan pengintaian di lokasi sekitar rumah Terdakwa SafrilSehe dan saat itu saksi Jauhari Uar bersama dengan

Asrul Sehe AliasOndo berada dalam kamar;Bahwa saat itu saksi Jauhari Uar bersama dengan temanteman langsung masukdalam kamar dan melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa danmengamankan bersama dengan barang bukti;Bahwa saat itu ketika saksi Jauhari Uar bersama dengan teman masuk dalamkamar Para Terdakwa sedang duduk dalam bentuk lingkaran dan ditengahlingkaran Para Terdakwa terdapat bong/alat hisap shabu;Bahwa narkotika jenis shabu Terdakwa dan Terdakwa II memiliki dari Bang Toyibdengan cara

diberitahu oleh temannyayaitu Briptu Faldi Anmad bahwa ada informasi dari masyarakat kalau Terdakwa Safril Sehe bersama temannya melakukan pesta narkoba dirumahnya di DesaYayasan Komplek Kampung Kodok, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai:;Menimbang, bahwa saat itu juga saksi Jauhari Uar bersama dengan temanteman dengan maksud untuk melakukan pengintaian di lokasi sekitar rumahTerdakwa Safril Sehe dan saat itu saksi Jauhari Uar bersama dengan temantemanmelihat dari sela jendela kamar

Asrul Sehe AliasOndo berada dalam kamar;Menimbang, bahwa saat itu saksi Jauhari Uar bersama dengan temantemanlangsung masuk dalam kamar dan melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadan mengamankan bersama dengan barang bukti;Menimbang, bahwa saat itu ketika saksi Jauhari Uar bersama dengan temanmasuk dalam kamar Para Terdakwa sedang duduk dalam bentuk lingkaran danditengah lingkaran Para Terdakwa terdapat bong/alat hisap shabu;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Uar binti Jeon) dengan Tergugat (Nurjen bin Namin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1993 di Wilayah Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in

Shughra dari Tergugat (Nurjen bin Namin) terhadap Penggugat (Uar binti Jeon) ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penwnhon tetapberagam7; Bahwa para Penvhon tidak pernah nenerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo dansetelah para Penohon nengurusnya, ternyata pernikahanpara Penohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agam Kecamatan Pakuniran, KabupatenProboli nggo ; eee eee Oleh karenanya para Penwohon nenbutu hkanPenetapan Nikah dari Pengadil an Agama Kraksaan, gunadij adikan sebagai alas hukum untuk nengurus KartuKel uar

dan Ternmohon karenasaksi pananPenohon II BahwaBahwa antara Penohon I dan Penwhon II adalahsuami isteri yang nmenikah pada t ahun 1989Bahwa yang bertindak sebagai Wli Nkah adalahayah kandung Penvhon II bernam Pranmo dengan Mskawin berupa uang sebesar Rp. 100. 000, danpernaikahan mereka dilaksanakan di rumah orang tuaPenvhon II dengan saksi saksi yang cukuppada waktu menikah, Penohon I berstatus jejakadan Penvhon MIIberstatus perawanBahwa antara Penohon I dengan Penwhon II tidak adahubungan kel uar

kahan Penohon dan Ter nohon Bahwa saksi kenal dengan Pennohon I dan Penwohon II karenabertetangga ; Bahwa Penohon dengan Ternohon nenikah pada tahun 1989 diKec amat anPakuniran Bahwa yang bertindak sebagai Wli Nikah adalahayah kandung Penvhon II bernama Prano, dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100. 000, danpelaksanaannya~ di rumh orang tua Penvhon II Bahwa pada waktu menikah, Penvhon II bestatus jejakadan Penwvhon IIberstatus perawan Bahwa antara Pemophon dengan Termohon tidak = adahubungan kel uar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Uar bin Warman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Eneng Rohayati binti Emed) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000,00 ( empat ratus empat puluh satu

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bemama Safi Uar Husin dengan saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA. Tulmasing bernama H. Husen Rery dan Putl Resungin dengan maskawinberupa uang sejumlah RP. 25.000, (dua puluh ribu rupiah), dan telahterjadi ijab Kabul;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Termohon berstatus perawan;A.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (Jowaria Uar Husin bintiSafi Uar Husin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tual;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Prasetio bin Sopandi) terhadap Penggugat (Dian Flemordia binti Uar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Kosim bin Uar) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Epon binti Oha) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 0,00 ( nihil);

Bahwa pada Hari Selasa, 9 Maret 1992 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Baitur Rahman Desa Banda Efruan, Desa Banda Efruan,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, yangbernama Hi.Pati Uar;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Siktara Madilis, dengan saksi nikah masingmasingbernama Mbari Madilis dan Sofyan Uar, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanmengenai perkara Cerai Gugatant ara :+ 22522 ee eee eee eee eee eeeTiti Sumiatie Binti Unih Ahat, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Cilik Riwut Km. 34 #4MangkuMambang No.02 RT.05 RWI Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat "; melawanRahmadi Uar

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara inl, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:Mengabulkan GugatanPenggugat ; ee ree ere eee ee ree eee eeeMenyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklikMenjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rahmadi Uar BinWarenggul) terhadap Penggugat (Titi Sumiatie Binti UnihAhat) dengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ; SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadil

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara ini seluruhnya dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat, akan segala ketentuan hukum perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang terkait denganperkara iniMENGADILIMengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan Tergugat telah melanggar sighat taklik19 dari 13 HalamanMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rachmadi Uar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eem Nurjaman Bin Uar Saripudin) terhadap Penggugat (Eet Kania Binti Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Pepen Ahmad Apandi bin Adut
2.Dedah Siti Saodah binti Uar dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Rizal Fuji Karya bin Uar) terhadap Penggugat (Santi binti Asep Wawan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

kemudian terdakwapergimembawa barang yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut ke HotelSuita untuk Terdakwa gunakan.Bahwa kemudian Saksi Mohamad Nur Lohy dan Saksi Julianus Sialanamendapatkan informasi bahwa Terdakwa Chrysdy Lewarissa, SH als Kecesedang mengkonsumsi barang yang diduga narkotika jenis sabusabu disalahsatu kamar yang ada di Hotel Suita yang bertempat di Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara, kemudian saksi Mohamad Nur Lohy dan SaksiJulianus Sialana bersama Saudara Hairun Uar

Bahwa setelah itu) saudaraHairun Uar, saksiJulianus Sialana,dansaksiMohamad Nur Lohy, membawaTerdakwabesertabarangbuktikeKantorPolres Maluku Tenggara guna proses hukumlebihlanjut. Bahwa Terdakwa tanpa izin yang sah dari pihak instansi yang berwenangtelah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenissabusabu tersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No lab : 1169/ NNF/ Ill/ 2017 tanggal 27Maret 2017yang ditandatangani Drs.

jenis sabusabu tersebut ke HotelSuita untuk Terdakwa gunakan.Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PT AMB Bahwa kemudian Saksi Mohamad Nur Lohy dan Saksi Julianus Sialanamendapatkan informasi bahwa Terdakwa Chrysdy Lewarissa, SH als Kecesedang mengkonsumsi barang yang diduga narkotika jenis sabusabu disalahsatu kamar yang ada di Hotel Suita yang bertempat di Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara, kemudian saksi Mohamad Nur Lohy dan SaksiJulianus Sialana bersama Saudara Hairun Uar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kurnia bin Uar) terhadap Penggugat (Ai Hernawati binti Iin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Zepri Saputra Ginting, dengan hasil pemeriksaan ditemukan : keluar darahdari lobang hidung sebelah kanan, dan sebelah kiri ; uar darah dari lobangtelinga sebelah kanan dan kiri ; keluar darah dari rongga mulut ; luka terguguspada daerah dagu ; luka robek pada bagian telapak tangan sebelah kanan ;patah tulang pada pergelangan kaki kanan dan luka robek pada pergelanganHalaman 3 dari 14. Putusan Nomor : 341 / Pid.

Zepri Saputra Ginting, dengan hasil pemeriksaan ditemukan :keluar darah dari lobang hidung sebelah kanan, dan sebelah kiri ; uar darahdari lobang telinga sebelah kanan dan kiri ; keluar darah dari rongga mulut ;luka tergugus pada daerah dagu ; luka robek pada bagian telapak tangansebelah kanan ; patah tulang pada pergelangan kaki kanan dan luka robekpada pergelangan kaki kanan ; luka robek pada telapak kaki kiri yangsemuanya kemungkinan diakibatkan oleh kecelakaan lalu lintas ;Surat Perjanjian Damai

Zepri Saputra Ginting, dengan hasilpemeriksaan ditemukan : keluar darah dari lobang hidung sebelah kanan,dan sebelah kiri ; uar darah dari lobang telinga sebelah kanan dan kiri ;keluar darah dari rongga mulut ; luka tergugus pada daerah dagu ; lukarobek pada bagian telapak tangan sebelah kanan ; patah tulang padapergelangan kaki kanan dan luka robek pada pergelangan kaki kanan ; lukarobek pada telapak kaki kiri yang semuanya kemungkinan diakibatkan olehkecelakaan lalu lintas ;Bahwa benar, berdasarkan

Zepri Saputra Ginting, dengan hasilpemeriksaan ditemukan : keluar darah dari lobang hidung sebelah kanan, dansebelah kiri ; uar darah dari lobang telinga sebelah kanan dan kiri ; keluar darahdari rongga mulut ; luka tergugus pada daerah dagu ; luka robek pada bagiantelapak tangan sebelah kanan ; patah tulang pada pergelangan kaki kanan danluka robek pada pergelangan kaki kanan ; luka robek pada telapak kaki Kiriyang semuanya kemungkinan diakibatkan oleh kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT BIN UAR SUARDI) terhadap Penggugat (MARINI BINTI RAMLI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Hadiansyah bin Uar Ridwan) terhadap Penggugat (Eka Ratna Sari binti Johana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Suhendar bin Uar) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tita binti Amud) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas