Viza Novian Ulva, umur 23tahun, 2. Deden Dermawan, umur 17 tahun dan 3. M Dedi Harjianjahumur 10 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Kauman, selama 23 tahun;4.

No. 0295/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Kabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengakusebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaSyamsu Bahri (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan Februari 1992 dantelah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama VizaNovian Ulva, umur 23 tahun, Deden Dermawan, umur 17 tahun danM.

Viza Novian Ulva, umur 23 tahun, 2.Deden Dermawan, umur 17 tahun dan 3. M Dedi Harjianjah umur 10 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat, setelan menikah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 10 tahun,setelah itu tidak harmonis sering berselisinh dan bertengkar, disebabkanTergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat kurang dalam member!

Ulva Silvia Rohini binti Madri umur 12 tahun sekarang diasuh olehPenggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan Tergugatbekerja;4.

Samiron bin Sisu umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jegreg RT.OO9 RW. 004 Desa Jegreg KecamatanModo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Anak 12.Ulva Silvia Rohini binti Madri umur 12 tahun sekarang

Parman bin Kemat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jegreg RT.015 RW. 007 Desa JegregKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Anak 12.Ulva Silvia Rohini binti Madri umur 12 tahun sekarang

Sus/2019/PN Mad Bahwa saksi adalah anggota Polri Resnarkoba; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2019 sekitar pukul 22.40wib saksi bersama saksi Ulva Jakfar Adhoiq melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa di Jalan Yos Sudarso dari arah Utara ke Selatantepatnya di pintu masuk sebelah selatan Lapas kelas Madiun,berdasarkan informasi dari Masyarakat sehubungan denganpenyalahgunaan narkoba; Bahwa pada saat itu para terdakwa sedang berboncengan mengendaraisepeda motor Honda Beat No.

Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto dengan sepedamotor milik saksi Rokhiishul Anwar dan Wahyu dibonceng Heri menuju kekost Heri di Patihan; Bahwa saksi Ichwan Mardianto, S.H., dan Ulva Jakfar Adhoigq mengikutipara Terdakwa dari simpang tiga Jalan Yos Sudarso, lalu berhasilmenghentikan para Terdakwa di depan Lapas Madiun pintu sebelahselatan dan mengamankan para terdakwa dan Terdakwa .

Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto dengansepeda motor milik saksi Rokhiishul Anwar dan Wahyu dibonceng Heri menujuke kost Heri di Patihan;Menimbang, bahwa saksi Ichwan Mardianto, S.H., dan Ulva JakfarAdhoiq mengikuti para Terdakwa dari simpang tiga Jalan Yos Sudarso, laluberhasil menghentikan para Terdakwa di depan Lapas Madiun pintu sebelahselatan dan mengamankan para terdakwa dan Terdakwa I.

Medan Embio Bin Redy Hendro Purwanto dengansepeda motor milik saksi Rokhiishul Anwar dan Wahyu dibonceng Heri menujuke kost Heri di Patihan dengan tujuan hendak menggunakan sabu tersebut,namun sesampai di Jalan Yos Sudarso dari arah Utara ke Selatan tepatnya dipintu masuk sebelah selatan Lapas kelas Madiun, Para Terdakwa tertangkapoleh saksi Ichwan Mardianto, SH dan saksi Ulva Jakfar Adhoiq petugasKepolisian, sedangkan sdr. Wahyu dan sdr.

Umar dan Ulva Suci Marlina;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Umar dan Ulva Suci Marlina; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2.

Umar dan Ulva Suci Marlina; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;Bahwa

RejoAgung di Jalan Yos Sudarso No.51 Kota Madiun, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota KotaMadiun, tanopa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ dan saksi ARIFBAMBANG JATMIKO bersama dengan tim pada hari Rabu

Rejo Agung di Jalan Yos Sudarso No.51 KotaMadiun dengan membawa senjata tajam berbagai jenis, diantaranya berupatombak, belati, pedang, sabit, parang dan sangkur ;Bahwa dirasa terdakwa akan mengganggu keamanan dan ketertiban KotaMadiun, kemudian saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ dan saksi ARIF BAMBANGJATMIKO bersama dengan tim langsung menuju Halaman Mess Gues HousePG.

Rejo Agung di Jalan Yos Sudarso No.51 Kota Madiun ;Bahwa dilokasi kejadian saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ dan saksi ARIFBAMBANG JATMIKO bersama dengan tim langsung melakukan pengamananterhadap puluhan orang yang salah satunya adalah terdakwa yang pada saatitu membawa tombak dan belati ;Bahwa kemudian saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ dan saksi ARIF BAMBANGJATMIKO membawa terdakwa berikut barang buktinya ke Polres Madiun Kotauntuk proses hukum ;Bahwa terdakwa mengaku datang ke Kota Madiun atas tawaran dari temanterdakwa

ULVA JAKFAR ADHOIQ ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyaihubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpengamanan terhadap terdakwa karena terbukti memiliki, menyimpan,membawa dan menguasai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Tomi Oktarian Saputra bin Masturi) dengan Penggugat (Ulva binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 di Kecamatan Tungkal Illir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tomi Oktarian Saputra bin Masturi) terhadap Penggugat (

Ulva binti Anwar);

PENETAPANNomor : 22/Pdt.G/2013/PTA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara perkara HartaBersama pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ULVA DAYANI binti H.YAHYA ZAKARIA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Villa Duyung Blok ANomor 09 RT. 06 RW. 04, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan

Ulva Dayani;2. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat dari harta bersamatersebut pada diktum dua di atas adalah seperdua bagian;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta yang menjadi bagian Penggugatkepada Penggugat, baik secara natura ataupun nilai jual harta tersebut;4.

Husnul Aulia Ulva, perempuan, umur 15 tahun;3. Fitri Ulva Ramdani, perempuan, umur 13 tahun;4. Sopian Hadi, lakilaki, umur 10 tahun ;5. Bahwa setelah permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Telahdikaruniai 3 orang anak; RIKIY ARDIANSYAH, WIJAYA ADI KUSUMA,TATIANA ULVA AZZAHRA.3. Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalamKutipan Akta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan namaPemohon yaitu: CHAIRIL ANWARyang seharusnya CHOIRIL ANWARKemudianterdapat kesalahan nama Bin pemohon yaitu: KUNDIAS Yang seharusnya MKUNDIAS AHMAD;4.

Kundias Achmad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama inginmengajukan perubahan Identitas, karena nama Pemohon yang terteradalam Buku Nikah Choiril Anwar Bin Kundias, yang sebenarnya namaPemohon CHOIRIL ANWAR bin M KUNDIAS AHMAD dan Pemohon IIRIRIN ISMARTIN BINTI MA RIFAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama RIKIY ARDIANSYAH,WIJAYA ADI KUSUMA, TATIANA ULVA AZZAHRA. ;2.Eryanti binti Jumadi, umur 59 tahun, agama Islam

Februari2005;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 0064/Padt.P/2019/PA.MtBahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama inginmengajukan perubahan lIdentitas, karena nama Pemohon yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah CHOIRIL ANWAR binKUNDIAS, yang sebenarnya nama Pemohon CHOIRIL ANWAR bin MKUNDIAS AHMAD dan Pemohon II RIRIN ISMARTIN BINTI MA RIFAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama RIKIY ARDIANSYAH,WIJAYA ADI KUSUMA, TATIANA ULVA

Bahwa Tergugat pulang ke Gorontalo dengan maksud untuk mencarikerja, ternyata Tergugat hanya kawin lagi dengan perempuan lain yangbernama ULVA 54.2. Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah, baik lahir maupun4.3. Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai denganTergugat ;5.

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orange Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak usia 1tahun perkawinan, sudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sementara Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa Tergugat minta izin kepada Penggugat pergi ke Gorontalo padatahun 2010 untuk mencari pekerjaan, namun ternyata Tergugat diGorontalo telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama ULVA

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai keduanya berpisah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaandan kemudian Tergugat pamit dengan Penggugat untuk mencaripekerjaan namun ternyata Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainbernama ULVA

fotocopy Kartu Keluarga No. 3515012501097442, atas namaSUNAAM, tertanggal 29032012, diberi tanda (bukti P.6);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.6telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidarigan dari telah diberi meteraisecukupnya menurut peraturan UndarigUndarig yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu GUNTORO dari MARTYA ULVA

Saksi NIARIYA ULVA: Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwasaksi adalah adik kandung dari pemohon ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 1706 Bahwa dalam perkawinan pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dananakyang ke5 (lima) bemama DEVI MEI AFIYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal08051995, sampai saat mi belum memiliki akta kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti suratsurat dansaksisaksilagi, melainkan

Ulva Sari;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa

Ulva Sari;= Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;7 Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;= Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Suratsurat penting lainnya;2.

Ulva Sari;= Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;= Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohonsupaya perkara ini segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat

PENETAPANNomor 2787/Pdt.G/2020/PA.JBfs te Pig4 sae" a =a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:Novia Ulva, SE binti Endang Wahyudin, tanggal lahir Jakarta, Usia 28 tahun,NIK 3173076907800011, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Jalan Tali No. 18 RT. 004 RW. 009 Kelurahan Kota

Gunarto SP) terhadap Penggugat (Novia Ulva, SEbinti Endang Wahyudin);3.

Bahwa saksi Hasan Muslih SH dan saksi Ulva Jakfar Adhojo melihatkeberadaan terdakwa diareal pakiran tersebut mendekati terdakwa dantertangkap kemudian terdakwa digeledah badan dtemukan barang buktiberupa hand phone Samsung warna hitam dengan Sim Cart Simpati Nomor081296714034 yang sedang dipegang terdakwa ditanya saksi HasanMuslin SH apakah saudara menyimpan narkotika jenis shabu dijawabterdakwa membenarkan terdakwa menunjukkan dan telah menyimpanshabushabu diterima dari Suwito (DPO) disimpan dan

Saksi Hasan Muslih, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi jika di area parkir sepedamotor sebelah utara RSUD Sogaten Madiun sering digunakan transaksinarkoba; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wib saksi bersama saksi Ulva Jakfar Adhoiq melakukanpemantauan di area parkir sepeda motor

Kecamatan Manguharjo,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Mad2.Kota Madiun, lalu sekitar pukul 19.00 Wib datang seseorang menemuiTerdakwa yang duduk diatas goronggorong tidak terpakai dan tidak lamaorang tersebut pergi dengan membawa sangkar burung; Bahwa kemudian saksi menangkap Terdakwa dan Terdakwa berusahalari namun bisa tertangkap, kKemudian saksi memanggil dua orang saksidari sipil yaitu. sercuritt RSUD Sogaten untuk menyaksikanpenggeledahan, terlebih dahulu saksi dan saksi Ulva

Bahwa Terdakwa mengaku narkotika jenis sabu tersebut miliknya yangdiperoleh dengan cara menukar atau barter dengan seekor burung lovebird dan menggunakan handphone untuk komunikasinya; Bahwa setelah narkotika jenis sabu tersebut dilakukan penimbanganseberat 0,33 gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin memiliki narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya negative; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Ulva

kecil sudah dipotong % di bawah beton goronggorong, dan setelah tas plastik tersebut dibuka berisi 1 (Satu) bungkus bekasrokok gudang garam surya yang didalamnya berisi 1 (Satu) gulungan plastik klipberisi serbuk kristal warna bening yang narkotika jenis sabu, dan setelahSiswanto pergi maka Terdakwa menyelipkan tas plastik tersebut dibawah beton/goronggorong dengan tujuan disembunyikan dan akan diambil saat hendakpulang;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang saksi Hasan Muslih, SHdan saksi Ulva

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan / anak, 2 (dua)orang yang diberi nama Ulva Ningsih Binti Sainal, jenis kelamin Perempuan,lahir pada Tanggal 14 Mei 2006 (usia 14 Tahun, 7 bulan ) yang saat ini ikutsama Penggugat, dan Muhammad Alvatir Bin Sainal, jenis kelamin LakiLaki,lahir pada Tanggal 27 November 2011 (usia 9 Tahun), saat ini ikut samaPenggugat;4.

Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai iobu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Oktober 2003 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXjBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Ulva

Penggugat sebagai tante Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 21 Oktober 2003 di KantorUrusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Ulva

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmad Hidayat bin Djaenuri) terhadap Penggugat (Fepin Mariyana Ulva alias Fevin Mariana Ulva binti Sukrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dengan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama Ulva Handayani binti Ambo Sau untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Rustam bin H. Dg. Parani;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

No.42/Pdt.P/2022/PA.SkgNama : Ulva Handayani binti Ambo SauTanggal lahir > 30012008 (umur 13 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman : Langisie, Desa Lagoari, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Rustan bin H. Dg.

) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo Nomor: B. 023/Kua.21.24.12/PW.01/1/2022, tanggal 12 Januari2022;e Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/47/DINSOSP2KBP3A, tanggal 13 Januari 2022;e Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 441/600/Pusk.TKL,tanggal 11 Januari 2022, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Takkalalla; Kutipan Akta Kelahiran ULVA

Pemohon Il;Bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, anakPemohon dan Pemohon Il telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dan menegaskandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ms berdasarkan Akta Kelahiran Nomor nomor 731303LT161220110011, tanggal 17 Desember 2011 atas nama Ulva

Pemohon , x. arenamenurut ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 34 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 20 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak adalah anak Pemohon dan Pemohon II masih tergolongumur anak, karena masih berumur 13 tahun 11 bulan, atau masih di bawahumur 19 tahun.Menimbang, bahwa kemudian bukti P.4 adalah Surat KeteranganBerbadan Sehat Nomor: 441/600/Pusk.TKL, tanggal 11 Januari 2022,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Takkalalla, yangmenerangkan bahwa Ulva

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Ulva Novita Sari binti Musoli; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Hermansah bin Sandi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Ulva Novita Sari binti MusollTanggal lahir : 02 November 2002 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sukoreno RT. 02 RW. 06 Desa SukosewuKecamatan Gandusari Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Riko Hermansah bin SandiTanggal lahir > 06 Juli 2000 (umur 20 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di ey egawai Pencatataten Blitar

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Ulva Novita Sari binti Musoli untuk menikah dengan seorang priabernama: Riko Hermansah bin Sandi;3.

Madiun saksi WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN yang berboncengan dengan terdakwaPUGUH SLAMET BASUNI Bin MAHFUT diminta untuk menghentikankendaraannya oleh saksi ICHWAN MARDIANTO, SH, namun saksiWARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN memutar arah denganmaksud untuk melarikan diri sehingga bersenggolan dengan kendaraanyang dikemudikan oleh Saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ hampir terjatuhakan tetapi dapat bangkit dan 1 (satu) bungkus rokok bekas gudanggaram yang didalamnya terdapat 1 (Satu) linting plastic

jenis sabu terjatuh dijalantersebut, lalu saksi WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRANmasuk ke dalam pasar sambirejo dan pada saat dibelakang pasarsambirejo sekira pukul 23.35 WIB Terdakwa PUGUH SLAMET BASUNIBin MAHFUT dan saksi WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRANberhasil ditangkap.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.MjyBahwa kemudian Terdakwa PUGUH SLAMET BASUNI BinMAHFUT dan saksi WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRANdilakukan penggeledahan oleh saksi ICHWAN MARDIANTO, SH dansaksi ULVA

Madiun saksi WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN yang berboncengan dengan terdakwaPUGUH SLAMET BASUNI Bin MAHFUT diminta untuk menghentikankendaraannya oleh saksi ICHWAN MARDIANTO, SH, namun saksiWARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN memutar arah denganmaksud untuk melarikan diri sehingga bersenggolan dengan kendaraanyang dikemudikan oleh Saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ hampir terjatuhHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Mjyakan tetapi dapat bangkit dan 1 (satu) bungkus rokok bekas gudanggaram

Gajah Mada Kota madiunyang saat itu ada padanya disimpan dibagasi bawah stir sebelah kirisepeda motor yang digunakannya akan tetapi saat diminta berhentiHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Mijytersebut berbalik arah kKemudian sepeda motor yang dikemudikannyamenabrak sepeda motor saksi ULVA JAKFAR ADHOIQ hampir terjatuhdalam kondisi miring kemudian 1 (Satu) bungkus bekas rokok gudanggaram surya terjatuh kemudian setelan ditangkap keduanyamenunjukkan lokasi jatuhnya narkotika tersebut

ULVA JAKFAR ADHOIQ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota polri reserse narkoba; Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 23.30WIB di jalan umum tepi JI. Goranggareng Kel. Sambirejo Kec. JiwanKab. Madiun telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi WARSONO; Bahwa saat ditangkap saksi WARSONO dan terdakwa sedangberboncengan sepeda motor Yamaha type Mio J No.

Ulva Nurseha NIK: tanggal 13042018 yangdikeluarkan oleh Pemda Jakarta Timur telah bermaterai cukup, telahdinagazzelen, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok. (tertandaP.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI I. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat.

Ulva Nurseha NIK: tanggal 13042018 yangdikeluarkan oleh penjabat telah bermaterai cukup, telah dinagazzelen, telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok. maka bukti ini merupakan aktaotentik, telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian telah terouktikanPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006