Menyatakan terdakwan DEDE WAHYUNI Alias UNI bin TATA SUHARJONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; ;5.

DEDE WAHYUNI Alias UNI bin TATA SUHARJONO

perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari Rabu,tanggal 17 Maret 2010 yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan dan selanjutnya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa DEDE WAHYUNI Alias UNI

bin TATA SUHARJONO bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;a Meniatuhkan nidana terhadan terdakwa Dede Wahvuni Alia Uni bin Tata SuharionoTasikmalaya dan Sdr, Asep M.

Uni mengakui bahwa dirinya telah menjual ganjakepada Sdr. Asep M. Rizalulloh Als. Enjah bin Nana pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2009sekira jam 17.00 wib di rumahnya sdr. Asep dan terdakwa Sdr. Dede Wahyuni menerangkanbahwa dirinya mendapat ganja tersebut dari Sdr. Ucok (DPO) bertempat di Komplek Pasar /Termnial Pancasila Kec.

Cigeureung Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya ;e bahwa saksi ditangkap, karena telah membeli dan menggunakan daun ganja ;bersamaterdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2009 ;e bahwa saksi mendapatkan daun ganja tersebut dari Dede alias Uni(terdakwa);e bahwa saksi menggunkannya dengan dilinting, lalu dibakar selanjutnya diisap secarabergantian ;e bahwa saksi tidak memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan atas keterangan saksisaksitersebut;Menimbang,

merusak mental generasi muda ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya, sehingga dapat memperlancarpersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat Pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 tahun 2009 serta peraturan lainyang berhubungan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwan DEDE WAHYUNI Alias UNI

Rustiana binti PaweddaiUni bin Desa

RIRI FAUZI, VS PT UNI CHARM INDONESIA

PUTUSANNomor 41 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:RIRI FAUZI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Batan 2 Nomor 4, RI 07/RW 05, Kelurahan Trijaya,Kecamatan Sukmajaya, Depok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT UNI CHARM INDONESIA, berkedudukandi Jalan Malagi V1

UNI YENI Binti YOHANES telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YENI DARTI Als.

UNI YENI Binti YOHANES oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

250.000 ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat 1,38 gram bruto;- 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu harga Rp. 500.000 ,- (lima ratus ribu rupiah) dengan berat 0,80 gram bruto;- 6 (enam) butir Pil Exstacy warna coklat muda merk Bintang harga per butir Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat 2,48 gram bruto;- 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat;- Uang tunai sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Yang disita dari ELVANIDA Als UNI

EL Binti MAKMUR- 2 (dua) buah timbangan kecil warna hitam dan silver merk HWH pocket scale;- 2 (dua) buah mancis gas;- 2 (dua) buah solatif merk Salemba;- 1 (satu) bungkus plasstik bening;- 1 (satu) kotak tape dispenser merk chanyi;- 2 (dua) buah buku catatan penjualan;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet;- 1 (satu) unit Hp Nokia tipe 1202 warna hitam;Yang disita dari YENI DARTI Als UNI YENI Binti YOHANES).

UNI YENI Binti YOHANES

dirumah orangtuanya dan 4 (empat) orang lagi melakukan penggeledahan di rumahELVANIDA Als UNI EL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa rumah ELVANIDA Als UNI EL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan rumah orang tua Terdakwa bersebelahan;Bahwa pada saat datang kerumah UNI EL, posisi UNI EL berada dilantai2 dikamar anaknya kemudian salah satu dari tim memanggil UNI EL dansaat itu Tim memperkenalkan diri dari Tim Polda Jambi dan PolresTanjab Barat;Bahwa kemudian Tim menanyakan kepada

; Bahwa selanjutnya tim gabungan mengamankan UNI YENI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk dan dilakukan kros cek atasketerangan UNI EL di ruang tamu rumah UNI EL dan terdakwa UNIYENI hanya diam saja; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan terhadap terdakwa YENIDARTI Als UNI YENI dan saat dilakukan penggeledahan dirumah orangtua terdakwa YENI DARTI Als UNI YENI dikandang ayamnya ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah timbangan kecil warna hitam dan silvermerk HWH poceket scale, 1 (satu

EL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa saat datang kerumah UNI EL, posisi UNI EL berada dilantai 2dikamar anaknya kemudian salah satu dari tim memanggil UNI EL dansaat itu Tim memperkenalkan diri dari Tim Polda Jambi dan PolresTanjab Barat;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.KLTBahwa kemudian Tim menayakan kepada UNI EL dimana barangnarkotika yang dimilikinya disimpan selanjutnya UNI EL menunjukanbarang bukti tersebut yang disimpan di dapur dibawah kompor gasdidalam dompet

UNI YENIsebanyak 10 (sepuluh) jie Narkotika jenis shabushabu yang kemudiandi buat menjadi 41 (empat puluh satu) paket narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian tim gabungan mengamankan terdakwa UNI YENIuntuk dilakukan kros cek atas keterangan UNI EL di ruang tamu rumahUNI EL dan terdakwa UNI YENI hanya diam saja;Bahwa setelh itu dilakukan pengembangan terhadap terdakwa YENIDARTI Als UNI YENI dan saat dilakukan penggeledahan dirumah orangtua terdakwa YENI DARTI Als UNI YENI dibelakang rumah dikandangayam

barang bukti yang ditemukan dirumah UNI EL kepada terdakwalalu Terdakwa diam saja;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melihat barang buktitersebut;Bahwa rumah terdakwa berjarak 200 meter dari rumah UNI EL,sedangkan rumah orang tua saksi bersebelahan dengan rumah UNIEL dan UNI EL merupakan kakak ipar terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui jika UNI EL menjual narkotika jenisshabushabu;Bahwa terdakwa pernah menyerahkan shabushabu sebanyak 2(dua) kali kepada UNI EL yaitu pemberian pertama sebanyak 1

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Syaiful bin La Uni) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Maming) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Syaiful bin La Uni- Nurmiati binti Maming

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNI-CHARM INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNI-CHARM INDONESIA

UNI CHARM INDONESIA;

Menyatakan Terdakwa FITRIDA Als UNI RIDA Binti ABAS IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mentransmisikan Membuat dapat di Aksesnya suatu Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan Penghinaan;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;3.

FITRIDA Als UNI RIDA Binti ABAS IBRAHIM

PUTUSANNomor: 11/Pid.B/2013/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : FITRIDA Als UNI RIDA Binti ABAS IBRAHIM ;Tempat Lahir : Koto Baril 3= 22Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 05 Januari 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan 5Kewarganegaraan WUC VCSEL fmm mmm nnnTempat tinggal : Rt. 02 Desa Sri Menanti

Menyatakan Terdakwa FITRIDA Alias UNI RIDA Binti ABAS IBRAHIMterbukti secara sah dan bersalah Dengan Sengaja dan Tanpa HakMendistribusikan dan/atau Mentransmisikan dan/atau Membuat DapatDiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (3) jo pasal 45 ayat (1) Undangundang RI nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Eletroniksebagaimana termuat dalam dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap

I) JANGAN SEMBARANGAN FITNAH SAYA,KAMU MUNAFIK SAMA DENGAN ANJING KERBAU,TUNGGU HARI MAIN KAU BUJANG RDAIH ( bujang rdaihnama panggilan bapak saksi), tidak berapa lama kemudiansaksi mendapatkan sms lagi dari terdakwa (UNI RIDA) yangisi sms nya tersebut KLU IDIAK KRNU KAMAI NLUNGANAK MPAO LAH NTAI TNTRA,KAU ROS SIDIKTRIMAKASIH SAMU DENGAN NGAMBL ANJEK TSPIT..

ADA NYIMPAN NOMOR HP UNIRIDA dijawab saksi YEN ADA selanjutnya saksimemberikan nomornomor yang mengirim pesan kepadabapak saksi dan saksi kepada saksi YEN, setelah saksi YENcek ternyata nomor handpone yang mengirim pesan kepadabapak saksi serta saksi adalah nomor terdakwa (MAK SILalias UNI RIDA);e Bahwa benar saksi mendapat sms dari terdakwatersebut sebanyak 2 (dua)Hal. 10 dari 28 hal.e Bahwa terdakwa (UNI Rida) mengirim pesan kepadasaksi dan bapak saksi melalui HANDPONE dengan nomor085367580768

; Bahwa maksud terdakwa (Uni rida) mengirim pesankepada saksi adalah untuk menghina orang tua saksidengan mengatakan bahwa orang tua saksi sepertiANJING jrnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen creer nner ne nen ee neee Bahwa Orang tua saksi merasa terhina dan sakit hatiatas pesan/ sms yang dikirim oleh terdakwa (Uni rida)kepada saksi dan orang tua saksi tersebut hingga orang tuasaksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksitersebut

Dwi Juniana Marham Alias Uni Binti Hamzah

PUTUSANNOMOR : 177/PID.SUS/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi Juniana Marham Alias Uni BintiHamzah;Tempat lahir : Rappang;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/13 Juni 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lautang Salo, Kelurahan Maccorawalie, Kec.Panca Rijang, Kabupaten

No. : PDM041/Euh.2/Sidrap/04/2016 tertanggal 4 April 2016 sebagai berikut :Pertama Bahwa dia Terdakwa DWI JUNIANA MARHAM alias UNI bintiHAMZAH, pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 23.00Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016,bertempat di Lautang Salo Kelurahan Maccorawalie Kecamatan PancaRijang Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah Terdakwa)atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, tanpa hak atau melawan

Lab.456/NNF/II/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasar menyimpulkanbahwa 1 (satu) sachet plastik sedang berisikan kristal beningdengan berat netto 3,7918 gram dan 1 (satu) sachet plastik kecilberisikan kristal bening dengan berat netto 1,1179 gram milik DWIJUNIANA MARHAM alias UNI binti HAMZAH adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNo.69/Pid.Sus/2016/PN.Sidrap Tanggal 04 Mei 2016 atasnama Terdakwa DWI JUNIANA alias UNI binti HAMZAHtersebut bertentangan dengan program Pemerintah dalammemerangi, memberantas peredaran danpenyalahgunaan Narkotika terutama jenis sabusabu yangdapat merugikan kehidupan manusia dan kehidupanbangsa, sehingga pada gilirannya dapat mengancamketahanan Nasional.2.

Tanggal 04 Mei 2016, atas nama terdakwa DWIJUNIANA alias UNI binti HAMZAH tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa DWI JUNIANA MARHAM ALIAS UNI BINTIHAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika " Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan 16Bukan Tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan kami;4.

Menyatakan Terdakwa DWI JUNIANA MARHAM ALIAS UNI BINTI HAMZAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

DWI JUNIANA MARHAM ALIAS UNI BINTI HAMZAH

UNI INDO UTAMA VS DIRJEN PAJAK;

UNI INDO UTAMA,Tanggal 16 Januari 2012 sebagaiPemohon Peninjauan Kembali yangdikuatkandenganAktaPencabutanP ermohonanPemeriksaanPeninjauanKembaliTanggal 20 ~ Januari 2012 ~ attas Putusan Pengadilan PajakNomor27665/P P/M. XIl/99/20 10, TanggalO2Deasember 2010yangdibuatolehPanitera Pengadilan Pajak, yang telahdidaftar diMahkamahAgungdenganRegisterNomor 803/B/PK/PJK/2011dalamperkaraantara:PT.

UNI INDO UTAMA, tempatkedudukan Cempaka Mas BlokM Nomor 5556, Jalan Letjen Suprapto, Jakarta Pusat 10640;Selanjutnyadalam hal ini memberikankuasakepadaLADIMANDJAIZ, M.M., CPA., beralamat di Komplek Pondok Gede MolekNomor 1012, Pondok Gede,berdasarkanSuratK uasaKhususNomor 001/SKUIU/IV11,Tanggal 07 Februari 2011;PemohonPeninjauan Kembali dahulusebagaiPenggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempatkedudukanJalanJenderalGatotSubrotoNomor 4042, Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

UNI INDOUTAMA untukmencabutpermohonanpeninjauankembali yangdiajukanterhadapPutusan Pengadilan Pajak Nomor 27665/PP/M.XIl/99/2010,Tanggal 02 Desember 2010 dalamperkaratersebut;MemerintahkanPaniteraMahkamahAgunguntukmencoretpermohonanpeninjauan kembali RegisterNomor 803/B/PK/PJK/2011 tersebutdalambuku RegisterPerkaraPeninjauanKembaliPajak;MenghukumPemohonPeninjauanKembaliuntukmembayarbiayaperkarainisebesarRp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);DemikianlahditetapkanpadahariKamis, Tanggal24

RIRI FAUZI VS PT UNI CHARM INDONESIA

diwakili oleh MasaakiTakahashi, Direktur PT Uni Charm Indonesia, berkedudukan diPlaza BIl Tower 2 Lt. 12, Jalan MH.

Agar Perusahaan PT Uni Charm Indonesia dapat melakukanpengakhiran hubungan kerja terhadap Sdri. Riri Fauzi terhitung mulaiakhir bulan Juni 2015 dengan memberikan hakhak Pekerja sebagaiberikut: Uang Pisah (Uang Penghargaan Masa Kerja):2 x Rp30.255.687,00 = Rp 60.511.374,00 Sisa Cuti: 18/21 x Rp30.255.687,00 = Rp 25.933.447,00 Tunjangan Hari Raya Keagamaan = Rp 30.255.687,00Jumlah = Rp116.700.508,002.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat PT Uni Charm Indonesia untukmembayar seluruh hakhak Penggugat, yaitu berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak serta ditambah uang THRyang seluruhnya berjumlah Rp543.305.695,00 (lima ratus empat puluh tigajuta tiga ratus lima ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah) denganperhitungan sebagai berikut: NO. KETERANGAN SATUAN JUMLAH (Rp) TOTAL (Rp)1.

, Teluk Jambe Kerawang, yang diwakili oleh MasaakiTakahashi, Direktur PT Uni Charm Indonesia, berkedudukan diPlaza BIl Tower 2 Lt. 12, Jalan MH.

UNI-CHARM INDONESIA;

Uni Charm Indonesia 20151017.T2 Peraturan Perusahaan PT. Uni Charm Indonesia 20122014.T3 Tanda Terima Slip Gaji Penggugat bulan april dan Mei 2015.T4 Slip pembayaran gaji Penggugat periode bulan Juni 2015 tanggal 24 Juni 215.T5 Slip pembayaran THR tahun 2015 pada bulan Juli 2015 tanggal 1 Juli 2015. T6Surat elektronik ( emai) internal perusahaan dari Pengggat kepada Eneng. T7 SuratElektornik ( email) internal perusahaan dari Penggugat kepada Eneng. T8 Peraturankeamanan Informasi PT.

Uni Charm Indonesia.Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan bukti surat T.1 sampaidengan T.8, Tergugat juga mengajukan pula 1 (sartu ) orang saksi yang bernamaSdrApendi yang memberikan keterangan sbb:Bahwa saksi kenal dengan Bu Eneng.Bahwa Bu eneng perna datang ke sekitar rumah saksi dan minta dicarikankostan yang kemudian oleh saksi di anter ke kostan pak Asdi.Bahwa kemudian bu Eneng jadi mengontak kostan pak Asdi untuk 2 bulan.Bahwa Bu Eneng mengontrak bersama dengan seorang lakilaki yang diakuioleh

ntersebut adalah selingkuhan buEneng.Bahwa pada saat digerbek bu Eneng sedang berada di kamar mandi danselingkuhannya ada ruang kostan.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja dikostan tersebut.Bahwa setelah digerbek lakilaki teman bu Eneng dipukul oleh suami bu Enenghingga mengalami memar dan sleanjutnya lakilaki tersebut dibawa ke kantorPolsek terdekat.Bahwa setelah dibawa ke Polsek saksi tidak mengetahui lagi kelanjutan darikasus tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi Bu Eneng bekerja di PT Uni

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNI-CHARM INDONESIA

Menyatakan terdakwa SULAEMAN UNI Alias NANDOS BIN (ALM) LA MASUNI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;----------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SULAEMAN UNI Alias NANDOS BIN(ALM) LA MASUNI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;-3.

- SULAEMAN UNI Alias NANDOS BIN (ALM)LA MASUNI

PUTUSANNomor : 82 /Pid.B/ 2016/PN.BAU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperukara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa,; Nama lengkap : SULAEMAN UNI Alias NANDOS BIN (ALM)LA MASUNI,Tempat lahir : Tual;Umutr/tanggal lahir : 20 tahun/24 Desember 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Burasatongka, Kelurahan

Menyatakan Terdakwa SULAEMAN UNI Alias NANDOS BIN (ALM) LAMASUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPiadana,sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAEMAN UNI Alias NANDOSBIN (ALM) LA MASUNI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Perk: PDM23/Rp9/Epp.2/03/2016/ Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa SULAEMAN UNI ALS. NANDOS BIN (Alm) LA MASUNI dan lelakiAliyadin Alias Yadin Bin La Daani (terpidana), pada hari Selasa tanggal 01 September2015 sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di BulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya dalam waktu tahun 2015, bertempat di dalamkamar saksi korban La Yuli Als. Yuli Bin La Ngolu tepatnya di Jl. Waode Wau Kel.Tanganapada Kec.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmengacu pada subyek hukum atau badan hukum (manusia sebagai pengemban hakdan kewajiban), dan dipersidangan telah dihadirkan 1 (satu) orang lakilaki yangmengaku bernama terdakwa SULAEMAN UNI ALS.

Menyatakan terdakwa SULAEMAN UNI Alias NANDOS BIN (ALM) LA MASUNI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SULAEMAN UNI Alias NANDOS BIN(ALM) LA MASUNI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,;5.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNI-CHARM INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNI-CHARM INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNI-CHARM INDONESIA,

Menyatakan terdakwa Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori Chaerul Soenarto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori Chaerul Soenartodari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori Chaerul Soenarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori Chaerul Sunarto

PUTUSANNomor 263/Pid.Sus/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori ChaerulSunartoTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 1 Januari 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

263/Pid.Sus/2017/PN.Blb tanggal16 Maret 2017 tentang Penetapan hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaanpersidangan yang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri memutuskan:1Menyatakan terdakwa Uni

Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori ChaerulSunarto tidak bersalah melakukan tindak pidana menjual atau membeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf BukhoriChaerul Sunarto dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori ChaerulSunarto bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan Psebagaimana dalam Pasal 112

Menyatakan terdakwa Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori ChaerulSoenarto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf BukhoriChaerul Soenartodari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Uni Septyo Priyowidodo bin Jusuf Bukhori ChaerulSoenarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4. Menjatuhnkan pidana terhadapTerdakwatersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganhukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;5.