• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Maulana bin Usmansyah) terhadap Penggugat (Elga Gazalie binti H.Ghazalie ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Afni Oktavia binti Usmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jefri Naldibin Buyung Andah) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• Memberi izin kepada Pemohon (Imam Buhori bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Dewi Chusumastuti binti Usmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
  4.

• Iwan Syarif bin UsmanSyah ( saudara sepupu Termohon ), hal ini Sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dapat diterima dandipertimbangkan;; 222 anne n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa bukti surat kode P.1, yang bermeterai cukup setelahditeliti, ternyata cocok sesuai dengan aslinya yang isinya mengenai telahterjadinya perkawinan Pemohon dengan Termohon, sehingga demikian harusdikwalifisir bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjalin dalam suatu hubungan

• Usmansyah. Adapun pada saat saksi korbanAzharuddin bin TM. Daud hendak menandatangani surat berita acarapenyelesaian hutang piutang tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Azharuddin bin TM. Daud Nanti kalau kamu minta uangkamu sama Muntasir, kamu nampakkan surat berita acara penyelesaianhutang piutang ini, karena uang itu sudah milik kamu semua senilaiRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah). Setelah mendengarpenjelasan Terdakwa tersebut, saksi korban Azharuddin bin TM.

  Usmansyah. Adapun pada saat saksi korban Azharuddin binTM. Daud hendak menandatangani surat berita acara penyelesaian hutangpiutang tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Azharuddinbin TM. Daud Nanti kalau kamu minta uang kamu sama Muntasir, kamunampakkan surat berita acara penyelesaian hutang piutang ini, karena uangitu sudah milik Kamu semua senilai Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh jutarupiah). Setelah mendengar penjelasan Terdakwa tersebut, saksi korbanAzharuddin bin TM.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Mas Agus bin Raden Samin) terhadap Penggugat (Irma Yusnita binti Rahmat Usman Syah Alais Irma Yusnita Usmansyah)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

• Usmansyah, SE banyaknya uang seratus juta rupiah untuk pembayaran pinjaman sementara untuk pengurusan pekerjaan fisik 4 (empat) unit SDN Nagan Raya;

Dikembalikan kepada Saksi T. Usmansyah Bin T. Muhammad Yusuf;

1. Menghukum terdakwa dengan membayar biaya perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• RIDHO HIDAYAT Bin USMANSYAH, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa bermula pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar jam 13.30wita pada saat saksi bersama dengan anggota Polsek Batang Alai Utarasedang melaksanakan patrol dalam rangka Operasi Sikat Intan kemudianpada saat diperjalanan saksi bersama anggota yang lain melihat terdakwasedang duduk di warung dan di pinggang sebelah kiri terdakwa seperti adasesuatu yang mencurigakan lalu saksi bersama dengan

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defrizal bin Husin) terhadap Penggugat (Nelly Sofita binti Usmansyah ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0,00 ,- ( Nol rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Munawir Usmansyah bin Yusmansyah S.) terhadap Penggugat (Novi Kurniawati binti Kasmat) ;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bogor Tengah Kota Bogor ;
  5.

• 1. Mengabulkan gugatan penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iman Usmansyah bin Syarif Arifin) terhadap Penggugat (Mira Octavia binti Rustam Achmad);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung,

• itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, majelis makimHal 9 dari 14 halaman Putusan No. 0710/Pdt.G/2015/PA.Tbarekonvensi telah memenuhi syarat formil pengajuan gugatan rekonvensi sehingga akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentangnafkah anak Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orang yang bernama NurulHusna Binti Usmansyah

• Yani LorongNga No. 18, Gampong Teungoh, Kecamatan Langsa Kota KotaLangsa, sampai pisah dan terakhir Tergugat tinggal di rumah sewa(rumah pak Usmansyah) di JIn. Manggis No. 6 (Samping SMKk),Gampong Paya Bujok Seuleumak, Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jin. A.

• Usmansyah yang bernama Muhammad Fathir Arrahim bin Erhamsyah dan Naura Nadhifa Khusna binti Erhamsyah guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus Guna keperluan balik nama rumah dengan SHM No.5472 dan tidak untuk selainnya serta selebihnya;

• Usmansyah. Adapun pada saat saksi korbanAzharuddin Bin TM. Daud hendak menandatangani surat berita acarapenyelesaian hutang piutang tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Azharuddin Bin TM. Daud nanti kalau kamu minta uang kamu samaMuntasir, kamu nampakkan surat berita acara penyelesaian hutang piutangini, karena uang itu sudah milik kamu semua senilai Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah). Setelah mendengar penjelasan Terdakwa tersebut,saksi korban Azharuddin Bin TM.

  kemudian saksiAzharuddin meminta penyelesaian kepada Terdakwa untuk usaha milikmereka, dan pada saat hendak dibuat berita acara penyelesaian hutangsaksi dipanggil oleh Terdakwa untuk mendengarkan masalah yang terjadiantara saksi Azharuddin dan Terdakwa kemudian dibuatlah berita acarapenyelesaian hutang antara saksi Azharuddin dan Terdakwa setelah adakeputusan saksi Azharuddin menerima dan lalu dibuatkan surat danditandatangani oleh saksi Azharuddin dan Terdakwa lalu saksi menjadisaksi, Razali dan juga Usmansyah

• Saksi MUHAMMAD RIHDO HIDAYAT Bin USMANSYAH, keterangannyadibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekitar jam 10.00 Witabertempat di Pos Polisi lalu lintas di Jalan Brigjen Hasan Basri Kab.

• RIDHO HIDAYAT Bin USMANSYAH (Alm), (dibawah sumpah) ;= Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ;= Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 06.30 Wita, bertempat di Jalan Umum Desa MuaraRintis Rt.01 Kec. Batang Alai Utara Kab.

  RIDHO HIDAYAT Bin USMANSYAH (Alm), (dibawah sumpah) ;= Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekitar jam 06.30 Wita, bertempat di Jalan Umum Desa MuaraRintis Rt.01 Kec. Batang Alai Utara Kab.

• Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Alamsyah, SH bin H Eddy Usmansyah) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Rismauli binti Darwis Pospos) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong.

  Dalam Rekonvensi

  -Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:

  a. Nafkah Madya (nafkah lampau) sejumlah Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah).
  b. Nafkah Iddah sejumlah Rp 9.000.000.00 (Sembilan juta rupiah).
  c.

• Usmansyah) dimana tanah tersebut diperoleh AyahPenggugat Ill atas dasar Akta Jual Beli No. 218/1/Pancoran/1997, tertanggal 15Mei 1997, yang dibuat oleh Ny.

  Usmansyah (Dahulu a.n.Djunaedi).Selatan : Tanah Kavling Bok. Jos Gunawan.Timur : Tanah Kavling Ny. Zulaikha (Dahulu a.n. Harun Al Rasyid) danTanah Kavling Bok. Buntarman.Barat :Komplek Gudang Garam (Batas Akhir Barat Komplek Deplu).Bahwa PENGGUGAT VII adalah Ahli Waris dari FX. Mulwanto, dimana Alm.

  Usmansyah) (bukti P.23.lIl.c) dimana tanah tersebutdiperoleh Ayah Penggugat III atas dasar Akta Jual Beli No. 218/1/Pancoran/1997,tertanggal 15 Mei 1997, (bukti P23.IIlb) yang dibuat oleh Ny.

  Usmansyah) (oukti P23Illa) dengan batasbatas tanah:Utara : Tanah Kavling Bok. H.R.T. Situmorang.Selatan: Jl. RambutanTimur : Tanah Kavling Bok.

  Usmansyah (Dahulu a.n.Djunaedi).Selatan : Tanah Kavling Bok. Jos Gunawan.Timur : Tanah Kavling Ny. Zulaikha (Dahulu a.n. Harun Al Rasyid) danTanah Kavling Bok.

• USMANSYAH binMUTIA (alm) tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah,selanjutnya atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwabeserta Penasihat Hukumnya maka keterangan saksi bernama Sdr.USMANSYAH bin MUTIA (alm) yang telah di sumpah di penyidik dan telahdiberikan dihadapan penyidik bernama EKO SUHADIS.H.

  USMANSYAH binMUTIA (alm)sehingga keterangannya dibacakan dari berita acara pemeriksaandi penyidik, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 184 ayat (1) KUHAP, dinyatakanbahwa: alat bukti yang sah talah: keterangan saksi, keterangan ahli, surat,petunjuk dan keterangan terdakua;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN BonMenimbang, bahwa dalam Pasal 185 ayat (1) KUHAP dinyatakanbahwa: keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan

  Pasal 162 ayat (2) KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi USMANSYAH bin MUTIA (alm)sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik, olehkarena disumpah setelah memberikan keterangannya oleh Penyidik, makaketerangan saksi tersebut, disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa yang