NURKASIH padahari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waklu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat di Lapangan Tenis Komplek Perumahan Sari IndahKarawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karawang, namun karena terdakwa bertempat tinggal, ditahan dansebagian besar saksisaksi bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan NegeriBandung, maka berdasarkan

Lingk.Gempal Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalampemsaliaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waklu

Setelah sampai waklu yangdijanjikan Ramli kepada Samad, lalu datanglah Ismet seizin orang tuanya(Samad) untuk mengambil uang sanda tanah tersebut sebesar Rp.400.000,;4.

Setelah sampai waklu yangHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Amtdijanjikan Ramli kepada Samad, lalu datanglah Ismet seizin orang tuanya(Samad) untuk mengambil uang sanda tanah tersebut sebesar Rp.400.000,;Bahwa sejak menerima sandaan tanah Ramli menggarap dan memanenpohon rumbia secara rutin, setelah sampai beberapa lama kemudian Ramlidibantu oleh anak anaknya (para Penggugat) merawat tanah sandaantersebut dalam waktu yang sangat lama, Hingga pada tanggal 09 Mei 2019datanglah

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat Di Stabat, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waklu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi Armansyah, saksiAgusman Riadi dan saksi Erk Evantra (

pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tanggapan Jaksa Penunlut Umum yang diajukansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa lerdakwa lelah diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANGGIH APRILIANTO Alias GANTOL Bin MARIDIN pada hari Jumat15 Februari 2013 sckira pukul 20.30 Wib, Sabtu 16 Februari 2013, Minggu 17 Februari 2013,Senin 18 Februari 2013 atau pada sualu waklu

TATAG SUGIHARTO pada bulan Pebruari 2000 menikah lagi dengan saksi korban SITIFADILAHe Bahwa selanjutnya lerdakwa pada waklu lahun 2000 usianya 8 (delapan) tahun dan diasuholeh saksi korban SITI FADIFAH sampai sekarang dan saksi SITI FADILAH mempunyai anakbernama saksi AKBARULLAH BUMIAJI.e Bahwa kemudian dalam bulan Desember 2012, Terdakwa terlibat kasus penggelapan danditahan di LP Lamongan kurang lebih 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari, Terdakwa selelahkeluar dari LP Lamongan tidak langsung pulang

(diberikan perusahaan)sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang biasanya terpakai untuk kurun waklu satu minggu ;Bahwa setiap pengeluaran yang dilakukan Tergugat sesuai peraturan perusahaan selalu harusmendapat persetujuan ( tanda tangan ) pimpinannya dalam hal ini Saudara DWI NUGROHO selakuKepala Keuangan dan jika kepala keuangan tidak ada maka Tergugat minta tanda tanganpersetujuan kepada FERY YULIANTO selaku General Manager, jika keduanya tidak ada maka.

Jadi harap Pemohon mengoreksi dinKejadian di bulan Nopember 2007 yaitu kejadian perselingkuhanPemohon dengan perempuan di Kupang, yang waklu ilu saya danpemohon samasama di saya di tempat penginapan Cahayabapa karena ada kegiatan Prajabatan, sedangkan Pemohon waktu itunginap di kos adik tirinya katanya mau urus database, dan walaupunsaya tidak melihat langsunq Pemohon melakukan perselingkuhandengan perempuan itu, tapi dani pembicaraan dan gerak gerikPemohon sudah sangal patut dicurgai, dan puncaknya

Bahwa pengakuan Pemohon pada hal 2 no 2, bahwa dinnya tidak teribat(alam kasus penipuan dan penggelapan mobil pic up itu tidak benar,karena yang menjadi tersangka waklu itu Pamohon dengan Abang Ucokdan kasusnya sudah masuk di penyidik dan mereka waktu itu sudahditetapkan sebagai tersangka, waktu itu saya juga hadir 3 hari berturutturul damping Pemohon di kantor POLRES ENDE, dan biaya pencabutansenilai RP.2 000 000, dibayar oleh Termohan,2.

l mana OCagosRp 4.000.000, dan wangnya mama BaasPoemehon meangaku yangbarusahmeminam wang senilalTermohon yang bayar waklu itu, kalauitu tidak benar, saya akan hubungl Mama Bagas karanamembayarDan ulangnya Femohon bukan hanyaorangnya sudah pindah diitu saja temyala masih banyak diluar sanaakhimya Pemohon dan Termohon pergi ke Bapakdan Pemohon menjolaskan bahiweayang Termohon tidak tau,mantan Kepsek SMP .utang di luar sana masih banyak akhimya di suruh buat perincian, Danakhimya beliau memberi bantuan

DASIANTO bin MARTO LASIMAN dan terdakwa II.SUGENGPURWANTO bin NGALI pada hari Kamis langgal 23 Mei 2013 sekira pukul 05.30 wib alau padasuatu waklu dalam bulan Mci 2013, bertcmpat di jalan raya Nganjuk Madiun masuk Desa/Kecamatan Wilangan Kab.

Warung, dari lagaknyaterdakwa kelihatan masih fly / sakau ;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 8 (deiapan) paketNarkotika jenis Sabu berat bersih 0,80 gram, 1 (satu) buah Dompet warnaHitam, 1 (Satu) bungkus bekas Rokok Mild, 1 (satu) buah Lakban Hitam dan1 (satu) buah HP merk Nokia 5310 ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rbu tanggal 12 Desember 2012 sekirajam 16.00 Wib, bertempat di Warung Nasi Pinggir Jalan Raya MangirRogojampi masuk Ds Mangir Kec Rogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa waklu

Warung, dari lagaknyaterdakwa kelihatan masih fly / sakau ; Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 8 (deiapan) paketNarkotika jenis Sabu berat bersih 0,80 gram, 1 (satu) buah Dompet warnaHitam, 1 (Satu) bungkus bekas Rokok Mild, 1 (Satu) buah Lakban Hitam dan1 (satu) buah HP merk Nokia 5310 ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rbu tanggal 12 Desember 2012 sekirajam 16.00 Wib, bertempat di Warung Nasi Pinggir Jalan Raya MangirRogojampi masuk Ds Mangir Kec Rogojampi Kab Banyuwangi ; Bahwa waklu

19Desember 2011, namun sampai dengantanggal 19Desember 2011 terdakwa tidak juga mengirimkan batu bata kepada saksiWAGINO dengan alasan terdakwa mengatakan kepada saksi WAGINO bahwa. batu batatersebut telah habis dikirimkan terdakwa kepada pihak lain dan terdakwa berjanji akanmengganti batu bata tersebut, selanjutnya pada tanggal 29 April 2012 saksiWAGINO dengan terdakwa sepakat untuk membuat surat perjanjian yang Isinya terdakwaakan mengirimkan batu bata sebanyak 70.000 kepada saksi WAGINO dalam waklu

AA5 78 MKBahwa kemudian sepeda motor lersebut dijual kepada SURAHMADAls GOMAT alamat Dukuh RLO4S Mangusuke Dukun Magelang JawaTengah seharga Rp.1.400.000.00 (salty juta qmpat ralus ibu rupiah),Rahwa uang hasit penjualan tersebut dibagi dua masingmasingmendapat Rp. 700 000,00 ( tuyuh ratus ribu rupiah :Bahwa wang bagian saksi sekarang sudah habis untuk kebutuhanseharihari ;Rahwa sepeda motor yang dijual kepada VTerdakwa tersebut tanpadilengkapi suratidekumen yang sah dan pada waklu menjualTardakwa

putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo etbono) ;Bahwa terhadap replik tersebut Tergugat telah menyampaikan dupliksecara tertulis sebagai berikut:1.Bahwa kami Tergugat tetap pada pendirian kami bahwa saya inginmempertahankan rumah tangga kami ;Kami Tergugat mcmbenarkan dalil pcnggugal. karena pada tanggal 24 05 2000 tepat kami menikah.Memang kami khilaf bahwa setelah menikah kami mengucapkan sighot takliktalak. maksud kami, kami tidak pernah melanggarnya.Kami tergugat memang mengakui adanya karena pada waklu

Rp. 600juta tersebut Bahwa setahu Saksi pencairan pinjaman itu 2 kali dan pada saat saksiTrengantarkan Bu Dewi awai tahun 2015 adalah pencairan kedua : Bahwa benar terhadap pinjaman dari Bu Magna, Bu Dewi mengatakankepada saksi bahwa jaminan atas pinjamannya kepada Bu Magna yaituSertifikat tanah yang terfetak di Kompiek BSuat Batu regency kaviing 58 ; Bahwa Saksi membendrkan Sertifikat ( P3 ) yang diperlinatkan dipersidangan ; Batwa saksi ketahui dari obroiah Bu Dewi dengan Bu Magna bahwajangka waklu

dalam Pernanjian Kenyasama tersebut dan karenanyamelimpahkan secara utuh seluruh hakhak dan kewajiban yangmelekat padanya sebagai Investor kepada Pihak Pertama ;: Pihak Kedua dan Pihak Pertama akan menandatangani PerjanjianPelepasan ataupun Pengalihan Hak sebagai investor, dimanaperanjian tersebut dianggap sebagai satu kesatuan dengan peranyjianperdamaian ini yang mana Pihak Pertama dengan ini menyatakanbersedia menerima seluruh hakhak dan kewajiban Pihak Keduasebagai investor ;: Pihak Kedua dalam waklu

REG.PERKARA : PDM103/JPR/Epp.2/06/2016 tanggal 13 Juni 2016 pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa Meki Tabuni alias Meki pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekitar puku 01.15 wit (ini hari) atau pada waklu lain di BulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Markas Kodim1701 Jayapura tepainya didepan Pos Penjagaan Provost Kodim 1701 Jayapura JalanSam Ratulangi Dok V Atas Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau pada suatutempat yang masih

dusunTermohan;Bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami istn sah:Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tenmehen belum dikaruniai anak ; Barwa saksi tahu ketika menikah mahar yang dibenkan berupa dafiar sajasenila) Rp. 172.000.000 berbentuk barang seperti, rumah, dipan, leman,emas: Bahwa ketika menikah barangbarang lersebul tidak ada, akan tetapi pihakkeluarga Termohen menerima aja. supaya nikah dilaksanakan; Bahwa saksi tidak mengetahui keadagan rumah tangga selanjutnya, karenakelemu mereka pada waklu

mengalamipenurunan, sehingga berakibat pada pembayaran angsuran yang terlambatkepada Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang PembantuAmbarawa akan tetapi Penggugat masih berusaha untuk bangkit darketerpurukan namun tentunya dengan perahanlahan namun hal ini tidak dipahami oleh Tergugat Satu yang menginginkan Penggugat untuk mengangsursetiap bulannya.Bahwa temyata Tergugat satu tidak memahami kondisi Penggugat yang padasaat in kondisi usahanya mengalami penurunan, seharusnya Tergugat Satumember waklu

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pacia waklu dan Lempat tersebut di atas, terdakwa ARTANTO ALIASKLOWOR BIN MADTRAN bertemu dengan saksi korban HONORIUS SRI PANDONO yangsebelumnya sudah kenal baik, lain dengan berboncengan menggunakan sepeda motor miliksaksi korban keduanya menuju rumah Sdr. SAF'AN yang terletak di Ds. Batembat, Kec. PareKab. Nganjuk untuk silaturahmi.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MUSWADI Als COBRA Bin SUEF bersamasamadengan BRO dan LAE (termasuk dalam Daflar Pencarian Orang/DPO), pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknva padaPutusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 2 dari 17suatu waklu