Ditemukan 607212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaluhun waladun walatun walaun
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri
Tergugat:
1.Nur Amali
2.Setyo Asih
40 — 33
    1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verkaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0521/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 4 Agustus 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak ba'iun tergugat ( Sudiyono bin NASRAN ) kepada penggugat ( Winni Fitri Milah binti SudartO) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu ruapiah ) ;
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Tbk
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-08-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 95/Pdt.G/2011/Pn.Sda
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
38 — 1
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT), sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.023/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 6 Mei 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT), sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.023/1995, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 6 Mei 1995,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0752/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 10 Nopember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Bain Tergugat (HADI WASITO bin ISMUNHADI) terhadap Penggugat (MUSLIKHAH binti MAT DJARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    gugat adalah termasuk sengketa dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN BATAM Nomor 260/Pdt.G/2024/PN Btm
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat:
PT. RIAU ENDAPAN EMAS
Tergugat:
Dhinda Arfina Sepbriyani
16 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.310.000- (Tiga Ratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Bgr
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17

    1. Menetapkan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.548.000,- (Lima Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah);

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 24 Juni 2021 — MIHRAWATI LAWAN LAKOKE
101 — 23
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2013, putus karena perceraian;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    pihak yang kalah, makaTergugat dihukum membayar biaya ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 125 HIR/149 RBg, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Perpres Nomor 96Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil dan semua peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Non; (iiMENGADILI :Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. MenolakgugatanPenggugatuntuk seluruhnyadenganverstek;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0743/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 25 Nopember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat (SUMADI BIN JUHADI) kepada Penggugat (NOOR SYARIFAH BINTI SUWARDI) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    tidakhadir;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebih 3 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat sering minumminuman keras dan mabukmabukan, sehingga sejak Juli 2010 Penggugat pulang ketempat Orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 05-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 53/Pdt.G/2024/PN Amr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0221/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 28 April 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (EKO YULIANTO Bin M. LUKMAN) kepada Penggugat (JUMIATUN Binti SUDJONO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPatUl 5 =~ 22 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ns cn ns cnn cnn naan2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek 53. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
YULI ISNAWATI
Tergugat:
RADEN GIRI MERU
46 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara patut ;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 1.010.000,- ( satu juta sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2007 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/Pdt.Bth/2007/PN.BB
Tanggal 21 Agustus 2008 — LUKMAN PRANATA LAWAN AGUS KARTAWIJAYA,DKK
45 — 0
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Terbantah;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Turut Terbantah I, Turut Terbantah II, Turut Terbantah III dan TT IV walaupun telah dipanggil dengan patut tidak ahdir- Menghukum pembantah untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 1.374.000 (satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 12-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 12 Juni 2014 — penggugat : 1. Sirto bin Wongso Bedjan, Dkk, Tergugat : 1. Sukiyani binti Wongso Bedjan, Dkk
29 — 6
  • Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di muka persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang menjadihak Para Penggugat.Menyatakan bahwa keputusan ini, dapat dijalankan lebih dahulu (U/tvoer BijVoorraac) walaupun ada permohonan banding dan kasasi dari ParaTergugat.
    ,sedangkan pihak Para Tergugat tidak hadir atau mengirimkan wakilnya kepersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah.
    Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di muka persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut;2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    adapun maksud undangantersebut adalah supaya saudara dan temanteman yang diundang tahukalau Suami Tergugat dengan Tergugat sudah menikah dan sudah menjadipasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanantara Suami Tergugat dengan Tergugat;Bahwa Suami Tergugat dan Tergugat beragama Kristen, Suami Tergugatjarang ke Gereja, kalau Tergugat kadangkadang ke Gereja;Bahwa proses perkawinan Suami Tergugat dengan Tergugat tidak dilakukanpemberkatan di gereja;Bahwa walaupun
    lagi dan selanjutnya mohon Putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukupkiranya dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang atau tidak menyuruh oranglain untuk datang dipersidangan sebagai Kuasanya walaupun
    Dan sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR, dalam hal yang demikian maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan Verstek, kecuali apabila ternyata gugatan Penggugat dibuat tanpa hakatau tidak beralasan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN MadMenimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, adalah kewajibanbagi Pengadilan untuk mempertimbangkan apakah gugatan dari Penggugatberalasan menurut hukum ataukah tidak?
    Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Mad3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0510/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 13 September 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (SUCIPTO bin SODI) terhadap Penggugat (EVA ANDRYANI binti TOF'AN) ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0661/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 27 Oktober 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak baini Tergugat (KASRI BIN SADIYO) terhadap Penggugat (SARINI Cq. ABDULLAH ASYIQ, SHI.)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi2. Mengabulkan gugatan Penggugatverstek ;dan3. Menetapkan jatuh talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 306.000, (tiga ratusenam ribuDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010M bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1431 H oleh kami Drs.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0509/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 4 Agustus 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak bain Tergugat (EDI PURYANTO bin MASIRAN) kepada Penggugat (SETYO PUJI RAHAYU binti DALIMAN) ();5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupah).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPatUl 5 $2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn cnn nnn ncn cnc cca.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menyatakan jatuh talak bain Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.