T warna hitam tahun 2015 merah Nopol : N1730BX, NokMHKM5EAJFK002278 Nosin 1NRFO35187 beserta STNK, Bambang Budi Suharto, mkorban M.Syaifudin Zuhri dan Budiono Jarot, perobuatan tersebut dilakukan terdakdengan cara sebagai berikut :wonn Pada mulanya mobil tersebut disewa sdr.Agus Wardoyo (berkas terpisah) dRental Mobil Dua Putra milik korban M.Syaifudin Juhri dan Budiono Jarot dengperjanjian akan dikembalikan dalam tempo 10 hari masa sewa, namun karena desakkebutuhan modal untuk usaha gorden dan wallpaper

materil yang saksi alami kurang lebihsekitar Rp. 7.100.000,00 ( tujuh juta seratus ribu rupiah ) dan kejadiantersebut mengakibatkan kerusakan pada pintu rumah serta mengakibatkanrasa waswas dan rasa takut kepada saksi beserta keluarga;Bahwa barangbarang yang telah hilang pada saat kejadian tersebut yaitu 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna hitam putih dengan ciriwallpaper pada layar awal menggunakan foto saudaha BELO, 1 (Satu) unithandphone Tab merk Advan warna putih hitam dengan ciri wallpaper

materil yang saksi alami kurang lebihsekitar Rp. 7.100.000,00 ( tujuh juta seratus ribu rupiah ) dan kejadiantersebut mengakibatkan kerusakan pada pintu rumah serta mengakibatkanrasa waswas dan rasa takut kepada saksi beserta keluarga;Bahwa barangbarang yang telah hilang pada saat kejadian tersebut yaitu 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna hitam putih dengan ciriwallpaper pada layar awal menggunakan foto saudaha BELO, 1 (satu) unithandphone Tab merk Advan warna putih hitam dengan ciri wallpaper

Wahyu, lalu terdakwameyakinkan saksi Dina Agustin bahwa laptop tersebut adalah milik terdakwa yaitudengan cara terdakwa memasang wallpaper wajah terdakwa di layar depan laptoptersebut, dan akhinya laptop tersebut berhasil dijual oleh terdakwa dengan saksiDina Agustin dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) namunbaru dipanjar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah menerima uangtersebut lalu terdakwa bersama sdr. Windo, sdr. Wahyu dan sdr.

Windo pergi menujuke rumah saksi Dina Agustin untuk menjual Laptop tersebut, dan kemudianTerdakwa meyakinkan Dina Agustin kalau laptop tersebut adalah milik Terdakwayaitu dengan cara terdakwa memasang wallpaper wajah Terdakwa di layar depanlaptop tersebut, dan akhinya laptop tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa kepadasaksi Dina Agustin seharga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan tersebut

dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat sesekali masih mendatangi rumah Saksi yang memang dekatdengan rumah Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakdatang ke rumah Penggugat, hanya saja anak Penggugat dan Tergugatyang di panggil datang ke rumah Saksi; Bahwa, Saksi pernah melihat Tergugat memberikan uang kepadaanaknya, akan tetapi Saksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa, ketika Tergugat pernah tinggal di rumah Saksi setelah ke duanyaberpisah, Saksi pernah melihat foto perempuan di wallpaper

SalinanPUTUSANNomor 515/Pdt.G/2014/PA.Palears yoo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual kue kering, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Galleri Wallpaper

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 15 bulan Maret 2019,dikarenakan Tergugat pada saat itu sedang sakit dan tak sengajaPenggugat melihat handphone Tergugat, dimana dalam pesanmasuk Tergugat sedang berbalas pesan yang isi pesan tersebutmesramesraan dan wallpaper handphone Tergugat Poto dariTergugat dengan wanita lain yang membuat hati Penggugat cemburudan menangis, terus terus tejadi Pertengkaran, dan akhirnyaTergugat pun pergi dari rumah

setelah HP tersebut bagus dan pada saat ituterdakwa TUA SYAHPUTRA LUBIS Alias TUA menyetujuinya dan saksiSYAHRIAL SIREGAR menyerahkan uang sebesar Rp.400.000 (empatRatus Ribu Rupiah) kepada terdakwa terdakwa TUA SYAHPUTRA LUBISAlias TUA, kemudian terdakwa TUA SYAHPUTRA LUBIS Alias TUA danterdakwa PIZAl SIREGAR pergi meninggalkan saksi SYAHRIALSIREGAR, dan setelah saksi SYAHRIAL SIREGAR menghidupkan Hptersebut dimana saksi SYAHRIAL SIREGAR melihat Foto saksi ALFINMULIADI HARAHAP Di layar Depan atau Wallpaper

Kemudian saksi mengenali dari wallpaper handphonetersebut bahwa handphone yang ditawarkan saudara i merupakan miliksaksi Bahwa ketika menawarkan handphone tersebut, saudara imengaku bahwa handphone tersebut miliknya, kemudian mengatakanhandphone tersebut milik temannya; Bahwa kemudian saksi menahan handphone tersebut, kemudian saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi : Bahwa saksi bersama saksi menangkap saudarakemudian menyerahkannya ke Polsek Delta Pawan; Bahwa ketika ditangkap, saudara

Kemudian saksi mengenali dari wallpaper handphone tersebutbahwa handphone yang ditawarkan Anak merupakan milik saksi I: Bahwa kemudian Anak ditangkap 9 bersama I laludiserahkan ke Polsek Delta Pawan; Bahwa tujuan anak mengambil barang tersebut untuk memperoleh uang; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa anak sebelumnya pernah dihukum penjara selama 1 (Satu) tahun; Bahwa anak sangat menyesal dan berjanji tidak akan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Wapae, Kecamatan Tiworotengah, Kabupaten Muna Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpembuat wallpaper dinding, dahulu bertempat tinggal

Bahwa didalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa tersebut Penggugatadalah sebagai Pihak Pertama atau Pihak yang menyewakansedangkan Tergugat adalah sebuah badan hukum yang diwakili olehTergugat Il dalam Akta disebut sebagai Pihak Kedua atau PihakPenyewa, sedangkan objek sewa menyewa adalah berupa : 1 (satu) unitGedung permanen yang berdiri diatas tanah seluas 6.385M2 yang terdiridari interior bangunan yang meliputi keramik, wallpaper, plafon, meja,kursi sofa dan lemari pada setiap ruang KTV dan PUB serta

(BuktiP1)e Logo AYS Daftar Nomor IDM000389115, untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 27 berupa: sejadah, karpet, keset, permadani,wallpaper.

TarakanTengah (rumah Saksi Alex);Bahwa benar, terdakwa pernah menemui saksi pada hari senin 19 Juli 2015 sekitarjam 20.00 Wita di rumah saksi dimana terdakwa menawarkan untuk diajual 2(dua)buah Handphone yang menurut terdakwa bahwa handphone tersebut adalah miliktemannya yang bekerja ditambak, namun tawaran tersebut ditolak oleh saksi;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa kembali menawarkan kepada saksi yaitu1(satu) unit Laptop merk Acer;Bahwa benar, saat dinyalakan laptop tersebut ternyata muncul wallpaper

PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Pemasangan Wallpaper, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

unithandphone merek OPPO A3s warna ungu dan 1 (satu) unit handphonemerek Samsung J2 Prime warna gold; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pastinya akan tetapi pada pukul10.00 WIB Saksi diberitahu oleh saudari Putri Wahyuni bahwa seseorangtelah masuk ke dalam rumahnya dan mengambil 2 (dua) handphonemiliknya, kKemudian pada pukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke tempatsalon Saksi bekerja yang berada di Jalan Wahidin, kemudian iamenawarkan 2 (dua) unit handphone tetapi Saksi melihat foto saudariPutri Wahyuni di wallpaper

Bahwa terdakwa memperlihatkan pada saksi SYAFRIL handphoneterdakwa dimana terdakwa sedang berfoto bersama seorang pejabat darikepolisian yang terdakwa jadikan sebagai Wallpaper handphone. Bahwa terdakwa menerima dari saksi SYAFRIL uang sebanyakRp.200.000.000, secara bertahap secara tunai, transferan bank danemas.

Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pegawai di Design Wallpaper

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2017, dengan sebab pada saat itu Penggugat melihat fotowanita lain yang tidak Penggugat kenal di wallpaper telepon selulerTergugat, setelah itu Penggugat menanyakan perihal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengatakan bahwa wanita tersebut adalah wanitaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 309/Pat.G/2018/PA.Bkoyang menderita penyakit kanker dan berstatus janda yang menghidupi 4(empat) orang anak, akan tetapi Penggugat tidak percaya

PUTUSANNomor 2983/Pdt.G/2019/PA.SdaZ NY ato & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta Jasa Pemasangan Wallpaper, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 113/PDT/2018/PT.BDG.Pekerjaan perbaikan di luar kontrak kerja, atas dasar itikad baikPENGGUGAT berupa pemberian bonus atau kompensasi berupapembelian wallpaper berikut pemasangannya di area ruang tamu sampaidengan ruang makan lantai 1 (Satu) ; Kamar anak 1 ; dan di kamar anak 2di lantai 2, kKemudian pembuatan trap tangga di area carport, peninggianrailing tangga di atas ruang cuci jemur.3.

Bangunan teras yang meliputi garasi mobil terlalu tinggi danmembahayakan orang berjalan masuk ke rumah.Bahwa tidak benar pekerjaan retensi sesuai dengan kontrak kerja karenaberdasarkan Pasal 12 butir 4 maka masa pemeliharaan (pekerjaanretensi) di hitung sampai dengan masa berakhirnya perbaikan; sampai kiniperbaikan belum dikerjakan (12 keadaan bangunan yang tersebut diatasyang merugikan TERGUGAT).Bahwa benar telah dilakukan pemasangan wallpaper di area ruang tamusampai dengan ruang makan lantai 1

Setelah mereka bertemu dan diperiksa bahwa benarlaptop itu adalah milik Saksi dengan ciriciri wallpaper bergambar orangsedang bekerja dijalan. Saksi menyuruh Saksi Amalia Sari Sinaga BintiGolkar Sinaga untuk membeli laptop tersebut dan disepakati sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan pada saat pembelian tanpaada tanpa charger, kotak dan tas.

Saksi lalu memeriksa laptopdan ketika dinyalakan ternyata Wallpaper itu masih seperti keadaansemula yang dipasang bergambar orang sedang bekerja di jalan danmasih ada dokumendokumen kerja di file laptop.