Ahli Haji Ronny Simon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli menjabat sebagai penasehat wartawan, ahli dewan pers danpenguji kompetensi wartawan;Bahwa riwayat pendidikan saksi adalah : SD di Medan dari tahu 1952 s/d1958, SMP di Medan dari tahun 1958 s/d 1961, SMA di Medan dari tahun1961 s/d 1964, Akademi Pers di Medan tahun 1965 s/d 1967, pengalaman :tahun 19651966 wartawan Harian Sinar Bhakti di Medan, tahun 19661969wartawan Mingguan Laksana/Nirwana, tahun 1969 wartawan

wartawan tersebut harus memperlihatkankartu identitas diri sebagai wartawan berupa kartu uji Kompetensi wartawanyang dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu : Muda, Madya dan Utama;Bahwa seorang wartawan dapat mencari, memperoleh ataumengkonfirmasi suatu informasi atau berita melalui handphone dankemudian memuat beritanya ke surat kabar dan/atau koran denganketentuan bahwa apa yang disampaikan narasumber, itulah yang harusdimuat atau diberitakan kedalam koran dan atau surat kabar;Bahwa setiap wartawan sebelum

DewanPers Nomor : 6/PeraturanDP/V/2008 tanggal 12 Mei 2008, tentangPengesahan Kode Etik Jurnalistik sebagai peraturan Dewan Pers dan yangpaling penting adalah menunjukkan Identitas diri selaku wartawan danharus sopan;Bahwa perbuatan seorang wartawan yang tidak mengikuti Uji KompetensiWartawan (UKW) dan kemudian memuat berita kedalam surat kabar yangtidak terdaftar dalam Data Pers Nasional 2015 maka yang bersangkutanmendapat sanksi hukum sesuai dengan hukum pidana yang berlaku danDewan Pers tidak

pers didepan masyarakat ada batasbatasnya yaituharus ada etika dan harus ada konfirmasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantahnya : Terdakwa adalah wartawan; Bahwa Terdakwa ada berusaha untuk mengkonfirmasi kepada MarukilGultom melalui handphonenya namun tidak diangkat;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai wartawan pada Media Berantas

pada MediaBerantas Kriminal sejak tahun 2015 dan menjabat sebagai Wakil Kepala BiroWilayah Kabupaten Labuhanbatu Utara sejak tahun 2016 sebagaimana dalamsurat pengangkatan atas nama Terdakwa tanggal 13 Maret 2016 dan menurut ahliHaji Ronny Simon juga sudah melakukan pengecekan dan dimana diketahuiTerdakwa tidak terdaftar sebagai wartawan karena belum pernah mengikuti Ujikompetensi wartawan pada lembaga yang diakreditasi oleh Dewan Perssebagaimana yang dimaksud dalam UU No. 40 Tahun 1999 Tentang

wartawan harusmenaati ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 dan Pasal 3 KodeEtik Jurnalistik (KEJ).

Berimbang adalah memberikan ruang atauwaktu pemberitaan kepada masingmasing pihak secara proporsional;c.Opini yang menghakimi adalah pendapat pribadi Wartawan. Hal iniberbeda dengan Opini interpreaktif, yaitu pendapat yang berupainterpretasi wartawan atas fakta; d.

Hasil tulisan wartawan lantasdiserahkan kepada redaktur, redaktur pelaksana dan pemimpin redaksiuntuk diperiksa dan dipertimbangkan kelayakannya apakah memenuhikriteria untuk dimuat atau tidak;Bahwa benar jelas tidak boleh seseorang wartawan yang menulis beritadengan dirinya sebagai nara sumber adalah perbuatan yang melanggarPasal 4 Kode Etik Jurnalistik yang menyatakan bahwa wartawan Indonesiatidak membuat berita bohong, fitnah, sadis, dan cabul.

Berimbang adalah memberikan ruang atau waktu pemberitaankepada masingmasing pihak secara proporsional; c.Opini yang menghakimiadalah pendapat pribadi Wartawan. Hal ini berbeda dengan Opiniinterpreaktif, yaitu pendapat yang berupa interpretasi wartawan atas fakta;d.

Nuh Soleh, yang menerangkan bahwa Darul Kutni selakuKetua Dewan Pengurus;Halaman 47 dari 61 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2013/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun1999 tentang Pers bahwa Wartawan adalah orang yang secara teraturmelaksanakan kegiatan jurnalistik, bahwa berkaitan dengan prinsip kerjakewartawanan, Wartawan dalam menjalankan pekerjaan jurnalistiknya selaluberdasarkan pada prinsipprinsip etika dan wartawan tersebut telah memilikikode etik wartawan Indonesia yang

9 dari 61 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN GitJumlah Peserta PAS (Penilaian Akhir semseter) yaitu semua kelas darikelas VII Sampai kelas IX, untuk pemesanan Naskah Soal dan ke 3 (tiga)wartawan tersebut hanya bertemu dengan Wakil Kepala Sekolah SaksiAGUS TERY dan Saksi IPIN Guru Agama, orang tersebut mengaku dariwartawan TIPIKOR, ke 3 (tiga) wartawan terlihat ada tanda pengenalsebagai wartawan yaitu ID Card namun namanya sempat dibaca, saksimengetahui kalau sekolah kedatangan Wartawan dari Wakil KepalaSekolah

Wartawan Tipikor, berita dimedia On Line akan sayahapus , dan setelah bicara demikian, kKedua wartawan tersebut pulangdan. ketika terdakwa SOLEH SONJAYA dan terdakwa ATIN sudah adadijalan Raya Ciledug, didalam kendaraanya, kemudian yang bersangkutandisusul oleh Saksi YUSUP dan Anggota dari Polsek Garut KotaSaksiBUDI SUPRAYITNO, kemudian saksi disarankan untuk melaporkanperbuatan wartawan tersebut, dan pada waktu itu kedua wartawan dansaksi Samasama ke Polsek Garut Kota dan saksi membuat Laporansaksi

yang menerima wartrawan yangperempuan (sambil saksi melihat pada barang bukti uang), pada waktukedua wartawan tersebut datang dan bertemu dengan saksi di rumahSaksi YUSUP, keduanya mengaku wartawan dari tabloid Tipikor danmemperlihatkan 2 (dua) lembar surat tugas namun tidak saksi baca, danyang memperlihatkan wartawan yang bernama SOLEH SONJAYA,sementara kartu ID Cardnya tidak diberikan namun saksi lihat dipakai olehterdakwa SOLEH SONJAYA.saksi menerangkan Kerugian yang dialami oleh saksi akibat

wartawan tersebut dan oleh saksi dijawab saya pernahkedatangan wartawan tersebut dan selain saksi yang mengatakanpernah kedatangan wartawan tersebut, Saksi SUNARYA, S.pd M.Si,kepala SMPN 1 Bungbulang, Saksi ABDULLAH,S.Pd, kepala SMPN 1Pamulihan, setelan itu Saksi YUSUF mengatakan apabila nanti adapanggilan dari Polsek Garut kota agar memenuhi panggilan tersebut.Halaman 27 dari 61 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Grt Saksi menerangkan benar saksi pernah kedatangan wartawan tersebut,saksi kedatangan

saksi menolak, wartawan yangperempuan tersebut memanggil wartawan yang lakilaki, Pak Soleh, leuIbu alim di ekspose dimuat sebagai Profil (pak ini ibu tidak mau di eksposdimuat sebagai Profil) kemudian wartawan yang lakilaki datangmenghampiri dan berkata ya udah kalau tidak mau, minta kerjasama sajasaksi menjawab kerja sama naon (kerja Sama apa), terdakwa SOLEHmengatakan saksi harus membeli koran atau media tipikor, saksi tanyaberapa exemplar yang dibeli dan mereka mengatakan yang harus dibelisebanyak

Wartawan Republik Indonesia harus bersikap indenpenden;2. Wartawan Republik Indonesia mebuat/ menulis berita yang akurat;3. Wartawan Republik Indonesia dalam mencari berita harus berimbang/melakukan konfirmasi;4. Wartawan Republik Indonesia tidak beriktikad buruk/ untuk memenuhikeinginan pribadi;5. Wartawan Republik Indonesia tidak melakukan suap/ rekayasa terhadapsuatu berita;6. Wartawan Republik Indonesia selalu menguji informasi, tidak mencampurFakta dengan Opini;7.

Wartawan Republik Indonesia tidak menyebutkan identitas anak dan pelaku;8. Wartawan Republik Indonesia tidak menulis berita berdasarkan dugaan;9.

Wartawan Republik Indonesia tidak memuat berita pribadi seseorang kecualimenyangkut kepentingan Negara;Bahwa yang dimaksud dengan berimbang adalah seorang wartawan dalammencari berita membuat kesepakatan dan pernyataan kedua belah pihak ataulebih dengan nara sumber;Bahwa yang dimaksud dengan Akurat adalah seorang wartawan dalam mencariberita tidak salah/ faktanya benar seperti hari, tempat, tanggal dan waktunya;Hal.15 dari 43 hal Putusan No. 78/ Pid.B/2018/PN TipBahwa seorang wartawan boleh memperlihatkan

Wartawan Republik Indonesia harus bersikap indenpenden;2. Wartawan Republik Indonesia mebuat/ menulis berita yang akurat;Hal.29 dari 43 hal Putusan No. 78/ Pid.B/2018/PN Tip3. Wartawan Republik Indonesia dalam mencari berita harus berimbang/melakukan konfirmasi;4. Wartawan Republik Indonesia tidak beriktikad buruk/ untuk memenuhikeinginan pribadi;5. Wartawan Republik Indonesia tidak melakukan suap/ rekayasa terhadapsuatu berita;6.

Wartawan Republik Indonesia selalu menguji informasi, tidak mencampurFakta dengan Opini;7. Wartawan Republik Indonesia tidak menyebutkan identitas anak dan pelaku;8. Wartawan Republik Indonesia tidak menulis berita berdasarkan dugaan;9.

Seorang wartawan yang diakui dan dilindungin dewanpers dalam melaksanakan tugasnya adalah wartawan yang telahbergabung dengan organisasi wartawan yang diakui oleh dewan pers.C. Seorang wartawan harus lulus uji kopetensi yangdiselengarakan oleh TIM penguji yang ditunjuk dewan pers.d. Seseorang wartawan harus memahami dan menguasai kode etikjurnalistik dalam melaksanakan tugas peliputan. Bahwa organisasi propesi wartawan yang diakui oleh dewan pers diwilayah Republik Indonesia terdiri dari :a.

Bahwa saksi mengenali terdakwa TRI HERIANTO Als HERI APEK AlsHERI RZ yang mana ianya adalah wartawan freelance (wartawan lepas)yang bertugas meliput di Kab. Indragiri Hulu namun pada tanggal 23 April2018 telah di berhentikan/dipecat berdasarkan rapat internal redaksi.

Bahwa diperbolehkan wartawan yang sebelumnya mengirimkan beritake email redaksi kemudian wartawan tersebut meminta untuk tidakmenaikkan berita tersebut yang mana ada beberapa syarat ketika beritasudah dikirim oleh wartawan ke email redaksi namun wartawan tersebutmeminta untuk tidak menaikan berita kepada redaksi yaitu :a. Wartawan tersebut meminta untuk tidak memuat karenanarasumbernya bisa ditemui.b.

HERIANTO (DirekturDivisi Intelijen Inhu)e 1 (Satu) ID Card wartawan jelajahriau.com a.n.

HERIANTO (DirekturDivisi Intelijen Inhu)e 1 (satu) ID Card wartawan jelajahriau.com a.n.

bermain dam batu bersama dengan temantemannya pada saat jam kerjasehingga saksi korban memotret terdakwa, setelah saksi korban memotret terdakwapun datang menghampiri saksi korban dan menarik pakaian yang sedang dikenakansaksi korban dan terdakwa berkata dengan keras Aha Maksud mu ma motret, hupamate ho dang mabiar au tu ho, tu belakang hita unang adong mamereng jolma (apamaksudmu mamotret, kumatikan kau gak takut aku samamu, kebelakang kita tidak adamelihat orang) lalu saksi korban berkata saya wartawan

, jangan mengintervensi, sayadalam pelaksanaan tugas saya, kamu memukul saya silahkan Pukul....pukul...pukul...ini kartu pengenal saya sebagai wartawan saya akan membuat pengaduan atasperbuatan ini lalu terdakwa mengatakan adukan , gak takut sayaAkibat perbuatan terdakwa saksi korban Yusuf Marbun menjadi takut dalammelaksanakan kegiatan seharihari selaku wartawan serta merasa tidak menyenangkanatas perbuatan terdakwa selanjutnya terdakwa diproses sesuai hukum berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan

, jangan mengintervensi, sayadalam pelaksanaan tugas saya, kamu memukul saya silahkan Pukul....pukul...pukul..imi kartu pengenal saya sebagai wartawan saya akan membuat pengaduan atasperbuatan ini lalu terdakwa mengatakan adukan , gak takut sayaAkibat perbuatan terdakwa saksi korban Yusuf Marbun menjadi takut dalammelaksanakan kegiatan seharihari selaku wartawan serta merasa tidak menyenangkanatas perbuatan terdakwa selanjutnya terdakwa diproses sesuai hukum berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan

, jangan mengintervensi saksi dalam pelaksanaan tugassaya, silahkan pukulpukulpukul ini kartu pengenal saya sebgai wartawan, saya akanmembuat pengaduan atas perbuatan ini, lalu terdakwa mengatakan adukan, gak takutsaya.Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Jusuf Marbundan saksi Eduin Hutabarat kemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadaPolisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jusuf Marbunmengalami trauma dan menjadi takut untuk melakukan

masing-masing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;

Radar Metro, 1 (satu) unit Handycam merk Sony warna hitam, 1 (satu) kalung tanda pengenal wartawan radar Nusantara diramaps untuk dimusnahkan;, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

, itu kalau dulu wartawan sekarang tidak, sedangkanyang Terdakwa II (Miduk SimareMare dan Terdakwa III.

Tahi Sitompul) saksitidak tanya;Bahwa saksi tahu ada telpon waktu saksi ada di dalam mobil;Bahwa awalnya saksi tidak tahu para Terdakwa wartawan dan masalahdewan pers saksi tidak tahu yang tahu itu adalah penyidik;Bahwa para Terdakwa kata Terdakwa (Abu Bakar) sudah tidak wartawan danjuga belum ditempat yang lain;Bahwa Saksi tahu masalah barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan 1 bulan baru ditangkap sudah tidak di wartawan radar lagi;6.

PWI, ada ASPRI yaitu Terdakwa II dan III,sekarang Terdakwa jadi Mantan Wartawan, sebelumnya tahun 2004 di Radar,tahun 2010 di KPK, Terdakwa II lama di Wartawan Kriminal, Terdakwa Illsudah 15 tahun sedangkan Terdakwa II baru 3 tahun wartawan;Bahwa tugas Terdakwa harus melakukan Pemred, kami lakukan walaudimanapun bebas, dan selalu ada surat tugas dan setelah ada surat tugas dansetelah itu di laporkan ke pimpinan;Bahwa kami tahunya saksi korban keluar lalu kami konfirmasi, akhirnya SaksiKorban Suparmin

PWI, ada ASPRI yaitu Terdakwa II dan Ill,sekarang Terdakwa jadi Mantan Wartawan, sebelumnya tahun 2004 di Radar,tahun 2010 di KPK, Terdakwa II lama di Wartawan Kriminal, Terdakwa Illsudah 15 tahun sedangkan Terdakwa II baru 3 tahun wartawan;Bahwa tugas Terdakwa harus melakukan Pemred, kami lakukan walaudimanapun bebas, dan selalu ada surat tugas dan setelah ada surat tugas dansetelah itu di laporkan ke pimpinan;Hal 18 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Bahwa kami tahunya saksi

PWI, ada ASPRI yaitu Terdakwa II dan Ill,sekarang Terdakwa jadi Mantan Wartawan, sebelumnya tahun 2004 diRadar, tahun 2010 di KPK, Terdakwa II lama di Wartawan Kriminal, TerdakwaIIl sudah 15 tahun sedangkan Terdakwa II baru 3 tahun wartawan;Bahwa tugas Terdakwa harus melakukan Pemred, kami lakukan walaudimanapun bebas, dan selalu ada surat tugas dan setelah ada surat tugasdan setelah itu di laporkan ke pimpinan;Bahwa kami tahunya saksi korban keluar lalu kami konfirmasi, akhirnya SaksiKorban Suparmin

.: Islam: Wartawan surat kabar mingguan buru sergap: ROHIMI BIN SANURI: Bojonegoro:42 Tahun: LakiLaki: Indonesia: Ds Wediasin Rt 06/04 Kelurahan Krasak Kec Selomerto KabWonosobo.: Islam: Wartawan surat kabar mingguan buru sergap: RAKHMAD HIDAYAT Bin H,ABDUL MADJID: Surabaya: 30 Tahun: LakiLaki: IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Sumberejo Rt 01/03 Kec Pakal Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Wartawan surat kabar mingguan buru sergapPara Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik tanggal 25 Maret 2012

Buser, yaitu terdakwa wartawan SKM BuserBojonegoro, terdakwa IT ROHIMI sebagai wartawan SKM Buser dariJakarta dan terdakwa HI RAKHMAD HIDAYAT sebagai wartawanSKM Buser dari Surabaya.Bahwa terdakwa tidak pemah mengatakan kepada SUDIRAN kalauterdakwa dan terdakwa II ROHIMI dan terdakwa IT RAKHMADHIDAYAT adalah anggota Polisi.Bahwa terdakwa menyampaikan kepada SUDIRAN kalau maksudkedatangannya untuk meliput berita mengenai usaha minyak tradisionaldi desa Wonocolo Kecamatan Kedewan.Bahwa terdakwa kemudian

GUNTUR selakukepala Perwakilan SKM Buser wilayah Jawa Timur dan mobil yangdigunakan adalah mobil Bpk GUNTUR yang digunakan untuk operasionalSKM Buser wilayah Jawa Timur.Bahwa terdakwa adalah wartawan SKM Buser wilayah Bojonegorosedangkan terdakwa II ROHIMI wartawan SKM Buser wilayatr Jawa Tengahdan terdakwa II RAKHMAT TIIDAYAT wartawan Buser Surabaya.Bahwa terdakwa menjadi wartawan Buser belum ada 1 tahun dan yangmerekrut terdakwa adalah SKM Buser Jakarta.Bahwa terdakwa bisa bersamasama dengan terdatxwa

Buser, yaitu terdakwa I MUHANAM wartawan SKMBuser Bojonegoro, terdakwa sebagai wartawan SKM Buser dari Jakarta danterdakwa IIIT RAKHMAD HIDAYAT sebagai wartawan SKM Buser dariSurabaya.Bahwa pada saat itu terdakwa I MUHANAM tidak pernah mengatakankepada SUDIRAN kalau terdakwa dan terdakwa I MUHANAM danterdakwa HI RAKHMAD HIDAYAT adalah anggota Polisi.Bahwa saat itu terdakrva I MUHANAM menyampaikan kepada SUDIRANkalau maksud kedatangannya untuk meliput berita mengenai usaha minyaktradisional di desa

GUNTUR selaku kepala Perwakilan SKMBuser wilayah Jawa Timur dan mobil yang digunakan adalah mobil BpkGUNTUR yang digunakan untuk operasional SKM Buser wilayah JawaTimur yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa adalah wartawan SKM Buser wilayah Surabaya, terdakwa IMUHANAM adalah wartawan Buser Bojonegoro sedangkan terdakwa IIROHIMI wartawan SKM Buser wilayah Jawa Tengah.Bahwa terdakwa menjadi wartawan Buser belum genap tahun dan yangmerekrut terdakwa adalah Bpk.

;Bahwa wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN dianiaya oleh orangorang tidak dikenal pada tanggal 13 Agustus 1996 malam, sepulang kerja dikantornya.

LP/49/K/VIII/1996/Sek.Jetis ;Proses pemeriksaan dan penyidikannya kemudian diambil alih oleh KepolisianWilayah Daerah Istimewa Yogyakarta (POLWIL DIY) kemudian menjadiKepolisian Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta (POLDA DIY) ;7 Bahwa tewasnya wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias UDIN tersebuttelah menggemparkan jagat wartawan Indonesia dan kalangan pejabat sipil danmiliter di DIY / Jawa Tengah khususnya dan Indonesia pada umumnya.Terutama jajaran Penegak Hukum baik di Pusat maupun di Daerah, khususnyapihak

UDIN yang tidak jugajelas penyelesaiannya, PEMOHON bersama elemen wartawan Indonesia yangtergabung dalam Solidaritas Wartawan untuk Udin bersama TPF PWI sertaEksponen JPW melakukan serangkaian aksi / gerakan moral untukmengingatkan kewajiban TERMOHON dalam menuntaskan kasus kematianwartawan UDIN, baik dengan melakukan seminar dan forum Focus GroupDiscussion bersama Dewan Pers, audiensi dengan Ketua DPRD DIY bahkanjuga sempat menghadap dan audiensi dengan Jenderal Polisi Timur Pradopo(saat itu Kapolri

Sutarman(kini Kapolri) meminta agar sungguhsungguh menindaklanjuti pengungkapanmisteri kematian wartawan UDIN tersebut ;14 Bahwa Ombudsman Republik Indonesia juga telah berupaya menghubungiMabes Polri dan POLDA DIY untuk meminta klarifikasi tentang tindak lanjutperkembangan penanganan kasus pembunuhan wartawan UDIN tersebut ;Demikian juga Ketua DPRD DIY dengan suratnya tanggal 17 September 2013kepada Ketua DPRRI tentang sikap DPRD DIY setelah melakukan rapat denganPolda DIY dengan tegas menyatakan

sikapnya : kasus pembunuhan wartawanUDIN harus diungkap kebenarannya dan mendukung Polri untuk tetap melakukanupaya pengungkapan kasus tersebut secara optimal ;Bahkan Gubernur DIY Sri Sultan Hamengkubuwono X pernah menyatakan :meminta Polda DIY mengusut kasus tewasnya wartawan UDIN dimulai dari nol ;15 Bahwa meskipun berbagai upaya dan tindakan telah dilakukan, baik secaralangsung maupun tidak langsung melalui lembagalembaga Negara / instansipemerintah terkait, misteri pembunuhan wartawan UDIN tidak

Sitiung Kab.DharmasrayaAgama IslamPekerjaan Swasta (Wartawan Haluan)II. Nama lengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIII. Nama lengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalOGI GUNARDI ISKANDAR Pgl OGIGarut, Jawa Barat28 Tahun / 22 Mei 1982Laki lakiIndonesiaJrg. Kapalo KotoKen. Padang Sibusuk Kec. Kupitan Kab.DharmasrayaIslam: Swasta (Wartawan SUN TV Wil. Kab.Darmasraya, Kab. Sijunjung dan KodyaSawahlunto)SYAIFUL HANIF Pg!

dan dijawab oleh Ar, pacik sajolah dulu, ambotakaja pai ka Padang.Bahwa uang yang diminta oleh saksi ALFARIADI dantersebut sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan saksi mendengar uang tersebuttelah ALFARIADI bagi bagikan kepada kawan kawansaksi sesama wartawan termasuk kepada paraterdakwa.Bahwa saksi menerima uang tersebut karna saksimengira uang tersebut uang honor liputan karenamasuk dalam tim Wartawan yang ikut meliput keLokasi PT AWB.Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang diterimaoleh

RITA YUNELTI Pgl RITA(Wartawan Mingguan Post) dengan sepeda motor, sedangkanterdakwa bersama terdakwa OGI GUNADI ISKANDAR danSYAIFUL HANIF pergi ke warung kopi selesainya pergi keSungai Dareh dengan mobil.

MARYADI berfropesisebagai Wartawan Haluan, dan terdakwa MII.

OGI GUNADIISKANDAR berfropesi sebagai Wartawan SUN TV dan terdakwa III.SYAIFUL HANIF berfropesi sebagai Wartawan Harian Singgalangyang ada di Dhamasraya yang merupakan satu Tim denganARFALIADI sewaktu melakukan peliputan ke lokasi PT AWB, dalampembagian tersebut terdakwa MARYADI SE Pgl YAD menerima uangtersebut sebanyak Rp 2.500.000. dan terdakwa OGI GUNARDI28ISKANDAR Pgl OGI menerima sebanyak Rp 1.500.000. sedangkanSYAIFUL HANIF menerimanya sebanyak Rp 2.500.000. tetapiSYAIFUL HANIF dikembalikan

Ada upaya kriminalisasi terhadap terdakwa selaku wartawan;Menimbang bahwa terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus telah menunjuk M.EHutagaol, SH.MM dkk.

Independen Indonesia sertamengikutkan namanama beberapa wartawan dan beberapa mediawalau tanpa sepengetahuan dari media serta orangorang yangdisebutkan namanya yang beritanya meng isukan keterlibatan saksikorban WILLY dalam bisnis prostitusi yang sedang marak di jalurpuncak, yang menurut pemikiran terdakwa siapapun yang akandiberitakan terlibat dengan prostitusi pasti akan khawatir dan takuttidak terkecuali terhadap saksi korban WILLY SUHENDI, walaupunsebenarnya saksi korban tidak tahu menahu apalagi

terlibat denganmasalah prostitusi;Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa berkata kepada saksiSINGGIH SUTOYO Nanti kalo surat ini sudah dikirim kepada paWILLY, pa WILLY akan memanggil saya untuk mengatur danmenyelesaikannya, sebab sudah ada beberapa kasus yang berkaitandengan Wartawan selalu memanggil saya untuk menyelesaikannyadan cara penyelesaiannya, pa WILLY di suruh pasang iklan saja,tergiur pasti mendapatkan uang dengan mudah sebagaimana yang direncanakan oleh terdakwa membuat saksi SINGGIH

Independen Indonesia sertamengikutkan namanama beberapa wartawan dan beberapa mediawalau tanpa sepengetahuan dari media serta orangorang yangdisebutkan namanya yang beritanya meng isukan keterlibatan saksikorban WILLY dalam bisnis prostitusi yang sedang marak di jalurpuncak, yang menurut pemikiran terdakwa siapapun yang akandiberitakan terlibat dengan prostitusi pasti akan khawatir dan takuttidak terkecuali terhadap saksi korban WILLY SUHENDI, walaupun11sebenarnya saksi korban tidak tahu menahu

Independen Indonesia perihal : konfirmasi besitabeserta dengan berita mingguan koran Metro;bahwa yang mengatur scenario tentang pemerasan terhadap Willy adalahAlbert Wirawan (berkas terpisah), dia bersama dengan Singgih membuatsurat konfirmasi yang mengatasnamakan Persatuan Wartawan IndependenIndonesia, konsep ada di Laptop Albert, menggunakan nama samaran serta33mencatut beberapa nama wartawan yang kesemuanya fiktif, maksud suratdan pemberitaan adalah agar mendapat dana dari saksi korban7 SINGGIH

KUSTIONO dengan acaman melarangmembawa sepeda motor tersebut;Bahwa setahu Terdakwa untuk 2 (dua) orang wartawan yaitu saksi Yustidan saksi Bambang, saksi Yusti pada waktu itu tidak memakai atributwartawan dan kalau saksi Bambang pada waktu itu setelah lepas jaketmemakai seragam wartawan TV Metro, dan kedua wartawan tersebutmendatangi saksi dan bilang kepada saksi Lutfi kalau jangan mau diajak kekantor WOM Finance;Bahwa setelah itu Terdakwa menemui kedua Wartawan tersebut danTerdakwa tanya dan tidak

menyebutkan identitas dan kemudian salah satudari wartawan tersebut mengeluarkan HP seperti mau merekam Terdakwadan temanteman Terdakwa sehingga Terdakwa berusaha untuk menutupiHP tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa akhirnya terjadipercekcokan atau debat mulut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bilang wartawan opo leh, wartawan opokowe, engko nek tak tangani (wartawan opo toh, wartawan apa kamu, nantkalau tak tangani) dan dijawab oleh saksi Yusti mbok tangani piye, jal ndangtangani (mbok tangani

KUSTIONO bilang wartawan opo leh,wartawan opo kowe, engko nek tak tangani (wartawan opo toh, wartawanapa kamu, nanti kalau tak tangani) dan dijawab oleh saksi Yusti mboktangani piye, jal ndang tangan! (mbok tangani gimana coba tangani);Bahwa pada waktu terjadi percekcokan tersebut Terdakwa 1. KUSTIONOberusaha menutupi lagi kamera yang digunakan untuk merekan sambilTerdakwa 1.

KUSTIONO mengatakan Wartawan tletong, ndas wedus(wartawan kotoran hewan, kepala kambing) dan kemudian Terdakwa IlteSAMIYONO juga mengumpat dengan katakata Cok jancok mletemusetengah mati wee kie (Jancok mletemu setengah hidup kamu kie);Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa dan wartawan tersebut salingmengumpat, tetapi yang duluan mengumpat adalah Terdakwa 1.

KUSTIONO sempat mengatakanwartawan opo leh, wartawan opo kowe, engko nek tak tangani (wartawan opotoh, wartawan apa kamu, nanti kalau tak tangani) dan dijawab oleh saksi Yustimbok tangani piye, jal ndang tangani (mbok tangani gimana coba tangani),pada waktu terjadi percekcokan tersebut Terdakwa 1. KUSTIONO berusahaHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.

Lamidi,- 1 (satu) KTP NIK :351513370503700 a.n.Difla,- 4 (empat) lembar ID Card sebagai wartawan a.n.Suhartono,- 1 unit sepeda motor Yamaha/45 P (bison) warna hitam Nopol W-4444-NI,- 1 lembar STNK sepeda motor bison nopol DK-5928-DM a.n.Rohim, - 1 tas warna coklat,- 1 unit HP merk samsung Duos warna biru hitam,- 1 unit HP Merk Samsung type GT-C3322 warna silver,- 1 (satu) oplah koran edisi oktober 2016 surat kabar nasional Merdeka News,PT Trimedia Merdeka Sergap Patriot, dikembalikan kepada

Merdeka News Lumajang )bersama dengan MARGIANTO ( Wartawan Metro News Lumajang ),ASROFIK al.

TAUFIK (Wartawan Merdeka News Lumajang) dan ALIMAKSUM (wartawan) telah mendapat informasi dari warga Lumajang jikaada seorang perempuan bersuami yakni SULISTIANA sering keluar denganseorang lakilaki yakni saksi SALEHUDDIN Bin SUMARWA kemudian padahari Jumat tanggal 27 Januari 2017 terdakwa bersama MARGIANTO,ASROFKK al.

Jember Jember terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian berikut barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP NIK :3508121406820003 atas nama SUDIR, 1 (Satu) buah KTP NIK350803070503700001 atas nama LAMIDI, 1 (Satu) buah KTP NK :3515133003900002 atas nama DILFA ROMADONI, 1 (Satu) lembar ID cardsebagai wartawan MERDEKA NEWS atas nama SUHARTONO masaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Jmrberlaku s/d Juli 2015, 1 (Satu) lembar ID card sebagai wartawan MERDEKANEWS atas nama SUHARTONO masa

TAUFIK (Wartawan Merdeka News Lumajang) dan ALIMAKSUM (wartawan) telah mendapat informasi dari warga Lumajang jikaada seorang perempuan bersuami yakni SULISTIANA sering keluar denganseorang lakilaki yakni saksi SALEHUDDIN Bin SUMARWA kemudian padahari Jumat tanggal 27 Januari 2017 terdakwa bersama MARGIANTO,ASROFIK al.

yang memegang Kartu Pers No.004/FK/RED/2006 sebagai wartawan Majalah Mingguan Berita FORUMKEADILAN (untuk selanjutnya kami sebut dengan majalah FORUM) denganjabatan sebagai Redaktur.Bahwa majalah FORUM diterbitkan oleh TERGUGAT danpengelolaannya dilaksanakan oleh TERGUGAT Il (bukti P1).Bahwa sebagai wartawan pada majalah FORUM, PENGGUGAT pernahmendapatkan penghargaan Anugrah Adwarta Sampoerna" pada tahun 2006 dihotel Sheraton Surabaya atas karya PENGGUGAT yang diterbitkan dalammajalah FORUM pada

Isi SMS itu berisikan : Bud, Wan ini jawabanku ke AuJl buat bahangugatan kau; Hahaha ... kalau wartawan gak punya media, ya jadi bodrek kayaTony, lrawan, dan Budi Suchyono itu. Receh diambil juga."

Tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai wartawan muda yangmenjunjung tinggi idealisme akibat tindakan Para TERGUGAT.d.

Hilangnya kesempatan untuk mengaktualisasikan diri PENGGUGATmelalui dunia jurnalistik yang selama ini PENGGUGAT lakukansebagai wartawan majalah FORUM.c. Tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai wartawan mudayang menjunjung tinggi idealisme akibat tindakan Para TERGUGAT.d. Kehilangan waktu dan tenaga untuk menyelesaikan permasalahanini.Total kerugian Rp. 1.038.200.000, (satu milyar tiga puluh delapan juta duaratus ribu rupiah).5.

No. 2241 K/Pdt/2010.tegas dinyatakan bahwa "Wartawan memiliki dan menaati Kode EtikJurnalistik".c.

Padahal sesuaidengan kode etik jurnalistik, klarifikasi danverifikasi wajib dilakukan sebelum menerbitkanmedia cetak ;Peralatan minimal yang harus dibawa wartawan adalahkertas, alat tulis, alat rekam dan foto ;Isi Berita Warta Nasional telah disidangkan diDewan Pers dan dinyatakan bahwa isi beritabertentangan dengan kode etik jurnalistik, artinyadari awal wartawan dan media cetak Warta Nasionalsudah melakukan kesalahan profesi ;Untuk berita berita yang berpotensi mencemarkannama baik pihak ketiga

yang mengantarkan sendiri media cetakkepada para pembaca adalah tidak lajim danmerendahkan profesi Wartawan ;Tanggung Jawab Pers / Wartawan tidak berhenti jikaperusahaan tutup;Keterangan saksi yang saling bertentanganNiatSaksi Aris Kuncoro dan Ulis Sutarto mengatakan adawawancara sedangkan saksi Iswara, Ulis J.Putnarubun, Guntur Manumpak Pangaribuan, FerryEdyanto dan Yusdiana mengatakan tidak ada wawancaraBentuk Press Release, saksi Aris Kuncoro, UlisSutarto dan Iswara mengatakan dalam bentuk tulisketik

;Apabila dilihat dari permasalahan Pers,rangkaian pencetakan berita adalah rangkaianpanjang ;Kesengajaan ada pada wartawan karena wartawan yangmengirim media cetak kepada pembaca. Hal itu adalahjanggal dalam sirkulasi media cetak.

Jikatidak bisa membuktikannya pihak yang bersalah adalahPers ;.Saksi saksi Wartawan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Jaksa / Penuntut Umum yang ada namanyaHal. 21 dari 24 hal. Put. No.657K/Pid/2011tidak ada dalam perkara seperti : Ferry Edyanto,Guntur M. Pengaribuan dan Ulis J.

No.657K/Pid/2011yang buat, foto pada blog tersebut adalah fotodirinya, yang mengantar media cetak adalah UlisSutarto sehingga yang membuat berita tersebutdiketahui oleh orang banyak (expose) adalah ArisKuncoro, bukan Pemohon Kasasi II / Terdakwa.Bandingkan dengan keterangan saksi Laris Naibaho yangmenerangkan bahwa Wartawan tidak boleh berfantasi danjika Wartawan mengantarkan media cetak kepada parapembaca adalah ganjil ;10.Bahwa pertmbangan halaman 31 alinea 1 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri

mandat organisasinya sebagaimana AD/ARTnyatelah melakukan berbagai kegiatan terkait kebebasan persdan wartawan.

Jalan cerita filmberpusat pada kerja keraS seorang wartawan seniorAustralian Associated Press (AAP) bernama Roger East,untuk menemukan kembali lima rekannya sesama wartawan,yang dilaporkan hilang di Timor Leste.

Karenadengan pemutaran film tersebut dapat melihatkondisi/informasi kebebasan pers dan dapat meningkatkansolidaritas antar wartawan sebagai komunitas pers baik diseluruh wilayah Indonesia bahkan wartawan dan komunitaspers di kancah internasional.

Dan juga pelarangan diputar/dipertontonkanya ~ FilmBalibo yang intinya mengungkap' kematian lima (5)wartawan Australia, telah menimbulkan Penggugat tidakleluasa = membangun solidaritas antar wartawan diIndonesia dan di tingkat Internasional;4.

Jalan ceritafilm berpusat pada kerja keras seorang wartawan seniorAustralian Associated Press (AAP) bernama Roger East,untuk menemukan kembali lima rekannya sesama wartawan,yang dilaporkan hilang di Timor Leste.

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib saatTim PMKS (Penyandang Masalah Kesejahteraan Sosial) yang terdiri dari aparatKepolisian, Denpom, Polisi Pamong Praja, Dinas Sosial Kota Jambi, dan Badan NarkotikaNasional Kota Jambi mengadakan operasi PEKAT (Penyakit Masyarakat) di sejumlah hotelyang berada di Kota Jambi, mendengar informasi tersebut Adrianus Susandra Bin M.Yunus yang berprofesi sebagai wartawan

Yunus melakukan peliputan dengan cara mengambil foto terdakwa yang sedang dibawaoleh petugas dari Tim PMKS, karena merasa tidak senang difoto oleh wartawan yangkemudian diketahui adalah saksi Adrianus Susandra Bin M. Yunus kemudian terdakwamencoba melepaskan diri dari petugas PMKS dan mengejar saksi Adrianus Susandra BinM. Yunus hingga ke dinding tembok yang terdapat pada bangunan hotel tersebut, kemudiandari arah depan terdakwa mencekik leher saksi Adrianus Susandra Bin M.

Talang Banjar Kec.Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa saat itu saksi sebagai wartawan dari Jak TV sedang melakukan peliputanpelaksanaan razia Pekat (Penyakit Masyarakat) yang dilakukan oleh Tim PMKS(Penyandang Masalah Kesejahteraan Sosial) di Hotel Satria, dan terdakwa danseorang teman wanitanya (pacaranya) selaku penghuni salah satu kamar di lantai 2 dihotel tersebut yang termasuk orang yang akan diperiksa identitasnya, saat ituterdakwa mengaku sebagai anggota TNI dan saat digiring ke lantai bawah (lobi

; Bahwa ributnya terdakwa dengan wartawan terjadi pada hari Minggu tanggal tanggal2 Desember 2012 sekira pukul 01.30 Wib di lantai 1 Hotel Satria di JI.

, kemudian terdakwa marahmarah karena diliput oleh wartawan tetapi saksi tidak melihat apa yang dilakukan terdakwaterhadap wartawan tersebut, karena saksi belakangan turun, saksi hanya mendengar suaraterdakwa yang mengatakan sudhsudah jangan difoto lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa telah membenarkan kejadiantersebut, terdakwa tidak senang difotofoto oleh wartawan lalu terdakwa mencekik lehersaksi ADRIANUS SUSANDRA Bin M.

mengundurkan diri dan yang mengatakan ribuanadalah wartawan itu sendiri ;Bahwa saat wawancara tersebut wartawan yang bertanya Ribuan ya karyawan wanitayang hamil di PHK perusahaan dan Cartiwan bilang bisa jadi kalau dihitung dariawal maksudnya dari peraturan yang diberlakukan ;Bahwa saksi tahu karena ketika Cartiwan di wawancarai oleh wartawan dari MediaSumedang Ekspres tsb , saksi ada disamping CartiwanBahwa atas berita yang ada di Media Sumedang Ekspres yang menulis Ribuan tanggal. 16 Pebruari

berada disamping kiri Cartiwan ;Bahwa ketika diwawancarai wartawan Sumedang Ekspres , Cartiwan tidak pernahmengatakan Ada Ribuan karyawan PT.

Kahatex , alasannya surat permintaan maaf yang diinginkanperusahaan bentuknya tidak seperti itu, minta maaf ya minta maaf saja ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Cartiwan sudah mengklarifikasi ke wartawan kalauyang bicara Ribuan dalam media Sumedang Ekspres adalah wartawan ;Bahwa saksi juga hadir saat ada mediasi di Disnaker ;Bahwa benar saksi bersama Pengurus SPSI PT.

Kahatex, masalahanatara Penggugat dengan perusahaan sudah 4(empat) kali diselesaikan secaraBipartit tetapi gagal ;Bahwa sewaktu diwawancara wartawan Media Sumedang Ekspres, cartiwan tidakpernah mengatakan Ada Ribuan karyawan PT.Kahatex yang hamil di PHK, tetapiPenggugat hanya menjawab bisa jadi ketika wartawan bilang wah kalau begituada ribuan dong yang di PHK?

jelas perbuatan penggugat melanggar pasal58 VI Romawi I ayat (14) dan ayat (15) perjanjian Kerja Bersama (PKB) dan terhadap dalilPenggugat Rekonpensi majelis berpendapat bahwa berdasarkan fakta dalam persidanganternyata Penggugat tidak dapat membuktikan pernyataan pada wartawan Media SumedangEkspres serta melakukan klarifikasi pada wartawan Media Sumedang Ekspres apabila kataRibuan adalah pernyataan wartawan dan bukan Penggugat sehingga telah terbuktipernyataan Penggugat pada wartawan Media Sumedang

Aceh Timur.Agama : IslamPekerjaan : Wartawan Tabloid MapikorPendidikan : SMA.Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa dipersidangan semula didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaMUKLIS MUKHTAR,SH, SAFARUDDIN, SH, HENDRI SAPUTRA dan MUZAKAR, SH, paraAdvokat/Konsultan Hukum pada LAW FIRM MUKLIS, SAFAR & PARTNERS yang beralamatdi Jalan T.

;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan komplain tentang kode BSR yang tertera diakhir tulisan kepada Dewan Pers Tabloid Mapikor setelah pemberitaan tersebut terbit;Bahwa benar untuk wilayah Aceh tidak ada kode nama yang sama dengan terdakwa ;e Bahwa benar wartawan Mapikor yang ada di Idi adalah terdakwa dengan M.

Tabloid Mapikor dan diakhir tulisantersebut tertera kode BSR yang identik dengan terdakwa selain itu wartawan Mapikor untukwilayah Aceh Timur adalah M.

Abu Bakar dan Terdakwa sedangan wartawan M. Abu Bakar tidakidentik dengan kode BSR tersebut;Menimbang, bahwa Tabloid Mapikor tersebut merupakan surat kabar beredar luas secaranasional dan khususnya di Aceh Timur sehingga dengan mudah diketahui khalayak ramai atauumum tentang materi pemberitaannya ;Menimbang, bahwa judul berita di Tabloid Mapikor Edisi Mei 2010 "PN Idi Rayeuk, AcehTimur Penganut Peradilan Sesat".

Siti Hawa selaku nara sumber yang kemudiandimuat oleh wartawan Mapikor Basri Bin Razali, menyatakan orang tua Amir Dahyar (Pansek PNIdi) "pencuri", sehingga berita yang termuat di Tabloib Mapikor "penipu" adalah hasil asumsi ataupendapat dari wartawan Mapikor dan bukan berita berdasarkan fakta yang disajikan secara utuh;Menimbang, bahwa pemberitaan yang di tabloid Mapikor atas kontribusi Terdakwa untukwilayah Aceh Timur selaku Wartawan Mapikor tersebut telah mencampur adukkan antarapemberitaan berita

Galihpawarti (wartawan) Kel. Baleendah Kec. Baleendah Kab.

Galih pawarti(wartawan) Kel. Baleendah Kec. Baleendah Kab. Bandung saksibersama dengan sdr. RIFKI ARDIANSYAH , sdri. HERLANHERMAWAN als YUDA , dan sdr.

Galih pawarti (wartawan) Kel. BaleendahKec. Baleendah Kab. Bandung, kemudian saksi bersama dengansdr. RIFKI ARDIANSYAH mengikuti pelaku untuk mencari sdr.HERLAN HERMAWAN als YUDA, setelah kembali pelaku sudahtidak ada dan handpone merk Oppo milik sdr. RIKI RAHMAN alsRIKO dan milik sdr.

Komp Wartawan Desa. Baleendah Kab.Bandung. Lalau terdakwa melihat dua orang laki laki yang sedangduduk diatas kendaraan sepeda motor tepatnya di depan indomart jin.Komp Wartawan Desa. Baleendah Kab. Bandung, kemudian terdakwabersama dengan sdr.

Komp Wartawan Desa.Baleendah Kab. Bandung. tersangka melihat dua orang laki laki yangHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor : 433/Pid.B/2021/PN BIb.sedang duduk diatas kendaraan sepeda motor tepatnya di depanindomart jin. Komp Wartawan Desa. Baleendah Kab. Bandung,kemudian tersangka bersama dengan sdr.