• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luluk Tri Prastiono bin Tukiran) terhadap Penggugat (Elvina Widhy Rahmanovany binti Ali Usman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh

• mengakibatkan Saksi mengalamiluka di kepala 4 (empat) tempat, luka di punggung dan di tangan danluka di tangan dijahit yang mana sampai saat ini masih ada bekasjahitannya;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi masih bisa melakukan aktivitassehari hari tetapi masih merasakan sakit dan latihan fisik jugaterganggu;Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;WIDHY

  sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 WIBtelah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiFAJAR DAMARJATI yang terjadi di depan Kantor Pos Mungkid di JalanYogyakarta Magelang tepatnya di Dusun Jetak Desa MungkidKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa pada awalnya Saksi sebagai anggota kepolisian (Patwal) PolresMagelang bersama dengan Saksi WIDHY

• Widhy Pratama bin Suryadi S., umur 11 tahun, dan Senja Syafasea binti Suryadi S., umur 1 tahun berada di bawah hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonvensi;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kedua anak bernama bernama M.

  Widhy Pratama bin Suryadi S., umur 11 tahun, dan Senja Syafasea binti Suryadi S., umur 1 tahun, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan penambahan 10% per tahun dari jumlah biaya yang ditetapkan tersebut, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan selainnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• LATIFUDIN bin CHANAFI terhadap Penggugat WIDHY OCTTAFIAWATY binti TONI MINHARTANTO;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hariyanto bin Kasiadi) terhadap Penggugat (Feby Widhy Mahdiyaksa binti Edi Susanto) ;
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDayana Aristyawidya Naladhipa, lahir tanggal 09 Agustus 2022 umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat

• Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Pal.sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa petitum angka 2 Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lyan lIfansyah bin Ahmad Mado)kepada Penggugat (Widhy Astuti alias Widiya Astuti binti Syarifuddin);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widhy Aryadi bin Moh. Darwis) terhadap Penggugat (Paramitha Kusuma binti Prio Teguh);
  4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama ELVINA WIDHY RAHMANOVANY Binti ALI USMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama LULUK TRI PRASTIONO Bin TUKIRAN;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• 1 (satu) buah BH (pakaian dalam wanita) warna coklat muda dan 1 (satu) buah BH (pakaian dalam wanita) warna ungu, dikembalikan kepada saksi WIDHY ASMINI;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WIDHY PURWADI bin SUTRISNO WADI) terhadap Penggugat (GIMAH );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandef Junefer alias Sandef Junifer bin Syapri Abib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kharisma Rahma Widhy binti Fitrah Arief Fadillah), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

• Memberi ijin kepada Pemohon (FERY WIDHY SETIAWAN BIN WIDODO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI HANDAYANI.F BINTI PUDJIJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan secara hukum perubahan Nama dan Nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 33427/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang dari Nama Pemohon yang semula tercatat dari nama TRI ASTUTI dirubah menjadi nama TRI WIDHY ASTUTI dan Nama Ayah Pemohon yang semula tercatat dari nama WAHONO dirubah menjadi WAHYUDIN ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

• Pembanding/Penggugat : WIDHY PRAMUDYA, SE Diwakili Oleh : Ira Fira Novaulia, S.H.
  Terbanding/Tergugat I : JUSUF SURANTA BARUS
  Terbanding/Tergugat II : ARIES SYAHBANI
  Terbanding/Tergugat III : HAJI HANJAYA SETIAWAN
  Terbanding/Tergugat IV : PT. FINANSIA MULTI FINANCE CABANG BANJARMASIN

• WIDHY ISWIDAGDO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi di BAPPenyidik tersebut adalah benar semuanya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga dengan teman saksibernama Intan (saksi 2);Bahwa saksi sebagai tean dari saksi Intan pernah menemani saksi Intanmentrasfer uang ke rekening orang bernama LILI FARIDAH, sebanyak 3 kaliyaitu pada tanggal 13 Desember 2013, sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluhjuta rupiah), tanggal 8 April 2014 sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluhlima

  WIDHY teman saksi Intan, karenaHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor : 1494/Pid.B/2016/PN Bksikut pergi ke Bank BCA saat transfer uang tersebut, pentransferan manasesuai dengan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa atas masuknya dana tersebut diketahui oleh terdakwa, tapi terdakwatidak memenuhi janjinya akan memberikan keuntungan (fee) atau bunga 4 %perbulan pada saksi Sami , dan hanya pernah menyerahkan dana uangkepada saksi tak beraturan jumlahnya, terkadang Rp.500.000, (lima ratusribu

• Yakni PUTU SRIHalaman 7 dari 197 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN DpsKENCANA, sdr PUTU REYANA P, sdri SINDHI PUTERI, sdri TISHASURYA PUTRI, sdr MARGA JAYA UTAMA, sdr NYOMAN SURYAWINATA, sdr PUTU RABIN, sdr PUTU PUJANA, sdr ANASTASIALUKITO, sdr ANDRIANI DWI PERMATASARI, sdri CATHERINE CHERNAN Y, sdr GDE SUHANDANA, sdri WIDHY LESMANA, sdri INDAHSETIAWATI, sdr LANIA LUMANDOW, sdri INDAH PERMATASARI, sdrJULIAN SEPH, sdri INGE DEWI SIMTYA, sdr SEBASTIAN SURYA,kemudian Terdakwa menerima informasi dari

  PRODUK (23 WiDHY LESMANS 2 terosito 2 95835 TRIED) 2146.9 : d 9 700.000 0.000.000 2.289.706.435) 742.730.600 GRAND TOTAL 173.775.259.639 65,005.000.000 5.761.975.035 3.008.285.404 16.691.975.835 54.115.000.000 22.613.875.000 47.595.801,612 7.922.520.700 72.417038B487 T6.72B87S.000 (4.s58.486.853) 1.403.412312Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang melanggar Pasal49 Ayat (1) huruf a Undang Undang R.I No. 10 Tahun 1998 TentangPerubahan Atas Undang Undang R.I No. 7 Tahun 1992 Tentang PerbankanJo

  Yakni PUTU SRIKENCANA, sdr PUTU REYANA P, sdri SINDHI PUTERI, sdri TISHASURYA PUTRI, sdr MARGA JAYA UTAMA, sdr NYOMAN SURYAWINATA, sdr PUTU RABIN, sdr PUTU PUJANA, sdr ANASTASIALUKITO, sdr ANDRIANI DWI PERMATASARI, sdri CATHERINE CHERNAN Y, sdr GDE SUHANDANA, sdri WIDHY LESMANA, sdri INDAHSETIAWATI, sdr LANIA LUMANDOW, sdri INDAH PERMATASARI, sdrJULIAN SEPH, sdri INGE DEWI SIMTYA, sdr SEBASTIAN SURYA,kemudian Terdakwa menerima informasi dari saksi PUTU EKAPRIYATNA, SE jika ada uang yang masuk ke

  Yakni PUTU SRIKENCANA, sdr PUTU REYANA P, sdri SINDHI PUTERI, sdri TISHASURYA PUTRI, sdr MARGA JAYA UTAMA, sdr NYOMAN SURYAWINATA, sdr PUTU RABIN, sdr PUTU PUJANA, sdr ANASTASIALUKITO, sdr ANDRIANI DWI PERMATASARI, sdri CATHERINE CHERNAN Y, sdr GDE SUHANDANA, sdri WIDHY LESMANA, sdri INDAHSETIAWATI, sdr LANIA LUMANDOW, sdri INDAH PERMATASARI, sdrJULIAN SEPH, sdri INGE DEWI SIMTYA, sdr SEBASTIAN SURYA,Halaman 23 dari 197 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dpskemudian Terdakwa menerima informasi dari

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KHOIRUL UMAM, S.Ag bin DIMYATI ) terhadap Penggugat (ELIDA RETNO KRISTIANTI, S.Pdi binti WIDHY UTOMO, S.Pd) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyon Wahyudi Bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Tiyas Widhy Yuliani Binti Suwardi );

  4.

• pokoknya sebagaiberikut :o Bahwa Saksi adalah saudara sepupu ~Pemohon Il;o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;oBahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suamiistri yang menikah secara sirri pada tanggal 16 Januari 2016 diKelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;oBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Il bernama Nur Muhammat bin Husen yang diwakilkankepada Ustaz Usman Adam dan saksi dalam pernikahan tersebutadalah Juskar bin Ukar dan Widhy

• WIDHY PURWADI bin SUTRISNO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kedungboto RT. 007 RW.002 Desa Jogoroto Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kemenakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada bulan Agustus 2013 dan telah dikaruniaianak 2 (dua) orang bernama