Menyatakan perubahan nama pemohon pada kutipan akte kelahiran No. 19663/TP/2008 tertanggal 29 April 2008 dari semula AGNESIA MAYA KURNIA menjadi AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI adalah sah menurut hukum. -----3.

Pemohon : AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2017/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : + =+ 22220 22 2202Nama : AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI. Tempat lahir : Magelang. Tanggal lahir : 18 Januari 1997. Jenis kelamin : P@reMpPuUan. ==" 2 o= n= ene ne nee ooKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan perubahan nama pemohon pada kutipan akte kelahiran No.19663/TP/2008 tertanggal 29 April 2008 dari semula AGNESIA MAYA KURNIAmenjadi AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI adalah sah menurut hukum; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untukmembuat catatan tentang perubahan tersebut pada Register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan ;4.

; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2017/PN TmgBahwa Pemohon adalah anak dari RAYMUNDUS PRASTAWA HARJANTOdengan PATONO ESTER WIDIASTUTI; Bahwa menurut keterangan ibu Pemohon yang Saksi dengar sendiri, namayang diberikan orangtuanya ketika Pemohon lahir adalah AGNESIA MAYAKURNIA WIDIASTUTI namun ternyata yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran 19663/TP/2008 tertanggal 29 April 2008 adalah AGNESIA MAYABahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon pada kutipan aktekelahiran No. 19663/TP/2008 tertanggal

29 April 2008 dari semula AGNESIAMAYA KURNIA menjadi AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI untukmemudahkan proses pencatatan perkawinan pemohon dan agar tidak adamasalah administrasi di kemudian hari; Bahwa terhadap perubahan nama tersebut keluarga Pemohon tidakkeberatan; 22222002222 nnn enn ene nee nnn cn nee nnn cence2.

Menyatakan perubahan nama pemohon pada kutipan akte kelahiran No.19663/TP/2008 tertanggal 29 April 2008 dari semula AGNESIA MAYA KURNIAmenjadi AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI adalah sah menurut hukum. 3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk membuatcatatan tentang perubahan tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan 4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama kecil Pemohon yang semula bemama Sri Dewi Widiastuti diganti namanya menjadi AzZahra Dewi Salsabila
3. Menyatakan pemilik Pemilik Kartu Tanda Penduduk (KTP), KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak-anak Pemohon, Kutipan akta Nikah, dan Nama Nasabah dalam rekening PT.

Bank Central Asia, dan Ijazah atas nama Sri Dewi Widiastuti, dengan orang yang bernama AzZahra Dewi Salsabila Adalah Orang Yang Sama

Pemohon:
SRI DEWI WIDIASTUTI

WIDIASTUTI EKASIWI

Menyatakan Terdakwa WIDIASTUTI RETNANINGSIH Binti SUKARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa WIDIASTUTI RETNANINGSIH Binti SUKARDI;

Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Perkara: PDM02/KN Y/Epp.2/01/2014;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Widiastuti

Retnaningsih Binti Sukardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widiastuti Retnaningsih Binti Sukardi denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

yang pada pokoknya menyatakan bahwa memohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas Pleidooi terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa WIDIASTUTI

Perbuatan terdakwa WIDIASTUTIRETNANINGSIH Binti SUKARDI tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi EKA PURNAMASARI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa WIDIASTUTI RETNANINGSIH Binti SUKARDI pada hari Minggutanggal 25 bulan Agustus tahun 2013 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diRumah Kos milik saksi EKA PURNAMASARI

yang beralamat di Dukuh Banjarejo Rt.05Rw.01, Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karangayar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainbukan miik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa WIDIASTUTI RETNANINGSIH Binti SUKARDI pada

Pemohon:
SRI WAHYUNI WIDIASTUTI

Pemohon:
SRI PUJI WIDIASTUTI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengangkat saudara Herlina Tri Widiastuti, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama Pieter Alvino Miracle, jenis kelamin laki-laki, lahir di Surakarta tanggal 28 Agustus 2015 untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik nomor 142 yang terletak di Desa Glantengan, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus atas nama Lidiawati, Herlina Tri Widiastuti, dan Pieter Alvino Miracle, demi kepentingan penghidupan, pemeliharaan

Pemohon:
Herllina Tri Widiastuti

NY.VERONICA WIDIASTUTI Melawan SUKWOTO GAMPANG

BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NY.VERONICA WIDIASTUTI, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggaldi Komp.Taman Cibaduyut Indah A 10 Rt.02 Rw.16 Desa Cangkuang Kulon, Kec.Dayeuhkolot,Kab.Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:SUKWOTO GAMPANG Warga Negara

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Perusahaan tanggal 1722004 No.14/DP/II/2004 dari Camat Bandung Wetan = atas namaVeronica Widiastuti, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) ~ kecil tanggalKetua141722004 dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan KotaBandung atas nama Veronica Widiastuti, selanjutnya diberitanda P5 ;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama SUBEKTI/TAN GIM KIOK lahir Gombong pada tanggal 20 Januari 1959, dan YUSTINA WIDIASTUTI SUBEKTI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama ditulis dan dibaca Yustina Widiastuti Subekti;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp. 256.000,- (

Pemohon:
Yustina Widiastuti Subekti

Pemohon:
ROMALA DEWI WIDIASTUTI

Pemohon:
DRA TATIK WIDIASTUTI

Pemohon:
DRA TATIK WIDIASTUTI

Menyatakan Terdakwa TATIK WIDIASTUTI binti MOHAMMAD MASDUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha pangan yang tidak memiliki izin edar dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan gizi setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri yang diperdagangkan dalam kemasan eceran;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

- TATIK WIDIASTUTI binti MOHAMMAD MASDUKI

PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASanh Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapidana yang diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TATIK WIDIASTUTI binti MOHAMMADMASDUKI ;Tempat lahir : Solo;Umur/tanggal lahir : 48tahun/ 24 Juli 1966 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa TATIK WIDIASTUTI bintiMOHAMMAD MASDUKI (Alm), beserta seluruh lampirannya;oonon Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;oon Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini ;oonon= Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATIK WIDIASTUTI bintiMOHAMMAD MASDUKI (alm) dengan pidana penjara selama 10(bulan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa TATIK WIDIASTUTI binti MUHAMMADMASDUKI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pasal 204ayat (1) KUHP atau Pasal 62 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat 1 huruf a,d,e danf UU RI No. 8 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen atau Pasal142 jo. Pasal 91 ayat 1 UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan;2. Melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan Tuntutan;3.

Menyatakan Terdakwa TATIK WIDIASTUTI binti MOHAMMADMASDUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelaku usaha pangan yang tidak memilikiizin edar dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan gizi setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri yang diperdagangkandalam kemasan eceran;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Pemohon:
Ratna Sri Widiastuti

Pemohon:
Liana Widiastuti Sapoetro

NOVIA WIDIASTUTIvsROBBY IRAWAN

Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan antara ROBBY IRAWAN(Penggugat) dengan NOVIA WIDIASTUTI (Penggugat) No.3372KW131020150002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Surakarta tertanggal 15 Oktober 2015 diberi tandateteeeeeeeeP 7233.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NOVIA WIDIASTUTI) denganTergugat (ROBBY IRAWAN) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktePerkawinan Nomor : 3372KW131020150002 tanggal 15 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

rupiah).DICATAT:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas ia Khusus,Nomor 95/Pdt.G/2017/PN Skt, tanggal 22 Mei 2017 telah diberitahukankepada Tergugat (ROBBY IRAWAN) oleh YATNO Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri klas IA Khusus Surakarta, pada tanggal 24 Mei 2017 dandengan demikian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA KhususNomor 95/Pdt.G/2017/PN Skt, tanggal 23 Mei 2017 diberikan ataspermintaan Penggugat (NOVIA WIDIASTUTI

Pemohon:
Windy Febrya Widiastuti

Pemohon:
Nofi Wahyu Widiastuti

Menyatakan Terdakwa LIA WIDIASTUTI Binti SUBAHRI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Grand Livina Nopol : N-1136-NQ;- 1 (satu) lembar kuitansi bertuliskan titipan uang dengan jaminan mobil Grand Livina Nopol : N-1136-NQ selama 12 hari terhitung tgl.25 sampai tgl.10 bulan 8 yang ditandatangani oleh LIA WIDIASTUTI.Dipergunakan dalam perkara No. 432/ Pid. B/ 2014/ PN.Krs atas nama KASIM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

: LIA WIDIASTUTI Binti SUBAHRI (Alm);

PUTUSANNomor . 368/ Pid.B/ 2014/ PN.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : LIA WIDIASTUTI Binti SUBAHRI (Alm);Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 08 Maret 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Pondokkelor RT.08 RW.04Kecamatan Paiton Kabupaten

Majelis Hakim Nomor 368/ Pen.Pid./ 2014/ PN.Krs tanggal9 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LIA WIDIASTUTI

Binti (alm) SUBAHRI bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIA WIDIASTUTI Binti (alm)SUBAHRI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Grand Livina Nopol : N1136NQ;e 1 (satu) lembar kuitansi bertuliskan titipan uang dengan

untuk diberi keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada SuratTuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaan/ klimensinyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa LIA WIDIASTUTI

terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada KASIM (berkasterpisah) untuk selama 10 hari dari tanggal 25 Juli 2014 sampai dengantanggal 03 Agustus 2014 dengan uang gadai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);e Bahwa terdakwa tahu kalau mobil itu bukan kepunyaan BUDI tetapi mobilorang lain yang di sewa oleh BUDI namun tidak dikembalikan tetapi malahdisewakan kepada terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa LIA WIDIASTUTI

Pemohon:
NETTY AGUSTINA WIDIASTUTI