• Menyatakan bahwa Terdakwa I JALI Bin SAPRAN dan Terdakwa II WAHYU WIBOWO Bin WIJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; --------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JALI Bin SAPRAN dan Terdakwa II WAHYU WIBOWO Bin WIJIONO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; --------------3.

  TYAN di Banjarmasin dengan caramembeli seharga Rp900.000,00 (sembilanratus ribu Rupiah); Bahwa dana sebesar Rp900.000,00 (sembilanratus ribu Rupiah) tersebutmerupakan hasil urunan diantara Terdakwa I JALI Bin SAPRAN danTerdakwa IT WAHYU WIBOWO Bin WIJIONO yang masingmasingnyaTerdakwa I JALI Bin SAPRAN Rp700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah) danTerdakwa II WAHYU WIBOWO Bin WIJIONO Rp200.000,00 (duaratusribu Rupiah); Bahwa terhadap barangbukti a quo telah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik

  TYAN di Banjarmasin dengan caramembeli seharga Rp900.000,00 (sembilanratus ribu Rupiah); Bahwa dana sebesar Rp900.000,00 (sembilanratus ribu Rupiah) tersebutmerupakan hasil urunan diantara Terdakwa I JALI Bin SAPRAN danTerdakwa IT WAHYU WIBOWO Bin WIJIONO yang masingmasingnyaTerdakwa I JALI Bin SAPRAN Rp700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah) danTerdakwa IIT WAHYU WIBOWO Bin WIJIONO Rp200.000,00 (duaratusribu Rupiah); Bahwa terhadap barangbukti a quo telah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik

  Martapura Kota,Kabupaten Banjar terdakwa bersama dengan Terdakwa II WAHYUWIBOWO Bin WIJIONO sepakat untuk membeli Narkotika Golongan Ijenis Shabu dari Sdr. TYAN di Banjamasin. Bahwa untuk itu terdakwa danHal. 8 dari 16 hal.

  /Perkara Nomor: 43/Pid.Sus/2014/PN.MtpTerdakwa IT WAHYU WIBOWO Bin WIJIONO mengumpulkan danasebesar Rp900.000,00 (sembilanratus ribu Rupiah) yang masingmasingnyaTerdakwa Rp700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah) dan Terdakwa II WAHYUWIBOWO Bin WIJIONO Rp200.000,00 (duaratus ribu Rupiah); Bahwa selanjutnya setelah memperoleh Narkotika Golongan I jenis Shabutersebut baik terdakwa maupun Terdakwa IIT WAHYU WIBOWO BinWIJIONO kembali ke bengkel untuk mengkonsumsi Narkotika Golongan Ijenis Shabu, akan tetapi

  Menyatakan bahwa Terdakwa I JALI Bin SAPRAN dan Terdakwa IT WAHYUWIBOWO Bin WIJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman,; 2.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PRIAGENG WULANDARI Binti WIJIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HARDIANSYAH Bin NA'IM;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0897/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WIJIONO Bin SAKRI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Glagaharum RT.025RW.006 Desa Jambuwer Kecamatan KromenganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diPRIAGENG WULANDARI Binti WIJIONO;28 September 2003 (umur 15 tahun, 10 bulan);Islam;Dusun Glagaharum RT.025 RW.006 DesaJambuwer Kecamatan Kromengan KabupatenMalang;HARDIANSYAH Bin NA'IM;08 APRIL 1997, (umur 22 tahun);Islam;Pedagang;Dusun Glagaharum RT.025 RW.006 DesaJambuwer Kecamatan Kromengan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HARDIANSYAH Bin NA'IM, tanggal lahir 08 APRIL 1997, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun GlagaharumRT.025 RW.006 Desa Jambuwer Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(PRIAGENG WULANDARI Binti WIJIONO

  Bahwa anak Pemohon bernama PRIAGENG WULANDARI Binti WIJIONO,umur 15 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama HARDIANSYAH Bin NA'IM sejak 7 Bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0897/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PRIAGENGWULANDARI Binti WIJIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama HARDIANSYAH Bin NA'IM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WARNITA ANWAR, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

• Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3502183110010295, tertanggal 20September 2018 atas nama Kepala Keluarga Wijiono Arianto, SH, (tandabukti P.2) ; 3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/06/X/1989 tanggal 14Oktober 1990, (tanda bukti P.3); 4.

  Foto copy Paspor Nomor : V 517755, atas nama Anis Tri Ubaidiati, (tandabukti P.4); Menimbang, bahwa Foto Copy buktibukti surat (P.1 s/d P.4) tersebut diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterima sebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama yaitu : Wijiono Arianto,SH dan Suyono dibawah sumpah telah memberikan

  Saksi WIJIONO ARIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi merupakan suami dari Pemohon ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran di Paspor milik Pemohon guna pembuatan Paspor baru; Bahwa Pemohon dilahirkan di Blitar, pada tanggal 14 Desember 1962 daripasangan suami istri yang bernama Muh.

  Makky dan Tatik Qumariah dandiberi nama Anis Tri Ubaidiati ;Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1989, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernama Wijiono Arianto, SH dantercatat di KUA Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, danDuplikat Kutipan Akta Nikah dimana tanggal lahir Pemohon tertulis Anis TriUbaidiati lahir di Blitar pada tanggal 14 Desember 1962 ; Bahwa selain itu Pemohon juga mempunyai Paspor Nomor V 517755

  RW.001, Desa Ngrupit, Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo, sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenangan relatif berwenang untuk mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa P.1 sampai dengan P.4 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Wijiono

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 5 Desember 2022 Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Psr atas nama Terdakwa Siswanto bin Wijiono yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan

  Pembanding/Terdakwa : SISWANTO BIN WIJIONO Diwakili Oleh : MOH FURQON, S.H, CIL
  Terbanding/Penuntut Umum : R. A RITA NURCAHYA, SH

• SUGIYONO- 1 (satu) buah PS3 warna hitam- 3 (tiga) stik PS- HDMI, Power, Charger Dikembalikan kepada saksi Wijiono6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Kemudian terdakwa MOHAMMAD INDRAPRAJA PRATAMA bersama saksiDwi Ardiyanto bertemu dengan saksi Wijiono pemilik rental PS Beattle Field lalumeninggalkan jaminan berupa KTP dan KTM atas nama Dwi Ardiyanto serta (satu)buah STNK Yamaha Vixion No.Pol.

  AB 2048 KC atas nama Sugiyono, sebagai syaratuntuk menyewa PS selanjutnya setelah terjadi kesepakatan harga sewa selama 24 jamsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saksi Wijiono membuat kwitansipembayaran (bukti serah terima PS) yang berjumlah 2 (dua) lembar yang 1 (satu) lembaruntuk saksi Wijiono sedangkan yang 1 (satu) lembar lagi untuk konsumen/penyewa.Kemudian terdakwa MOHAMMAD INDRAPRAJA PRATAMA bersama saksi DwiArdiyanto membawa pulang (satu) unit PS 3 warna hitam, 3 (tiga) buah stik,

  Namun setelah masa sewa sudah habis terdakwaMOHAMMAD INDRAPRAJA PRATAMA bersama saksi Dwi Ardiyanto belummengembalikan PS yang disewa tersebut, selanjutnya saksi Wijiono menghubungi saksiDwi Ardiyanto untuk menanyakan keberadaan PS tersebut dan keterangan dari saksi DwiArdiyanto PS tersebut dibawa terdakwa MOHAMMAD INDRAPRAJA PRATAMAuntuk dikembalikan ke Rental lagi, tetapi pada hari Senin tangal 27 Oktober 2014 sekitarjam 08.00 wib terdakwa MOHAMMAD INDRAPRAJA PRATAMA telah menjual 1(satu) unit

  Bahwa perbuatan terdakwa MOHAMMAD INDRAPRAJAPRATAMA menjual PS 3 tersebut tanpa sepengetahuan dan seiijin dari pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIJIONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

  Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi WIJIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam 22.00 wibterdakwa bersama saksi Dwi Ardiyanto datang ke rental PS milik saksi;Bahwa tujuan terdakwa ke rental PS milik saksi adalah untuk menyewa 1(satu) unit PS3;Bahwa terdakwa menyewa (satu) unit PS3 dengan jaminan KTP dan KTMatas nama Dwi Ardiyanto serta STNK sepeda motor Yamaha Vixion NopolAB 2048 KC atas nama SUGIYONO dan juga meninggalkan

• Bahwa kemudian saksiMAYA CHRISTINA mengetahui uang tersebut tidak digunakan untuk biayakepulangan UMI KULSUM maka saksi MAYA CHRISTINA menanyakan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan *sudah gak usahmengurusi uang itu yang penting tenang saja masalah UMI KULSUMdengan sdr WIJIONO apa kata saya dan juga mengatakan jika uang Rp5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa berikan kepada saksi WIJIONO dandengan uang tersebut saksi WIJIONO setuju untuk tidak mempersalahkanwaktu kepulangan UMI KULSUM

  Bahwa kemudian saksiMAYA CHRISTINA mengetahui uang tersebut tidak digunakan untuk biayakepulangan UMI KULSUM maka saksi MAYA CHRISTINA menanyakan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan "sudah gak usahmengurusi uang itu yang penting tenang saja masalah UMI KULSUMdengan sdr WIJIONO apa kata saya dan juga mengatakan jika uang Rp5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa berikan kepada saksi WIJIONO dandengan uang tersebut saksi WIJIONO setuju untuk tidak mempersalahkanwaktu kepulangan UMI KULSUM

  Bahwa kemudian saksi MAYACHRISTINA mengetahui uang tersebut tidak digunakan untukbiaya kepulangan UMI KULSUM maka saksi MAYA CHRISTINAmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan sudah gak usah mengurusi uang itu yang pentingtenang saja masalah UMI KULSUM dengan sdr WIJIONO apakata saya dan juga mengatakan jika uang Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) terdakwa berikan kepada saksi WIJIONO dandengan uang tersebut saksi WIJIONO setuju untuk tidakmempersalahkan waktu kepulangan UMI KULSUM

  Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekirapukul 13.00 wib dihalaman Gor Ken Arok, saksi membawa suratkuasa dan bertemu dengan terdakwa dan saksi WIJIONO ditempat tersebut saksi diberi masukan oleh terdakwa bahwasemua masalah dikendalikan oleh terdakwa serta dipastikan akanmendapatkan uang damai, dan saksi mempunyai tugas untukberpurapura sebagai kuasa dari saksi WIJIONO dan berpurapura tidak mengenal terdakwa, setelah bertemu saksi MAYA,saksi mengatakan sebagai kuasa dari saksi WIJIONO dan saksimengaku

• Keluarga (Draft) No.3517061601063700 nama Pemohon tertulis SUKARTI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang diberi tanda P3 ;Foto Copy Laporan Kehilangan Nomor LK / 736 / VIII / 2019 /RES.JBG / SEK MJG tanggal 30082019 mengenai Kartu Keluarga Nomor3517061601063700 atas nama MASHUDI telah hilang, yang dikeluarkan olehPolsek Mojoagung Polres Jombang, diberi tanda P4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101/IST/1994tanggal 6 Mei 1994 atas nama LASKAR WIJIONO

  Sarinah RT.O1 RW.05 Desa Tejo KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa Nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) nama Pemohon, tertulis SUKARTI ;Bahwa nama Pemohon yang benar tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan Surat Keterangan SDN TejoIll tertulis nama DJUWARIYAH ;Bahwa Pemohon ingin Ganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk

  (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis SUKARTI digantimenjadi DJUWARIYAH ;Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesuaidengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon antara lain Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan SuratKeterangan SDN Tejo III tertulis nama DJUWARIYAH ;Bahwa sekarang

  (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis SUKARTI digantimenjadi DJUWARIYAH ; Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesuaidengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon antara lain Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan SuratKeterangan SDN Tejo III tertulis nama DJUWARIYAH ; Bahwa sekarang

• Sesampainya di depan Taman Gringsing pada KelurahanPurbalingga Kidul, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, Terdakwa bersama dengan IMAM berbincangbincangdan pada saat Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor milikTerdakwa, tibatiba datang saksi Sapto Wijiono,, SH dan SaksiYosep Hermawan (keduanya anggota Sat Narkoba PolresPurbalingga) menghampiri Terdakwa dan menanyakan sepedamotor yang Terdakwa pakai tersebut sambil berkata "Ini sepedamotor mencurigakan" dan pada saat saksi Sapto Wijiono

  Wijiono, SH dan saksi Yosep Hermawanmenyuruh Terdakwa untuk mengambil barang berupa 1 (satu)butir Psikotropika jenis Alprazolam dalam strip warna silvertersebut, dan selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Purbalingga untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 595/NPF/2014 tanggal 11 Juni 2014yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.

  Saksi SAPTO WIJIONO, S.H Bin TURMUDI :e Bahwa, Saksi dan rekannya Saksi YOSEP HERMAWAN BinYAHYA SOMA SAPUTRA adalah merupakan anggota polisiyang telah menangkap Terdakwa karena memiliki,menyimpan dan membawa Psikotropika jenis Alprazolam 1Mg merk Otto;e Bahwa, Saksi dan rekannya Saksi YOSEP HERMAWAN BinYAHYA SOMA SAPUTRA melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekirapukul 00.30 Wib dipinggir jalan Kom.

  Banyumas, 1(satu) buah HP merk Samsung model GT warna hitam dan1 (Satu) potong celana panjang warna biru didapatkan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YOSEP HERMAWAN Bin YAHYA SOMA SAPUTRA:Bahwa, Saksi dan rekannya Saksi SAPTO WIJIONO, S.H BinTURMUDI adalah anggota polisi yang telah menangkapTerdakwa karena memiliki, mMenyimpan dan membawaPsikotropika jenis Alprazolam 1 Mg merk Otto;Bahwa, Saksi dan rekannya Saksi SAPTO WIJIONO,

  , SH dan saksi Yosep Hermawan(keduanya anggota Sat Narkoba Polres Purbalingga)menghampiri Terdakwa dan menanyakan sepeda motoryang Terdakwa pakai tersebut sambil berkata "Ini sepedamotor mencurigakan" dan pada saat saksi Sapto Wijiono, SHdan saksi Yosep Hermawan akan mengambil kunci sepedamotor milik Terdakwa, IMAM dan temannya melarikan diri,kemudian Terdakwa panik dan turun dari sepeda motor,kemudian Saksi Sapto Wijiono, S.H dan Saksi YosepHermawan menyuruh Terdakwa mengeluarkan isi yang adadidalam

• Bahwa Ayahnya yang bernama SLAMET WIJIONO pada tanggal 11 September2010, telah meninggal dunia;2. Bahwa ketiga anak tersebut masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan Hukum;3. Bahwa Nama anakanak tersebut adalah :1. ANAK PERTAMA, umur 13 tahun;2. ANAK KEDUA, umur 7 tahun;3. ANAK KETIGA, umur tahun;4. Bahwa perwalian tersebut diberikan kepada Ibu kandungnya yang bernama ERLINKUSNIAWATI untuk :1. Menandatangi Surat Keterangan Waris;2. Menandatangani Akta Jual Beli;3.

  Fotokopi Kutipan Akta nikah atas nama :SLAMET WIJIONO dan ERLINKUSNIAWATI, dari Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang Nomor :515/39/XII/1995, tanggal 31 Desember 1995, (P.1);b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ERLIN KHUSNIAWATI, dari Kepalakantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, nomor35070246812780001 tanggal 05 Juli 2008 (P.2);c.

  Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SLAMET WIJIONO, DesaTunjungtirto, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang Nomor12.141707/03/00125, tanggal 05 Januari 2004; (P.3);d. Surat Keterangan kematian atas nama SLAMET WIJIONO, dari kepala DesaTunjungtirto, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, Nomor001.5/46/421.730.007/1/2011, tanggal 17 januari 2011, (P.4);e.

  MUCHAMAD RIZKI FAHRUL AL FAJAR, umur 1tahun, adalah anak kandung dari SLAMET WIJIONO dan ERLIN KHUSNIAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9, anak tersebut masihdibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah ternyata Pemohonadalah Ibu kandung dari anak tersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga telah ternyata pihak keluargatidak keberatan Pemohon menjadi wali anak tersebut;Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADITYA WIJIONO Bin SUMARNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  ADITYA WIJIONO Bin SUMARNO

• Menetapkan bahwa di Desa Pojok, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang pada tanggal 15 Juli 1986, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama WIWIK SUSANTI (Pemohon) anak sah dari pasangan suami istri yang bernama TASMURI bin WIJIONO dan MISIATUN binti MAT SALIM ; 3.

  DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 126/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (WIWIK SUSANTD tersebut telah dilahirkan pada tanggal 15Juli 1986 di Desa Pojok, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang yang merupakananak sah dari pasangan suami istri bernama MISIATUN binti MAT SALIM danTASMURI bin WIJIONO

  Menetapkan bahwa di Desa Pojok, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang padatanggal 15 Juli 1986, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama WIWIKSUSANTI (Pemohon) anak sah dari pasangan suami istri yang bernamaTASMURI bin WIJIONO dan MISIATUN binti MAT SALIM ;3.

  dianggap telah termuatdalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Desa Pojok, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang pada tanggal 15 Juli 1986telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama WIWIK SUSANTI yang merupakananak sah dari pasangan suami isteri yang bernama TASMURI bin WIJIONO

  dan seorang perempuanbernama MISIATUN binti MAT SALIM yang tercatat dalam buku Register KUAKecamatan Dampit Nomor : 443/52/IX/1985 tanggal 9 September 1985 ;e Bahwa dari pernikahan antara TASMURI bin WIJIONO dengan MISIATUNMAT SALIM tersebut pada tanggal 15 Juli 1986 di Desa Pojok, KecamatanDampit, Kabupaten Malang telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :WIWIK SUSANTI (Pemohon) ;e Bahwa ternyata hingga saat ini mengenai kelahiran Pemohon yang bernamaWIWIK SUSANTI tersebut belum dicatatkan

• Sarinah RT.01 RW.05 Desa Tejo KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa Nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) milik Pemohon, tertulis MASHUDI ;Bahwa nama Pemohon yang benar tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan Surat Keterangan SDN TejoIll tertulis nama SAHUDI ;Bahwa Pemohon ingin Ganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk (KTP

  ) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis MASHUDIdiganti menjadi SAHUDI ;Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesualdengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon antara lain Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan SuratKeterangan SDN Tejo III tertulis nama SAHUDI ;Bahwa sekarang Pemohon sangat

  Sarinah RT.01 RW.05 Desa Tejo KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang ; Bahwa Nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) milik Pemohon, tertulis MASHUDI ; Bahwa nama Pemohon yang benar tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan Surat Keterangan SDN TejoIll tertulis nama SAHUDI ; Bahwa Pemohon ingin Ganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk

  (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis MASHUDIdiganti menjadi SAHUDI ; Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesualdengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon antara lain Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan SuratKeterangan SDN Tejo III tertulis nama SAHUDI ; Bahwa sekarang Pemohon

• WIJIONO alias WIJI, umur 20 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamatDesa Ulak banjir Rambahan Kec. Tebo Ulu Kab.

  Tebo yang mana pada saat itu saksimenumpang rekening milik sdr WIJIONO kemudian oleh sdr WIJIONO ditransfer kerekening saksi yaitu Nomor rekening : 3002347252 Bank Jambiuang tersebut saksi bagikan kepada sdr IAN sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), sdr SUKRI Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) serta saksi mendapatkan Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) sedangkan untuk sdr WIJIONO saksi kasih Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tetapi berhubung saksi punya hutang Rp

  WIJIONO adalah menerima uang kiriman dari saksi TAJUDINyang diminta oleh sdr. MUSTAFIK alias TOPIK dan uang tersebut kemballioleh sdr. WIJI kerekening sdr. TOPIK dengan nomor 3002347252 BankJAMBI dan sdr. Wijiono mendapatkan upah dari uang hasil kejahatanadalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Peranan sdr.

  Mustafikmendapatkan Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanHalaman 67 dari 78 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Pgp.untuk sdr WIJIONO diberi oleh sdr. Mustafik Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) tetapi berhubung sdr. Mustafik mempunyai hutang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan sdr WIJIONO maka sdr.

  WIJIONO (berkas terpisah) berperansebagai orang yang menerima uang kiriman dari saksi TAJUDIN yangdiminta oleh sdr. MUSTAFIK alias TOPIK dan uang tersebut kembali olehsdr. WIJI kerekening sdr. TOPIK dengan nomor 3002347252 Bank JAMBIdan sdr. Wijiono mendapatkan upah dari uang hasil kejahatan adalahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sdr.

• WIJIONO Bin (Alm) MAT TOIB (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah/tersendiri), telah menyelenggarakanpermainan judi dadu yang bertindak selaku bandar dan terdakwa MARWANBin (Alm) SAKIMO ikut membantu sebagai pembantu/pengganti bandar.Bahwa terdakwa bertindak selaku pembantu/pengganti bandar sejak pukul17.30 WIB dan sudah 6 (enam) kali putaran, dan terdakwa membawa ataumemiliki modal sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa permainan judi dadu tersebut diikuti sekitar

  WIJIONO Bin (Alm) MAT TOIB (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah/tersendiri), telah menyelenggarakanpermainan judi dadu yang bertindak selaku bandar dan terdakwa MARWANBin (Alm) SAKIMO ikut membantu sebagai pembantu/pengganti bandar. Bahwa terdakwa bertindak selaku pembantu/pengganti bandar sejak pukul17.30 WIB dan sudah 6 (enam) kali putaran, dan terdakwa membawa ataumemiliki modal sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  WWIONO BIN (Alm) MAT TOIB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu tersebutpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015 sekitar jam.18.30 Wib dipinggir sawah alamat Desa Sidowarek, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri ; Bahwa saksi pada saat ditangkap oleh kepolisian sedang judi dadu ; Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis dadu tersebut ada 4 (empat)orang yaitu saya sendiri (Wijiono), Marwan, Paimin dan Kamidi ; Bahwa

  Setelah kurang lebih 2 jam Wijiono berhenti sebagaiBandar karena peserta perjudian tersebut sudah sepi setelah Wijionoberhenti kemudian yang melanjutkan Bandar adalah Terdakwa, setelahTerdakwa menjadi Bandar yang menjadi penombok adalah Paimin danbeberapa orang yang berhasil melarikan diri pada saat penggrebekanoleh petugas Kepolisian, namun untuk Kamidi tidak ikut menombok ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dadu dengan caramengopyok dadu yang ditutup umplung kemudian para penombokmemasang

  ; Bahwa benar pada awal permainan judi tersebut yang berperan sebagaiBandar Wijiono, kemudian selaku penyeping, Paimin dan Kamidi besertabeberapa orang lainnya yang tidak ikut tertangkap tangan berperansebagai penombok.

• 1. Menyatakan Terdakwa Willi Sapta Wijaya Bin Fuji Wijiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  Willi Sapta Wijaya Bin Fuji Wijiono

  Nama lengkap : Willi Sapta Wijaya Bin Fuji Wijiono;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/23 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Karang Asem Timur RT 02 RW 06 KelurahanKarang Asem Kecamatan Citeureup Kab Bogor;7. Agama > Islam;8.

  Menyatakan Terdakwa Willi Sapta Wijaya Bin Fuji Wijiono menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

  dan merupakan tulang punggung serta menyesali perbuatannyatersebut dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa Willi Sapta Wijaya Bin Fuji Wijiono

  Kemudian Terdakwa serta barang bukti yang ditemukandibawa ke Polres Bogor.Bahwa Terdakwa Willi Sapta Wijaya Bin Fuji Wijiono membeli ganjatersebut dari AJI seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan IndustriDesa Gunung Sari kecamatan Citeureup Kab Bogor .Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

  Menyatakan Terdakwa Willi Sapta Wijaya Bin Fuji Wijiono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

• Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan, (satu) buah tutup dadu dan 1 (satu) lembar kertas beberan gambar dadudipergunakan untuk perkara lain yaitu terdakwa MARWAN ; uang tunaisejumlah Rp.164.000, (seratus enam puluh empat ribu rupiah) dipergunakanuntuk perkara lain yaitu terdakwa WIJIONO ;4.

  WIJIONO BIN MAT TOIB dan Sdr. MARWANBIN SAKIMO (keduanya dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat,tanggal 04 September 2015, sekitar jam 17.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di pekarangan kosong yangterletak di Dsn/ Ds. Sidowarek, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah ?

  WIJIONO BIN MAT TOIB serta Sdr.MARWAN BIN SAKIMO langsung ditangkap oleh Petugas Polres Kediri ;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut peran dari para terdakwaadalah sebagai penombok dan para terdakwa ikut melakukan perjudian dadudengan uang taruhan sekitar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi dadu yang dilakukan dengan cara Sadr.WIJIONO BIN MAT TOIB selaku Bandar membuka beberan dadu kemudian 3(tiga) buah mata dadu masukkan dalam kaleng dan ditutup denganmenggunakan tatakan selanjutnya

  WIJIONO BIN MAT TOIB dan Sdr. MARWANBIN SAKIMO (keduanya dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat,tanggal 04 September 2015, sekitar jam 17.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di pekarangan kosong yangterletak di Dsn/ Ds. Sidowarek, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN GprPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah ?

  Unsur Turut serta main judi dijalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan para Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 4 September 2015 sekirajam 17.30 wib. para Terdakwa telah dilakukan penangkapan bersama Marwanbin Sakimo dan Wijiono bin Mat Toib bertempat dipekarangan kosong dusun/desa Sidowarek, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri karena sedangbermain judi dadu sebagai penombok, permainan judi dadu

Digunakan dalam perkara An.terdakwa ANDI WIJIONO Bin SAPUDIN.

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) buah lencana/peneng Korps Lidik Krimsus; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Digunakan dalam perkara An.terdakwa ANDI WIJIONO Bin SAPUDIN.4. Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasingHalaman 2 dari 20 Putusan No.1616/Pid.B/2019/PN. Jkt.

ANDI WIJIONO mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 21.00WIB terdakwa dan terdakwa Il kembali bermaksud melakukanpemerasan di toko yang menjual minuman beralkohol milik saksiMARINGAN TURNIP Als SARAGIH yang beralamat di Jalan SwadayaRaya depan Pasar Inpres Kel.Wijaya Kusuma Kec.Grogol PetamburanJakarta Barat, dan pada saat sudah sampai dilokasi tersebut tibatibadatang Petugas kepolisian dari Polsek Tanjung Duren Jakarta

DENNY SUGITO BinJOHAN BINTALIM dan terdakwa II SOFYAN Bin BAMBANG pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib ditoko milik saksiMARINGAN TURNIP als SARAGIH yang beralamat di Jin.SwadayaRaya depan pasar Inpres Kel.Wijaya Kusuma Kec.Grogol PetamburanJakarta Barat yang menjual minuman keras (miras) oleh petugas PolsekTanjung Duren, selanjutnya saksi ANDI WIJIONO Bin SAPUDINmendatangi Polsek Tanjung Duren untuk menyerahkan diri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terdakwa DENNY SUGITO

,Terdakwa Il SOFYAN Bin BAMBANG mendapat bagiansebesar Rp.1.250.000,Sdr.ABEL (DPO) mendapat bagian sebesar Rp.750.000,Sdr.DANIS (DPO) mendapat bagian sebesar Rp.1.250.000,Saksi ANDI WIJIONO Bin SAPUDIN mendapat bagian sebesarRp.2.000.000,Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur inipun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan paraterdakwa serta barang bukti dan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah lencana/peneng Korps Lidik Krimsus; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Digunakan dalam perkara An.terdakwa ANDI WIJIONO Bin SAPUDIN.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : RABU, tanggal 4 Desember 2019, oleh kami :MOCH.

• UDIN (DPO) langsung berangkat ke toko maradewimilik saksi WIJIONO yang berada di Kampung Bumi Dipasena Agung InfraBlok 04 Kecamatan Rawajitu Timur Kabupaten Tulang Bawang, setelahsampai lalu dengan tanpa hak dan tanpa seijin saksi WIJIONO Sdr. UDINlangsung membuka jendela nako kemudian merogoh kuncian pintu yangterbuat dari kayu, lalu saksi AVERO dan Sdr.

  UDIN yang telahmengambil barangbarang milik saksi WIJIONO tersebut.= Bahwa setelah itu saksi WIJIONO menyuruh Sdr. UDIN untuk menjemputsaksi AVERO, lalu tidak lama kemudian saksi AVERO datang menemulsaksi WIJIONO sedangkan Sdr. UDIN melarikan diri dan tidak kembali.= Bahwa atas perbuatan saksi AVERO, terdakwa BAMBANG dan Sadr.

  UDIN(DPO) mengakibatkan saksi WIJIONO mengalami kerugian yang apabiladitaksir dengan uang senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa BAMBANG SUPANDI Bin (Alm) SAMSUL MAARIFbersamasama dengan saksi AVERO ACHYAR Bin EFENDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr.

  UDIN yang telahmengambil barangbarang milik saksi WIJIONO tersebut.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN.Mgl= Bahwa setelah itu saksi WIJIONO menyuruh Sdr. UDIN untuk menjemputsaksi AVERO, lalu tidak lama kemudian saksi AVERO datang menemulsaksi WIJIONO sedangkan Sdr. UDIN melarikan diri dan tidak kembali.= Bahwa atas perbuatan saksi AVERO, terdakwa BAMBANG dan Sadr.

• Memberi dispensasi kepada MUHAMMAD ROKHIM bin SANDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama BUNGA TRISNA WINDI binti WIJIONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

  Bahwa anak Kandung Pemohon:Nama : MUHAMMAD ROKHIM bin SANDI;Tanggal lahir : Malang, 2 Agustus 1997 (umur17 tahun 1 Bulan)Pekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Jambangan RT014 RW. 002 Desa JambanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang,Hendak Menikah dengan calon istri :Nama : BUNGA TRISNA WINDI binti WIJIONO;Umur : Malang, 14 Juli 1998 , (16 Tahun)Pekerjaan =Tempat kediaman di : Dusun Godok Wetan RT. 004 RW. 007 Desa GedokWetan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MUHAMMADROKHIM bin SANDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama :BUNGA TRISNA WINDI binti WIJIONO;3.

  sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama MUHAMMAD ROKHIM bin SANDI, yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama BUNGA TRISNA WINDI binti WIJIONO

  antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama WIJIONO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA ALVIA TUTTORIKOH untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARI WIJIONO Bin MULYONO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RISKA ALVIA TUTTORIKOHTanggal lahir : 18 Februari 2002 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberputih RT.010 RW.002 DesaSumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama >: ARI WIJIONO Bin MULYONOTanggal lahir : 11 NOVEMBER 1999, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Pedagang MakananTempat kediaman di : Dusun Pager Gunung RT.018 RW.006 DesaDadapan Kecamatan Wajak

  mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ARI WIJIONO

  khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama MULYONO bin GUNAWAN, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pager Gunung RT.018RW.006 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ARI WIJIONO

  Bahwa anak Pemohon bernama RISKA ALVIA TUTTORIKOH, umur 18tahun, O bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaARI WIJIONO Bin MULYONO sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA ALVIATUTTORIKOH untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaARI WIJIONO Bin MULYONO;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.