Menyatakan Terdakwa Alpian als Yanur Bin M. Nasrun (Alm.) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

saksi Mukinah kembali bertanya lhoeekok keramas atas pertanyaan tersebut terdakwa yangtakut perbuatannya di ketahui istrinya menyuruhsaksi Mukinah untuk jangan ngomong lagi.Selanjutnya keberadaan jasad korban Siti Fatimah yangSaksiberada di belakang warung mie ayam di jalan DesaLinggasari Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumaspada hari jum,at tanggal 03 September 2010 sekirapukul 06,21 Wib diketahui oleh saksi Sirwan binRamudi karena takut kemudian memberitahukan kepadasaksi Solih Purnomo dan saksi Yanur

Budi Setiyono.Solih Purnomo dan saksi Yanur Budi Setiyonomelihat dengan jarak 2 meter mengamati perempuanyang tergeletak di kebun pisang tersebut telah matikarena saat itu matanya sudah terpejam dan sudahtidak bergerak lagi dan ada darah yang keluar daribagian telinga kanan dan mata ,luka pada bagianpipi kiri ada dua buah bekas memar/membiru sebesarkoin seratus rupiah,di Jleher bagian bawah dagu adaluka memanjang sampai bawah telinga kirimemar/membiru kurang lebih panjangnya 710 cmlebarnya kurang

Budi Setiyono.Solih Purnomo dan saksi Yanur Budi Setiyonomelihat dengan jarak 2 meter mengamati perempuanyang tergeletak di kebun pisang tersebut telah matikarena saat itu matanya sudah terpejam dan sudahtidak bergerak lagi dan ada darah yang keluar daribagian telinga kanan dan mata ,luka pada bagianpipi kiri ada dua buah bekas memar/membiru sebesarkoin seratus rupiah,di leher bagian bawah dagu adaluka memanjang sampai bawah telinga kirimemar/membiru kurang lebih panjangnya 710 cmlebarnya kurang

tentangadanya mayat tersebut, lalu saksi Yanur turun darimobil dan melihat mayat tersebut.Bahwa kemudian saksi Yanur pergi ke rumah Pak Kadusyaitu saksi Soleh Purnomo untuk memberitahukanditemukannya mayat tersebut karena lokasi tersebutmerupakan wilayah Kadus II.Bahwa setelah itu. saksi melanjutkan ke sawah~ danbekerja.Bahwa sepengetahuan saksi mayat tersebut memakai bajuhijau, celana merah dan jaket hitam ada merahmerahnya.Bahwa saksi bekerja sebagai buruh tani.Menimbang, bahwaatas keterangan

saksi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Yanur Budi SetiyonoBahwa saksi adalah sopir angkutan umum.Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarpagi hari saat saksi sedang mengemudikan kendaraanangkutan umum, sesampai di jalan raya Desa LinggasariRT 06 RW 03 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,saksi diberhentikan oleh saksi Sirwan.Bahwa saat itu saksi Sirwan memberitahukan bahwa iamelihat ada mayat perempuan tergeletak di kebunpisang dekat warung.Bahwa kemudian saksi

Terdakwa telah menjualnarkotika jenis sabu tersebut sudah sekitar 5 (lima) bulan Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) butir */, (Satu perempat) pilEkstasi merk Nike warna merah muda dengan berat bersih 0,71 gramterdakwa dapat dari saksi Rudi Yanur Als Rudi Inyuk. Yang sebelumnyaterdakwa membeli sebanyak 5 (lima) butir ekstasi dengan hargaRp.350.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) per butirnya. Terdakwamembayar dengan cara dipotong hutang saksi Rudi kepada Terdakwa.

Helmi, sedangkan Narkotika jenis ekstasi dari sdr.Rudi Yanur; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu sebanyak 5 (lima) kantongyang masingmasing kantongnya berisi 5 (lima) gram, sehingga totalnya25 (dua puluh lima) gram, sedangkan ekstasi didapatkan terdakwasebanyak 5 (lima) butir;Bahwa di dalam handphone terdakwa berisi percakapan mengenaitransaksi Nakrotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sudah mengedarkan Narkotika selama 4 (empat)bulan; Bahwa terdakwa bukan TO (target operasi) polisi;

Helmi, sedangkan Narkotika jenis ekstasi dari sdr.Rudi Yanur; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu sebanyak 5 (lima) kantongyang masingmasing kantongnya berisi 5 (lima) gram, sehingga totalnya25 (dua puluh lima) gram, sedangkan ekstasi didapatkan terdakwasebanyak 5 (lima) butir;Bahwa di dalam handphone terdakwa berisi percakapan menegnaitransakis Nakrotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sudah mengedarkan Narkotika selama 4 (empat)bulan; Bahwa terdakwa bukan TO (target operasi) polisi;

Rudi Yanur dengan cara membeli sebanyak 5 (lima) butirdengan harga per butirnya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah)dan rencana akan dikonsumsi; Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut dijual terdakwa sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan mendapatkankeuntungan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa terakhir kali terdakwa menjual sabusabu sebanyak 1 (satu)gram, 1 (Satu) minggu sebelum ditangkap; Bahwa terdakwa menjual Narkotika jensi sabusabu kurang lebih

. :0088/Padt.P/2015/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Titik Yanur Yani, umur 21tahun dan Wafirotul Laili, umur 6 tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon

nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Titik Yanur

YANUR dan Sdr. KANCIL; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdri. SULVIJUMIATI ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dan uangsebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanuang dari transaksi dengan Terdakwa;2. Saksi POLTAK HUTASOIT Bin ARRY P.

YANUR dan Sdr. KANCIL; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdri. SULVIJUMIATI ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dan uangsebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanuang dari transaksi dengan Terdakwa;3.

YANUR dan Sdr. KANCIL, dimanasebelumnya mereka menyerahkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga menghadirkan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada hari Senin tanggal 03September 2018 dengan Nomor. Lab: 8132/NNF/2018 yang di tanda tanganioleh Imam Mukti, S. Si,M.

YANUR dan Sdr.

YANUR dan Sdr. KANCIL, dimanasebelumnya mereka menyerahkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya pada hari Senin tanggal 03 September 2018 dengan Nomor. Lab:8132/NNF/2018 yang di tanda tangani oleh Imam Mukti, S. Si,M.

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR MARYONO. SH.MH

YODI YANUR Alias YODIE Bin AZIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI
Terdakwa:
1.SLAMET RIADI Alias AMAT Bin EDI RAMLI (ALM)
2.YODI YANUR Als YODIE Bin AZIS

Kota Bekasi,GAT sekarang PEMBANDING , yANur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanalail . Kota Bekasi, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi nomor : 248/Pdt.G/2006/PA.Bks. tanggal 22 Mei 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1427 Hijriyah yang amarnya1.

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sSebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

Pemohon:
1.BAINAH binti BADRUN
2.NANANG QOLIM bin BADRUN
3.YANUR bin BADRUN
4.SUPRIADIN bin BADRUN
5.ABDULLAH bin BADRUN

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

SH.MHum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Muhamad Indarto.SH.MHum

. :0088/Padt.P/2015/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Titik Yanur Yani, umur 21tahun dan Wafirotul Laili, umur 6 tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon

nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Titik Yanur

Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Saril, terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepada saksiAnisa Alias Mama Saril, melainkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebut terdakwa akan pulangkekampung halaman terdakwa di Malang, namun saat

Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Saril, terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepada saksiAnisa Alias Mama Saril, melainkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePutusan No.335/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 4 dari 17 halamanPasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebut terdakwa

Bahwa setelahmeminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Aril, Terdakwa tidak kepelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikan kepadasaksi Anisa Alias Mama Aril, melainkan Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Pasar Kandangan Hulu Sungai Selatan dan Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Yanur (DPO) dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu setelah menjual sepeda motor tersebutTerdakwa akan pulang kekampung halaman Terdakwa di Malang, namunPutusan

Bahwasetelah meminjam sepeda motor saksi Anisa Alias Mama Aril, Terdakwatidak ke pelabuhan Trisakti Basirih Banjarmasin seperti yang disampaikankepada saksi Anisa Alias Mama Aril, melainkan Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Pasar Kandangan Hulu Sungai Selatan danTerdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Yanur (DPO) denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu setelah menjualsepeda motor tersebut Terdakwa akan pulang kekampung halamanTerdakwa di Malang, namun saat berada

., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Rendra, SH., MH

SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Riya Novita. SH.MH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 September 2019, olehRiya Novita, SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh El yanur sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimElyanur Riya Novita

SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh EL YANUR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri olen Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMELYANUR RENDRA. SH.MH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Yanur bin M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Yanur (PemohonI) NIK: 6207060305870001 tanggal 28112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Seruyan. Bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6207060506120002 atas namaBudi Yanur, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Seruyan tanggal 14 Agustus 2012. Bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.3);ll.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyanur Alias Yanur Bin Misnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda

: