setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap barang, perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 08.00WIT, terdakwa bersama temantemannya yaitu terdakwa YORAM

melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.MshAwalnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 08.00WIT, terdakwa bersama temantemannya yaitu terdakwa YORAM

Yoram Refan.b. Toni Amakuany.c. Jemi Botam.d. Andi Aitonam.e. Arnold Aitonam.f. Berti Aitonam.g.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, surat, petunjuk, danketerangan terdakwa serta sesuai waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, maka pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul10.45 WIT terdakwa bersama temantemannya yaitu YORAM REFAM,ARNOLD AITONAM, ANDI AITONAM, KRISTIAN TITASAM, JEMIBOTAM, ERIK LUBALOHO, HANOK SOAPUTTY dan MEKI LASAMAHUtiba di kantor Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, kemudian terdakwa dantemantemanya turun

Unsur perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdirisendirisehinggamerupakanbeberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa sesuai dengan keterangan para saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwaserta sesuai waktu dan tempat seperti tersebut dalam unsur diatas, bahwa :e pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 10.45 WITterdakwa bersama temantemannya yaitu YORAM REFAM, ARNOLDHalaman 71 dari 76 Putusan

MENETAPKAN

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri Yaurbulan bin Sabtu Yaurbulan) dengan Pemohon II (Umi Kalsumbinti Yoram Aissoi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari2011 di Dusun Dumar, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,wali nikah paman Pemohon II bernama Abdul Muthalib, saksi nikah dua orang bernama Agil Yaurbulan dan Lukman Yaurbulan,, maskawin/mahar berupa uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

., Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Umi Kalsum binti Yoram Aissoi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Dumar, Desa Tual, Kecamatan DullahSelatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri Yaurbulanbin Sabtu Yaurbulan) dengan Pemohon II (Umi Kalsum binti Yoram Aissoi)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2011 di Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.

YORAM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi merupakan keponakan dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui alasan Penggugat mengajukan gugatan; Bahwa penggugat dengan tergugat Perah melangsungkan pernikahandigereja pada Tahun 2003; Him.4 dari 13 Hlm. Put Perkara No : 01/Pdt.G/2014/PN.TG Bahwa kemudian dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat Telah dikaruniai dua orang anak yaitu: 1. Kris Mikhael Zikhri,2.

setelahkehidupan keluarga kita jalanin sebagai suami istri kurang lebih 7 Tahun dantelah dikarunia Dua orang anak tidak semakin harmonis, dan tergugat pergimeningalkan rumah dengan lakilaki lain sejak Tanggal 8 Januari 2010 tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinan yang sahataukah tidak dengan memperhatikan fakta hukum yang terungkap dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YORAM

Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA:PDM12/MLI/03/2014 tertanggal 06 Maret 2014, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa I SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IIT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN,terdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI bersamasama dengan DEFRIYANTO ALIAS DEFRI BIN PARMON,FERDY JUNIANTHO LAGARONDA ALIAS PERDI, DAUD RADIO ALIAS DAUD BINARSYAD, ARPANDI HANDE ALIAS PANDI BIN AMOS HANDE, VIKI KRISTENLIALIAS IQBAL, YORAM

MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa I SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IIIT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN,terdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI bersamasama dengan DEFRIYANTO ALIAS DEFRI BIN PARMON,FERDY JUNIANTHO LAGARONDA ALIAS PERDI, DAUD RADIO ALIAS DAUD BINARSYAD, ARPANDI HANDE ALIAS PANDI BIN AMOS HANDE, VIKI KRISTENLI6ALIAS IQBAL, YORAM

Yoram Tangdirussun terhadap saksi(korban) OLHA HERMINA AUPARAI Dengan Pemeriksaan Luar yaitu Regiodaun telinga kanan bagian atas terdapat luka robek dengan ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter ada perdarahan aktif dan nyeri, Regio kepala bagiankiri atas terdapat benjolan akibat dihantam benda tumpul sebanyak satu kalidengan ukuran empat kali tiga kali dua sentimeter, Regio pipi kiri bagian atasterdapat luka memar ukuran enam kali satu kali nol koma nol satu sentimeter,tidak ada perdarahan,

Yoram Tangdirussun terhadap saksi(korban) OLHA HERMINA AUPARAI Dengan Pemeriksaan Luar yaitu Regiodaun telinga kanan bagian atas terdapat luka robek dengan ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter ada perdarahan aktif dan nyeri, Regio kepala bagiankiri atas terdapat benjolan akibat dihantam benda tumpul sebanyak satu kalidengan ukuran empat kali tiga kali dua sentimeter, Regio pipi kiri bagian atasterdapat luka memar ukuran enam kali satu kali nol Koma nol satu sentimeter,tidak ada perdarahan,

Yoram Tangdirussunterhadap saksi (korban) OLHA HERMINA AUPARAI Dengan PemeriksaanLuar yaitu Regio daun telinga kanan bagian atas terdapat luka robekdengan ukuran lima kali empat kali satu sentimeter ada perdarahan aktifdan nyeri, Regio kepala bagian kiri atas terdapat benjolan akibat dihantambenda tumpul sebanyak satu kali dengan ukuran empat kali tiga kali duasentimeter, Regio pipi kiri bagian atas terdapat luka memar ukuran enamkali satu kali nol koma nol satu sentimeter, tidak ada perdarahan,

Yoram Tangdirussun terhadapsaksi (korban) OLHA HERMINA AUPARAI Dengan Pemeriksaan Luar yaituRegio daun telinga kanan bagian atas terdapat luka robek dengan ukuran limakali empat kali satu sentimeter ada perdarahan aktif dan nyeri, Regio kepalabagian kiri atas terdapat benjolan akibat dihantam benda tumpul sebanyak satukali dengan ukuran empat kali tiga kali dua sentimeter, Regio pipi kiri bagianatas terdapat luka memar ukuran enam kali satu kali nol koma nol satusentimeter, tidak ada perdarahan,

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM142/KETAP/09/2020 tertanggal 3 September 2020 yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MADEN Alias TADIN alias MUHTADIN Bin KRIHIdan SEPRI Anak dari YORAM

CUS untuk dipupukkan atau dilangsir/diecer olehSEPRI Anak dari YORAM (dalam berkas perkara terpisah) sebagai pelangsirPUPUK di Divisi 1 Perusahan PT. CUS dengan menggunakan kendaraanroda 6 Dump Truck TBS 10 milik perusahaan dan sesampainya di lahan Divisi1 PT.

CUS terdakwa kemudian menemui SEPRI Anak dari YORAM yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN Ktpmerupakan Karyawan pemuat dan pengecer sekaligus orang kepercayaanmandor yang mengawasi bongkar muat pupuk di PT.CUS dan selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada SEPRI Anak dari YORAM sisakan pupuk nyegak untuk aku, baranglah dua tige karung...untuk mupuk kebunku.. danselanjutnya SEPRI Anak dari YORAM meminta para pengecer atau pelangsirlain untuk menyisihkan atau menyisakan pupuk urea milik

CUS untuk dipupukkan atau dilangsir/diecer olehSEPRI Anak dari YORAM (dalam berkas perkara terpisah) sebagai pelangsirPUPUK di Divisi 1 Perusahan PT. CUS dengan menggunakan kendaraanroda 6 Dump treuck TBS 10 milik perusahaan dan sesampainya di lahanDivisi 1 PT.

CUS terdakwa kemudian menemui SEPRI Anak dari YORAMyang merupakan Karyawan pemuat dan pengecer sekaligus orangkepercayaan mandor yang mengawasi bongkar muat pupuk di PT.CUS danselanjutnya terdakwa mengatakan kepada SEPRI Anak dari YORAMsisakan pupuk nye gak untuk aku, baranglah dua tige karung...untuk mupukkebunku.. dan selanjutnya SEPRI Anak dari YORAM meminta para pengeceratau pelangsir lain untuk menyisihkan atau menyisakan pupuk urea milikperusahaan PT.

YORAM PARIKAES, Yang beralamat diRt.015, Rw.008, Desa Retraen, Kecamatan AmarasiSelatan, Kabupaten,Kupang, memberikan kuasakepada KAREL HERE, S.H., KAMILUS NUWA,S.H., dan ANGSER ANWAR HENUK, S.H., paraAdvokat yang berkantor di Oekalipi, RT.16, RW.06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Nopember 2019, yang Selanjutnya disebutTergugat VI,7.

Bahwa Tergugat VIOKOVIANUS RUNESI III menguasai tanahmilik para Penggugat seluas 24 x 50 = 1.200 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Herman Seo ( Alm )/ EnggelinaSeo/Tergugat Ill dan Dominggus Seo/Tergugat IV;Barat berbatasan dengan tanah milik Tertulianus Nikin/Yoram ParikaesTergugat VI;Utara berbatasan dengan kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin. Desa Retraen;14.

Bahwa Tergugat VI/Yoram Parikaes menguasai tanah milik paraPenggugat 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Runesi III;Barat berbatasan dengan tanah milik Thomas Runesi;Utara berbatasan dengan Kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin. Desa Retraen;15.

Bahwa Para Penggugat dalam Posita gugatannya pada poin 12 s/d18 , masih kurang dalam menempatkan Para Tergugat karena masihada orang lain yang menguasai dan juga sebagai pemilik sesuai sertifikathak milik yang tidak digugat sebagai berikut :e Yoram Parikaes (Tergugat VI ) bukan pemilik obyek tanahsengketa tersebut akan tetapi yang menguasai sejak tahun 1975 dantelah bersertifikat hak milik tahun 1991 atas nama Tertulianus Nikinnamun tidak digugat.e Dikson Nomlene (Tergugat VIII) bukan pemilik obyek

II;16) Yoram Pairikas;17) Thomas Runesi;18) Dikson Nomleni;19) Yohanis Runesi:;20) Oktovianus Runes Ill.Adalah dalildalil yang tidak benar dan mengadaada.4.

Penggugat:
1.AGUSTINUS YORI YORAM
2.YOSI ERMA MARWATI
3.MARIA FLORENTINA YONITA
4.JOVI ANITA MARIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
ZAELANI

KEONG, terakhir diketahui beralamat di Kampung BaruKlender, RT.008/RW.001, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yang pada saat initidak diketahui keberadaannya namun masih berada diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dalam halini memberikan kuasanya kepada Yoram Tnunay, S.H.

DJAYA, beralamat di Taman Palem Lestari Blok D9/25,RT.007/RW.015, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Yoram Tnunay, S.H., dankawankawan., Para Advokat dan Pengacara padaLembaga Bantuan Hukum Wawasan Nusantara,beralamat di Jalan Ciujung Nomor 8, Cideng Barat,Tanah Abang Il, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2019;Pemohon Kasasi IILawan:AFANDI BUNAWAN, beralamat di Green Ville J/19,RT.004/RW.009, Kelurahan

YORAM TAPATAB, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Fatu Enon padatanggal, 21 Januari 2002;Halaman 2 dari 20Pengadilan Negeri Soe Perdata Nomor : 24/P01.6/2014/PN.SOE3. NORLI TAPATAB, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Fatu Enon padatanggal, 07 Januari 2009;5.

YORAM TAPATAB, lahir pada tanggal 27 Januari 2002, JenisKelamin Lakilaki,;Halaman 5 dari 20Pengadilan Negeri Soe Perdata Nomor : 24/P01.6/2014/PN.SOEc. NORLI TAPATAB, lahir pada tanggal 30 Desember 2003 JenisKelamin Perempuan;d. JENITA MARSELA TAPATAB, lahir pada tanggal 08 Pebruari 2011,jenis kelamain perempuan;5. Bahwa apa yang didalilkan dalam gugatan Penggugat dala point 5 (lima)yang kemudian dirincikan selanjutnya dalam point 5.1, dan 5.2, dan 5.3 danpoint 5.4 adalah tidak benar.

YORAM TAPATAB, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Fatu Enon padatanggal, 21 Januari 2002;c. NORLI TAPATAB, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Fatu Enon padatanggal, 07 Januari 2009;4.

YORAM TAPATAB, lahir pada tanggal 27 Januari 2002, Jenis KelaminLakilaki,;c. NORLI TAPATAB, lahir pada tanggal 30 Desember 2003 Jenis KelaminPerempuan;d.

Karena mengenai keinginan Penggugat untukmembeli bidang tanah dan rumah itu sudah dicegat oleh Ketua RW II KelurahanMutiara An Bapak Yoram Lau kami jadikan saksi dalam Gugatan ini.8. Mengenai gugatan kerugian material seperti uang dalam rupa warna seperti apaserta jumlahnya seperti apa saya mohon maaf didepan Majelis, bahwa saya tidaktahu9.

Saksi YORAM LAU, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat II ada permasalahantanah di di wilayah Beldang, Rt.03/Rw.02, Kel Mutiara, Kec. Teluk Mutiara,Kab.

rumah tersebut ditawarkan seharga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 13 April 2010 saksi diminta tolong oleh Stefanus Bere (TergugatI) mengepakkan barangbarang dirumahnya untuk persiapan berangkat ke Atambua,lalu saksi diberitahu Tergugat I tanah dan rumah telah laku terjual sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa tanah dan rumah yang menjadi sengketa sekarang masih ditempati TergugatIl;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi dari Tergugat II yang bernama Yoram

Penggugat, tetapi Tergugat II tidakmau tahu dengan apapun pembicaraan Penggugat dengan Tergugat I dalam jual belitanah dan rumah;Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil tersebut tidaklah berdasar (eksepsional)secara hukum sebab selama pemeriksaan persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan suatu bukti apapun yang dapat mendukung dalildalil jawaban pihakTergugat II baik itu dari keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, malahanketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat II yang bernama Yoram

., YORAM TNUNAY,SH., BRAM BANI,SH., TORAZATULO MENDROFA,SH.MH., yang kempatempatnyaadalah Advokat/Pengacara dari kantor YABPEKNAS LAW OFFICEberkantor di Jalan Walang Baru No.1 Rt.05/Rw.012, Kelurahan. TuguUtara, Kecamatan Koja Jakarta Utara. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 September 2012, sebagai; TERBANDINGSEMULA TERGUGAT PENGADILAN TINGGI tersebut ;2Hal. dari 5 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YUSUF BIN YORAM) kepada Penggugat (YENI ALIAS YENNY BINTI ABD. DJALIL) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JARONI Bin YORAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI UNTARI YULIANTI Binti YUSI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Krisna Jaya Abadi sebagai kontraktor atau pelaksana pekerjaan.Bahwa kemudian Kegiatan Pembangunan 4 (empat) ruang kelas baru(RKB) lengkap dengan meubelair, Pembangunan Perpustakaan, danPembangunan Laboraturiam IPA SMA Negeri 1 Kokoda tidak dibentukpanitia pembangunan, melainkan Terdakwa hanya memberikan namanama panitia yang Terdakwasebutkan sendiri yakni Yoram Taragesebagai ketua panitia pembangunan dan Jumad Kabes sebagai ketuakomite sekolah SMA N 1 Kokoda dan yang bertindak sebagai Penggunaanggaran

,selaku Direktur CV Krisna Jaya Abadi, yang mengetahui Ketua KomiteSekolah adalah Jumat Kabes namun yang menandatanganinya adalahTerdakwa sendiri, kemudian yang mengetahui sebagai ketuapembangunan adalah Yoram Tarage namun yang menandatanganiadalah Terdakwa, Jumat Kabes dan Yoram Tarage tidak mengetahui jikanama mereka akan dicantumkan sebagai ketua komite sekolah dan ketuapanitia pembangunan.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 di Hotel Grand Pasifik Kota Sorong,Terdakwa menuliskan jumlah uang yang

Yoram Taragesebagai ketua panitia pembangunan dan Sdr.

Krisna Jaya Abadi, yang mengetahui KetuaKomite Sekolah adalah Jumat Kabes namun yang menandatanganinyaadalah Terdakwa sendiri, kemudian yang mengetahui sebagai ketuapembangunan adalah Yoram Tarage namun yang menandatanganiadalah Terdakwa, Jumat Kabes dan Yoram Tarage tidak mengetahui jikanama mereka akan dicantumkan sebagai ketua komite sekolah dan ketuapanitia pembangunan.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 di Hotel Grand Pasifik Kota Sorong,Terdakwa menuliskan jumlah uang yang akan dicairkan secarakeseluruhan

Fotocopy Laporan Kecelakaan Kapal;Menimbang, bahwa keterangan saksi Romeo Wilson Efraim Pattipeilohy,SE., saksi Wugerd Leopold Maraki, S.Pd., saksi Yoram Tarage, saksiSuryahalaman 59 dari 119Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkFitri Nurul Huda, SE.