Menetapkan Pemohon (Dwi Retno Utami binti Zainan) sebagai wali atas anaknya yang masih di bawah umur bernama Kevin Cito Anantan, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 27 Juni 2008 (umur 14 tahun) dan Alvino Devan Anantan, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 10 Juni 2009 (umur 13 tahun);

5.

diluarAnggota Kelompok Tani yang dapat menyebabkan aset kelompok tani tersebuthilang tanopa sepengetahuan pengurus dan terlebin dahulu harus dilakukanmusyawarah antara pengurus dan Anggota Kelompok Tani.Bahwa sekira pada bulan April 2015 terdakwa Bambang Waluyo BinMisar (Alm), dan Sukarni Bin Musni, Imam Safii Bin Tajudin (alm), Sudarto BinModo Irin, Indra Bin Suprayitno, Sukarni Bin Musni (Alm), Sartono Bin Parsono(Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) mejual sapi tersebut kepada saksiROHMANTO Bin ZAINAN

PN AgmBahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan kepada Rohmanto tanpasepengetahuan pengurus Kelompok Tani Karya Bakti dan tidak sesuaidengan aturan SPK (Surat Perjanjian Kerja);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;12.Saksi Rohmanto Bin Zainan

diluarAnggota Kelompok Tani yang dapat menyebabkan aset kelompok tani tersebuthilang tanopa sepengetahuan pengurus dan terlebin dahulu harus dilakukanmusyawarah antara pengurus dan Anggota Kelompok Tani.Bahwa sekira pada bulan Juli 2015 terdakwa SUKARNI Bin MUSNIdan Bambang Waluyo Bin Misar (Alm), Imam Safii Bin Tajudin (alm), SudartoBin Modo Irin, Indra Bin Suprayitno, Sukarni Bin Musni (Alm), Sartono BinParsono (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) mejual sapi tersebutkepada saksi ROHMANTO Bin Zainan

lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan kepada Rohmanto tanpasepengetahuan pengurus Kelompok Tani Karya Bakti dan tidak sesuaidengan aturan SPK (Surat Perjanjian Kerja);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;12.Saksi Rohmanto Bin Zainan

secara kredit, tetapisaksi tidak mengetahui lagi keberadaan motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bantahannya, TergugatRekonvensi mengajukan bukti surat P.4 dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa rekening pembayaran cicilansepeda motor telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dipandangsebagai surat biasa yang dapat memperkuat dalil bahwa sepeda motor HondaBeat dibeli secara kredit;Menimbang, bahwa dua orang saksi Tergugat Rekonvensi bernamaSoban bin Zainan

Rekonvensi karena bukti tersebut hanya menjelaskankeadaan tabungan Tergugat Rekonvensi peride bulan April 2008 hingga Maret2009 sedangkan pembelian mobil dilakukan satu minggu setelah pernikahan ,sekitar bulan Nopember 2013;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Tergugat Rekonvensimenerangkan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimemiliki mobil sedan Timor tidak lama setelah menikah namun tidakmengetahui asal dana untuk membeli mobil tersebut, keterangan satu orangsaksi bernama Soban bin Zainan

Jati, Jakarta Timur), juga oe aay2 melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri saksi Zainan . Kurniawan (dalam: berkas terpisah) kedapatan 1 (satu) bungkus kertas.timah rokok warna kuning emas berisikan narkotika jenis ganja gidelam : a dompet dan diakui milik saksi Zain Kurniawan (dalam berkas terpisah). .

secara kredit, tetapisaksi tidak mengetahui lagi keberadaan motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bantahannya, TergugatRekonvensi mengajukan bukti Surat P.4 dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa rekening pembayaran cicilansepeda motor telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dipandangsebagai surat biasa yang dapat memperkuat dalil bahwa sepeda motor HondaBeat dibeli secara kredit;Menimbang, bahwa dua orang saksi Tergugat Rekonvensi bernamaSoban bin Zainan

dari 53 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA. kr.keadaan tabungan Tergugat Rekonvensi peride bulan April 2008 hingga Maret2009 sedangkan pembelian mobil dilakukan satu minggu setelah pernikahan,sekitar bulan Nopember 2013;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Tergugat Rekonvensimenerangkan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimemiliki mobil sedan Timor tidak lama setelah menikah namun tidakmengetahui asal dana untuk membeli mobil tersebut, keterangan satu orangsaksi bernama Soban bin Zainan

ZAINAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa KM.

diketahuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah menurut fakta persidangan telah terjadi tindakanatau dugaan penyalahgunaan Narkotika yang diketahui oleh Terdakwa;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN KrsMenimbang, bahwa menurut faktafakta hukum yang telah diperolehdari alat bukti yang diajukan dalam persidangan, diketahui bahwa saksi Atokalias Atok Subairi dan saksi Hilmi alias Abah melakukan transaksi pembelianNarkotika golongan jenis sabu di rumah saksi Zainan

ZAINAN ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena masalahpencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat dan tanggal07 Desember 2018, sekira Pukul 12.00 Wita, bertempat di LingkunganKarijawa Selatan, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu

waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas beberapaanggota kepolisian polres lahat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya, dimana saat penangkapan tersebut di dalam rumah terdakwaterdapat Saksi Roulen Hotagandhi Bin Jhon Alexsander yang sedang berbaringdi ruang tamu rumah terdakwa, kemudian anggota kepolisian polres lahat yangdiantaranya yaitu Saksi Januar Bin Abdul Manan Luih dan Saksi Jupriadi, SH BinBayumi melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi Zainan

MUH JA FAR SD N 11 SANDAT112 MUHAMMAD113 11130602710 HAJTAH SD N 04 KANTOR113114 11130602710 HASTINA SD N 04 KANTOR114115 11130602710 HARTATI SD N 09 TENGAH115116 11130602710 HARTINI SD N 19 TANJUNG BERAS BASAH116117 11130602710 HASAN SD N 15 MULIA BARU117118 11130602710 ZAINAN SD N 18 SUNGAI NIPAH118119 11130602710 KORDIAN SD N 04 PUTARAN119120 11130602710 KAMARIAH SD N 09 PEMATANG SINDUR120121 11130602710 KAMILUS BALA TOLOK SDN 10 KEKURA121122 11130602710 KALIKTUS OLA WUWUR SDN 19 PUNUK122123 11130602710

YUSUF, S.Pd.SD SD SD N 04 TANJUNG BESAR458 ZAINAN, S.Pd.SD SD SD N 18 SUNGAI NIPAH459 ZAKARIAS KOPONG OLA SD SD N 09 MANJAU460 ZALEHA SD SD N 15 MULIA BARU461 ZULISNAIN SD SD N 03 SUNGAI BESAR462 ZULKARNAEN, S.Pd.SD SD SD N 11 SUKAMAJU463 SYARIFAH HASIAH, S.Pd.SD SD SDLB N KETAPANG464 AGUS SUPARNI, SP SMP SMPN 5 KETAPANG465 APOLONIUS,S.Pd SMP SMPN 3 CONGKONG BARU466 BARON RAYA HASIBUAN SMP SMPN 7 KETAPANG467 CAROLUS B.RIWONO SMP SMP PL TUMBANG TITI468 DEDE SURYANTI, S.Pd.ING SMP SMPN 3 KETAPANG469

MUH JAFAR SD N 11 SANDAI12 MUHAMMAD113 111306027101 HAJIAH SD N 04 KANTOR13114 111306027101 HASTINA SD N 04 KANTOR14115 111306027101 HARTATI SD N 09 TENGAH15116 111306027101 HARTINI SD N 19 TANJUNG BERAS BASAH16117 111306027101 HASAN SD N 15 MULIA BARU 17 40 118 111306027101 ZAINAN SD N 18 SUNGAI NIPAH18119 111306027101 KORDIAN SD N 04 PUTARAN19120 111306027101 JKAMARIAH SD N 09 PEMATANG SINDUR20121 111306027101 JKAMILUS BALA TOLOK SD N 10 KEKURA21122 111306027101 KALIKTUS OLA WUWUR SD N 19 PUNUK22123

YUNIAR, S.Pd.SD SD SD N 11 TENGAH454. )YUNIDA DJAMADI, A.Ma.Pd SD SD N02 TUANTUAN455 YUSTINUS YANSEN, S.Pd.SD SD SD N01 BALAI BEKUAK456 YUSTINUS, S.Pd SD SD N07 SIMPANG HULU457 YUSUF, S.Pd.SD SD SD N04 TANJUNG BESAR458 ZAINAN, S.Pd.SD SD SD N 18 SUNGAI NIPAH459 ZAKARIAS KOPONG OLA SD SD N09 MANJAU460 ZALEHA SD SD N 15 MULIA BARU461 ZULISNAIN SD SD N03 SUNGAI BESAR462 ZULKARNAEN, S.Pd.SD SD SD N11 SUKAMAJU463 SYARIFAH HASIAH,S.Pd.SD SD SDLB N KETAPANG464 AGUS SUPARNI, SP SMP SMPN 5 KETAPANG465 APOLONIUS

;Bahwa benar saksi pada waktu itu mengikuti pelatihan Dikat PLPG di Pontianak dandinyatakan lulus;Bahwa tahap pemberkasan dilaksanakan sekitar bulan Januari 2012 setelah pengumuman kelulusan;Bahwa saksi ada memberikan uang langsung kepada pihak Dinas namun dengan menitipkan kepadaguru lain;Bahwa saksi hanya menitip kepada guru lain tetapi diserahkan kepada siapa saksi tidak tahu;Bahwa benar pada waktu itu ada pertemuan dan pertemuan dilakukan 1 kali membentukpanitia kecil yang dipimpin oleh Sdr ZAINAN

eigendom verponding Nomor 7646, sedangkan dalamperkara pokok/posita gugatan tentang aktaakta yang telah dibuat oleh paraTergugat dengan melanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku;Subjek perkara, dimana dalam perkara Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. para pihaknya yaitu: Rakhmat Junaidi sebagaiPenggugat melawan PT Cempaka Surya Kencana sebagai Tergugat ,Aziz Muchdar sebagai Tergugat II, Kepala Kantor Bpn Kodya JakartaSelatan sebagai Tergugat Ill, Sedangkan dalam perkara a quo turutdigugat Zainan

Foto copy Akta Jual Beli No. 206 / 2010 tanggal 25 Januari 2010, antaraRochmad sebagai pihak pertama / penjual dengan Moch Nur Pachrudinpihak kedua / pembeli dihadapan Zainan Abidin ,SH, PPAT atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 02977 / Meruya Selatan, bermeterai cukupsetelah dicocokan sesuai dengan surat asli, selanjutnya diberi tanda buktiFh an ean ee ec cece eR CEESHal 23 dari 33 hal PUT No: 752/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.3.

Syarifah Hasibuan yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak, dengan batasbatas: Sebelah utara, berbatas dengan Jalan Raya Perawang Sebelah selatan, berbatas dengan tanah Asmina, Zainan danRamani; Sebelah barat, berbatas dengan tanah Asmina, Zainan danRamani; Sebelah timur, dengan Bedah;4) Sebidang tanah seluas 229 M?

Putusan Nomor 58/Padt.G/2021/PA.Pspk Sebelahn selatan, berbatas dengan tanah Asmina, Zainan danRamani; Sebelan barat, berbatas dengan tanah Asmina, Zainan danRamani; Sebelah timur, dengan Bedah;4) Sebidang tanah seluas 229 M? (dua ratus dua puluh sembilan meterpersegi) yang di atasnya dibangun 2 (dua) bangunan kios permanen yangdisekat menjadi 18 pintu dengan masingmasing bangunan berukuran 2,60meter x 26,70 meter yang terletak di JI.

Syarifan Hasibuan yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak, dengan batasbatas: Sebelah utara, berbatas dengan Jalan Raya Perawang Sebelah selatan, berbatas dengan tanah Asmina, Zainan danRamani; Sebelah barat, berbatas dengan tanah Asmina, Zainan danRamani; Sebelah timur, dengan Bedah;Hlm. 227 dari 238 hlm. Putusan Nomor 58/Padt.G/2021/PA.Pspk4.

Zainan Arifin Rauf sudah sampai tahap Peta BidangBahwa peta bidang tanah keluar pada tanggal 27 Juli 2011 ; Bahwa saksi pernah melihat rinciknya ; Bahwa dirincik atas nama Andi Batjo Karaeng Ballasari ; Bahwa saksi tahu nomor persil dan nomor kohir, yaitu persil 25 SII, Kohir No.210Bahwa saksi tahu lokasinya di Jalan Basoi Dg. Bunga ; Bahwa benar saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa, yaitu :Utara : S. Dg. Maga ; 26Timur : H. AS. Mari ; Selatan: Jalan Basoi Dg. Bunga ;Barat : Burhan Dg.

yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan kepada Rohmanto tanpasepengetahuan pengurus Kelompok Tani Karya Bakti dan tidak sesuai denganaturan SPK (Surat Perjanjian Kerja);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Rohmanto Bin Zainan

Zainan Sagiman,SH.2. Junaidi,SH.3. Yuhin S.Sos.4. Hamzah,SH.5. Oktan Huzaery,SH.,MH.6. Angki Galaty,SH.,MH.7.

tanah yang telah dibelinya tersebut;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan, melihat ataumendengar tanah objek sengketa telah dilakukanpengukuranBahwa saksi tahu tanah objek sengketa ada masalah sejakSiti Aisyah pulang kedesa SP Padang dan waktu itu SitiAisyah mengajak Djayadi menyelesaikan masalah tanahyang isinya Siti Aisyah tidak ada menjual tanah dengan48Djayadi dan Djayadi mengatakan bahwa tanah sengketatelah dibeli;e Bahwa Siti Aisyah bertempat tinggal bila pulang ke Desa SPPadang dirumah Zainan

ZAINAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah melakukan pembakaran rumah milik Bujang, Jamunan, Anasdan mobil Bujang pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekirapukul 04.00 Wib, yang bertempat di Korong Batu CalungKenegarian III Koto Aur Malintang Selatan Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman ;e Bahwa pada waktu itu Saksi sedang berada di rumah Saksi diKorong Batu Calung yang mana jarak rumah Saksi

Zainan Nur = 7,70 M.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Tanah Batu = 7,70 M.adalah harta harta bersama Almarhum H.Dahlan Batubara dengan Hj.Hafni Zahara (Penggugat I)4. Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana yang tersebut pada amar Putusan Nomor 4 huruf (a) sampai dengan huruf (d) di atas menjadi hak milik dan merupakan harta warisan dari Almarhum H.Dahlan Batubara dan (setengah) bagian adalah menjadi hak milik dari Hj.Hafni Zahara (Penggugat I).5.