257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Musa Ruchban bin Kaspar Ruchban, tempat dan tanggal lahir Taludaa, 06November 1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Jaksa AgungSuprato No.53, Kelurahan Limba U II, Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo

1994, agama Islam, pekerjaanHonorer Kantor Walikota, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Bongo, Kecamatan Batudaa Panta,Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon (Musa Ruchban bin Kaspar Ruchban)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ferawaty Firdausbinti Danial Palu Firdaus) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.GtloFirdaus binti Danial Palu Firdaus) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 820.000, (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgyang kurang, dimana Termohon menuntut penghasilan yang lebih dariPemohon.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgd. Bahwa puncak permasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;e.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgmaka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebin besar sehingga tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk> oryS25) oF abl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasril bin Muhtar, NIK 7206080107850013,, tempat dan tanggal lahir (umur)Kendari, 01 Juli 1985 (85 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaHakim tunggal untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 Agustus 2014;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.BukMenimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak adahubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Buk

257/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/01/IV/2015, tertanggal 17April 2015;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, NOmor:148.3/326/S.Mingae tertanggal 24 Juni 2021.6.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Parememanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pareterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Dra. Hj. Haderiah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pare

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2015, tanggal 10 Maret 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.500,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016.B Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257 / Pts / Arbitrase / BPSKBB / VI /2015 Tanggal 10 Maret 2016 Cacat Hukum19 Bahwa, Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara telah membuat kesalahan didalam diktumPutusannya No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 mengenaipenyelesaiansengketa aquomelaluijalurArbitraseberdasarkansuratpernyataanpenyelesaiansengketamelaluiArbitrasetertanggal 26 Januari 2016 melalui KuasanyaTermohon Keberatan

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;21 Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas sertabertentangan dengan fakta hukum maupun bukti autentik.

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;CcPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015Tanggal 10 Maret 2016 Melebihi Wewenang Yang Diperbolehkan Hukum (Ultra Vires)22 Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/23VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah mengadili dan memutus dengan melebihi apa yangmenjadi kewenangannya (Ultra vires).

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah melebihi wewenang dan apa yangdiperbolehkan hukum (ultra vires) sehingga tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 Tidak Benar Dan Tidak BerdasarkanHukumBahwa, didalam diktum Putusan BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal10 Maret 2016, Tentang Duduk Perkara butir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknyasetentang

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;Pertimbangan Hukum Majelis Bpsk Kabupaten Batu Bara Dalam Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016Tidak Cermat, Keliru Dan Bertentangan Dengan Hukum;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali pertimbangan hukum MajelisBPSK Kabupaten Batu Bara pada butir 1 dan 2 halaman 5 Putusan Arbitrase BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya

257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muaro

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XxXXxxXXxXxxx Sehingga perkara iniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembaii:;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pdt.P/2021/PA.Nph

No. 257/Pdt.P/2021/PA.NphGading Tutuka Recidence, Cangkuang, KabupatenBandung. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Maret 2021.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nph7.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Soeroto (Pemohon !)

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nphdimakamkan jenazahnya menurut syariat Islam pada tahun 2020dikarenakan sakit,Bahwa dengan demikian ahli waris (H Jaenal Aripin bin H.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis P19 merupakan Akta NikahPemohon .

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nph

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21November 2006, Nomor 257/Pdt.G/2006/PN ODps., yangdimohonkan banding tersebut;c.

Bahkan setelahPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps.,tanggal 21 November 2006 jo. Nomor 41/PDT/2007/PT DPS tanggal 24April 2007 jo.

Faktanya dalam amar putusan Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tidakada satu point pun yang menyatakan menghukum Tergugat untuk menyerahkananak kami tersebut sehingga tidak ada kewajiban menurut hukum untukmenyerahkannya.

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., jo. PT. Denpasar Nomor 41/PDT/2007/PT DPS jo.Putusan MARI. Nomor 1952K/Pdt/2007).

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tanggal 21November 2006 jo. Putusan PT Denpasar tanggal 24 April 2007 Nomor 41/Hal. 15 dari22 hal. Put. No. 2063 K/Padt/20121616PDT/2007/PT DPS jo.

257/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDI HERMANTO Als ANDI Bin BUCHARI.: Sei Pakning.: 44 tahun / 24 September 1976: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Angkatan 45 No.19 RT.003

Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 20 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021.Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal31 Januari 2021.5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 1 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021.6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021.7.

Perkara: PDM17/PEKAN/01/2021, tanggal 15 Januari 2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.Primair.Bahwa Terdakwa ANDI HERMANTO ALS ANDI Bin BUCHARI,pada hari Kamis tanggal 15 oktober 2020 sekira pukul 15.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di di Jalan Pandau Permai tepatnyadisamping Halte Bus kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ProvinsiRiau , akan tetapi

Kemudian sekira pukul 11. 00 Wib Terdakwa sampai ke Kertamadan menelepon MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut Ssecaraterpisah/ Narapidana) dengan mengatakan : Abang sudah di kertamalalau diJawab MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut secaraterpisah/ Narapidana) : catat Nomor ini bang ,tanya posisinya dimanakemudian jumpai dia dan lihat situasi dia lalu Setelan ketemu disanaHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.telepon MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut secara

,M.Hum.Panitera PenggantiTtdRUSTAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.

257/Pdt.P/2018/PA.Bm tanggal 8 November 2018 telahmengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5. Bahwa, harta peninggalan tersebutdikerjakan oleh Pemohonlll (SitiNurhaerani) dan belumBersertifikat Hak Milik;6. Bahwa, terhadap harta peninggalan tersebut Para Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak milik atasnama Para Pemohon;7.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmadalah ahli waris sah dari almarhum Husen Bin Abdullah danalmarhumah Maryam Binti Abdullah5.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmbinti Husen (bukti P.7 dan P.11), dan Afnah binti Husen (bukti P.8 danP.12); Bahwa Husen bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal23 Juni 1979 (bukti P.15) dan Maryam binti Abdullah telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2015 (bukti P.16); Bahwa almarhum Husen bin Abdullah dan almarhumah Maryambinti Abdullah meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas 7.402 M2yang terletak di So Kalate, Rt.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.BmMulyadi, S.Ag ORWNPLutfi Muslin, S.Ag., M.APanitera Pengganti Mustamin, B.APerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 70.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00Hal 13 dari 13 Pen. No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm

257/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 26, Dusun Paal Merah Jaya,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 21 Juni 2018 dan 02 Juli2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,Yunizar Hidayati, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTA,Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Siti Hairiah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.G/2020/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 29 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sorong, 06 Juli

1994,agama Islam, pekerjaan Mekanik alat berat, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srog

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.Srog9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sorong agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.SrogMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.SrogRincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.Srog

257/Pid.Sus/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Sak. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 9Maret 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016.;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tahap sejaktanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016.;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni2016.;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 6Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016.;.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor257/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahunHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Sak2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanalternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa .

Medan)> Pembungkus plastik plastik bening dengan berat 0,23 gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.: 1778/NNF/2016 tanggal 12 Februari 2016 dikeluarkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SakPulabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan, ditanda tanganipemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

257/Pdt.P/2018/PN Pdg

PENETAPANNOMOR: 257/Pdt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusan berupa penetapan dalampermohonannya:DWI ADITYA KURNIAWAN, Jenis kelamin: Lakilaki, beralamat di Padang BesiRt O06/RW 001 Kelurahan Padan Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti

Surat yang diajukan Pemohon;Telanh mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 September 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dengan Register No: 257/Pdt.P/2018/PN.Pdg denganmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 28 September 1991dengan nama DWI ADYTIA KURNIAWAN sesuai dengan akta kelahiran No.1301/1993/T.

kelahiran Nomor1301/1993/T. yang mana nama Pemohon disana tercantum DWI ADYTIAKURNIAWAN diganti/ diubah menjadi DWI ADITYA KURNIAWAN: Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/ perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang;Berdasarkan hal tersebut diatas untuk itu Sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257

bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohonmengajukan 1 (Satu) orang saksi, saksi tersebut sebelum memberikanketerangan telah bersumpah menurut agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan;Saksi DEDDY INDRA Saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman di kampus; Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena diberitahukanpemohon, yaitu maksudnya penulisan nama pemohon ADITYA dalam ijazahdengan menulis pakai i, ada juga dengan menulis Y;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257

,MH JumiahRp 30.000, Rp 75.000, Rp. 5.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 5.000,Rp 171.000,.( Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257/Pdt. P/2018/PN.PdgHalaman 5 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257/Pdt. P/2018/PN.Pdg

257/Pdt.P/2016/PA.Blk

No.257/Pdt.P/2016/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON I, denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Minggu,tanggal 01 Maret 1971 di Dusun Palimassang, Desa Padang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No.257/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan, tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya,serta tidak ada orang yang pernah keberatan atas pernikahanPemohon !

No.257/Pdt.P/2016/PA.Blkdalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.P/2016/PA.BlkHakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon Idan Pemohon II ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Drs. H. Hudrin Husain, S.HttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti, ttdDra.

No.257/Pdt.P/2016/PA.Blk