Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 865.200 86000
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3312 K /Pdt/ 2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Drg. Angela Thomas, dk ; INGE NURTANIO Alias TJOEI ING NIO Alias NIO TJOEI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 26/PDT/2012/PT.MKS tanggal 24 Pebruari 2012yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2015 — DRS. ANTON GUNAWAN LAWAN TAN YUNIARTI TANUJAYA
48 — 15
  • /Penggugat d.r. untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    /Penggugat d.r. untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);70Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pengadilanNegeri Klas A Knusus Bandung pada hari Selasa, 20 Oktober 2015, oleh kamiH.KARTIM HAERUDDIN,SH.MH., selaku hakim ketua majelis, SRIMUMPUNI,SH.MH., dan AMBO MASSE, SH.MH masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan pada Kamis, tanggal 22 Oktober 2015 dalamsidang
    :::ccceeeeeees Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 861.000,Dicatat disini.71Bahwa terhadap Putusan tersebut Penggugat telah menyatakan Banding padatanggal 29 Oktober 2015 melalui Kuasanya dengan No. Regester 131/Pdt.B/2015/PNBdg.WAKIL PANITERADR. H. ASEP DEDI SUWASTA. SH..MH.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
62 — 35
  • DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 861.000 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor320/PDT.G/2017/PN.BTM maka PT.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 861.000, (delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cilegon pada hari Senin tanggal 6 April 2020 bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1441 H, oleh Ana Faizah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Mahdys Syam, S.H., dan Alvi Syafiatin, S.Ag., sebagai Hakimhakim Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.ClgAnggota,
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
107 — 34
  • DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 861.000 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor320/PDT.G/2017/PN.BTM maka PT.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 80/PDT.G/2016/PN.Kwg
Tanggal 5 April 2017 — DEWI ANGGRAENI LAWAN WAWAN
36 — 5
  • /Kwg dalam register perkaraperdata gugatan Pengadilan Negeri Karawang.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugta ditaksir sebesar Rp.861.000,delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah),Setelah Hakim Ketua selesai membacakan penetapan pencabutan lalusidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,(H.SAMSUL,SH) (EMI TRIRAHAYU,SH.MH.)Halaman 42 dari 11 Putusan Nomor: 80/Pdt.G/2016/PN.KwgHalaman 43 dari
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-08-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 17/PDT.G/2013/PN. UNH
Tanggal 18 Agustus 2013 — - RANOA BINTI PIO, dkk Lawan - PT. BUMI KONAWE ABADI (BKA)
98 — 37
  • yang bernama almarhum LAPERI Bin TEBAU dan almarhumahWEHUMORU Binti RAI yang telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1807, danmemiliki 4 (empat) orang anak masingmasing TEOLU Bin LAPERI, ENGU BinLAPERI dan MAUTI Bin LAPERI, ahli waris tersebut berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Unaaha Nomor: 03/Pdt.P/2011/PA.Una Tanggal 28 Juli 2011bertepatan dengan Tanggal 26 Syakban 1432 Hijriyah3 Menyatakan nenek/kakek para penggugat tersebut telah meninggalkan warisan berupatanah adat seluas kl. 861 Ha (861.000
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 16
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 September 2015 — SYARIFFUDIN LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTINAMS NABATI ASAHAN
62 — 61
  • Gugatan Provisionil Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang Kuasa ParaPenggugat tidak memiliki Legal Standing untuk mewakili Para Penggugatdinyatakan dikabulkan;Menyatakan Pengurus Aliasi Buruh Batu Bara tidak berwenang untukberacara Pada Pengadilan Hubungan Industrial untuk mewakili anggotanya;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaarad);Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.861.000
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 861.000.- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIAN AJMOKO Bin MISDI
54 — 15
  • dalamperkara inl ;Memperhatikan ketentuan dalam Hukum Acara Perdata, RBg, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam EskepsiMenerima Eksepsi dari Tergugat.Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Konvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.861.000
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 288/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT SINAR TERANG INDONESIA
Tergugat:
CV SUN LIE PRINTING
61 — 24
  • Btm.Memperhatikan ketentuan dalam Hukum Acara Perdata, RBg, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam EskepsiMenerima Eksepsi dari Tergugat.Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Konvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.861.000., (delapan
Pengadilan PT KUPANG
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 18 Desember 2018 —
75 — 41
  • (enam puluh dua juta tigaratus ribu rupiah) untuk Pekerjaan Rabat Beton dan Penahan Rabat Jalan Desadengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 77 Putusan Nomor 20 /Pid.SusTPK/2018/PN Kpg No Uraian Kegiatan jala) Kegiatan Kegiatan JumlahRabat TPT Tugu Total (Rp)Volume 89m Volume PrasastiLebar 3m 178m Volume 1Tinggi 15cm Lebar 20cm UnitTinggi 15cm1 Bahan 38.634.000 9.199.000 1.304.000 49.137.0002 Alat 861.000 788.000 24.000 1.673.0003 Upah 9.701.000 1.424.000 365.000 11.490.000Jumlah 49.196.000
    (enam puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk Pekerjaan Rabat Beton dan PenahanRabat Jalan Desa dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Kegiatan Kegiatan Kegiatan Jumlahjalan TPT Tugu Total (Rp)Rabat Volume PrasastiVolume 89m) 178m Volume 1Lebar 3m Lebar 20cm Unit Halaman 16 dari 76 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SUSTPK/2018/PN.KPG Tinggi 15cm Tinggi 15cm1 Bahan 38.634.000 9.199.000 1.304.000 49.137.0002 Alat 861.000 788.000 24.000 1.673.0003 Upah 9.701.000 1.424.000 365.000 11.490.000Jumlah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3384/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • strong>

    (Cerai Gugat Bain)

    AMAR PUTUSAN


    Nomor Perkara : 3384/Pdt.G/2017/PA.Bks
    Tanggal putus : : 22 Februari 2018
    861.000

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : EDY
Pembanding/Tergugat I : PT MEGAH JAYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : DHARWIS AL TJUN TIONG
62 — 29
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 861.000 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 32/Akta/Pdt/2018/PN.Btm yang ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Batam, pada tanggal 2 Agustus 2018, Pembanding I, II semulaTergugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 340/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 24 September 2014 — Ida Fitri pgl Id
25 — 1
  • .304830Mei201103Jun201104Jun201108Jun201110Jun201115Jun201118Jun201104Jul201108Jul201109Jul201113Jul201114Jul2011986.000 986835.000976.000575.0002.361.000746.0001.409.0002.487.000961.000793.0002.537.000902.000AdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaAda AdaAda18Jul2011 1.203.000 AdaAdaAdaAdaFiktifAdaAda21Jul2011 2.060.000 AdaAdaAdaAdaAdaFiktif22Jul2011 861.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 567/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. CARROT SUKSES
Terbanding/Tergugat I : MUDI KINDRA SUJARWO
Terbanding/Tergugat II : IMAM SUKARSA
Terbanding/Tergugat III : NY. MIMI SITI MUNTAMAH
Terbanding/Tergugat IV : NY. LIU TJOK FONG
Terbanding/Turut Tergugat : SLAMET MULYADI
39 — 19
  • SPB III No. 1252/1/785.2 tanggal 30 Mei 2000 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tersebut;Menyatakan tetap berlaku dsn berkekuatan hukum :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor058/G.TUN/PTUNJKT, tanggai 16 Mei 2000 sampai adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 861.000, (Delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah );.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 05/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 3 Juli 2013 — PAULINA RARA,B.Amd.Pd
73 — 25
  • penarikan sejumlahRp.21.600.000, Peruntukan Siswanto semuanya Penarikan pada tanggal 12 Nopember 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp. 45.100.000, Peruntukan Paulina Rara Rp. 39.856.045, Peruntukan Daniel Sarrin Rp. 5.243.955, Penarikan pada tanggal 26 Nopember 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp.44.220.000, : Peruntukan Paulina Rara semuanya Penarikan pada tanggal 29 Nopemer 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp. 42.276.000, Peruntukan Paulina Rara Rp. 41.415.000, Peruntukan Administrasi Rp. 861.000
    penarikan sejumlahRp.21.600.000, Peruntukan Siswanto semuanya Penarikan pada tanggal 12 Nopember 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp. 45.100.000, Peruntukan Paulina Rara Rp. 39.856.045, Peruntukan Daniel Sarrin Rp. 5.243.955, Penarikan pada tanggal 26 Nopember 2010 1 (satu) kali penarikan sejumlahRp.44.220.000, : Peruntukan Paulina Rara semuanya Penarikan pada tanggal 29 Nopemer 2010 (satu) kali penarikan sejumlahRp. 42.276.000, Peruntukan Paulina Rara Rp. 41.415.000, Peruntukan Administrasi Rp. 861.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 487/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Ketua Umum Ketua Dewan Pembina DPP Partai GERINDRA Diwakili Oleh : Achmad Safaat, SH.
Terbanding/Penggugat : RADIUS SIMBOLON
74 — 58
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Membaca :1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaTergugat pada tanggal 21 Januari 2019, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal10 Januari 2019 Jo. Nomor 445/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tersebut.2.