sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

fisik Penggugat, sejak pisahkediaman bersama Penggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikandan tidak saling berkomunikasi, Penggugat ke Makassar bekerja sekitar 5(lima) tahun yang lalu, saksi pernah menasihati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2mengenai penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan perilaku Tergugat kepada Penggugat adalah keterangantestimonium de auditu;Menimbang, bahwa berdasarkan artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanoa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian magjelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Lpkberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanoa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

Lie Thien Nio/janda almarhum Oei Hap Yoe diatas dan Oei Tjwan Hong sebagai Komisaris Yayasan, sehinggabaik menurut ketentuanketentuan artikel/anggaran dasarStichting (Yayasan) hanya kedua orang tersebutlah yang berhakmelakukan perobahanperobahan susunan kepengurusanYayasan Oei Hap Yoe dan bukannya Oei Kwan Nio serta Oei PingLiep yang mengangkat Oei Tjwan Liem sebagaimana tersuratHal. 31 dari 41 hal. Put.

Sedangkan sesuai alat bukti para Tergugatyang bertanda TIV5 nama Oei Kwan Nio dan Oei Ping Liep tidakpernah ikut tercantum dalam jabatan kepengurusan Yayasan OeiHap Yoe ;bahwa dalam ketentuan artikel (anggaran dasar) 2 Yayasan OeiHap Yoe Stichting (Akta No.4 tanggal 6 Januari 1926 NotarisJ.W.H. Smissaert di Rembang dalam bukti TIV5 dari paraTergugat) secara tegas telah ditentukan : Bestuur (pengurus) diangkat buat lamanya tempo yang tidakditentukan.

Pengangkatan dianggap sah jika adabesluit(surat keputusan) dengan tandatangan dari antero lid bestuur(anggota pengurus Yayasan) ;Sehingga karena Oei Kwan Nio dan Oei Ping Liep bukanmerupakan lid bestuur Yayasan Oei Hap Yoe yang syah makadengan sendirinya langkah keduanya mengangkat Oei TjwanLiem sebagai Komisaris Yayasan adalah tidak sah pula menuruthukum dan menyalahi aturan artikel 2 anggaran dasar Yayasan,dan dengan sendirinya kedudukan Oei Tjwan Liem yang terbuktitidak sah itu, juga tidak berhak

DesaGuwokajen Tertanggal 19 Januari 2016, (Copy sesuai Asli);Foto Copy Satu Bundel UndangUndang No.6 Tahun 2014 tetangDesa, (Copy Asli dari Lembaran Negara);Foto Copy Satu Bundel Makalah yang ditulis oleh MarioFerdinandus Menengkey, Tentang Kewenangan PejabatSementara (PJS) Gubernur Dalam Menetapkan Keputusan TataUsaha Negara(Ad.Informandum)); Foto Copy Satu Lembar Postingan Pasal 132 A PP 49/2008tentang Pemberhentian, Pengangkatan Penjabat Kepala Daerah,(Ad.Informandum));Foto Copy Satu Lembar Postingan Artikel

tags BadanKepegawaian Negara,(Ad.Informandum));Foto Copy Satu Bundel Postingan Artikel Tags http://lutimterkini.con/Proses Penunjukan dan Kewenangan Plt Bupati,(Ad.Informandum)); Foto Copy Satu bundel Postingan artikel Tags Fitra Blog, (Copydari COpy); Foto Copy sat lembar Website tentang alamat Tergugat di JalanMerbabu No.48 Boyolali, (Copy sesuai Website);Foto Copy Satu Lenmbar Website tentang alamat Tergugat di JalanMerbabu No48 Boyolali, (Copy sesuai Website);Foto Copy Satu Lenmbar Website tentang

wanprestasi, disebabkan karenaperbaikanperbaikan dengan sangat terpaksa dilakukan sendiri oleh Tergugat,maka karenanya menurut hukum dan ratio hukum, maka kepadaTergugat tidak wajib melakukan pembayaran stage V dimaksudkepada Penggugat, melainkan justru sebaliknya Penggugat patutdihukum dan berkewajiban mengembalikan seluruh keuanganpada stage V Work Contract Agreement No. 01/CONST/2017,tanggal 29 Mei 2017 tersebut;Halaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mtr8.4.Bahwa berdasarkan artikel

dan memperbaiki semuapekerjaan yang tidak sesuai dengan apa yang diminta oleh PihakPertama/Tergugat, dimana terhadap hal ini Tergugat telah berkalikalimenelepon Penggugat untuk datang dan melihat hasil pekerjaan Villayang dikerjakan oleh Penggugat dimana banyak sekali terdapatkerusakankerusakan yang menunjukan ketidak profesionalanPenggugat selaku Pelaksana kerja pembangunan villa dimaksud,namun Penggugat tidak pernah mau memenuhi panggilanTergugat/tidak memiliki itikad baik untuk melaksanakan artikel

Penggugat Konpensi tidak mau memenuhi niat baikPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang mengharapkanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sendiri untuk datang danmelihat dengan mata kepalanya sendiri, tentang hasil pekerjaan VillaCaravanserai Lombok yang buruk dan tidak profesional sehingga dalamhal ini Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dinilai telahHalaman 20 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mtrwanprestasi terhadap Work Contract Agreement No. 01/CONST/2017yaitu pada artikel

Sebuah artikel di media massa memuat laporan awal investigasiKNKT pada tanggal 29 Januari 2015 yang menyebutkan bahwa:1. Pesawat dalam kondisi layak terbang dan dioperasikandalam batasbatas berat dan keseimbangan;2. Semua awak pesawat punya lisensi yang masih berlaku danpunya medical sertificate yang masih berlaku;36.

Sebuah artikel di media massa memuat laporan awal investigasiKNKT pada tangga! 29 Januari 2015 yang menyebutkan bahwa:1. Pesawat dalam kondisi layak terbang dan dioperasikandalam batasbatas berat dan keseimbangan;2. Semua awak pesawat punya lisensi yang masih berlaku danpunya medical sertificate yang masih berlaku;46. Dengan demikian, semakin sumir dan bahkan tak berdasarlahgugatan Penggugat aguo.

Sebuah artikel di media massa memuat laporan awal investigasiKNKT pada tanggal 29 Januari 2015 yang menyebutkan bahwa:1. Pesawat dalam kondisi layak terbang dan dioperasikandalam batasbatas dan keseimbangan;2. Semua awak pesawat punya lisensi yang masih berlaku danpunya medical sertificate yang masih berlaku;72. Dengan demikian, semakin sumir dan bahkan tak berdasarkahgugatan Penggugat aquo.

Bahwa berdasarkan perjanjian Kontrak tersebut pada Article 12 ayat 1berbunyi:Dalam hal PIHAK PERTAMA lalai tidak memenuhi kewajiban pembayaransebagaimana yang dimaksud dalam Artikel 8 (delapan) ayat 3 (tiga)perjanjian ini kepada PIHAK KEDUA, maka atas pembayaran yangterlalai/terlambat atau tertunggak tersebut, PIHAK PERTAMA dikenakandenda sebesar 1 % (Satu persen) setiap hari keterlambatan dari nilai kontrakterakhir.4.

(bukti P9);Bahwa berdasarkan perjanjian Kontrak tersebut pada Article 12 ayat 1berbunyi:Dalam hal PIHAK PERTAMA lalai tidak memenuhi kewajiban pembayaransebagaimana yang dimaksud dalam Artikel 8 (delapan) ayat 3 (tiga)perjanjian ini kepada PIHAK KEDUA, maka atas pembayaran yangterlalai/terlambat atau tertunggak tersebut, PIHAK PERTAMA dikenakandenda sebesar 1 % (Satu persen) setiap hari keterlambatan dari nilai kontrakterakhir.Bahwa berdasarkan Klausal di dalam perjanjian diatas Tergugatmempunyai

(bukti P6);Halaman 34 dari 40Putusan Perdata GugatanNomor 186/Pdt.G/2020/PN Btm.Menimbang, bahwa terhadap kontrak kontrak tersebut sebagaimana klaimPenggugat menyatakanBahwa berdasarkan perjanjian Kontrak tersebut padaArticle 12 ayat 1 berbunyi:Dalam hal PIHAK PERTAMA lalai tidak memenuhi kewajiban pembayaransebagaimana yang dimaksud dalam Artikel 8 (delapan) ayat 3 (tiga)perjanjian ini kepada PIHAK KEDUA, maka atas pembayaran yangterlalai/terlambat atau tertunggak tersebut, PIHAK PERTAMA dikenakandenda

Sket/107/X/197 dari kepala dinas penelitian danpengembangan TNI AD tanggal 29 oktober 1997 ;artikel surat kabar KOMPAS tanggal 31 Oktober 2006 ;Artikel surat kabar pikiran rakyat tanggal 31 oktober 2006 ;T143 artikel surat kabar pikiran rakyat tanggal 31 oktber 2006 ;T144T145T146Surat permintaan maaf aldwin tandi mewakili toko makmur abaditegaljawa tengah kepada accu merk Gold shine tanggal 8 oktober 2008 ;surat permintaan maaf aldwin tandi mewakili toko makmur abadi tegaljawa tengah di surat kabar

Putusan Nomor 69/B/PK/PJK/201328293031kandungan air maupun ekstrak buah tersebut, sehingga dalil danpertimbangan hukum tersebut adalah pertimbangan hukum yang kelirudan tidak tepat.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel pada http://www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ disimpulkan bahwauntuk dapat dikonsumsi dan/atau dimakan, Kurma harus melaluiproses pengeringan (Kurma Kering) dan selama proses pengeringanberlangsung maupun pasca proses pengeringan

Emirates menuju Indonesiamelalui jalur laut memakan waktu yang sangat lama dan importasiKurma dalam perkara a quo dilakukan dengan menggunakan kontainerbiasa dan bukan kontainer berpendingin (refrigerated container),sehingga dengan demikian apabila Kurma tersebut dikirim dalamkondisi segar tanpa perlakuan pengeringan yang bertujuan untukmengawetkan/memperlambat pembusukan, maka dapat dipastikanKurma tersebut akan tiba di Indonesia dalam kondisi rusak ataubahkan busuk.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

Fotocopy dari print out Artikel di Hukumonline.Com tentangkekuatan pembuktian foto kopi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P6 ;7.

Fotocopy dari print out Artikel di Hukumonline.Com tentang suratpengakuan hutang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P 7;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang masingmasing telah diberimaterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketuamemperlinatkan bukti surat tersebut kepada Tergugat, sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan

Berbagai operasi tersebut diantaranya Operasi Pekatuntuk merazia penyakit masyarakat misalnya miras, perjudian dan narkoba;Artikel RADAR JOGJA (tgl 07 Juni 2016): Ormas Tak Punya WewenangLakukan Razia;Momen bulan Ramadan dimanfaatkan untuk menekan penyakitmasyarakat (pekat). Itu yang dilakukan Polda DIY, Kapolda DIY.

Ormas jikamendapat informasi adanya praktik penyakit masyarakat, cukup berikaninformasi ke polisi, kami yang razia, tandasnya; Bahwa menyimak artikel di atas jelas bahwa ormas termasuk LUIS tidakberwenang melakukan razia dalam rangka operasi pekat sehingga jika tetapmelakukan hal tersebut dapat dikenakan pidana karena merupakankejahatan, terlebih hal tersebut telah direncanakan dan disadari benar olehpara Terdakwa dan Pengurus LUIS lainnya yang akan melakukan tindakanpenutupan Kafe Social Kitchen

meskipunvitamin Cnya akan hilang;Bahwa kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai madu kurma, sari kurma, jus kurma maka kandunganair dalam kurma kering tersebut masih sangat mencukupi, karenaminuman yang berasal dari sari buah dapat berasal dari kandungan airmaupun ekstrak buah tersebut, sehingga dalil dan pertimbangan hukumtersebut adalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

Putusan Nomor 875/B/ PK/Pjk/2012a quo dilakukan dengan menggunakan kontainer biasa dan bukankontainer berpendingin (refrigerated container), sehingga dengandemikian apabila kurma tersebut dikirim dalam kondisi segar tanpaperlakuan pengeringan yang bertujuan untuk mengawetkan/memperlambat pembusukan, maka dapat dipastikan kurma tersebutakan tiba di Indonesia dalam kondisi rusak atau bahkan busuk;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel pada http://www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak

Ngagel Jaya Selatan No.159 Surabaya, sekitar bulan Juli2010 melalui artikel di koran; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi NANIEK SOTRISNO mengadakankerjasama bisnis salon dengan perjanjian waralaba, terdakwa sebagaiFranchisee sedangkan saksi NANIEK SOETRISNO sebagai Franchisor,sejak tanggal 31 Agustus 2010 sebagaimana perjanjian kerjasama Wara Labayang dibuat di Notaris NATALYA YAHYA PUTERI WIJAYA, SH., (terlampir dalam berkas perkara); Bahwa sebagai Franchisee terdakwa diperbolehkan menggunakan nama

Ngagel Jaya Selatan No.159 Surabaya, sekitar bulan Juli2010 melalui artikel di koran; Bahwa selanjutnya setelah melakukan pembicaraan dan kesepakatan, saksiNANIEK SOETRISNO sebagai pemilik merek dan ciptaan Yememberdengan bidang usaha kecantikan dan pelangsingan telah memberi lisensimerek Yemember pada terdakwa dengan perjanjian waralaba, terdakwasebagai Franchisee sedangkan saksi NANIEK SOETRISNO sebagai Franchisot............Franchisor sesuai dengan akta No.34 tanggal 31 Agustus 2010 yang dibuat