Bahwa di jembatan Martoloyo Terdakwa membuka tas yang dicuri lalu mengambiluang yang ada di dalamnya dan selanjutnya membuang tas cangklong hitam yangdicuri ke Sungai Martoloyo, dan kemudian Terdakwa pulang ke rumah.

Bahwa sebagian lagi dari uang yang ada di dalam tas yang dicuri Terdakwa telahhabis dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan ini, diambilalih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan, ternyata saling bersesuaian satusama lain, maka diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan

dan mengambiltas milik korban yang sudah ditaruh di atas etalase dan segera membawanya pergimeninggalkan kios dengan berjalan kaki ke arah timur hingga di perempatan lampumerah dan selanjutnya Terdakwa menumpang sepeda motor yang lewat yang tidakdikenal pengemudinya oleh Terdakwa, dan sesampainya di lampu merah grogolterdakwa turun dan naik bis Elf hingga ke Pacifik Mall, dan kemudian naik bis Elflagi menuju ke timur hingga jembatan Martoloyo.Bahwa di Jembatan Martoloyo Terdakwa membuka tas yang dicuri

dicurinya untuk membeli beberapa potong pakaian di Yogya MallTegal, berupa; (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna abuabu merk KDROVE, (satu) potong celana jean pendek merk BEELINE warna biru, (satu)potong baju koko, 1 (satu) potong kain sarung untuk anak lakilaki, (satu) stelpakaian wanita (dress) untuk anak perempuan dan (satu) potong daster untukwanita dewasa dengan harga selurunya Rp430.000, (empat ratus tiga puluh riburupiah).bahwa sebagian lagi dari uang yang ada di dalam tas yang dicuri

hitam yang dicuri ke Sungai Martoloyo, dan kemudianTerdakwa pulang ke rumah.

Kerinci Provinsi Jambi; Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan peristiwa pencuriantersebut karena saksi dari pihak Telkomsel yang dirugikan; Bahwa Saksi selaku Maintenance Tower Telkomsel yang bertugasmelakukan perawatan dan pembersihan Tower Telkomsel;Y Bahwa barang yang telah diambil / dicuri oleh terdakwa adalah berupaBaterai Tower milik Telokmsel dengan ciri ciri adalah Baterai MerkMAXLIFE, Capacity 100 Ah Warna Abu abu sebanyak 10 (Ssepuluh) buah;Y Bahwa baterai Tower milik Telkomsel tersebut

diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower di letakkan;v Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh pelaku untukmengambil baterai Tower Milik Telkomsel tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Pihak Telkomsel mengalami kerugiansebanyak + Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah);v Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 14.00wib sewaktu saksi sedang berada di rumah di Sungai Penuh lalu saksi ditelpon oleh saksi FEBRINOV HELMI yang

Kerinci Provinsi Jambi;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan peristiwa pencuriantersebut karena saksi selaku Teknisi Suport Telkomsel yang bertugasmemperbaiki perangkat atau jaringan di Tower Telkomsel, seandainya adagangguan di tower langsung ada pemberitahuan melalui Alrm diHandphone saksi;Bahwa barang yang telah diambil / dicuri oleh terdakwa adalah berupaBaterai Tower milik Telokmsel dengan ciri ciri adalah Baterai MerkMAXLIFE, Capacity 100 Ah Warna Abu abu sebanyak 10 (Sepuluh) buah;Bahwa

diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower di letakkan; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh pelaku untukmengambil baterai Tower Milik Telkomsel tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Pihak Telkomsel mengalami kerugiansebanyak + Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 14.00wib sewaktu saksi sedang berada di rumah di Sungai Penuh lalu saksi ditelpon oleh saksi FEBRINOV HELMI yang

, (tiga puluh juta rupiah);v Bahwa baterai Tower milik Telkomsel tersebut diambil/ dicuri oleh terdakwadengan cara merusak pintu tempat baterai tower diletakkan;v Bahwa selain site Gunung Kerinci, baterai tower Telkomsel yang pernahhilang adalah di :1.

Kamaruddin; Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN CagBahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya dikenalkan olehsuami saksi yang sedang dalam proses pemeriksaan dalam perkaradugaan tindak pidana pencurian di Aceh Selatan;Bahwa dalam perkenalan tersebut bermula pada bulan Agustus 2018saat Ssuami membawa saksi untuk menjumpai terdakwa guna keperluanmenjual sepeda motor yang diambil dengan sengaja atau dicuri Suamkepada terdakwa sendiri di Aceh Selatan tepatnya di Kampung TinggiKecamatan

Untuk sepeda motor Honda Beat warna hitam di curi di RumahSakit Umum Kabupaten Aceh Jaya dan sepeda motor Hnda Beat warnaputin dicuri di Lamno sedangkan sepeda motor jenis Honda Supra 125warna hitam di curi di Pekan Suak Beukah Kecamatan Darul HikmahKabupaten Aceh Jaya; Bahwa ketiga sepeda motor tersebut dijual satu per satu yakni Sepedamotor honda beat warna merah dibeli oleh Terdakwa pada hari rabu tanggal 29Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 wib, sepeda motor Honda Supra warnahitam dibeli olen Terdakwa

Jadin (keterangannya dibacadimukasidang);Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya dikenalkan olehteman saksi guna keperluan menjual sepeda motor yang diambil dengansengaja atau dicuri kepada terdakwa sendiri;Bahwa penjualan tersebut dilakukan di Aceh Selatan tepatnya diKampung Tinggi Kecamatan Kluet Utara tempat tinggal terdakwa; Bahwa sepeda motor yang dijual kepada terdakwa tersebut sebelumnyadi ambil dengan sengaja atau di curi oleh saksi yang dibantu oleh saksiMardiana sendiri di beberapa

Untuk sepeda motor Honda Beatwarna hitam di curi di Rumah Sakit Umum Kabupaten Aceh Jaya dansepeda motor Hnda Beat warna putih dicuri di Lamno sedangkan sepedamotor jenis Honda Supra 125 warna hitam di curi di Pekan Suak BeukahKecamatan Darul Hikmah Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan hargasejumlah Rp. 3.700.000, OO (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan hargatersebut bukanlah harga yang sewajarnya karena sepengetahuan terdakwasepeda motor dengan kondisi demikian

Untuk sepeda motorHonda Beat warna hitam di curi di Rumah Sakit Umum Kabupaten AcehJaya dan sepeda motor Hnda Beat warna putih dicuri di Lamno sedangkansepeda motor jenis Honda Supra 125 warna hitam di curi di Pekan SuakBeukah Kecamatan Darul Hikmah Kabupaten Aceh Jaya dan terdakwamembeli sepeda motor tersebut dengan harga sejumlah Rp. 3.700.000, 00(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan harga tersebut bukanlah harga yangsewajarnya karena sepengetahuan terdakwa sepeda motor dengan kondisiHalaman

JatenKabupaten Karanganyar.Bahwa benar yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitam tahun2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843. TanpaSTNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat Pilangsari Rt.08 Rw.04 Ds. BanaranKec. Kalijambe Kab.

Jaten Kabupaten Karanganyar.Bahwa benar yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitam tahun2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.12Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO umur 16 tahun,islam, pelajar, alamat Pilangsari Rt. 08 Rw.04 Ds Banaran Kec.

Jaten Kab.Karanganyar.Bahwa benar barang yang dicuri berupa I(satu) unit sepeda motor Mio warna hitamtahun 2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO, umur 16 tahun,islam, pelajar alamat Pilangsari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab.

ADITYA berangkat dengan menggunakan sepedamotor ADITYA berangkat.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan temannya bertemu dengan sdr.ADITYA waktu keluar dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korbanRONAL untuk menjemput saksi MUHAMAD HAKAM yang mengetakan sepedamotor yang ini akan dicuri yang milik saksi korban RONAL.Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor setelah saksi ADITYA kembali darimenjemput sdr.

Jaten Kab.Karanganyar.Bahwa benar barang yang dicuri berupa (satu) unit sepeda motor Mio warna hitamtahun 2009 No.Pol. AD 2301 LN, Noka : MH328000A9J683792 , Nosin: 280684843.Beserta kunci kontak tanpa STNK yang atas nama SUMARNI,Spd alamat DsnPilangasari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab. Sragen.Bahwa benar yang menjadi korban adalah sdr. RONALD ARISTO, umur 16 tahun,islam, pelajar alamat Pilangsari Rt.08 Ds Banaran Kec. Kalijambe Kab.

Bekasi ; Bahwa yang yang telah melakukan pencurian adalah seorang lakilaki yangkemudian diketahui adalah Terdakwa setelah melihat hasil rekaman CCTV yang ada diHANNA CATERING ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat didalam dapur HANNA CATERINGbersama dengan karyawan catering yang lain dan saksi mengetahui pencurian tersebutpada saat saksi hendak pulang dari HANNA CATERING dan temyata sepeda motortersebut sudah tidak ada ;4 Yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT

kerjaan saat di HANNACATERING dan korbannya adalah MAMIK SRI SULAMI ; Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja di HANNA CATERING dikarenakan sekiraakhir tahun 2014 terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehinggapemilik HANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ; Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat Terdakwa mengambil sepeda motormilik MAMIK SRI SULAMI dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor yangdalam keadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ; Yang telah dicuri

dikarenakan sekitar akhir tahun 2014terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehingga saksi sebagai pemilikHANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah pemilik HANNA CATERING, baik korban maupun terdakwaadalah karyawan saksi ; Sepeda motor diambil oleh dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motoryang dalam keadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwamotor saksi melihat dari rekaman CCTV yang ada di HANNA CATERING ; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja di HANNA CATERING dikarenakan sekiraakhir tahun 2014 terdakwa mencuri HP milik karyawan HANNA CATERING sehinggapemilik HANNA CATERING mengeluarkan terdakwa ;e Bahwa dari rekaman CCTV yang saksi lihat terdakwa mengambil sepeda motor milikMAMIK SRI SULAMI dengan cara mengangkat bagian depan sepeda motor yang dalamkeadaan terkunci stang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDABEAT

Unsur Sesuatu Barang :Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa danketerangan terdakwa sendiri yang mengakui terus terang perbuatannnya di depanpersidangan di dapat suatu fakta : Bahwa barang yang dicuri dalam tindak pidana pencurian tersebut adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk HONDA BEAT tahun 2012, No. Pol: B3746FHG, warna putih, No.Ka: MH1JF5131CK024903 No.

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa barang yang diambil/ dicuri orang lain berupa (satu) unit HPmerek Nokia Tipe 1800 warna hitam beserta kartu IM3 dengan nomor085655047177.Bahwa sebelumnya HP merek Nokia Tipe 1800 warna hitam tersebutditaruh disaku jaket sebelah kanan yang istri saksi kenakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 16.00wib. Di lapangan Ds. Plosogeneng, Kec./Kab.

Jombang.e Bahwa barang yang diambil/dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit HP merkNokia tipe 1800 warna hitam.e Bahwa pemilik HP tersebut adalah seorang perempuan yang Terdakwa tidakkenal sedang menonton kesenian kesenian bantengan di lapangan DesaPlosogeneng.e Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian awalnya pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib saat itu Terdakwaberada dirumah didatangi oleh saksi sdr. RAIS dan Sdr.

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.Jbgdiambil (dicuri), sekira jam 16.00 Wib pemain bantengan mulai kesurupandan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Jombang.Bahwa benar barang yang diambil/dicuri tersebut berupa (satu) unit HPmerk Nokia tipe 1800 warna hitam.Bahwa benar pemilik HP tersebut adalah seorang perempuan yang Terdakwatidak kenal sedang menonton kesenian kesenian bantengan di lapangan DesaPlosogeneng.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian awalnyapada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib saat ituTerdakwa berada dirumah didatangi oleh saksi sdr. RAIS dan Sdr.

RAIS Terdakwa titipkan ditempat penitipan sepeda motor disekitarlapangan, selanjutnya Terdakwa dan Sdr, RAIS duduk disekolah SDNPlosogeneng karena penonton sepi dan pertunjukkan belum dimulai, sekitarjam 15.30 Wib petunjukkan bantengan dimulai dan penonton sudah banyak,Terdakwa kemudian mengamati para penonton yang kirakira barang yangmudah diambil (dicuri), sekira jam 16.00 Wib pemain bantengan mulaikesurupan dan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Bulak Banteng Lor Surabaya Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SkK . Bahwa 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. PolL4635SK saksi parkir didepan rumah saksi di JI. Bulak Banteng Surabaya Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah mencuri 1 Unit Sepedamotor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No.

Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK adalah milik saksi M. TOHIRS.Ag.M.M.. Bahwa 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. PolL4635SK yang dicuri tersebut oleh saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. diparkir didepan rumahsaksi M. TOHIR S.Ag.M.M.di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa kemudian saksi M.

Bulak Banteng Lor Surabaya.Bahwa barang yang hilang dicuri / diambil oleh Terdakwa 1 Unit Sepeda motor HondaVario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK yang di parkir didepan rumahsaksi M. TOHIR S.Ag.M.M. di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa saksi melakukan pencurian dengan teman terdakwa yang bernama Amin (DPO)Bahwa kemudian saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. mengetahui saat Terdakwa telah mencuri 1Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SKmilik saksi M.

Bulak Banteng LorSurabaya.Bahwa benar barang yang hilang dicuri / diambil olen Terdakwa 1 Unit Sepeda motorHonda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No. Pol L4635SK yang di parkir didepanrumah saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. di JI. Bulak Banteng Surabaya.Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan teman terdakwa yang bernama Amin(DPO)Bahwa benar kKemudian saksi M. TOHIR S.Ag.M.M. mengetahui saat Terdakwa telahmencuri 1 Unit Sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2015 No.

Pengadilan Negeri Medan, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang atau yang dicuri

Selanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnyaberkeliling dengan mobil tersebut dengan maksud untuk mencari korban yangakan dicuri barangbarangnya lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa danteman lainnya melihat korban Ramot Br Butar Butar masuk ke dalam mobilangkot dengan nomor mobil angot tersebut nomor 03, melihat hal tersebutkemudian terdakwa Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manaluturun darimobil Daihatsu Xenia tersebut dan berpura pura menjadi penumpang mobilHalaman 3 dari halaman 25 perkarapidana

Manullangmengikuti mobil angkot tersebut) namun pada saat terdakwa, Haikal danMarudut Sihombing turun dari mobil angkot tersebut langsung ditangkap olehPetugas Kepolisian yang berpakaian preman sedangkan cincin emas milikkorban hilang terjatuh pada saat ditangkap, sedangkan Robert Manaluberhasil melarikan diri.Adapun peran terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya dalam melakukanpencurian terhadap korban adalah :e Marudut Sihombing berperan menerima atau menampung barang milikkorban setelah berhasil dicuri

tengah tangan kiri korban serta merampasuang korban dari tangan korban kemudian barang barang milik korbantersebut diserahkan kepada Robert Manalu.Halaman 4 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2252/Pid.B/2018/PN Mdne Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, Haikal danRobet Manalu setelah berhasil melakukan pencurian terhadap korban.e Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

Selanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnyaberkeliling dengan mobil tersebut dengan maksud untuk mencari korban yangakan dicuri barangbarangnya lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa danteman lainnya melihat korban Ramot Br Butar Butar masuk ke dalam mobilangkot dengan nomor mobil angot tersebut nomor 03, melihat hal tersebutkemudian terdakwa Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manaluturun dariHalaman 5 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2252/Pid.B/2018/PN Mdnmobil Daihatsu Xenia tersebut

ZULFIZAL BIN MUHAMMAD, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul14.00 Wib, di JlIn Elak terminal Jeumpa yaitu dibelakangRezeki perabot Desa Blang Cot Tunong Kec Jeumpa KabBireuen telah terjadi pencurian ;> Bahwa barang yang hilang atau dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor SUZUKI Satria FU 150 (CKD), tahunpembuatan 2007.

Nomor rangka 8BG41CA7J149780, NomorMesin G40ID149055 milik saksi tidak ada barang lain yanghilang dicuri ;Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan apa pelakumelakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI Satria FU 150 (CKD), tahun pembuatan 2007. WarnaAbuabu hitam nopol BL 4916 FF. Nomor rangkaHalaman 12 dari 55 HalamanPutusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN.

rangkaHHYESL415BBJ196699, Nomor Mesin G15AID809805 atasnama tgk Muhammad ;> Bahwa Mobil Pick Up yang telah dicuri tersebut adalah miliksaksi sendiri ;Halaman 16 dari 55 HalamanPutusan Nomor : 96/Pid.B/2016/PN.

Bir> Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian mobil milik sdra FERRY FADLY tersebut ;> Bahwa saksi mengetahui kalau mobil milik saksi FERRY FADLYtersebut telah hilang atau dicuri orang setelah diberitahukanoleh saksi FERRY FADLY ;> Bahwa saksi FERRY FADLY memberitahukan kepada saksikalau mobil miliknya telah hilang atau dicuri orang yaitu padahari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wibdengan cara menghubungi saksi melalui handphone, saat itusaksi masih berada

Bireuen telah teradi pencurian sepeda motor milik saksikorban;> Bahwa sepeda motor yang telah dicuri tersebut adalah SuzukiSpin, warna hitam, Nomor Polisi BL 3919 UJ, tahunpembuatan 2009, nomor rangka MH8CF48CA9J383453,Nomor Mesin F4841D383353 atas nama HALIMAH M. YUSUF ;> Bahwa sepeda motor Suzuki Spin yang telah dicuri tersebutadalah milik sdra ZULKIFLI, 41 tahun, Wirasawsta, Desa PuloAra Gedong Tengah Kec. Kota Juang kab.

Sitomorang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara inidan semua keterangannya adalah benar;=" Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam hal terjadi pencurian Pada hariSabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di rumahDinas Guru ( RDG) Suka Damai di Desa Suka Damai Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin;=" Bahwa Barang yang dicuri berupa 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI 5 Pluswarna

Sitomorang yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara inidan semua keterangannya adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam hal terjadi pencurian Pada hariSabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di rumahDinas Guru (RDG) Suka Damai di Desa Suka Damai Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Barang yang dicuri berupa 1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI 5Plus warna merah

tersebut sudah beradadi tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Skykembali benda yang bersangkutan karena telah ketahuan oleh orang lain danbarang tersebut telah berpindah dari satu tempat ketempat lain;Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada Sabtutanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 03.00 wib di Rt.01 Dusun Desa SukaDamai Mulya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi BanyuasinMenimbang, Bahwa barang yang dicuri

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang yang diambil pelakuadalah baik sebagian ataupun seluruhnya bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada Sabtutanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 03.00 wib di Rt.01 Dusun Desa SukaDamai Mulya Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri

Unsur Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangdisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukanpencurian pada Bahwa pada hari pada pada Sabtu tanggal 9 Februari 2019Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Skysekira pukul 03.00 wib di Rt.01 Dusun Desa Suka Damai Mulya KecamatanPlakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukandijalan umum?

mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri?

Medan Johor ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa yang melakukan pencurianterhadap barang miliknya ;Bahwa Terdakwa mengakui maksud dan tujuannya mencuri dompet miliksaksi korban adalah untuk membeli susu anak terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

Medan Johor ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik dompet tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut ketika Terdakwamengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa melihat seorang perempuanyakni saksi korban dengan temannya yang sedenag mengobrol dipinggirjalan

Medan Johor ; Bahwa barang yang dicuri Terdakwa waktu itu berupa : 1 (satu) buahdompet kulit warna merah yang berisikan uang tunai sebesar Rp.118.000,(seratus delapan belas ribu rupiah) ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut ketika Terdakwamengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa melihat seorang perempuanyakni saksi korban dengan temannya yang sedenag mengobrol dipinggirjalan disitu Terdakwa melihat saksi korban yang sedang memegangdompetnya sehingga Terdakwa menariknya ; Bahwa Terdakwa

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Akhirianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan permainan judi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada melakukan permainan judi. Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

(ABH) Xxx bin xxx maupun SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO),dan RAMA (DPO);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 40 (empatpuluh) buah besi saringan/filter mesin padi, 1 (satu) buah gir mesin padi,1 (satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah rolepemutin mesin padi, 15 (lima belas) buah kunci pas, 1 (satu) buahkantong plastik baut dan 1 (satu) buah besi tumbuk yang dicuri AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx bersamasama SAIDINA ALI(DPO), SADAN (DPO), dan

BACHRI (Alm);> Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)> Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (Satu

BACHRI (Alm);Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (satu)

SAIDINA ALI (DPO), SADAN(DPO), dan RAMA (DPO) dari Gudang Penggilingan Padi milik saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak Xxx bin xxx di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 12 September2019sekitar jam 07.30 wib di Gudang Padi Jalan Selatan Desa Sungai Rebo Rt.04 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;> Bahwa barang yang dicuri

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri oleh Anak Berhadapan Hukum(ABH

Jakfaruddin, MM Bin Abdullah Hamzah (Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari2017 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Kantor SekretariatMajelis Adat Aceh Kota Langsa.Bahwa barang yang diambil/dicuri Terdakwa adalah 1 (satu)unit laptop merk acer, 2 (dua) unit komputer merk lenovo danmerk HP serta barangbarang ATK dan alatalat kKebersihan.Bahwa

Saksi Fajar Andhika Putra Bin Sutrisno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Maret2017 sekira 23.00 Wib di Kota Kuala Simpang.Bahwa saksi ditangkap karena telah membantu menyimpanbarang hasil curian yang dilakukan Terdakwa dan saksi RizaAulia Als Kunyit Bin Zakirman.Bahwa barang yang diambil/dicuri Terdakwa adalah 1 (satu)unit laptop merk acer, 1 (satu) unit komputer

RizaAulia Als Kunyit Bin Zakirman mengambil barang berupa 1 (satu)unit komputer merk HP warna putih lengkap dengan charger,keybord dan mouse lalu Terdakwa memasukkannya kedalamkotak.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Lgs.berikut:Bahwa saksi Riza Aulia Als Kunyit Bin Zakirman mengambil 1(satu) unit laptop merk acer warna hitam dan 1 (satu) unitkomputer merk lenovo warna putih lengkap dengan charger,keybors dan mouse lalu dimasukkan kedalam kotak.Bahwa setelah mengambil barang yang dicuri

Langsa Kota.Bahwa saksi Riza Aulia Als Kunyit Bin Zakirman ditangkap padahari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira 23.00 Wib di Kota KualaSimpang.Bahwa barang yang diambil/dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unitlaptop merk acer, 2 (dua) unit Komputer merk lenovo dan merk HPserta barangbarang ATK dan alatalat kebersihan.Bahwa barang yang diamankan Polres Langsa adalah 1 (satu)buah linggis besi warna hitam.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira22.00 Wib di Blok Link PUKA Gp.

kanitor.Bahwa didalam kantor kemudian Terdakwa bersama saksi RizaAulia Als Kunyit Bin Zakirman mengambil barang berupa 1 (satu)unit komputer merk HP warna putih lengkap dengan charger,keybord dan mouse lalu Terdakwa memasukkannya kedalamkotak.Bahwa saksi Riza Aulia Als Kunyit Bin Zakirman mengambil 1(satu) unit laptop merk acer warna hitam dan 1 (satu) unitkomputer merk lenovo warna putih lengkap dengan charger,keybors dan mouse lalu dimasukkan kedalam kotak.Bahwa setelah mengambil barang yang dicuri

TONCENG dan saksi meyakinkan bahwabenar sepeda motor tersebut telah hilang dicuri, kemudian saksimembonceng saksi H. KAMI Bin H. TONCENG kembali kerumah;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merkYamaha Vega warna Hitam dengan nomor polisi DT 3292 CJ,nomor rangka MH35D90019J172732 dan nomor mesin5D9172780 tanpa seizin dan sepengetahuan saksi H. KAMI BinH. TONCENG;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.

KAMI Bin H.TONCENG mengalami kerugian materil pada saat sepedamotornya dicuri sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi H. SAHARDIN Alias H. SAHA Bin H.

TONCENG telah hilang dicuri;Bahwa saksi melakukan pencarian dengan cara menelusuri jejakban sepeda motor tersebut dan berhasil mendapatkan sepeda motortersebut yang di sembunyikan oleh terdakwa dengan menggunakan/ ditutupi daun kakao di kuburan dan tidak ada orang di sekitartempat tersebut;Bahwa saksi membiarkan sepeda motor tersebut sambil menunggupelakunya datang mengambil dalam hal ini terdakwa, sampaimaghrib dan tidak ada orang yang datang mendekati sepeda motortersebut, kemudian sepeda motor

KAMI Bin H.TONCENG mengalami kerugian materil pada saat sepedamotornya dicuri sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi H. KAMI Bin H. TONCENG (saksi korban),saksi SUARDI Bin H.

TONCENG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianmateril pada saat sepeda motornya dicuri sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;4Saksi SUARDI Bin H.

Sungai BaharPasifik Utama yaitu gancu, dodos;Bahwa saksi menerangkan mengetahui secara langsungpencurain buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi menerangkan yang dicuri oleh terdakwa RIYADI AlsANDI bersama USMAN, UKIK, NANDAR (DPO) buah kelapa sawitdalam bentuk tandan;Bahwa saksi menerangkan buah kelapa sawit yag dicuri olehterdakwa RIYADI Als ANDI bersama USMAN, UKIK, NANDAR(DPO) kurang lebih 2 (dua) ton;Bahwa saksi menerangkan alat yang digunakan oleh terdakwaRIYADI Als ANDI bersama USMAN, UKIK,

Sungai Bahar Pasifik Utama Kabupaten Batang Hari;Bahwa saksi menerangkan benar sekira jam 10.00 Wib adamenegur para terdakwa untuk menghentikan pemanenankemudian sore harinya para terdakwa melanjutkanpemanenanya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengetahui bahwa buahkelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah benar buahkelapa sawit milik PT.

Sungai BaharPasifik Utama yaitu gancu, dodos;Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab sebagaiPJS ASKEP ialah melakukan pengontrolan atas pekerjaanpemanen buah kelapa sawit Devisi Bungku ~~ untukkeberlangsungan' hasil produksi dan mempertanggungjawabkan hasil produksi dan mempertanggung jawabkankepada pimpinan perusahaan;Bahwa saksi menerangkan buah kelapa sawit yang dicuri olehterdakwa RIYADI Als ANDI bersama USMAN, UKIK, NANDAR(DPO) kurang lebih 2 (dua) ton;Bahwa saksi menerangkan melihat

Sungai Bahar Pasifik Utamatepatnya di Block Lubis Divisi Bungku;Bahwa saksi menerangkan RIYADI Als ANDI bersama USMAN,UKIK, NANDAR (DPO) bahwa benar mencuri buah kelapa sawitmilik PT.Sungai Bahar Pasifik Utama benar tidak ada Izinterlebih dahulu kepada pemilik;Bawha saksi menerangkan terdakwa mengetahui bahwa buahkelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah benar buahkelapa sawit milik PT. Sungai Bahar Pasifik Utama;Bahwa saksi menerangkan selama berdirinya PT.

Sungai Bahar Pasifik Utama yang mana dalampembuatan jalan tersebut disaksikan oleh orang tua RINGORINGO;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengetahui bahwa buahkelapa sawit yang dicuri adalah milik PT.

Lalu saksi menghampirinya dan ternyata dari kepalanya mengeluarkandarah dan jarijari tangannya kelihatan pucat sehingga saksi melaporkannyakepada polisi.Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari meninggalnya korban tersebut.Bahwa saksi mengetahui tentang pelaku penganiayaan tersebut wakti diperiksadi kepolisian dan dipertemukan dengan terdakwa ( Eman bin Dede ldun ),sedangkan yang jadi korban penganiayaan tersebut bernama Muhammad DeriNurfajar.Bahwa barang yang dicuri terdakwa dari korban menurut informasi

Bandung Kulon Kota Bandung.et Bahwa saksi tidak melihat waktu terdakwa melakukan penganiayaan maupunpencurian atas diri korban , saksi hanya melihat mayat korban saja.x Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari meninggalnya korban tersebut.x Bahwa saksi mengetahui tentang pelaku penganiayaan tersebut waktu diperiksadi kepolisian dan dipertemukan dengan terdakwa ( Eman bin Dede ldun ),sedangkan yang jadi korban penganiayaan tersebut bernama Muhammad DeriNurfajar.a Bahwa barang yang dicuri terdakwa dari

Bandung Kulon Kota Bandung.x Bahwa saksi tidak melihat waktu terdakwa melakukan penganiayaan maupunpencurian atas diri korban , saksi hanya melihat mayat korban saja.a Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari meninggalnya korban tersebut.a Bahwa saksi mengetahui tentang pelaku penganiayaan tersebut waktu diperiksadi kepolisian dan dipertemukan dengan terdakwa ( Eman bin Dede ldun ),sedangkan yang jadi korban penganiayaan tersebut bernama Muhammad DeriNurfajar.x Bahwa barang yang dicuri terdakwa dari

Bdg.x Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat dan menegur korban bersama temannya/Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2017 sekitar jam 00.30 Wib. diKomplek Taman Holis Indah Depan Sekolah BPK Taman Holis Indah .x Bahwa barang yang dicuri terdakwa dari korban berupa 1 unit sepeda motor merkYamaha Yufiter MX Nopol D5909JQ, 1 buah HP merk Samsung Young warnahitam merah, 1 buah tas ransel berisi pakaian, dompet, KTP berikut SIM C a.n.Muhammad Deri Nurfajar.

Yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.5.

MESIN : 484ID281377 warna merahyang telah hilang atau yang telah dicuri adalah yang mana barang ataubenda tersebut adalah milik saksi sendiri;Bahwa saksi mempunyai atau memiliki bukti kKepemilikan terhadap 1(satu) unit Sepeda Motor Merk/TYPE SUZUKI UY 125 S A/T No.Pol :DN 3039 BT No. RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.

RANGKA : MH8CF48CA8CA8J81945 No.MESIN : 484ID281377 warna merah milik saksi dan saksi mengetahuisetelah saksi dihubungi oleh pihak kepolisian bahwa sepeda motorsaksi yang dicuri telah ditemukan dan telah diamankan beserta pelakudan pelakunya berjumlah 2 (dua) orang yakni bernama Sdra. AGILBELIKE Alias AGIL dan Sdra. RIFKI ADITYA BELIKE Alias IKI dankemudian Sdra. AGIL BELIKE Alias AGIL dan Sdra.

Palmotor milik saksi yang saksi Simpan didalam rumah atau kos milik saksitelah hilang atau telah dicuri Kemudian saksi berangkat dari kampungmau kepalu dan sesampainya dipalu dan saksi sudah berusaha untukmencari keberadaan sepeda motor milik saksi namun tidak ditemukanjuga kemudian pada tanngal 10 Maret 2018 saksi dihubungi oleh pihakkepolisian bahwa sepeda motor saksi yang dicuri telah ditemukan dantelah diamankan beserta pelaku dan pelakunya berjumlah 2 (dua) orangyakni bernama Sdra.

MESIN : 484ID281377warna merah milik saksi telah hilang atau telah dicuri oleh orang tidakdikenal adalah Sdra. MUAN karena yang bersangkutan pada saat ituyang menghubungi saksi melalui Via Telopon bahwa sepeda motor miliksaksi yang saksi parker didalam rumah atau kos telah hilang atau telahdicuri;Bahwa sebelum kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk/TYPESUZUKI UY 125 S A/T No.Pol : DN 3039 BT No. RANGKA :MH8CF48CA8CA8J81945 No.

Paldipalu dan saksi sudah berusaha untuk mencari keberadaan sepedamotor milik saksi namun tidak menemukannya dan pada tanggal 10Maret 2018 saksi dihubungi oleh pihak kepolisian bahwa sepeda motorsaksi yang dicuri telah ditemukan dan telah diamankan beserta pelakudan pelakunya berjumlah 2 (dua) orang yakni bernama Sdra. AGILBELIKE Alias AGIL dan Sdra.

pulang ko, kemudian saksi menjawab, ho,kenapa lalu tibatiba terdakwa merampas HP saksi yang sementara diselipkandi telinga saksi dengan dijepit dengan helm;Bahwa saksi berusaha mempertahankan hp tersebut akan tetapi HP ituakhirnya dikuasai terdakwa dan HP itu sempat terjatun kemudian diambil olehterdakwa lalu terdakwa lari dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa pada saat terdakwa merampas HP milik saksi tersebut kuku tanganterdakwa kena pada mata kiri saksi sehingga sobek;Bahwa HP saksi yang dicuri

Saksi HENDRIKUS MAU TAEK Alias ENGKI berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah RT di tempat tinggal saksi korban dan saksi mengertidiperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasus pencurian HP miliksaksi korban Ningsih pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 20.00wita berrtempat di jalan raya depan bengkel PU, Kelurahan ManumutiKecamatan Kota Atambua;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara korbaan berteriak danmengatakan bahwa HPnya dicuri orang dan saksi

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbAd.1.

kiri yang dijepit dengan helm yang sementara dipakai oleh saksi korban dantindakan terdakwa tersebut merupakan bentuk kekerasan secara fisik denganmaksud mengambil secara paksa Blackberry Curva 9220 warna putih milik saksiYUNINGSIH PATRICIA EMANUELA FRETAS, sehingga HP tersebut beralih kedalam kekuasaan terdakwa dan kemudian terdakwa melarikan diri dengan sepedamotor yang dikendarainya, hal itu sebagai bentuk upaya terdakwa tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Apabila terhadap terdakwa sebelumnya dikenakan penahanan, KetuaPengadilan tidak menetapkan penahanan ataupun perpanjangan penahanan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makakiranya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa harus sepadan dengankualitas tindak pidana dan nilai nominal dari barang yang dicuri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akan menjatuhkanpidana yang sama dengan masa