1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Ppg

235/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.asm ll Cae tl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Nurdian, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. M.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa sesuai dengan bukti (P.1), Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Juni 2009 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah), terdapat penulisan biodataPemohon sebagai berikut:a. Nama Pemohon : Abd Karim bin Nordian;b. Tempat, tanggal lahir Pemohon : Amuntai, 22 Pebruari 1981; Bahwa dalam dokumen lain, yakni P.2 (Kartu Keluarga) jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Bahwa barang buKti.......12Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar photo copy BPKBkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun2010, warna hijau, No.

Sukirno adalah supirTruck Hino FG 235 JP bak terouka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, No. Polisi D 9261 VB milik adik saksi yaitu Sdr. DJAENISOMANTRI.Bahwa menurut keterangan dari Sdr. Djaeni Somantri berawal dari Sdr.Sukirno disuruh untuk mengantarkan barang berupa Teh Eco dariBanjaran ke Malang, Jawa Timur dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun2010, warna hijau. No. Polisi D 9261 VB, No. RangkaMJEFG8JPKAJG16550, No.

Jawa Timur dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka :nobil barang tahun 2010,warna hijau dengan No. Polisi D 9261 VB bersama Terdakwa. Bahwa sebelum kejadian saksi sempat bertemu Sdr. Sukirno dan padahari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013 kurang lebih sekitar jam 02.00Wib dengan mengemudikan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobilbarang) tahun 2010, warna hijau, No. polisi D 9261 VB milik Sdr.

Bahwa telah diperlihatkan kepada saksi 1 (Sani) iembar photo copyBPKB kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang)tahun 2010, warna hijau, No. Polisi.

EKA dan sdr.SUJIMAN untuk menjual 1 (satui unit kendaraan Truck Hiuo FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010. wama hijau. no. polisi D 9261 VB danSTNKnya. sedangkan lerdakvsa mengelahui bahwa 1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP adalah kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI bukankepunyaan saksi SUKIRNO Alias SUKIR. selanjutnya terdakwa mencairkancek atas peniualan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP kepunyaansaksi DJAENI SOMANTRI tersebut dan menyerahkan uang dari cek tersebutkepada

235/Pid.Sus/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUS RIYANTOAlias KAMBIL Bin SUKIRAN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umurftanggallahir : 31 Tahun/16 Januari 1987;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 5September 2018 s/d tanggal 3 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 4 September 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGserta berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor82/Pid.Sus/2018/PN Krg. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Selanjutnya terdakwamenghubungi YULI (DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGdaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPQ)bertemu dengan

DPO) melalui HP untuk membeli atau memesan 1 (satu)paket sabu dan kemudian atas arahan YULI (DPO) terdakwa bersamadengan MIYADIdan DONI pergi menuju ke BNI Slamet Riyadi Surakarta dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO) pergi kedaerah Pasar Besi Sumodilagan Surakarta untuk mencari sabu tersebut,setelah sampai di lokasi Kemudian terdakwa bersama dengan YULI (DPO)bertemu dengan seseorang yang tidak diketahui identitasnya dan diberikan 1Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 235

Yuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganiti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMGHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PT SMG

235/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegeraselama kurang lebih 2 bulan kemudian Pemohon dengan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonosobo selama sekitar 5bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai dengan sekarang;4.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa sejak bulan November 2018 sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi layaknyahubungan suami istri yang baik, Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon;10.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan April 2018 dan mereka belum dikaruniai anak;2. Bahwa setelah perkawinan berjalan selama 2 (dua) bulan antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokan teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon dan Termohon seringberkata kurang sopan kepada Pemohon;3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.MOCHAMMAD ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wsb

235/Pdt.G/2020/PN Mtr

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Nengah Reny Oktaviani, bertempat tinggal di JIn. Tetebatu No. 11,Karang Tangkuban, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Kel.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtre Ni Putu Tasya Septiani Putri yang lahir di Mataram pada tanggal2 September 2015, umur 5 Tahun;e Made Anggara Pradipta Darma yang lahir di Mataram padatanggal 23 Januari 2018,umur 2 Tahun;3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai sebagaimana hubungan suami istri yang saling kasihmengasihi.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai danTergugat telah mengembalikan Penggugat kepada pihak keluargaPenggugat secara kekeluargaan;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr15.

Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, NURDIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NYOMAN AYU WULANDARI, SH., MH.

Panggilan : Rp225.000,00Jumlah : Rp351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtr

235/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : ABDUL HAMID Bin SAHIBE. Tempat lahir : Kutai Lama. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 29 September 1979. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 April 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya dari LKBH Pusakaberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 25 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal

Samarinda Seberang, dan setelah menerima sabusabuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smrtersebut kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormenuju lokasi kerjanya yang berada di Teluk Bajau Kel.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SmrAd.1.

MANUHUA, S.H., M.Hum BURHANUDDIN,S.H., M.H.AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTI,RIYATI SAPRIANIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr

235/Pid.B/2019/PN Grt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Sulaeman Alias Ujang Bin Bisri2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir :33/3 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grttanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa DEDI SULAEMAN als UJANG bin BISRI bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN diatur dalam pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap DEDI SULAEMAN als UJANG binBISRI selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grtterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutt,telah melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan saksi Amien lukaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa melihat saksi Raka di parkiran alphamart kemudianterdakwa pulang ke rumah dan membuat minuman kopi selanjutnya kopitersebut terdakwa bawa ke sawah dan kemudian ada orang yang mengatakanbahwa terdakwa ada yang nyari selanjutnya terdakwa ke Alpamart dan melihatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235

H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt

235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,M.H. & REKAN berkantor di Jalan TrikoraKomplek Surya Kencana Il No.6 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 12 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

235/Pid.Sus/2019/PNBjbtanggal 11 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD FAUZI AlsHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbUZI Bin SYACHRI (Alm) dan Sdr. MOH.SYAIFUL ARIF Als ARIF BinH. MUHAMMAD SAYYID;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tersangka memperolehnarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah Untuk sabu sabu danIneks yang di beli oleh Sdr.

MOH.SYAIFUL ARIF yang penting uangTerdakwa kembali yaitu tetap Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan baru akan saksi bicarakan keuntungan sabu Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjbsabunya dan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenissabu sabu yaitu pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam22.00 wita dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabudi rumah Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbRUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

235 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 235 PK/Pdt/20177. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkara78.

Nomor 235 PK/Pdt/2017g.

Nomor 235 PK/Pdt/2017C. Bahwa putusan kasasi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 235 PK/Pdt/2017D.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg, dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PN Lmg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Indrawati, bertempat tinggal di Nguwok, RT.016, RW.006, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, dengan alamat elektronikernananing192@gmail.com, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNaning Erna Susanti, S.H., Advokat yang berkantor di Naning Erna &Partners beralamat di Jalan

Lmg, tanggal 3 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongantanggal 26 November 2020 tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Lmg,tanggal 26 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca surat pemohonan dari Pemohon, tanggal 25November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang,

bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon secaralisanmenyatakan mencabut permohonanya dengan alasan akan memperbaiki suratpermohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 271 RV juncto YurisprudensiMahkamah Agung Nomor: 1841K/Pdt/1984 pada pokoknya memberikewenangan secara mutlak kepada Pemohon untuk mencabut perkaranyakarena Pemohon yang mengetahui hak dan kepentingannya dalam perkara aHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmgquo, selain itu dikarenakan perkara permohonan bersifat kepentingan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmencoret perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg, dalam bukuRegister yang disediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal, Jantiani Longli Naetasi, S.H.

., M.HPerincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00PNBP : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg

235 K/Pdt/2018

Nomor 235 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad) yang merugikan Penggugat;3.

Nomor 235 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar denda (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harikelalaiannya melaksanakan isi putusan ini;8.

Nomor 235 K/Pdt/2018a. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiseluruhnya;b.

Nomor 235 K/Pdt/2018Selatan, Kota Bekasi.

Nomor 235 K/Pdt/2018

235/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Komang Raka Alias Atak. Tempat lahir : Mataram. Umur/Tanggal lahir : 29/31 Desember 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pejanggik Gg. XI No. 16 RT/RW.005/081,Lingk.

Ampenan Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 26/PBHKAWAL.Pid/I/2020 tanggal 11 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 29April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelan mendengar

Pejanggik,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN MtrKec.

Saksi Gede Sudana.Saksi dalam persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN MitrSaat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Saksi pernah apa yang ada dalam BAP adalah benar.Saksi menerangkan bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari senintanggal 23 september 2019 sekitar pukul 16.30 wita bertempat dijalanpejanggik gang XII lingkungan pajang barat kelurahan pejanggik kecamatanmataram kota mataram.

,M.H.Agung Prasetyo, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Netty Sulfiani, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Xxxxx selama kurang lebih 6 bulan, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Xxxxx (perempuan), umur 17 tahun;2.2. Xxxxx(perempuan), umur 14 tahun;2.3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.PkjPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjtangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj

235/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkpkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 11 Juni2020, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat,sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkpperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp

235/Pdt.P/2018/PN Kdl

PENETAPANNomor 235/ Pdt.P/ 2018/ PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukandengan Hakim Tunggal telan memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :SUBIYARSIH, lahir di Kebumen Umur 59 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat Tinggal di DesaMulyosari, Rt.006 /Rw.002, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan tersebut ;Telah membaca buktibukti surat ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 19 November 2018 terdaftar dengan nomor : 235/ Pdt.P/2018/ PN.Kdl telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ZAIDANERVIANSYAH tersebut tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10858/PT/2002 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanHal 1 dari 7 Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PN KdlSipil Kabupaten Kendal, nama ibu anak pemohon tertulis dan terbacaSUBIHARSIH ;4. Bahwa penulisan nama ibu anak pemohon pada Akta Kelahiran aquo, yang tertulis dan terbaca SUBIHARSIH adalah salah, yang benaradalah tertulis dan terbaca SUBIYARSIH;5.

Hal 7 dari 7 Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PN KdlPerincian Biaya: Pendaftaran ..........2:00 cel seeeeees : Rp. 30.000,00, Biaya prosSeS/ATK ......ccccseeee: Rp. 50.000,00, PANQGIAN sissivincanscnnerenorenansnenwe : Rp.120.000,00, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,00, SUMP AN... 0. cece eect eee eee eeeeee : Rp...50.000,00, Meterai ssp sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees:Rp. 6.000,00, ReGakS!

ttssivnennanenencmnorenn:Rp. 5.000,00, LOGOS veneecceceeeneceeeeneeeeeeeneeeeeenenes:Rp. 3.000,00,JUMIAN 0.00... cceeeececee eee a eens : Rp.269.000,00,Hal 8 dari 7 Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PN Kdl

235/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suparjo bin supiri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Di Benteng IlRT/RW.001/002, kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanRosalina binti

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor: B.470.KUA.21.17.09/PW.01/07/2017 tertanggal 21Juli 2017.2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgketerangan Ghaib dari Pemerintah Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, dengan nomor :474.2/53/BTG/III/2019tertanggal 04 Maret 2019.8.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaAmar Maruf, S.Ag.,M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg

235/Pdt.G/2019/PA.Msa

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.tersebut, Tergugat tidak perduli. Tergugat sudah hidup dengan wanita lain yangbernama uyan hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat danPenggugat menyakan langsung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumengakuinya.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.anow SS ,s * cas y y* 5 ZBL N53 3 4a 3BArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu. istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nur Afni Katili, S.HI Riston Pakili, S.HIPanitera Pengganti,Apriany Ismail, S.HPerincian Biaya :1.Oo kwhJumlahPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp285.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm./Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Pengusaha Laundry, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 09 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle coll 03 Ke: Ub abery Aut ail glue caill oy!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 April 1998 dan telah dikaruniai 3 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008sampai Mei 2011 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 555.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.