• 544 PK/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1. YASSENG binti LAMPE,MANSUR bin MANNI,NANI binti MANNI, &MUH.

  Putusan Nomor 544 PK/Pdt/201417.18.19.20.menempati objek sengketa pertama.

  Putusan Nomor 544 PK/Pdt/20141616buktibukti surat yang diajukan oleh para Termohon Peninjauan Kembali (paraTergugat/ para Terbanding/ para Pemohon Kasasi) membayar pajak hanya bermuladari tahun 1986 (vide bukti surat Sade bin Here), bahkan Tergugat lainnya barumulai membayar pajak pada tahun 1996 sampai tahun 2010 dan 2011.

  Putusan Nomor 544 PK/Pdt/201418seluas + 1,46 Ha yang sebagian menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaituobjek sengketa pertama dan objek sengketa kedua. Kemudian atas dasar bukti suratP.1 tersebut yang dikuatkan oleh bukti surat P.2, P.3, P.5, sampai dengan bukti suratP.16, maka terbit bukti surat P.4 berupa Gambar Peta Bidang Tanah Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pangkep a quo.

  Putusan Nomor 544 PK/Pdt/2014203 Administrasi Kasasi ... Rp. 2. 489.000.Jumlah.......... ee Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 196103131988031003 20

• buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr,5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2(dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buahclening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buahgarnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7(tujuh) potong baju dengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TENO2TEI 205 TEI179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

  buah Gatsby 75 gr, 1(satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axekecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu)bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1(satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina bodylotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE I 085,TEI 083 TEI240, TEI1O2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengankode C45 299 C45 003, C45 544

  buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1(satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tangomintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buahmoriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu)buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong bajudengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TEI1LO2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5(lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

  buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buahGitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga)paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permenfoxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic,2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buahRexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240,TEIO2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45003, C45 544

  buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axespray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkuspermen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2(dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1(satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong bajudengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TEI102TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima)potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

• ASAS KECERMATAN.Bahwa atas diterbitkanya Keputusan Bupati PasamanNomor : 188.45/544/BUPPAS/2020 Tentang PengangkatanWali Nagari Languang Kecamatan Rao Utara tanggal 19Agustus 2020 oleh Tergugat. sesungguhnya masih terdapatmasalah hukum yang belum tuntas.Bahwa Penggugat adalah Calon/Kandidat Wali NagariLanguang.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati PasamanNomor : 188.45/544/BUPPAS/2020 Tentang PengangkatanWali Nagari Languang Kecamatan Rao Utaratanggal 19Agustus 2020;3. Mewajibkan tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiPasaman Nomor : 188.45/544/BUPPAS/2020 TentangPengangkatan Wali Nagari Languang Kecamatan Rao Utaratanggal 19 Agustus 2020;4.

  Menyatakan Surat Keputusan Tergugat a quo Nomor : 188.45/544/BUPPAS/2020 tentang Pengangkatan Wali Nagari Languang KecamatanRao Utara tanggal 19 Agustus 2020 adalah sah menurut hukum;4.

  MenyatakanSuratKeputusanTergugataquonomor 188.45/544/BUPPAS/2020 tentangPengangkatanWaliNagariLanguangKecamatanRaoUtara tanggal 19 Agustus 2020 adalahsahmenuruthukum;4.

  BuktiP.1 : Keputusan Bupati Pasaman Nomor: 188.45/544/BUPPAS/2020, tanggal 19 Agustus 2020, TentangPengangkatan Wali Nagari Languang Kecamatan RaoUtara (fotokopi dari fotokopi);2.

• ./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : 14 Pebruari 1981 di Desa Kutoporong,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto dari pasangan suami istri bernamaSUDARNI dengan SUMIATI Sebagaimana tercatat Akte Nikah yang , Nomor :544/07/I1/79 tanggal 15 Pebruari 1979 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBangsal ; 2222222 222222 === Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranpemohon belum dicatat di Dinas

  KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut : 2929222 2 2222222 nn nnn nena nanan Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon : MOH SAHIT jenis kelamin lakilaki telah lahirdi Desa Kuto Porong, Kecamatan Bnagsal, Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 14Pebruari 1981 anak ke 3 (tiga) dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama : SUDARNI dengan SUMIATI sebagaimana akte perkawinan dari KUAKec.Bangsal tertanggal 15 Pebruari 1979 Nomor : 544

  itu dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya >w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MOH SAHIT dengan NIK :3506021402810003 diberi tanda (Bukti P1) ; 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 544

  dilampirkan dalam berkas~ perkara ini; Mengingat ketentuan pasal Undang Undang serta peraturan lain yangbersangkutan ; nnn MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon : MOH SAHIT jenis kelamin lakilaki telah lahirdi Desa Kuto Porong, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 14Pebruari 1981 anak ke 3 (tiga) dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama : SUDARNI dengan SUMIATI sebagaimana akte perkawinan dari KUAKec.Bangsal tertanggal 15 Pebruari 1979 Nomor : 544

• Sertipikat Hak Milik Nomor : 9151 tanggal 19 Januari 1993, Gambar Situasi Nomor: 544/1984 dengan luas 99.770 M2, atas nama Irwani Salim dahulu bernama Lim Tjhai Ie yang terletak di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa ; 1.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 9151 tanggal 19 Januari 1993, Gambar Situasi Nomor: 544/1984 dengan luas 99.770 M2, atas nama Irwani Salim dahulu bernama Lim Tjhai Ie yang terletak di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat ; 4. Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan Penggugat untuk menerbitkan sertipikat hak milik atas nama Penggugat sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 5.

  Nomor 544/1984dengan luas 99.770 M2 Alas Nama Irwani Salim dahulu bernama Lim Tjhai Ie yangterletak di Desa Sungai Rengas, Kecamatan : Sungai Kakap , Kabupaten : Kubu RayaProvinsi : Kalimantan Barat; DUDUK PERKARA/POSITA :B.

  Berdasarkan fakta hukum, diatas tanah yang dimohon oleh Penggugattelah terbit Sertipikat Hak Milk No.9151/Desa Sungai Rengas Tanggal 17 Januari1985, GS Nomor 544/1984 tanggal 07 Agustus 1984, Luas 99.770 M?

  Menyatakan bahwa penerbitan : Sertipikat Hak Milk Nomor 9151/Desa Sungai Rengas Tanggal 17 Januari 1985,GS Nomor 544/1984 tanggal 07 Agustus 1984, Luas 99.770 M2? terakhir tercatatatas nama Irwani Salim d/h Lim Tjhai Ie telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 3. Menyatakan bahwa :Sertipikat Hak Milk Nomor 9151/Desa Sungai Rengas Tanggal 17 Januari 1985,GS Nomor 544/1984 tanggal 07 Agustus 1984, Luas 99.770 M2?

  Sertipikat Hak Milk Nomor : 9151 tanggal 19 Januari 1993, Gambar SituasiNomor: 544/1984 dengan luas 99.770 M?

• MENGADILI

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 544/Pid.Sus /2019/PN Sky tanggal 19 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Sekayu telah menjatuhkan putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 19 Desember 2019 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); SAMPAI DISINIMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayutersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan permintaan bandingberdasarkan Akta Pemintaan Banding Nomor 544/Akta.Pid.Sus/2019/PNHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/PID./2020/PT PLGSky. tanggal 19 Desember 2019, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Desember 2019;Menimbang, bahwa sehubungan

  Pengadilan Negeri Sekayutanggal 16 Januari 2020 dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Januari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu sesuai dengan relaas pemberitahuanmempelajari berkas perkara banding Nomor 544

  bahkanakan memberi kesempatan kembali bagi Terdakwa atau pelaku lainnyauntuk melakukan tindak pidana yang sama; Dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sesuai dengan tuntutanpidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam persidanganpada tanggal 21 November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas setelahPengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 544

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 544/Pid.Sus /2019/PN Sky tanggal 19 Desember 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/PID./2020/PT PLGDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020oleh kami R.

• No. 895 K/Pdt/201332Sertifikat HGB Nomor 544/Kalibata adalah sah;4 Menyatakan menurut hukum bahwa jualbeli atas tanah dan bangunan tersebutadalah sah sesuai Pasal 1458 KUHPerdata dan hak milik atas tanah dan bangunantersebut telah beralih kepada Penggugat I;5 Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah pemilik yang sah atas tanahdan bangunan tersebut sertifikat HGB Nomor 544/Kalibata;6 Menyatakan menurut Hukum bahwa akta Pembatalan tanggal 31 Juli 2008 Nomor15 yang dibuat oleh Tergugat I dihadapan

  HGB/Nomor 544/KalibataPancoran Jakarta dan Tergugat II bukan orang yang diberikan hak oleh PemohonKasasi I/Pembanding I/Tergugat I untuk menerima uang penjualan HGB/Nomor544/Kalibata Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa karena ternyata bukti P7, P8 dan P9, bukanlah bukti pembayaran hargatanah yang dibayarkan oleh Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat Isebagai pembeli kepada Pemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I sebagaipenjual atas HGB/Nomor 544/Kalibata Pancoran Jakarta Selatan, akan tetapikuitansi

  sesuai dengan datayang ada dalam surat ukur dan buku tanah yang bersangkutan;Berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997, dengan jelas ditentukan bahwa bukti kepemilikan hak atas tanah danbangunan adalah Sertifikat, dalam perkara a quo Sertifikat HGB/Nomor 544/Kalibata Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa hingga saat ini dalam buku tanah yang tercatat pada Kantor PertanahanKotamadya Jakarta selatan, terhadap Sertifikat HGB/Nomor 544/KalibataPancoran Jakarta Selatan,

  Ut., tanggal 8 Februari 2010;Bahwa terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Pasar MingguRT. 009/001 (obyek Sengketa) sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 544/Kalibata Pancoran Jakarta Selatan adalah milikPemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I;Bahwa dengan demikian penguasaan tanah dan bangunan yang terletak di JalanRaya Pasar Minggu RT. 009/001 (obyek Sengketa) sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 544/Kalibata Pancoran,

  No. 895 K/Pdt/20137474Bangunan Nomor 544/Kalibata sudah bukan atas nama Tergugat I.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2024/PA.Sda dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

  544/Pdt.P/2024/PA.Sda

• seperduaseperdua bagian harta bersama poin 5A, B, C dan D, atau apabila harta bersama poin 5 A, B, C dan D tersebuttidak dapat dibagi secara fisik, maka harta bersama tersebut dilelang ataudijual dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangditimbulkannya;Dan Atau:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangadil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Ponorogo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 544

  /Pdt.G/2006/PA.PO tanggal 27Februari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; ,Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16November 2006 dengan Berita Acara Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Poterhadap obyek sengketa B, C, D dan sebagian obyek sengketa A yaiturumah bagian Barat berbentuk L;Menetapkan harta sengketa dalam surat gugatan

  No. 457 K/AG/2008Agama Surabaya dengan putusan No. 178/Pdt.G/2007/PTA.Sby tanggal 31Oktober 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding untuk pemeriksaan pada tingkat banding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 27 Februari2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H., Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Po., yang dimohonkan banding;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16November 2006 dengan Berita Acara Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Po.terhadap obyek sengketa B, C, D dan sebagian obyek sengketa A yaitubangunan rumah bagian barat berbentuk L dan memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengangkat sita jaminan padaobyek sengketa selebihnya;3.

  Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Februari 2008, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 September 2006 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 3 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 544

• 544/Pid.C/2019/PN Ptk

  CATATAN PERSIDANGANNomor 544/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Gst Djodi Anugrah;Tempat Lahir : Meliau;Tanggal lahir : 3Agustus 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kencok Desa Pauh Kec.

  surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 544

  ,M.HHal 2 Putusan Nomor 544/Pid.C/2019/PN.Ptk.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan Putusan dalam Konvensi Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah :

  Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan Putusan

  Dalam Rekonvensi Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah;

Dengan Mengadili Sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terlawan untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pelawan sebelum ikrar talak diucapkan, berupa;

2.1.Nafkah selama iddah

Riau, dahulusebagai Pelawan/Termohon, sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam,pendidikan STM, beralamat di Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dahulu Terlawan/Pemohon, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Serta Semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.00,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung tanggal O3 Maret 2020,menyatakan Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir

Pbr.2 Hal17 Maret 2020 berdasarkan relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkasaperkara banding Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 17 Maret 2020;Bahwa, bahwa permohonan banding a quo telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru perkara Nomor40/Pdt.G/2020/PTA.Pbr. tanggal 14 April 2020 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding melalui surat yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru Nomor W4.A/888/HK.05/4/2020 tanggal14 April 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pbr.9 Halsendiri, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, maka tuntutan Maskan a quosudah tidak punya alasan hukum lagi, sehingga harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan dalam RekonvensiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj. tanggal 24Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441Hijriyah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan

/Pdt.G/2019/PA.Ut). tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah :Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Dalam Rekonvensi Pengadilan Agama UjungTanjung Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ut). tanggal 24 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah;.dari 12 hal, Putusan Nomor 40/Padt.G/2020/PTA.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2022/PA.Clp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  544/Pdt.P/2022/PA.Clp

• Nomor 1146 K/Pdt/2020Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat VIII DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Selatan menyatakan tidak berwenang mengadili secara absolutdengan memberikan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel tanggal 28Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmengadili secara absolut perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel;3.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor640/PDT/2018/PT DKI tanggal 2 Januari 2019 juncto Putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PN Jkt Seltanggal 28 Maret 2018;3. Mengadili sendiri dan memutuskan:a. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangsecara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel:b.

  Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiRAHAYUNINGSIH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor640/PDT/2018/PT DKI tanggal 2 Januari 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

  Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili Perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel;3. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

• 1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.JB;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,- ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  544/Pdt.G/2020/PA.JB

• dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan Barang Bukti berupa :

  • 1 (satu) unit TOYOTA AVANZA VELOZ 1.3 M/T warna hitam dengan nomor polisi BK 544

• kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sahala Tua Pasaribu;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk Toyota / Avanza 1.3 Veloz M/T, nomor rangka : MHKM5EA4JGK01424, nomor mesin : 1NRF163878, nomor polisi BK 544 LA atas nama pemilik EMMI;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Keluarga Tapian Nauli 1 (satu) unit mobil untuk EDIANSYAH NASUTION merk Toyota / Avanza 1.3 Veloz M/T, nomor polisi : BK 544 LA atas nama pemilik / STNK EMMI, tanggal 24 September 2018;

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk DAIHATSU F651RV-GMRFJ M/T, nomor rangka : MHKV1BA1JDK022928, nomor mesin : MB46508, nomor polisi BK 1588 IQ atas nama pemilik RUDDIN TAMBUNAN;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Keluarga TapianNauli 1 (Satu) unit mobil untuk EDIANSYAH NASUTION merkToyota / Avanza 1.3 Veloz M/T, nomor polisi : BK 544 LA atasnama pemilik / STNK EMMI, tanggal 24 September 2018;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk TOYOTAAVANZA 1.3 G M/T, nomor rangka : MHKM5EA3JHK072630,nomor mesin : 1INRF292740, nomor polisi BK 1597 EA atas namapemilik NURLINA SIMATUPANG;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza/ Veloz 1.3 M/T warna hitam dengannomor polisi BK 544 LA nomor mesin INRF163878, nomor rangkaMHKM5EA4JGK014242;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sahala Tua Pasaribu;1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk Toyota / Avanza 1.3Veloz M/T, nomor rangka : MHKM5EA4JGK01424, nomor mesin1NRF163878, nomor polisi BK 544 LA atas nama pemilik EMMI; 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Keluarga Tapian Nauli 1 (Satu)unit Mobil untuk EDIANSYAH NASUTION merk Toyota / Avanza 1.3 VelozM/T, nomor polisi BK 544 LA atas nama pemilik/STNK EMMI, tanggal 24September 2018; 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk DAIHATSU F651RVGMRFJ M/T, nomor rangka : MHKV1BA1JDK022928, nomor mesin :MB46508, nomor polisi BK 1588 IQ atas nama pemilik RUDDINTAMBUNAN; 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  40 dari 44 Putusan Nomor 1079/Pid/2019/PT MDN1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil merk Toyota / Avanza 1.3Veloz M/T, nomor rangka : MHKM5EA4JGK01424, nomor mesin1NRF163878, nomor polisi BK 544 LA atas nama pemilik EMMI;1 (Satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

  Veloz M/T, nomor rangka : MHKM5EA4JGK01424,nomor mesin : 1NRF163878, nomor polisi BK 544 LA atas namapemilik EMMI;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima dari CV.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
  2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

  544/Pdt.G/2023/PA.MLG

• SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;kepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong dan sempurna apabila perlu dengan Aparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawah tangan atau lelang umum sesuai ketentuan hukum yang berlaku guna dipakai sebagai pelunasan atas hutangnya, dengan perincian Kerugian materiil adalah sbb :a. Hutang pokok sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);b.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secara seketikadan sekaligus agunan setelah adanya penyelesaian pembayaran / pelunasan,dokumen tersebut berupa :e Sertipikat Hak Milik No.1152 atas nama Bambang Purwanto ;e Sertipikat Hak Milik No.1151 atas nama Siti Asriyah ;e Sertipikat Hak Milik No.544 atas nama Djumar HS ;8.

  Pinjaman Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) lembar Sertifikat dan 1 (satu)lembar BPKB Mobil, masingmasing :2..aSHM No. 1152 atas nama BAMBANG PURWANTO;2..6SHM No. 1151 semula atas nama MARSAN sekarang atas nama SITI ASRITY AH;2..c SHM No.544 atas nama DJUMAR HS;2..4BPKB mobil Daihatsu Charade th. 1984 No. Pol. H7898R3.

  Dengan Para Tergugat rekonpensi/Para Penggugatkonpensi sebagai peminjam, dan Penggugat rekonpensi sebagai yang meminjamkan uang.Dan sebagai jaminan berupa 3 (tiga) bidang Tanah dan bangunan yang berdiri diatas tanahsertifikat hak milik masingmasing dengan keterangan :a SHM No. 1152 atas nama BAMBANG PURWANTO ;.b SHM No. 1151 semula atas nama MARSAN sekarang atas nama SITI ASRIY AH ;.C SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;Dan BPKB Mobil Daihatsu Charade tahun 1984 No. Pol.

  SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;kepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong dan sempurna apabila perlu denganAparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawah tangan atau lelang umum sesuaiketentuan hukum yang berlaku guna dipakai sebagai pelunasan atas hutangnya, denganperincian :I. Kerugian materiil :a. Hutang pokok sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

  SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;kepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong dan sempurna apabila perlu denganAparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawah tangan atau lelang umum sesuaiketentuan hukum yang berlaku guna dipakai sebagai pelunasan atas hutangnya, denganperincian Kerugian materiil adalah sbb :a. Hutang pokok sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

• Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  544/Pdt.G/2020/PA.Sbg

• Bahwa pada tahun 1997 Pemohon telah menamatkan pendidikan MadrasahIbtidatyah (MI) sehingga terbitlan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) yangtertulis ALI MANA, lahir di Kota Bumi pada tanggal 20 Januari 1985.Bahwa pada tahun 2001 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:544/DSP/I/tahun 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: Bahwa di Kota Bumipada tanggal 20 Januari 1985 telah lahir: ALI MANA.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013

  Nglegok kab.Blitar, bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT291020140026 a/nOchalino Alutfi Arjun Kurniawan, dinyatakan bahwa Ochalino Alutfi ArjunKurniawan anak kesatu lakilaki dari ayah Ali Makna dan ibu Sri Utami,bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 544/DSP/I/tahun 2007 a/n AliMana, dinyatakan bahwa Ali Mana anak lahir di Kota Bumi tanggal 2811985, anak kedua lakilaki dari Suami istri Dawam Mustofa dan Sutinah,bertanda P5.Fotocopy STTB MI a/n Ali Mana lahir di Kota

  DawamMustofaBahwa saksi kenal Pemohon, dimana saksi merupakan bapak / ayahPemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon.Bahwa nama Pemohon dalam KTP NIK 3505032001850002, KK nomor3505031510140003, Kutipan Akta Nikah nomor 195/2/IV/2013, Kutipan AktaKelahiran nomor 544/DSP/I/tahun 2007 dan STTB MI tertulis / tercantumnama Ali Mana bin Dawam Mustofa.Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta

  Sri UtamiBahwa saksi kenal Pemohon, dimana saksi merupakan istri Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon.Bahwa nama Pemohon dalam KTP NIK 3505032001850002, KK nomor3505031510140003, Kutipan Akta Nikah nomor 195/2/IV/2013, Kutipan AktaKelahiran nomor 544/DSP/I/tahun 2007 dan STTB MI tertulis / tercantumnama Ali Mana bin Dawam Mustofa.Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran

  Bahwa nama Pemohon dalam KTP NIK 3505032001850002 (bukti P1), KKnomor 3505031510140003 (bukti P2), Kutipan Akta Nikah nomor195/2/IV/2013 (bukti P3), Kutipan Akta Kelahiran nomor 544/DSP/I/tahun2007 dan STTB MI (bukti P6) tertulis / tercantum nama Ali Mana binDawam Musiofa. Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT291020140026 milik anak Pemohon (bukti P4) tertulis / tercantum nama AliMakna.

• Pengalihan tahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu,tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 544/Pen.Pid/2011/PN.Sky, dari TahananRutan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 14 September 2011 ;5.

  No. 544 / Pid.B / 2011 / PN.Sky. dalam perkara tersebutdiatas ;Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Agustus 2011 No. Reg. Perkara : PDM 93/Sekayu/Ep.2/08 /2011. Terdakwa didakwa sebagai berikut ;DAKWAANPrimatr :Bahwa Terdakwa ABU BAKAR SIDIK Bin ADAM pada hari Jumattanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Perumahan PT. GPI.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusanNomor : 544/ Pid.B / 2011 / PN.Sky. tanggal 08 Desember 2011. yang padapokoknya memutus sehingga amar selengkapnya sebagai berikut1.

  Penuntut Umumpada pokok sebagai berikut ;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasangatlah bertentangan dengan program pemerintahyang saat ini sedang gjiatgaitnya memberantasperjudian ;e Bahwa dengan dijatuhkan saknsi pidana kepadaTerdakwa ini berarti dapat merubah agar perilaku yangbersangkutan menjadi baik dan menimbulkan efekjera ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sekayu tanggal 08 Desember 2011 Nomor : 544

  /Pid.B/2011/PN.Sky harus diubah sehingga amarputusan selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhnkan pidana maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan ketentuan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa PenuntutUmum ;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sekayutanggal, 08Desember 2011 Nomor : 544