• Amin Somad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiah Binti Maruf) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 1998, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/V 11/1998;2.

  , Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3364/Pdt.G/2017/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VII/1998, tanggal 06Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2);B.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

  TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2009, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya

  Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , tanggal 17 Mei 2009; yang telah di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 18Mei 2009 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.1;2. Foto Kopi Kartu.

  Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3674036709850004 yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren tanggal 10Oktober 2012, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.2;B. SaksisaksiHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 269/Pdt.G/2014/PA. Tgrs1.

  alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

  TgrsKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 4 J. Awwal 1435 H. Oleh kami Drs.H.

• Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 258/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat dalam Rekonpensi atas Sertifikat Hak Milik Nomor 02253 yang terletak di Jalan Pinguin IV Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren dari Tergugat dalam Rekonpensi kepada Penggugat dalam Rekonpensi;3.

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat dalam Rekonpensi atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

  Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar uang denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan pengosongan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai tanah dan bangunan tersebut diserahkan dalam keadaan kosong;DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara

  Dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yangberlokasi di Jalan Pinguin M Kecamatan Pondok Aren Desa PondokBetung, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten;Bahwa jatuh tempo pembayaran hutang paling lambat akan dilunasi 6 bulanditambah toleransi 2 bulan, demikian kesepakatan yang tertuang dalampasal 2.

  Menyatakan akta jual beli yang dibuat oleh tergugat Il sertifikat nomor02253/Pondok Betung, dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yang berlokasi diJalan Pinguin IV Kecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung, TangerangSelatan Propinsi Banten cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum.9.

  Bahwa benar dulunya Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan yangterletak JlPinguin IV Blok CJ No.22, Desa Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Tangerang, namun tanah dan bangunan tersebut telah dijualPenggugat dan saat ini telah beralin kepada Tergugat I.3.

  Edwin Haris Nasution,dikenal sebagai Blok CJ Nomor 22 yang berlokasi di Jalan Pinguin INVKecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung Kabupaten Tangerang PropinsiBanten.

  Pondok Aren, Kab.

• PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulistiyowati Binti Sularno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBulak Indah No.09 Rt 14/Rw 03 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten

  Putusan No.390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3.1BakBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 950/19/VII/2013 tanggal 1 Juli 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di.Bulak Indah No.09 Rt 14/Rw O03 Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Kota

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomor950/19/VII/2013 Tanggal 01 Juli 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Fazrin Tri Wahyuni binti Sularno, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jl.

  Putusan No.390/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Bulak Indah, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan..Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan

  dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Bulak Indah, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan..Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan

• RT 02 /RW 014 Perumamnas 3Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi.; telahmemberikan kuasa kepada Taufik Mahmud D SH., adalah Advokat dankonsultan Hukum pada kantor Law Office Taufik Mahmud, SH &Parners Yang beralamat di Ruko Taman Juanda A2 Bomor JalanPahlawan Bekasi Timur Kota Bekas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 April 2014, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan akademi, pekerjaan guru, tempattinggal di semula Jalan

  P Panaitan 8 Nomor 125 RT 02 / RW O14Perumamnas 3 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasisekarang ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia , (goib);selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan melalui

  Surat Keterangan Tergugat (Goib) dari Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur,Kota Beksi Nomor 474.2/45/KLAJ tanggal 9 September 2014 Tegugat sudah tidakdiketahui alamatnya dengan pasti (goib) sejak 2013 ( Bukti P.2)B.

  sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Djenal Abidin sekarang sudah tidakdiketahui keberadaan sejak meninggalkan Penggugat bulan April tahun 2013;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah bulan Desember 2012saksi menghadiri pernikahannya;e Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal di Kelurahan Aren

  sebagai berikut :Bahwa saksi datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas gugatan ceraiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Djenal Abidin sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaan sejak meninggalkan rumah Penggugatbulan April tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal didikelurahan Perumnas 3 Kelurahan Aren

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; -----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------

  Bahwa pada tanggal 23 November 1998 .telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. , tertanggal 23 November 1998;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah

  Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 23 November 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, dulu Kabupaten Tangerangsekarang Kota Tangerang Selatan yang telah nazegeln dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya selanjutnya diberi kode.Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Penggugat danTergugat Nomor , tanggal 9 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaSatuan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telah nazegelndan

  P.2) ; Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan seorangSaksi bernama Saksi , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi/ suaminya Penggugat ; Bahwa sewaktu rukun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diPondok Karya, Pondok Aren dan dari pernikahannya sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 15tahun, saat ini tinggal bersamaPenggugat

  AntungJumberi, S.H, M.HI dan mediasi telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal18 November 2014 namun berdasarkan Laporan dari mediator bahwa usahamediasi tidak gagal/tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa PotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 November 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, dulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, dapat dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; 4.

• Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prov. Banten, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH advokat padakantor BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH & PARTNERS yangberalamat di Jalan Kalideres Permai Blok C4 No.10. RT001/RW014 Kelurahan Kalideres Kacamatan Kalideres JakartaBarat sebagaaimana surat kuasa tertanggal 22 Maret 2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.

  Tgrs.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013tertanggal 16 Februari 2013. Dengan demikian, karenanya Perkawinantersebut SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.z..

  Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prov. Banten,hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas nama Penggugatdan Tergugat serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 22092016oleh camat Pondok Aren atas nama Kepala Keluarga ADNAN RIFAI, I.c.Tergugat.A.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013 Tanggal 16Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

  Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak kandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Kec.

• mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2012 yang telah didaftar dalam buku register perkara kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 3 Agustus 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  Bukti surat :Poto kopi buku kutipan akta nikah nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan (bukti P.);B. Bukti Saksi :1.

  Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Tangerang, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai bibi (tante) Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Pondok Aren;Bahwa, dari Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak;Bahwa, sejak

  Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Tangerang, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 isteri;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Pondok Aren;e Bahwa, dari Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak;e Bahwa, sejak tahun

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren

  , Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : 474.2/164Pem, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 06September 2018, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak (P), Umur 19 Tahun;.

  Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23september 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kecamatan Pondoik Aren

  di Kecamatan Pondoik Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak I, (P), umur 19 tahun;Hal. 5 dari 12 hal.

• tersebut menjadi layu danakhirnya menjadi mati dan tidak bisa tumbuh lagi, yang mana dahulunya saksimembeli 60 (enam puluh) bibit pohon kakao/coklat tersebut dengan harga sekiraRp 8000,/batangnya sehingga dikalikan dengan 60 (enam puluh) batang sehinggakerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar Rp 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) itupun belum termasuk biaya obatobatannya untukpertumbuhan pohon coklat/kakao tersebut yang tidak diketahui saksi, selanjutnyaterdakwa menuju ke Pohon Aren

  yang ada di ladang orang tua saksi korbandengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yangberada di setiap masingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksikorban Nelly Br Sidauruk bersama dengan suaminya Panjang Manullang diladang tersebut dan adapun cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebutadalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambu tersebut denganmenggunakan alat berupa parang bergagang

  kayu yang ujungnya bengkok ataumelengkung yang panjangnya lebih kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter) hinggatangga bambu tersebut terpotong atau terputus dan tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadaptangga bambu sekira 6 (enam) tangga yang ada disetiap pohon Aren,mengakibatkan suami saksi Nelly Br Sidauruk yang bernama Panjang Manullangtidak dapat mengambil Nira untuk dibuat menjadi tuak lagi yang mana setiapharinya penghasilan saksi korban

  Nelly Br Sidauruk dan suaminya PanjangManullang dari ke 6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) dari KUHPidana;II.

• S) terhadap Penggugat (Isna Ekan Dari binti Djunaedi NR ) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Januari 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx/I/2013 tanggal 16 Januari 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Xxxxxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3.

  Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa, Penggugat sanggup membayar

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxXxxXXXXXXXxX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Putusan Nomor: 1275/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 13 hal.Provinsi Banten dan Kantor Urusan

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx/I/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 16 Januari2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Putusan Nomor: 1275/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 13 hal.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.XxXxXxxx, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Adelia Fitria Yanti binti Udin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PondokPucung Jalan Gang Damai II No. 39 RT. 008 RW. 001,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/001/III/2016tertanggal 02 Maret 2016;2.

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat yaitu di PondokPucung Jalan Gang Damai Il No. 39 RT. 008 RW. 001, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianPenggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Nomor: 474.2/03Kasi Kesos tertanggal 07 Januari 2021;8.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Nomor: 269/001 /III/2016 tertanggal 02 Maret 2016 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;2. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 12 Hal.

• Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register No. 1995/Pdt.G/2012/PA.Tegrs telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 September 2005, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  puncaknya terjadisejak pertengahan agustus 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiister;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

  , Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan-Banten dan kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatanbanten, pada hari Jum/at,tanggal 10 Oktober 2008, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No. : 1151/27/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

  Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, TengerangSelatanBanten dan ke alamat tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanBanten dan ke alamat tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/37/X/2008, Tanggal 10 Oktober2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, bermeterai cukup, diberitanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang, masingmasingbernama :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanBanten dan kepada Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• BONA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pondok Serut RT 003/003 No. 126, Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini awalnya memberi kuasa kepada Sutrisno Wijaya, beralamat di Pondok Serut RT. 003/003 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 5/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017

  Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV.5.

  AHLI WARIS UNDIN bin DAMIN, warga negara Indonesia, alamat terakhir di Kampung Lio RT 005/001 No. 13, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunalan, beralamat di Jl.

  Masjid Nurul Ikhwan RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 19/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V.6. M.

  KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, berkedudukan di Jl. Graha No. 1 Bintaro 15228, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Kunen., Pelaksana/Staf PPATS Kecamatan Pondok Aren, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/545-Pem/2016 tanggal 5 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 6/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagaiTurut Tergugat III.11.

  dari jual beli sebagaimana terdaftar dalam PPATSKecamatan Pondok Aren, berdasarkan Akta Jual Beli No. 07/Pondok Aren/1999, terkait hal ini Tergugat VIl adalah Pembeli yang beritikad baik, olehkarenanya dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 1230 K / Sip /1980 tertanggal 29 Maret 1982 .

  Bahwa dalil Penggugat yang menyatakanTergugat V memiliki Tanah Adat CirikC 1114 persil 71 Blok D Il yang terletak di kenal unum di Kampung Lio di Rt005/01 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Tangerang Selatan. TanahTergugat V tersebut berada pada sebelah Timur tanah milik Penggugat HGBNo. 3438 /Pondok Aren.

  Bahwa Jawaban Turut Tergugat Ill (Camat Pondok Aren) dalamsurat Nomor 593/ 30Kec.P.A/2017 perihal Jawaban PermohonanPenggugat Perkara No. 772/PDT.G/2016/PN.TNG tertanggal 1Februari 2017 bahwa AJB No. 652/Pondok Aren/1998, AJB No.07/Pondok Aren/1999 dan AJB No. 1447/Pondok Aren/1998 danjuga kembali diperkuat oleh Duplik Turut Tergugat Ill tertanggal 9Halaman 134Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTN5.4.5.5.5.6.maret secara jelas dan gambalang mengatakan bahwa Akta JualBeli sebagaimana

  Akta No. 07/Pondok Aren/1999 tanggal 5 januari 1999 jo. AktaNo. 652/Pondok Aren/1998 tanggal 20 april 1998 batal atau tidakmempunyai hukum mengikat. Padahal faktafakta yuridis jelasjelasdisebutkan oleh Turut Tergugat Ill bahwa Akta Jual Beli a quoTERDAFTAR di KECAMATAN Pondok Aren.

  Ponder Arent Nomer: aren/1999 dan Akta Jual beli 1592Asi DES/GORINSE.PA /pondok aren/1999 TERDAFTAR diPPATS kecamatan Pondok Aren.17Tentang Akta Jual Beli Informasi Penkembangan Kantor BPN Kota Tangerang SelatanFotoc penyelesaian sengketa tanahOPY nomor : 2594/26.3800/VV2016diminta untuk bersurat kepada Sdr.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Welenrang Utara Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

  Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2007 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XxXxXXXXXXXXXXXX;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 5185/Padt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

  Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 5185/Padt.G/2017/PA. Tgrs.9.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 11 Maret 2007 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,dan belum dikaruniai anak ;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Welenrang Utara Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

• Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

• 1 (satu) buah BPKB Mobil merk Isuzu Panther, Nopol: B 1465 WMR, Warna Biru Muda Metalik, Nomer Rangka : MHCTBR54F1K205665, Nomer Mesin : E205665 An. JUNIAWAN dengan alamat: Jalan raya Pondok Pucung, Rt 01 / Rw 01, Kel. Pondok Pucung, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JUNIAWAN Als KOH JUNI.

• 1 (satu) lembar SIM A 870712191612 Atas Nama ANGGRIAWAN ISKANDAR.

  Pondok Aren, Kota TangerangSelatan. 1 (satu) buah BPKB Mobil merk Isuzu Panther, Nopol: B 1465 WMR, WarnaBiru Muda Metalik, Nomer Rangka : MHCTBR54F1K205665, Nomer Mesin :E205665 An. JUNIAWAN dengan alamat: Jalan raya Pondok Pucung, Rt 01 /Rw 01, Kel. Pondok Pucung, Kec.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. KendaraanToyota New Avanza, Nopol B 1187 SIT, Terdakwa mengadaikan bersama Fetrikkepada An. SITI, yang menurut pengakuan saudara FETRIK tinggal di PondokKacang Timur (warung sate kambing maranggi) kec.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Kendaraan Toyota New Avanza, Nopol B 1187 SIT, Terdakwa mengadaikanHalaman 24 dari 30 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor : 1682/Pid.B/2019/PN. Tng.bersama Fetrik kepada An. SITI, yang menurut pengakuan saudara FETRIKtinggal di Pondok Kacang Timur (warung sate kambing maranggi) kec.Podnok aren kota tangerang selatan dan pada saat itu saudara FETRIKmenggadaikan Mobil Merk Toyota Avanza tersebut sebesar Rp. 20.000.000.

  Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.1 (satu) buah BPKB Mobil merk Isuzu Panther, Nopol: B 1465 WMR, WarnaBiru Muda Metalik, Nomer Rangka : MHCTBR54F1K205665, Nomer Mesin :E205665 An. JUNIAWAN dengan alamat: Jalan raya Pondok Pucung, Rt 01 /Rw 01, Kel. Pondok Pucung, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JUNIAWAN Als KOH JUNI.1 (Satu) lembar SIM A 870712191612 Atas Nama ANGGRIAWAN ISKANDAR.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor ***/***/V1/2013 Tanggal 03 Juni 2013;2.

  Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

  , Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantenmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;Hal. 2 dari 11 hal.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

  Putusan No.3612/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ****/***/V1/2013, tanggal 02 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1998dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimanaterobukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 27September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Pemohon di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama

  Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten untuk dicatat perceraiannya;10.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Hal. 3 dari 11 hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 27 September 1998, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong UtaraKota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hibatullah bin Aselih) terhadap Penggugat (Ela Yulianti binti Madsoni ) ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan Pajak Utama Rt. 009 Rw. 005Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

  Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxxx/xx/x/xxxx, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 04 Januari 2016, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.