• Amin Somad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiah Binti Maruf) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 1998, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/V 11/1998;2.

  , Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3364/Pdt.G/2017/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VII/1998, tanggal 06Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2);B.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

• Puskesmas Pondok Aren,XXX, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hanya bertahan (8) tahun, yakni pada tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya antaralain:a.

  XXXX Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Bahawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak awal tahun 2019 yang hingga sekarang selama sembilanbulan dimana Penggugat pergi meninggalkan Penggugat ;eBahwa Setelahn pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;e Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1005/Pdt.G/

  XXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat XXXX,Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Hubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagaiSepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 21 Juni 2008yang hingga kini berjalan sebelas tahun;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jakarta Selatan kemudian pindah diXXXXX Desa Pondok Aren

  , Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;e Bahawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak awal tahun 2019 yang hingga sekarang selama sembilanbulan dimana Penggugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa Setelan pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Smne Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

• Kenrich Ambrosius Sugiharto, lahir pada tanggal 07 Juni 2013, khusus untuk menandatangani atas penjualan :

• Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Guna Bangunan No.02277 seluas 32 m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Karya, atas nama Tuan Dedi Paulus Sugiharto (Pemohon);
• Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik No.04996 seluas 98 m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Ciputat

  Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai harta bersama yang jugamenjadi hak bagian dari anakanak Pemohon tersebut diatas, yaitu : 1.Sebldang tanah dengan sertipikat Hak Guna Bangunan No. 02277 seluas 32m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, KecamatanPondok Aren, Kelurahan Pondok Karya, atas nama Dedi Paulus Sugiharto(Pemohon) dan 2.

  Bukti P8 : Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.02277Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren,Desa Pondok Karya atas nama Dedi Paulus Sugiharto;9. Bukti P9 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.04996 Propinsi Banten,Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Ciputat Timur, KelurahanPondok Ranji atas nama 1. Dedi Paulus Sugiharto, 2. KeyzhiaAngeline Sugiharto, 3.

  keterangan Saksi dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan menjadi kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperoleh suatu Penetapan Ijin Menjual atas :Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Guna Bangunan No.02277 seluas32 m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Pondok Aren

  KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama Ahli waris dari Hedy Suryadi;Bahwa Istri Pemohon (Hedy Suryadi) telah meninggal dunia pada tanggal31 Oktober 2015 di Semarang;Bahwa almarhumah Istri Pemohon selain meninggalkan seorang suamidan 2 (dua) orang anak juga ada meninggalkan harta warisan;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual harta warisan berupa : 1.sebidang tanah dengan sertipikat Hak Guna Bangunan No.02277 seluas 32m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, KecamatanPondok Aren

  Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Guna Bangunan No.02277seluas 32 m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota TangerangSelatan, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Karya, atasnama Tuan Dedi Paulus Sugiharto (Pemohon); Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik No.04996 seluas 98m2, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Ciputat Timur, Kelurahan Pondok Ranji, atas namaPemegang Hak : 1. Dedi Paulus Sugiharto, 2. Keyzhia AngelineSugiharto, 3.

• S binti Sahman)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

  4.

  Setu Raya RT001/006 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Uci.S binti Sahman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Setu Raya RT 001/006 Kelurahan Parigi Baru KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara int ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di

  S binti Sahman) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

• PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

  tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

• owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

  semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

  Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

• Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

  Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

  berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

  , Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fiqih Alfatih) terhadap Penggugat (Lisa Indah Mariana Binti Marsel ) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2018/PA.TgrsZAZA :Se AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TanggerangSelatan, Selanjutnya telan memberikan kuasa kepada HeryChariansyah, S.H.

  2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register nomor : 0867/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1 , == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesBahwa pada hari sabtu tanggal 6 Desember 2014 (13 Shafar 1436 H), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

  Saksi I,umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Ibu Tiri Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Desember 2014 diwilayah Kantor Urusan agama Kecamatan Pondok Aren, kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

  Ayah Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Desember 2014 diwilayah Kantor Urusan agama Kecamatan Pondok Aren, kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

  Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tanggerang Selatan ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Hal.8 dari 15 hal. Put. No : 0867/Pdt.G/2018/PA.

• Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

• 1 (satu) buah BPKB Mobil merk Isuzu Panther, Nopol: B 1465 WMR, Warna Biru Muda Metalik, Nomer Rangka : MHCTBR54F1K205665, Nomer Mesin : E205665 An. JUNIAWAN dengan alamat: Jalan raya Pondok Pucung, Rt 01 / Rw 01, Kel. Pondok Pucung, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JUNIAWAN Als KOH JUNI.

• 1 (satu) lembar SIM A 870712191612 Atas Nama ANGGRIAWAN ISKANDAR.

  Pondok Aren, Kota TangerangSelatan. 1 (satu) buah BPKB Mobil merk Isuzu Panther, Nopol: B 1465 WMR, WarnaBiru Muda Metalik, Nomer Rangka : MHCTBR54F1K205665, Nomer Mesin :E205665 An. JUNIAWAN dengan alamat: Jalan raya Pondok Pucung, Rt 01 /Rw 01, Kel. Pondok Pucung, Kec.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. KendaraanToyota New Avanza, Nopol B 1187 SIT, Terdakwa mengadaikan bersama Fetrikkepada An. SITI, yang menurut pengakuan saudara FETRIK tinggal di PondokKacang Timur (warung sate kambing maranggi) kec.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Kendaraan Toyota New Avanza, Nopol B 1187 SIT, Terdakwa mengadaikanHalaman 24 dari 30 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor : 1682/Pid.B/2019/PN. Tng.bersama Fetrik kepada An. SITI, yang menurut pengakuan saudara FETRIKtinggal di Pondok Kacang Timur (warung sate kambing maranggi) kec.Podnok aren kota tangerang selatan dan pada saat itu saudara FETRIKmenggadaikan Mobil Merk Toyota Avanza tersebut sebesar Rp. 20.000.000.

  Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.1 (satu) buah BPKB Mobil merk Isuzu Panther, Nopol: B 1465 WMR, WarnaBiru Muda Metalik, Nomer Rangka : MHCTBR54F1K205665, Nomer Mesin :E205665 An. JUNIAWAN dengan alamat: Jalan raya Pondok Pucung, Rt 01 /Rw 01, Kel. Pondok Pucung, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi JUNIAWAN Als KOH JUNI.1 (Satu) lembar SIM A 870712191612 Atas Nama ANGGRIAWAN ISKANDAR.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 2007 yang dibukyikan dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten/Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten;2, Bahwa setelah perkawinan dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Tangerang Selatan;3.

  Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten / Kota Tangerang PropinsiBanten;3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian kesepakatan bersama antara Penggugatdan Tergugat;4.

  Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang telah di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanpada tanggal 13 Agustus 2007, telah dinazegellen yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlishakim diparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

  faktafakta tersebut diatas telah terungkap dalam persidangan,maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telah terbukti dan telahberalasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat harus dikabulkan dengan talaksatu bain shugro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu ;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

  TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2009, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya

  Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , tanggal 17 Mei 2009; yang telah di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 18Mei 2009 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.1;2. Foto Kopi Kartu.

  Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3674036709850004 yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren tanggal 10Oktober 2012, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.2;B. SaksisaksiHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 269/Pdt.G/2014/PA. Tgrs1.

  alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

  TgrsKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 4 J. Awwal 1435 H. Oleh kami Drs.H.

• Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat3izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas ketika

  sedangduduk menunggu pemasang di warung rokok tiba tiba datang beberapaanggota Polisi dari polsek Pondok Aren yang berpakaian preman yaituBRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANI ADITRIONO danBRIGADIR SELAMAT WIBOWO langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan (satu) unit HP merk XL, 2 (dua) lembarsobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini menjual atau mengecerkan undianjudi jenis togel singapore; e Bahwa cara memasang untuk mendapatkan nomor pada undian judi togelsingapore dengan cara pemasang tuliskan terlebin dahulu angka yangdipasang pada kertas biasa kemudian diberikan kepada saya lalu saya ketikdi SMS dalam HP saya, setelah itu saya kirim ketikan SMS nomor yangdipasang ke Bos saya yang bernama Sdr.

  Pondok ArenKota Tangerang Selatan, ketika sedang duduk menunggu pemasang di warungrokok tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dari Polsek Pondok Aren yangberpakaian preman yaitu BRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANIADITRIONO dan BRIGADIR SELAMAT WIBOWO langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (sate) unit HP merk XL, 2 (dua)lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

  Pondok Karya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ketika sedang duduk menunggu pemasangdi warung rokok tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dari polsek Pondok Arenyang berpakaian preman yaitu BRIGADIR EKO SUGIANTO, BRIGADIR NOVANIADITRIONO dan BRIGADIR SELAMAT WIBOWO slangsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di temukan 1 (satu) unit HP merk XL, 2 (dua)lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok yang ada tulisan nomor nomorpemasang, uang hasil pasangan judi sebesar RP.50.000.

• sendiri,selanjutnyapada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 ada lelang di Gereja sementarakorban selaku bendahara gereja uang hasil lelang tersebut dipegang olehkorban sejak saat itu terdakwa meyakinkan bahwa dimana korban pergi makauang selalu dibawa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017sekitar pukul 07.30 Wib terdakwa berpapasan dengan korban dan pada saat itujuga terdakwa meyakini bahwa korban membawa uang hasil lelang dari gereja,pada saat itu terdakwa selesai menderes pohon aren

  diberi pinjam; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 ada lelangdi Gereja sementara korban selaku bendahara gereja uang hasil lelangtersebut dipegang oleh korban sejak saat itu terdakwa meyakinkanbahwa dimana korban pergi maka uang selalu dibawa, ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul07.30 Wib terdakwa berpapasan dengan korban dan pada saat itu jugaterdakwa meyakini bahwa korban membawa uang hasil lelang darigereja, pada saat itu terdakwa selesai menderes pohon aren

  Pid.B/2017/PN SbgBahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 ada lelangdi Gereja sementara korban selaku bendahara gereja uang hasil lelangtersebut dipegang oleh korban sejak saat itu terdakwa meyakinkanbahwa dimana korban pergi maka uang selalu dibawa, ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul07.30 Wib terdakwa berpapasan dengan korban dan pada saat itu jugaterdakwa meyakini bahwa korban membawa uang hasil lelang darigereja, pada saat itu terdakwa selesai menderes pohon aren

• Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan batas-batas :Sebelah Utara : Grha Morga/Total Buah SegarSebelah Timur : tanah milik Sutardi/PT. Bintaro Jaya/Ny. MintarsihSebelah Selatan : dahulu AF Tangyong/sekarang Ny. Mintarsih HussinSebelah Barat : alm. Drs. Hussin M,Sc/alm. H.

  MINTARSIH HUSSIN, beralamat di Pondok Pucung Rt. 007/01 KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Ir. Ali Yunus,SH Advokat/Konsultan Hukum pada Yunus & Rekan,beralamat di Jalan Pinus I, No. 57, Blok Pinus I, TamanRoyal Il, RT/RW 006/016, Kel. Tanah Tinggi, Kec. KotaTangerang, kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari 2013 No. 05/SKYR/I/2013selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN. H.

  AMAK SIDARTA Bin SIBAN, beralamat di Pondok Pucung Rt.007/01 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ; 2. HUSEN Bin SIBAN, beralamat di Kampung Jaha Rt. 001/005 DesaMalang Nengah, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;3. H. SAPRI Bin SIBAN, beralamat di Kampung Serua Poncol, Rt002/006 Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan ; "0=4.

  Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan/meninggalkan dan atau membiarkantanah terperkara seluas lebih kurang 5973 M2 dalam keadaan utuh dankosong tanpa syarat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian :2.

  C. 483 terletak di KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan luas + 957 M2 Persil Nomor A 1226 Kohir Nomor C. 483 BlokTegal rotan dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan :Kav.P & K;e Utara berbatasan : Tanah Siban Bin Sibi/tTimur berbatasane Timur : Perumahan Penduduk ; e Barat : Tanah Siban Bin Sibi/tanah terperkara ;Adalah sah menurut hukum ; 3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang syah atassebidang tanah milik adat No.

  Hussin, MSc., terletak di keluarahan Pondok Pucung, KecamatanPondok aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas + 957 M2 PersilNomor C. 483 Blok Tegalrotan dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan berbatasan : Kav. P & K ;e Utara berbatasan : Tanah Siban Bin Sibi/tanahterperkara ; e Timur berbatasan : Perumahan Penduduk ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 33/PDT/2013/PT.BTNe Barat berbatasan : tanah Siban Bin Sibi/tanahterperkara ; 4.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; -------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------

  mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan September 2013, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang, sampai sekarang sudahtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  , Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; d.

  Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B. Saksi saksi :1. Saksi .

  Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihaknya tidakBahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usahanya tidak berhasil ; Bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan Pondok Aren

• merk Samsung 32 inci;

  1 (satu) buah Soap Dispenser;

  1. (satu) buah lukisan dinding kamar hotel;

  1 (satu) buah Gorden pintu kamar mandi;

  1. (satu) buah Shower mandi;

  1 (satu) buah tas ransel warna hitam;

  1 (satu) buah bedliner (hiasan kasur);

  1 (satu) buah keset kaki;

  Dikembalikan kepada saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN

  Menyatakan, barang bukti: 1 (satu) unit TV LCD merk Samsung 32 inci; 1 (satu) buah Soap Dispenser; 1 (satu) buah lukisan dinding kamar hotel; 1 (satu) buah Gorden pintu kamar mandi; 1 (satu) buah Shower mandi; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (satu) buah bedliner (hiasan kasur); 1 (satu) buah keset kaki;Dikembalikan kepada saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN selaku ManagerHotel Deivan; 1 (satu) buah pisau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2017 warna

  warna hitam, kemudian sekitar pukul 11.30 Wibterdakwa keluar dari hotel tersebut membawa kardus dan tas ranselberisi bendabenda yang terdakwa ambil menggunakan Taxi Ekspresmenuju Pool Ratu Travel Intan di Jalan Ujung Gurun dan menitipkanbendabenda tersebut disana, lalu terdakwa kembali ke hotel Deivan dansesampainya dihotel tersebut terdakwa diamankan oleh petugaskepolisian dan dibawa ke Polresta Padang untuk proses selanjutnya;nonn Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FEST CLEARENEPGL AREN

  kamar 20003 tersebut lalu saksi mengamankanterdakwa dan menghubungi pihak kepolisian; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unit TV LCDmerk Samsung 32 inci, remote TV, 1 (satu) buah lukisan dinding, 1 (satu) buah pisau, 1(satu) buah Gorden pintu kamar mandi, 1 (satu) buah Soap Dispenser, 1 (satu) buah Showermandi, 1 (satu) buah pemanas air merk KIT, 1 (satu) buah Bola Lampu, 1 (satu) buah alaskaki; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN

  bahwa barangbarang didalam kamar @))#sudah tidak ada lagi dan terdakwa sudah diamankan; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unit TV LCDmerk Samsung 32 inci, remote TV, 1 (satu) buah lukisan dinding, 1 (satu) buah pisau, 1(satu) buah Gorden pintu kamar mandi, 1 (satu) buah Soap Dispenser, 1 (satu) buah Showermandi, 1 (satu) buah pemanas air merk KJT, 1 (satu) buah Bola Lampu, 1 (satu) buah alaskaki; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN

  CLEARENE PGL AREN selaku Manager Hotel Deivan, dan tujuan dari terdakwa untukdimiliki dan perbuatan tersebut dilakukan atas kesadaran nyata bahwa terdakwa tidakmempunyai hak apapun atas barang milik Hotel Deivan dan Atas perbuatan terdakwa HotelDeivan mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakan di atas, Terdakwatelah terbukti secara