Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2566/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Membebaskan biaya hakhak seorang istri yang diceraikan Ssuaminyaseperti nafkah idah nafkah maddiyah dan pedot tresno sesuai kKemampuanPemohon sebagai kaum buruh saat musim corona. Jika Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon memberikan dupliksecara tertulis tertanggal 06 Agustus 2020 yang pada pokoknya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:1.
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Puji Dadi, Desa Sei Bamban,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Buruh Kayu, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Maju Tresno
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa tidak benar dan ditolak dengan tegas, pihak Tergugat sebagai suamisangat tresno dan sangat mencintai terhadap istri sebagaimana layaknyasuami pada umumnya masyarakat Banyuglugur Situbondo lainnya, yangmenganut adat istiadat agama (islam) sedangkan hubungan Tergugat danPenggugat tidak ada keretakan sama sekali, adapaun sikap Tergugat tidakmengurangi sebagaimana layaknya suami yang paling baik yang diajarkanagama Islam;.
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4832/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
Zaenul Aripin bin Tasrip
Termohon:
Misri binti Isman
21 — 5
Zaenul Aripin bin Tasrip
Termohon:
Misri binti Isman
21 — 5
tersebut, karena Tergugat hanya sebagai sopir, yanghanya mempunyai penghasilan ratarata Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) perhari, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya tetap atastuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat yang menuntut pula mutah atau pedottersno, maka ajaran agama Islam disebutkan dalam firman Allah pada suratAl Ahzab ayat 49:9 nes Elis 5893 king GbgtiasArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengancara yang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa pedot tresno
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) AREA BULUNGAN VS RENNY SETIAWATI S, dkk
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDZEKI TRESNO WIBOWO, bertempat tinggal diKampung Sawah RT 001 RW 004 Nomor 54, KebayoranLama Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam halini kKesemuanya memberi kuasa kepada Anita Zizlavsky,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Graha Pratama20" floor, Jalan MT. Haryono Kav. 15, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 16 hal. Put.
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2015 —
16 — 5
16 — 5
komunikasi dengan baik, meskipun Tergugat telahberupaya membujuk Penggugat untuk rukun, tetapi Penggugat tetaptidak mau;e Bahwa saksi sebagai Pakde Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi Tergugat tersebut Penggugat tidakkeberatan dan Tergugat selanjutnya tetap keberatan cerai dengan Penggugatdan jika Penggugat tetap ingin cerai, maka Tergugat menuntut pedot tresno
Register : 17-11-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 867/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Melihat sikap Termohon dan lakilaki simpanannya dan Termohonbilang kepada Pemohon bahwa Termohon senang dan tresno kepada gendaannyayang kata Termohon sering memberi uang kepada Termohon, akhirnya Pemohonpamit pulang dan memasrahkan Termohon kepada lakilaki itu, lalu lakilaki itumenjawab OK ; Bahwa atas sikap Termohon tersebut menyebabkan Pemohon sudah merasa tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan bermaksudmengakhirinya dengan perceralan ;10.
Register : 03-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dinyatakan nusuz,bahkan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah TergugatRekonpensi maka bekas suami/Tergugat Rekonpensi wajib memberikan mutahkepada bekas istri/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang tukontresno/mutah sebagai mana tersebut di atas yang nilainya sangat besar dan diluar kKemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai tukang batu dankadang buruh tani, maka Majelis Hakim perlu menetapkan berdasarkankepatutan dan kelayakan bahwa mutah/tukon tresno
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
11 — 4
11 — 4
Pedot tresno berupa uang sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan rekonvensi tersebutPenggugat Rekonvensi tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat RekovensiMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 105 KHI apabila terjadiperceraian anak yang belum mumayiz berada dalam asuhan ibunya danselama ini anak tersebut telah diasuh oleh Tergugat rekonvensi sebagai ibunyadan
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
14 — 5
14 — 5
sudah tidak memperdulikan Termohon terutamadalam hal kebutuhan biologis ,sedang tentang nafkah lahir Pemohon masihmemberi kadang Rp. 200.000, kadang Rp.300.000, setiap bulan apabilaPemohon datang menengok anak angkat Pemohon dan Termohon; bahwa benar antara Pemohon dan Termohon pisah sejak Termohonmelahirkan anak sampai sekarang selama 7 bulan; bahwa jika Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, maka Termohontidak keberatan untuk dicerai Pemohon, asalkan Pemohon memenuhi tuntutanberupa:1. tukon tresno
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Hubungan rumah tangga yangselama ini terasa kering, gersang tanpa ada kasih sayang, dapat dibangunkembali, atau istilah jawanya " mbangun tresno " Selanjutnya Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini akan ikut berbahagia, karena Penggugat danTergugat akhirnya rujuk kembali.
Register : 22-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 689/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON REKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
55 — 17
55 — 17
Membebankan seluruh biaya perkara kepada pemohon.LAMPIRAN:Dengan ini Termohon sampikan tuntutan nafkah kepada Pemohon, disampaikanmelalui Ketua Pengadilan Agama Kediri : = Nafkah Iddah : Rp.40.000,00 x 30 hari x 3 bulan = Rp 3.600.000.00;e Nafkah anak kedepan : Rp 1.000.000,00 x 12 bulan x 19,5 tahun = Rp234.000.000,00;e Nafkah keluarga Lampau : Rp.900.000,00 x 36 bulan Rp 32.400.000.00;e Uang Pedot Tresno (Mut'ah : = Rp 25.000.000,00;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
: Nafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) per bulan; Uang katresnan sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah lampau selama 4 bulan, Tergugat Rekonvensi menyatakan menolakdengan alasan Penggugat Rekonvensi telah nusyuz dengan meninggalkankediaman bersama, dan terhadap tuntutan uang katresnan, TergugatRekonvensi menyatakan menolak dengan alasan sejak awal menikahTergugat Rekonvensi tidak ada rasa tresno
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5197/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Uang Pegat Tresno sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah)SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan Replik tertulis tertanggal 18Oktober 2018 dan Termohon menyampaikan Duplik tertanggal 06 Desember2018 yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:Hlm.6 dari 22 hlm.
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2512/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sekarang Tergugatjuga sebenarnya masih "Tresno" neng Bojo. Tergugatselalu meminta untuk baikan dan mertua jugamengetahui;4 Bahwa dari awal katakata yang diucapkan padaPenggugat itu hanya rekayasa.
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Uang Mut'ah (pedot tresno) sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juat rupiah), 2. Uang makan anak saya(XXXXX ) hingga dewasa 1 bulan minimal Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban konpensi dan gugatan Rekonpensi tersebut, Pemohon yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonpensi mengajukan replik dalam konpensi dan jawaban dalamrekonpensi secara tertulis sebagai berikut:1.
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 19 Juni 2013 — YOHANES FENDI PURNOMO
17 — 5
17 — 5
09lampiran UURI No.35 tahun 2009 yaitu pengguna narkotika jenis ganja dan keempatterdakwa mengkonsumsi narkoba jenis Ganja bukan untuk kesehatan dan tidak ada ijin dariyang berwenang.Bahwa 1 (satu) paket ganja yang dibungkus potongan kertas koran seberat 0,238 gram, 1(satu) linting ganja yang dimasukkan dalam bungkus rokok jarum super warna merah, 1(satu) HP Nokia wama biru type 3100 beserta simcardnya, 1 (satu) buah tas kain wamaputih biru, diakui milik terdakwa YUDI.Saksi IIT: YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1227_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
Agustus 2013 , kirim uang Rp3.000.000; (tiga juta rupiah) tanggal 27 Oktober 2013, kirim uang Rp3.500.000;(tiga juta lima ratus rupiah)Pada bulan Desember kambyah telpon marahmarah pada Tergugat kalaumau tinggal dirumah dengan istri barunya, Kemudian tahun 2014 budenya Pemohon kirim uang Rp 3.000.000;(tiga juta rupiah) Bahwa Termohon tidak terima dan menuntut nafkah selama tahun 8 bulan , karena Pemohon Cuma memberi nafkah Rp 10.500.000;(sepuluh juta lima ratus rupiah; Bahwa Termohon minta tukon tresno
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0943/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Kami hanya mampu memberikan istilahnya tali tresno kepadatermohon sebanyak Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) yang akansaya berikan secara bertahap sebanyak 4 (empat) musim panen,dan hanya itu yang bisa saya berikan sesuai dengan kemampuankami.4. Mengenai biaya nafkah anak dan biaya pendidikannya akansepenuhnya menjadi tanggung jawab saya seperti yang sayasebutkan diatas.5.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pdt./2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — Ny. SAPIYA VS Ny. ERMALIANI
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sangat keterlaluan, tanpa hak menguasaitanah peninggalan alm Achmad Tanang orang tua Penggugat yangmerupakan miliknya para ahli warisnya Achmad Tanang yang salah satunyaadalah Penggugat, selanjutnya lahan tersebut oleh Tergugat secara melawanhukum dibuat tempat kost yang disewakan untuk dinikmati hasilnya sendirioleh Tergugat tanpa hak yang sangat merugikan Penggugat, dan upayamemberikan pengertian terhadap Tergugat oleh mantan mertua Tergugatsaudara Sukani Kasim, maupun Ketua RT setempat saudara Tresno