Ditemukan 1015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waldi willi windi weldi wilda
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
FAIZ ARDA PRATAMA Alias FAIZ
47 — 12
  • Sanggau;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 mei 2020 sekira jam 02.00 wildi simpang Sanjan Kab.Sanggau, Terdakwa pernah mengambil barang milikorang lain pada hari Minggu tanggal 17 mei 2020 sekira jam 02.00 wib disimpang Sanjan Kab.Sanggau bersama Terdakwa dan sdr.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 80
  • Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon keadilan yangseadiladilnya/ ex aequo et bono.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian MajlisHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk bisamenyelesaikan masalahnya secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muhammad Wildi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1985/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 6
  • dengan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada sekitar tahun 1993 ;Bahwa Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun dan sudahpunya anak 2 orang ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan disebabkan Pemohon tidak bisa memberi nafkah yanglayak kepada Termohon;Bahwa Pemohon pernah usaha ternak ayam, pedagang beras jugausaha rosok dengan modal hutang dari Bank ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang sekitar 6 tahunan dan Pemohon punya WILdi
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Halaman 54 dari 56 putusan Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.MprMembebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah,oleh kami Ari Ferdinansyah.S.H, sebagai Ketua Majelis, Wildi Raihanda,Lc, dan Arif Mahfuz, S.Sy., masingmasing sebagai
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
  • Hal tersebut didukung oleh saksi Abdul Azis(tetangga) bahwa ia pernah mengetahui penggugat dan tergugat bertengkar hingga duakali yaitu terjadi pada bulan desember 2013 pukul 24.00 wib dan tanggal 1 Januari 2014di rumah kontrakan di Situbondo yang disebabkan tergugat ada hubungan dengan Rus(WIL) karena saksi pernah melihat sendiri bahwa Tergugat sedang membonceng WILdi jalan Basuki Rahmat dekat terminal Situbondo yaitu sekitar pertengahan bulanJanuari 2014 atau setengah bulan setelah terjadinya pertengkaran
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • oleh karena telah ada pihakketiga(tiga) yang masuk dalam kehidupan penggugat rekonpensi dantergugat rekonpensi hal ini telah diakui oleh penggugat rekonpensidan pihak ketiga yaitu WIL pada saat penggugat rekonpensi dan WILdi introgasi oleh pelaksana tugas petugas polisi daerah Kalimantanbarat yang intinya bahwa mereka sudah sering melakukan hubunganintim layaknya suami istri dan penggugat rekonpensi juga membuatsurat cerai palsu/fiktif apakah penggugat rekonpensi bisa menjadiimam yang baikbagi isteri
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
  • Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada angka 1013, yang padapokoknya menyatakan bahwa pada tahun 2007, Tergugat telah melakukanperselingkuhan dengan wanita idaman lain yaitu dengan Heidi Herdawaty,tahun 2012 Tergugat menemukan surat penyewan apartemen atas namaWiLmelalui pesan singkat dalam surat elektronik (email) pada akun pribadiTergugat serta awal tahun 2017 Penggugat menemukan fotofoto Tergugatdengan WILdi telepon seluler milik Tergugat.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
  • ., M.H.sebagai Ketua Majelis, Wildi Raihanda, Lc dan Muhammad Zhamir Islami, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada pada hari Senin tanggal 19 April 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fahrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 488/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HENDRIK SAPUTRA S
46 — 43
  • BGIS 2.000.0 1.280.0 720.0 BBC Belum lunas00 00 00 SAGULUNG10 WILDI 2.000.0 1.200.0 800.0 Perum.Ricc Belum lunas. ANI 00 00 00 i11 )BU 1.000.0 750.00 250.0 Belum lunas. EKA 00 0 0012 YENI 1.000.0 560.00 440.0 Tunas Belum lunas00 0 00 Regensi13 BUND 2.000.0 960.00 1.040. Tunas Belum lunas. A 00 0 000 regency14 ROBAI 1.000.0 350.00 650.0 Belum lunas. NI 00 0 0015 KAK 1.000.0 240.00 760.0 Puskopkar Belum lunas. RANI 00 0 0016 FEBRI 1.000.0 840.00 160.0 Belum lunas.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 254/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2017 — M. Toyif Als Toyif Bin Parman
35 — 4
  • Saksi WILDI SAPUTRA Als WILDI:Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 134
  • Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan para Tergugat sebagaimana maksud Pasal 154 RBg / 130HIR, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan para Tergugat telahmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi, sebelum pemeriksaanperkara sebagaimana ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan Hakim Mediator bernama Wildi
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • TPINovember 2016 Tergugat Rekonvensi melaksanakan SUSLAMTAS(kursus penyelaman terbatas), dan Tegugat Rekonvensi juga sudahmengabari Penggugat Rekonvensi, setelah itu terjadilah pertengkarankembali dan Penggugat Rekonvensi menuduh Tergugat Rekonvensimemiliki WIL dan bahkan anak di Tanjung Uban dan Batam sepertiyang telah Tergugat Rekonvensi jelaskan pada DALAM KONVENSI No.3 Huruf d diatas, jika memang benar Tergugat Rekonvensi memiliki WILdi Tanjung Uban dan Batam kenapa Penggugat Rekonvensi tidak
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
72 — 6
  • Hal ini semakin membuktikan bahwa kabar tergugat mempunyai WILdi gang Kasuran adalah benar ;Hal 7 dari 186 hal. Put.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 36
  • sebagai berikut:
    1. Otty Zulhayati binti Aminuddin Chaniago : 1/3
    2. Syamsibar binti Aminuddin Chaniago : 1/3
    3. Liesminidiningsih binti Aminuddin Chaniago : 1/3
  • Menetapkan ahli waris dari Noerwakidi adalah sebagai berikut:
    1. Yefni Wildi
      Noerwakidi (anak perempuan);
    2. Defdi Rinaldi bin Noerwakidi (anak laki-laki);
    3. Yenny Delyani binti Noerwakidi (anak perempuan);
    4. Yossy Mess merry binti Noerwakidi (anak perempuan);
  • Menetapkan harta warisan Noerwakidi bin Wakidi adalah 2/22 dari harta peninggalan Sitti Ratna Willis ditambah dengan 2/25 dari harta peninggalan Wakidi;
  • Menetapkan pembagian masing-masing ahli waris Noerwakidi bin Wakidi sebagai berikut:
    1. Yefni Wildi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — DEDDY GUSNADI, ST, MT
142 — 63
  • Wildi Dwi Susanto, S.Kom. Perjalanan dinas dariKota Kupang ke Kota Kupang dalam rangka kegiatan Monitoring danEvaluasi Penyediaan Rumah untuk MBR di Provinsi NTT.