333 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GUSTI NGURAH OKA, yang beralamat di Banjar Buahan,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia. S.H., M.Ag.

Nomor 333 K/Pdt/2016adalah suratsurat yang sah/asli.

Nomor 333 K/Pdt/2016pejabat/prajuru Desa Buahan yang tentu sudah sangat tahu dan sangatmemahami situasi dan kondisi desanya secara benar terutama yang berkaitandengan keberadaan dan status warga masyarakat di desanya.

Nomor 333 K/Pdt/2016seluruh anggota masyarakat Desa Pekraman, maka rapat tersebut disebutsebagai Pesamuan Agung (rapat besar). Dalam Pesamuan Agung tersebutdiputuskan bahwa memang benar Gusti Nyoman Langkar adalah anak angkatdari Gusti Made Dengdeng, dan Gusti Ngurah Oka/ Pemohon Kasasi adalahanak angkat dari Gusti Nyoman Langkar.

Nomor 333 K/Pdt/2016

333/Pdt/2017/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 21 Agustus2017 Nomor 333/PDT/2017/PT.SMG tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milik PARATERGUGAT, baik barang tidak bergerak maupun barang bergerakyang jenis dan jumlahnya akan di tentukan kemudian ;6.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.kepada Para Terbanding semula Para Penggugat tanggal 26 April 2017Nomor. 323/Pdt.G/2016/PN Smg. Jo Nomor 21/Pdt.U/2017/PN.Smg.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.4.

Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.Panitera Pengganti,TtdHADI PITONO, S.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............................Rp 6.000,2. Redaksiputusan ...........................Rp 5.000,3. BiayaPemberkasan ....................... Bp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 18 Put. Nomor 333/PDT/2017/PT SMG.

333/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kasir, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirMobil,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka, selamapergi Tergugat tidak pernah pulang, dan selama itu pula tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Klk8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasnidhawaty, nomorXXXXXXXXXXXXXKXKXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA KlkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, tanggal 01 Maret2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX bertanggal09 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKolaka, sesuai aslinya, telah dibubuhi meterai cukup, dan diberi kode

Tergugat pernah menjalani kurungan Penjara akibat tindak pidanaNarkoba selama 5 Tahun 8 Bulan;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA KlkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.PencatatanATK/ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahO31 493 065 825 62Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSyamsul Bahri, S.H30.000,0050.000,00305.000,005.000,006.000,00396.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag Halaman 11 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Klk

333/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.02/Rw.015 Desa XXXXXX KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun NgadisalamRT.01/RW.016 Desa XXXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang sebagai Tergugat., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 333

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX Rt.02/Rw.015 DesaXXXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdNgadisalam RT.01/RW.016 Desa XXXXXX Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang selama pisah komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik sampai sekarang;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;9.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

333/Pid.B/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN. TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ADI JOKO PARYONO Bin Alm.

Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta saksi Yopi dan terdakwa untuk mempersiapkanPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 33: halamandokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksi Zaenalmenyerahkan blanko garapan beserta daftar nama.

Arman, yang mana terhadap keduaPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 33 halamansurat tersebut, yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatuhal,yakni sebagai syarat untuk memperoleh pembayaraan ganti rugi lahanpada Tim Pembeli (Saksi Fandi.,Dkk), yakni dengan membuat tandatanagn yang mirip atau serupa dengan tanda tangan milik saksi Bajuri(selaku kepala kampung Gurimbang) padahal terdakwa tidak memilikikapasitas demikian.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 31 dari 33: halaman. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;. Memerintahkan barang bukti berupa :a.

M.H.Panitera Pengganti,ABDURAHMAN, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 33 dari 33 halaman

333/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012Warga Negara Indonesia;Mempunyai pengetahuan yang luas dan keahlian tentangperaturan perundangundangan perpajakan;c.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/20127.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012

Pembantah adalah pemilik unit Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak diJalan Lingkar Mega Kuningan Kav. E.1.2 sebagaimana disebutkan dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Nomor 462/XXII/I/KuninganTimur;2.

Oleh karena itu Terbantah telah keliru mendalilkan Apartemen SailendraUnit 26 B Lantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter perseg)),yang terletak di Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

Nomor 85 K/Pdt/2016 Menyatakan Pembantah adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26 BLantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yangterletak di Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

TIl12, Tl14 sd TI18 dan TI4 dan TI5, Apartemen Syailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 m7?

Nomor 85 K/Pdt/2016Judex Facti dalam pertimbangannya halaman 18 alinea 1 menyatakansebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pembantah tidak dapat membuktikanperolehannya bahwa objek sengketa yaitu Apartemen Syailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 m?

333/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILITempat Lahir : PrabumulihUmur atau tanggal lahir : 31 tahun / 20 Agustus 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Sukarame

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum selama prosespersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor333/Pid.B/2016/PN.Blb, tertanggal 21 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor333/Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 22 April 2016, tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333

Alias OCA Bin RAMSILI pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi NENG LIANA Binti EDI MULYADI (Alm) hinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333

Bahwa lalu Terdakwa ARDI LEOSA memukul kembali saksi NENG LIANAdengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian mulut sebanyak 1Halaman 9 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

,MH Panitera Pengganti Rusli PardosiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Blb.

333/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LU010420160154 tanggal13 April 2016.Bahwa dalam hidup berumahtangga Penggugat tidak pernah merasakanbahagia dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat mengalami berbagaipermasalahan ketidak cocokan atau cek cok secara terus menurusdisebabkan antara lain:a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.,2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx).,3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat Untuk Seluruhnya.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 21 Desember 2012 ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Duri,Kab.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Duri,Kab.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.

333/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbDan selebihnya tetap sebagaimana gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXX tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan An. Pj. KepalaDesa XXXXXXXXXX, Kabupaten Kotabaru.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbCGS Cal els Amy SN Ata call coll Lig goa GS oldJae g Ugt Chal Cys Sb pdiall a 1g d Ame gj Ua Y Las LY GSAdi Ly 4a (gat Lagin Coa!

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ktb

333/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor. 333/Pdt.G/2015/PN.SgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT: umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Bangli, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. I Nyoman Nika, SH. 2. I WayanWira, SH.

/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukangugatan terhadap Tergugat sebagai berikut;1 Bahwa, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada Tanggal 25 April 2004 secaraAgama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di KabupatenBangli dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 113/BGL/2005,Penggugat berkedudukan sebagai purusa ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015.

/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 13Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 19 Agustus 2015;2 Relaas panggilan kepada Tergugat No.333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 21Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 26 Agustus 2015 ;3 Relaas panggilan kepada Tergugat No. 333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 28Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 2 September 2015 ;Menimbang, bahwa semua panggilan itu telah dilakukan secara resmi sesuaidengan ketentuan undangundang dan telah dilakukan secara patut.

IMANUELHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.BURENLSH.,MH. dan ANAK AGUNG MERTA DEWI, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehKETUT ARDIKA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaAMIN IMANUEL BURENI,SH.,MH.

,MH.Panitera PenggantiKETUT ARDIKA, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Rp 50.000,003 Panggilan Rp = 455.000,004 PNBP Rp 10.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Materai Rp 6.000,00Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.

iendobjl45 0 obj /FontDescriptor 1440R /W0 365 556 610 722 722 722 722 333 610 250 889 610 666 333 500 500 666 666 722722 556 500 777 333 277 500 500 722 277 250 500 443 722 443 443 500 500 443 500277 277 277 443 500 500 500 389 500 500 722 500 250 277 722 943 500 500 389 500722 277 500 722 500 556 333 333 333 610 443 500 443 333 500 500 500 833 333 443333 >>endobj5 0 obj>endobjl46 0 obj>streamxceizuPO&i! Ea w, af I f3i.Ccoa wu, U a AYeuui2immOOp pg*e YOY Ri~B:oCONipI fe IINpN*.

333/Pdt.G/2020/PA.Br

No.333/Pdt.G/2020/PA.Brbertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1438 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0119/05/VII/2017, tanggal 03 Juli 2017;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Jampue(Barru), selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan bin UsmanUmar) terhadap Penggugat ();3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0119/05/VII/2017, tanggal O3 Juli 2017 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti P.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Keduanyaadalah suami istri sah.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrMuh. Maruf, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.333/Pdt.G/2020/PA.Br

333/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TngAMA. 3VoeYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AGUS SISWANTO bin MARDI SUTRISNO , tempat lahir Sleman, tanggal lahir25 Januari 1982, umur 36 tahun, NIK , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1437 H;8.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;1. Wawan Halwani bin Samsudin, umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tngmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng

333/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPKuasa Khusus tertanggal O1 Februari 2019.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 11 Februari 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPSebagai ahli waris dari almarhum Pewaris (Deddy Supardi AliasSupardi Bin H. Uka Sukarna);4.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPKota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandaidengan (P.10);Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon petitum angka 3 (tiga), maka menurut hukum harus ditetapkanbahwa Ahli waris dari almarhum Deddy Supardi alias Supardi bin H.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JP

333/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SptZI h Purwanto, Nal Lahir Cilacap/23an agama Islam,. lenrgpat tinggall, ReOF= ee tangga, tempat tinggal di Desa Kupangan, RT.001, RW. 006,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Pemohon atau Kuasa Hukumnya danTermohon;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon di atas, Pemohon merasakondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagiHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sptmencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Pemohon adalahperceraian;7.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah kemudiankeduanya telah berpisah kediaman selama delapan bulan terakhir sejak bulanSeptember 2018 hingga sekarang tanpa ada lagi hubungan/komunikasi suamiHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sptistri secara lahir maupun batin.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Handoyo Bin EkoPurwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Spt(Novita Ika Wardani Binti Suroso) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satuHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sptribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Spt

333/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1969 umur 51 tahun

NAILA NURIL FAUZIYAH umur 18 tahun 3 bulan ;Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNAILA NURIL FAUZIYAH BINTI RAKIMAN, 11 Maret 2003 umur 18tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama M. ABD.

Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanPenetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 Halmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);8.

,S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 HalSLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal

333 K/PID.SUS/2017

No. 333 K/PID.SUS/2017HERWIN, S.H.

No. 333 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta. Pid/2016/PN.Bkt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bukittingg!

No. 333 K/PID.SUS/20179.

No. 333 K/PID.SUS/201713. Bahwa Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan,menyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda, Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Terdakwa belum pernah dihukum;14.

No. 333 K/PID.SUS/2017

333/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/29/XV2005 tanggal 02 November2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 7 tahun 11 bulan dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 500/29/XI/2005, tanggal 02 Nopember2005, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Surat Keterangan nomor:474.4/19.1132010/2016, tanggal 01 Februari2016 dari Kepala Desa Kabunan, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,bermeterai cukup, (bukti P.3);ll.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Bjn

333/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw3. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak.4.

Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun perilaku Termohon tetap tidak berubah.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakberpisah tempat tinggal dengan Pemohon. Hal ini saksi ketahui daricerita Pemohon.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skwberpisah tempat tinggal dengan Pemohon, dan saksi pernah melihatTermohon sedang bersama dengan lakilaki tersebut.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkwPurmaningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw