Ditemukan 1336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta aneta
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
  • Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Krs.eoLo lo 2 2 227 2egal ines anata uo asZoid 355 dS hs ss AS Ga Yb BS"ss th ls IslS Sls AG le lf) gs git7S ocek JBy alls Vobas Gi SS abl Sas ut us SE176: Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Tidak benar bahwa anata Tergugat dan keluarga Penggugat tidak pernahbermusyawarah untuk menyelamatkan perkawinan. Penggugat perbnahsebelumnya memberikan kesempatan untuk memperbaiki dan memberultimatum akan menggugat cerai apabila Tergugat mengulangi kesalahanyang sama. Dan pada akhirnya terbukti masin melakukan kesalahan yangsama juga itu artinya Tergugat tidak benarbenar ingin mempertahankanperkawinan8.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa berdasarkan faktafakta yang Tergugap ungkapkan dalam jawaban ini,Tergugat masih yakin keutuhan rumah tangga anata Tergugat dan Penggugatdapat diperbaiki tanoa memberikan putusan untuk menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat akan melaakukan apasajapermintaan Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat;10.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ::ssssseeeeeesseesseseeeeeeeeeeeeneees ;sebagai Ketua MajeliS, anata eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;GAN sevsseetisceesvernsemnnnsreseenmenen , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danCGIDANTU OICN 2... ..eeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees , sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota I, KeKetua Majelis
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 30 Maret 2015 — Hendri Bin Amat Bakri.
148 — 131
  • berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan plastik dan 2 buah mancis gas dan 1 kotak berisikan 6 bungkusplastik berisikan shabu dan 2 buah mancis gas, 2 buah alat penghisapshabu yang mana 1 buah terbuat dari botol minuman aqua dan 1 buahbotol minuman larutan cao kaki tiga, 20 bungkus plastik Narkotika jenisshabu didalam tas warna merah dan 1750 butir pil Happy Five selanjutnyadibawa ke kantor Narkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut karenatelah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu anata
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 14
  • masalahPenggugat dan Tergugat disarankan untuk rujuk kembali, Karena sudahada anak, tapi Tergugat tidak merespon dan disepakati bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat akan cerai baikbaik ;Bahwa Tergugat mengakuinya kalau dia ada hubungan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa Tergugat belum mepamit dari rumah Penggugat ;Bahwa Saksi sebagai Kapala Dusun, tahu kalau Tergugat banyakhutang, dan saya menasehati Tergugat untuk rujuk tapi tidak adatanggapan ;Bahwa komonikasi anata
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1744/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • terhadap Termohon, dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2021/PA.Pbr,tgl. 21 Desember2021.Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalili permohonan Pemohon, hanyapenyebabnya yang tidak diakui Termohon, menurut Termohon Pemohonlahyang menjadi pemicu pertengkaran anata Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa tidak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Abbas (anak kandung);
    5) Aisyah Anata Isyah, S.Par. binti H. Abbas (anak kandung);
    6) Akbar bin H. Abbas (anak kandung);
    untuk mencairkan tabungan Almarhum H. Abbas bin H. Hasyim pada:
    a. Bank BNI KCP Palattae dengan Nomor Rekening 1532861683;
    b. Bank BRI KCP Kahu dengan Nomor Rekening 2181-01-000342-56-3;
    c.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 210/Pid.B/LH/2019/PN Bln
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
371 — 19
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (.......... ) ceseeeeeee dan denda sejumlah Rp...00.000.000,00(cars eoeh eee oa ease anata rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ... (.......... ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 20/PDT.G/2013/PN.LB.BS ;
Tanggal 13 Agustus 2014 — - NAUMAR ( Penggugat) ; - ZAIMAR Dkk (Tergugat ) ;
60 — 8
  • ;Bahwa benar anata Penggugat dengan tergugat, tidak seharta pusaka,tidak seholok segadai, tidak segari keturunan (seranji), karenapenggugat merupakan kemenakan malakok kepada Mamak Tergugat,guna diakui sebagai kemenakan oleh Mamak Tergugat.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Bahwa oleh karena tidak adanya alasan hukum dari Pengugatuntuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat melaluiPengadilan Agama Jakarta Timur, dan ditambah lagi bahwaPenggugattidak mampu membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi antara Pengggat dan Tergugatdan Penggugat juga tidak dapat membuktikan akibat perselisihan danpertengkaranyang terus menerus anata Pengggat dan Tergugat tersebuttidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPengggat dan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0117/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • ll anata ir a ae vie!aiSgeplien al = se 73 mt. = i recess =Bin Bens, diy 7 ins = Aled Lethe l= = = mJ : 7h iFey a Ss Ee eleI : ; i. al Xf ct ion wy ey a 7 vS i : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 30 Mei 2017 — Imat Sembiring Kembaren Alias Imat
50 — 14
  • Pelawidalam hal untuk menyampaikan niat dari terdawa untuk menikah.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa ada melakukanhubungan layaknya suami istri anata terdakwa dengan saksi Ika PebrianiBr. Pelawi yang saksi ketahui bahwa terdakwa berniat untuk menikahdengan saksi Ika Pebriani Br. Pelawi.Bahwa terdakwa mengunjungi rumah saksi Ilka Pebriani Br.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa pada awal bulan Desember 2018, Pemohon mengantarkanTermohon kepada orang tua Termohon, dan menyerahkan Termohon secarabaikbaik kepada keluarganya, maka sejak saat itu anata Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah + 4 (empat)bulan lamanya;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon serta pihak keluarga Pemohonsudah ada usaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penadahan
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 534/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 2 Desember 2014 — ZIKRI ALIAS JACK BIN HALIL
64 — 13
  • , bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 22.30Wib di Jalan Tanjung Padang RT. 012 RW.004 Kepenghuluan Pematang IbulKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, Saksi korban Rusli, M.Pd telahkehilangan sejumlah barangbarang anata
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 496/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa I : Hendrike Alias Hendrik Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Pembanding/Terdakwa : Firdaus Robby Sembiring Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
27 — 10
  • Meskipunsebelum tindak pidana memiliki tersebut terjadi, diawali dengan permufakatanterlebih dahulu anata Terdakwa dan Terdakwa II. Dengan demikian makaterhadap tindak pidana yang selesai tidak dapat diterapkan lagi sub unsur permufakatan jahat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2003 — Putus : 14-04-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1975/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 14 April 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
  • Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 17 Januari 1994 ( VideBuktiP.1); Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon JIXXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sampai sekarang masih belumdikaruniaianak; Bahwa pada hakekatnya perkawinan adalah ikatan lahir batin anata
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN
35 — 16
  • Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan ;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008 ;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009 ;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari2011 ;Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang I ;Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari
    Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 28 Desember 2016 — Haryanti vs Saparno
53 — 8
  • hubungan sebagai pasangansuami isteri yang sah, namun saksti tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama apa dan mereka melaksanakanperkawinan di gereja saksi tidak tahu, dan saksi datang saat resepsi perkawinanmereka di gedung Puspo di Tipes; Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggungat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di pekarangan orang tua Suparno di Mangkuyudan Rt.004 Rw.001Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surkarta; Bahwa dalam perkawinan anata
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 5 Juli 2017 — HARDI RIO HIDAYAT ALS JOJON BIN ABRALSAH (ALM)
29 — 13
  • Zenith Pharmaceutical terbukti secara sengaja menyalurkan produkobat keras anata lain: Carnophen Tablet, Rneumastop Tablet dan ZenzonTablet kepada pihak yang tidak memiliki keahlian dan kKewenangan denganmodus melakukan pemutihan dokumen pendistribusian obat melalui kerjaantara PBF Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical semarang denganpemilik BPF / Apotik Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa menurut ahli perobuatan Sdr.