Ditemukan 1077 data
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna SaidBlok X1, Kav. 3, Jakarta Selatan, diwakilioleh Direktur Utamanya : ARNEL AFFANDI,dalam hal ini memberi kuasa kepada : TRIADHYAKSA dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Blok P 6 No. 7 Lavintage DelatinosBSD, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 September 2010 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi / Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = PemohonKasasi/Penggugat
19 — 2
ARNEL, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 11 dari 18 hal Putusan No 65/Pat.G/2014/ PA BktMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak ini adalah bahwa sejak tahun 2009,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak hormat dantidak patuh lagi kepada Pemohon, tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri baik lahir maupun bathin, dan Termohon juga sering berdustapada
Rizki Adrian, S.H
Terdakwa:
1.FADLI Bin Almarhum ZAKI
2.SANDI AGUSTI BIN Almarhum ESNERI
31 — 11
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu jenis Sigra warna abu-abu metalik dengan nopol BA 1749 LQ;
- 1 (satu) buah STNK mobil merk Daihatsu jenis Sigra warna abu-abu metalik dengan nopol BA 1749 LQ;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Yeni Herlina Binti Arnel;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
15 — 17
Arnel, danAzizah Ali, SHI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Asmiyetti, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Drs. H. Sarnidi, S.H., M.HDrs. ArnelHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Azizah Ali, SHI., M.H.Dra.
81 — 27
Arnel, namun ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan, sesuai dengan laporan mediator tanggal 06 Desember2017, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangberpendapat bahwa perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 154R.Bg jo.
23 — 14
Arnel, danAzizah Ali, SHI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsad SHI, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Drs. H. Sarnidi, S.H., M.HDrs. ArnelHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Azizah Ali, SHI., M.H.Asad SHIhal 16 dari 16 hal.
20 — 13
Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaHalaman 16 dari 18 halaman Perkara Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA. Min.perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim Anggota yang samaserta H. Yusra Riezky, SHI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DANU WIRATSONGKO
50 — 21
dijawab mbak Arnel(Saksil) loh ma, masak yang ditawari naik mobilcuma Sdri. Revi saja, daripada saya mangkelmending saya gak datang aja ke acara ulangtahunnya Sdr. Dani Septiya Putra (SaksiVI).5. Bahwa Saksi kemudian bersama Sdri. CarisstaOgya Nareswari (SaksiV) mendatangi Sdri.Arnelia Ayu Rahmadika (Saksil) dirumahnya dankebetulan pada saat itu sedang kumpul beberapaanak karang taruna komplek perumahanselanjutnya menanyakan keberadaan Sdri.
ArneliaAyu Rahmadika (Saksil) Mana Arnel...? tetapikemudian dijawab oleh Sdri. Arnelia AyuRahmadika (Saksil) kesini loh yang butuhsiapa?.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa masukkedalam teras rumah kemudian bertanya kepadaSdri. Arnelia Ayu Rahmadika (Saksil) kamungomong apa ke isteri saya? setelah itu terjadicekcok mulut antara Terdakwa dengan Sdri.Arnelia Ayu Rahmadika (Saksil) dan secara tibatiba Terdakwa mengayunkan tangankirinyaHal. 24 dari 56 hal.
16 — 2
ARNEL, namun usaha tersebut tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak ini disebabkan sejak Juni 2008, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak suka kalauPemohon pergi melihat orang tua Pemohon sendiri, puncak pertengkarantersebut terjadi pada bulan November 2013 ketika itu saudara (adik) kandungPemohon akan menikah, Pemohon diminta oleh famili
15 — 3
brankas yang berisi uangtersebut namun terdakwa dalam menjalankan aksinya adamenggunakan benda keras namun saksi tidak tahu alat apayang digunakan oleh terdakwa Junianto Tampubolon dan RikiSihite tersebut ;Bahwa saksi ada menelfon Bangun Pandapotan Situmeangdan memberitahukan bahwa pintu kamar, pintu lemari danpintu. brankas rusak akibat dibongkar orang dan uanghilang ;Bahwa saksi pada pukul 13.00 WIB pulang kerumah dansekira pukul 14.00 WIB datang kembali ke kantor bersamadengan suami saksi yaitu Arnel
35 — 6
Arnel dan Dra. Tuti Gumila sebagai HakimhakimAnggota, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 M, bertepatan dengantanggal 26 Rabiulawal 1437 H, dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, serta H. Rahmad Mulyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa dari Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi:;Ketua Majelisttd.Drs. H. KHAIRUL, SH,MAHakim Anggotattd.Drs.
13 — 4
Arnel dan Amrizal, SH, HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1437 dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Minda Hayati, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisDrs. Fardinal TanjungHakim AnggotaHalaman 20 dari 21 hal. Put.
16 — 4
Arnel,namun sesuai laporan mediator tertanggal 4 September 2014 upaya mediasitersebut juga gagal;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasilMajelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulumembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 3 Maret 2014 dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya
15 — 4
ARNEL dan AMRIZAL SH, HakimHakim Anggota, dibantuoleh Drs. DAHLAN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA Drs. FARDINAL TANJUNGTtd.1. Drs. ARNELTtd.2. AMRIZAL, SH PANITERA PENGGANTITtd.Drs. DAHLANPERINCIAN BIAYA :a fe ee .
73 — 21
Arnel, danHalaman 20 dari 21 halaman Perkara Nomor:162/Pdt.G/2016/PA.MinAzizah Ali, SHI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalamMajelis tersebutsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs.Mawardi, sebagai Panitera, dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,Drs. ArnelHakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs. H.
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
SUPARMIN Alias PARMIN Bin HARIADI
58 — 20
Sari lembah Subur yang diambil tanpa izinpemiliknya oleh terdakwa dan saksi adalah sebanyak 96 buah janjangyaitu ditotal harganya dengan jumlah Rp. 3.880.828, (tiga juta delapanratus delapan puluh ribu delapan ratus dua puluh delapan Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanSaksi WILLIAM ARNEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal
17 — 3
Arnel dan Amrizal, SH, HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didamping oleh HakimHalaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bkt.hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Dra. Hj. Zulyetti sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Fardinal TanjungHakim AnggotattdDrs. ArnelttdAmrizal, SH Panitera PenggantittdDra. Hj.
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
YOGI FIRMANSYAH BIN PUPUD
104 — 3
Andrike Ramadhani Bin Rud Arnel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, apa yangsaksi terangkan sebagaimana BAP adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena ada kejadian yaituterjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada Jumat tanggal 17Januari 2020 sekira pukul 08.30 WIB, di jalan tol Bakauheni Terbanggi Besarjalur yang menuju kearah Bandar Jaya KM 76.400 Kec.
14 — 4
Arnel dan Amrizal, SH, HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 MasehiHal. 19 dari 20 hal. Put.
15 — 12
Arnel, namun berdasarkan laporanmediasi oleh Hakim Mediator tanggal 07 Maret 2017 bahwa mediasi dalam perkaraini tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, Pemohon tetapmempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon di persidangantanggal 07 Maret 2017 telah menyampaikan jawaban lisan serta gugatan Rekonvensisebagai berikut:Dalam Konvensi:Hal. 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 028/Pdt.G/2017/PA.MinBahwa, semua