Inka Multi Solusi, bertempat tinggal di KotaMadiun, sekarang berdomisili di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Ge) inka

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan PT INKA Madiun, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Inka Rahmatia Antu Nomor 7571CLT2402200905842 tanggal 2 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Dan KB Kota Gorontalo, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.1;b.

PUTUSANNomor 0981/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam Inka,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini menguasakan kepada KUASA PEMOHONAdvokat, berkantor di KABUPATEN MAGETAN, berdasarkanSurat

setahun yang lalu masih rukun dan Saksi tidaktahu kapan mereka pisah rumah;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor : 0097/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah yang menyebabkan Tergugatberpisah dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat pernah bekerja di Jakarta,sedangkan Tergugat kerja serabutan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang berperkara yaitu :1.Pihak keluarga Penggugat : Suroso bin Sukarjo, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Purna INKA

MENGADILI 772.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KANANG BIN DASAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGNES DWI INKA BINTI KAMSIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Menetapkan

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaiman layaknya suami isteri (Bada dukhul) sudahdikaruniai anak yang masing masing bernama :e SEPTI EKA CAHYANI Perempuan lahir pada : 18 September1999e VITA INKA KUSUMA Perempuan lahir pada : O7 Februari2003e MUHAMMAD TAUFAN BUDI SETIAWAN Lakilaki lahir pada : 14Desember 20124.

danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikanPutusan Nomor Perkara : 0182/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamankembali dalam membina rumah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antara keduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Ge) inka

Suami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin bagi Penggugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar darikemelut rumah tangga tersebut;Memperhatikan dalil Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405 yangoleh Hakim diambil alih sebagai pendapat, sebagai berikut:we Vb sce BP inka

Delta UtamaGinjang (sebagai pihak kedua) menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan/ kontrak Pembangunan GOR Nomor 032/P INKA/BHPBPPADDL/2004tanggal 14 Desembar 2004 dengan nilai kontrak Rp. 4.500.000.000,00 masapelaksanaan 240 (dua ratus empat puluh) hari kalender dihitung sejak tanggalHal. 37 dari 53 hal. Put.

BHPBPPADDL/2005tanggal 28 April 2005 tentang pekerjaan tambah kurang Pembangunan(lanjutan) Gedung Olah Raga (GOR) di Kompleks Stadion RadjaminPurba Km VIl Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Surat Perjanjian Addendum Nomor : 60/PINKA/BHPBPPADDL/2005tanggal 02 Agustus 2005 tentang penambahan pekerjaan Pembangunan(lanjutan) Gedung Olah Raga (GOR) di Kompleks Stadion RadjaminPurba Km VIl Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Foto Copy Monthly Certificate 11 (sebelas) dengan nomor kontrak:032/P INKA

BHPBPPADDL/2005tanggal 28 April 2005 tentang pekerjaan tambah kurang Pembangunan(lanjutan) Gedung Olah Raga (GOR) di Kompleks Stadion RadjaminPurba Km VIl Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Surat Perjanjian Addendum Nomor : 60/PINKA/BHPBPPADDL/2005tanggal 02 Agustus 2005 tentang penambahan pekerjaan Pembangunan(lanjutan) Gedung Olah Raga (GOR) di Kompleks Stadion RadjaminPurba Km VIl Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Foto Copy Monthly Certificate 11 (Ssebelas) dengan nomor kontrak:032/P INKA

putin menyambung yang ada ditengah jalan, pada saat bersamaan dari arah berlawanan (arah JagoiBabang menuju Bengkayang) datang sepeda motor yamaha mio dengannomor polisi KB 3263 KP melaju dengan kecepatan pelan yangdikemudikan oleh korban Herkulanus Jumes, tanpa membunyikan klaksonatau memberikan isyarat lainnya terdakwa menabrak korban yang sedangmengemudikan sepeda motor tersebut sehingga korban terpental dan jatuhHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Bekke halaman rumah saksi Abella Inka

Abella Inka Binti Kasman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas jalan raya; Bahwa Saksi tidak melihat langsung terjadinya kecelakaan namun Saksiada mendengar suara benturan dari jalan raya; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021sekira jam 17.00 Wib di jalan raya Dwikora Dusun Pisang Desa SeluasKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang yang terjadi antara sepeda motorYamaha

atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Gea) inka

Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBD Tahun Anggaran2011 Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah.1 (satu) bendel fotokopi dokumen pelaksanaan klarifikasi atas hasil pemeriksaansementara BPK RI Perwakilan Jawa Tengah pada Kegiatan Pengadaan Kapaluntuk Nelayan di Kabupaten Cilacap, yang di dalamnya terlampir :Fotokopi tulisan tangan hasil temuan BPK RI Perwakilan Jawa Tengahsementara pada Kegiatan Pengadaan Kapal untuk Nelayan di KabupatenCilacap;Fotokopi Berita Acara Klarifikasi Kerusakan Kapal Inka

Inka Mina Makmur 160, KM.Inka Mina Makmur 161, KM. InkaMina Makmur 162 yang ditandatangani oleh Ir.Sunar Wibowo DirekturPT.Marintek Jasa Utama (Pihak Pertama) dan Ir.Bambang Santosa,MM) (Pihak Kedua),c 1 (satu) lembar fotokopi Lampiran Berita Acara Serah TerimaPengadaan Kapal Penangkap Ikan Bagi Nelayan Sebanyak 7 (tujuh)Unit Di Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011 Nomor : 159b/MJUADM/BA/XTI/2011 tanggal 30 Desember 2011 menerangkan :KM.

Inka Mina Makmur 149, KM.Inka Mina Makmur 151, KM.InkaMina Makmur 152, KM.Inka Mina Makmur 159 yang ditandatanganioleh Ir.Sunar Wibowo Direktur PT.Marintek Jasa Utama (PihakPertama) dan Ir.Bambang Santosa, MM) (Pihak Kedua),d 1 (satu) lembar fotokopi surat permohonan pembayaran angsuran IIIsebesar Rp2.078.389.005, nomor : 141/MJUSK/ADM/XII/2011tanggal 09 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Ir.Sunar WibowoDirektur PT.Marintek Jasa Utama29 1 (bendel) fotokopi dokumen pendirian dan kepemilikanPT.Marintek

Inka Mina Makmur 160, KM.Inka Mina Makmur 161, KM.InkaMina Makmur 162 yang ditandatangani oleh Ir.Sunar Wibowo DirekturPT.Marintek Jasa Utama (Pihak Pertama) dan Ir.Bambang Santosa,MM) (Pihak Kedua),c 1 (satu) lembar fotokopi Lampiran Berita Acara Serah TerimaPengadaan Kapal Penangkap Ikan Bagi Nelayan Sebanyak 7 (tujuh)Unit Di Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011 Nomor : 159b/MJUADM/BA/XTI/2011 tanggal 30 Desember 2011 menerangkan :KM.

Inka Mina Makmur 149, KM.Inka Mina Makmur 151, KM.InkaMina Makmur 152, KM.Inka Mina Makmur 159 yang ditandatanganioleh Ir.Sunar Wibowo Direktur PT.Marintek Jasa Utama (PihakPertama) dan Ir.Bambang Santosa, MM) (Pihak Kedua),d 1 (satu) lembar fotokopi surat permohonan pembayaran angsuran IIIsebesar Rp2.078.389.005, nomor : 141/MJUSK/ADM/XII/2011tanggal 09 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Ir.Sunar WibowoDirektur PT.Marintek Jasa Utama1 (bendel) fotokopi dokumen pendirian dan kepemilikan PT.Marintek

berupa:

1. Nafkah madhiyah seluruhnya sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
2. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Mut'ah berupa cincin emas seberat 2,5 (dua koma lima) gram 24 karat;

1. Inka

   Nofriani binti Juriyanto, lahir tanggal 15 November 2005;

2. Muhammad Albi bin Juriyanto, lahir tanggal 20 April 2016;

Penggugat:
1.Jorri Bagau
2.Wilma Bagau
3.Hemmy Bagau
4.Sengkey Bagau
Tergugat:
4.Rusly Bagau
5.Nancy Bagau
6.Inka Bagau
7.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha
Turut Tergugat:
Troy Runtuwene

danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antara keduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Putusan Nomor Perkara : 1452/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanCl) inka

Inka Wuri Vinata, perempuan, lahir 9 Januari 1993;3.2. Nurul Fadilla, perempuan, lahir 23 Juni 1999;3.3. Muhammad Alvi Syahbitul Azmi, lakilaki, lahir 3 Februari 2005;3.4. Nadin Desvalita, perempuan, lahir 23 Desember 2009:Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat:4. Bahwa sejak tahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan maupun pertengkaran terusmenerus, adapun yang menjadi penyebabnya antara lain:4.1.

atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Gea) inka

Inka Nur Safitri, perempuan, lahir 15081997;C. Muhammad Awal Syawaluddin, lakilaki, lahir 11012000;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis, namun sejak tanggal 20 Desember 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yangsah;5.