Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Tuanani SH, Sulardin Buton, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Jati Trans Kelurahan Jati RT.012/RW.002,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Novemberr 2020 yang terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor 543/XI/PA.TTE/2020tanggal 19 November 2020 sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Ambon,17 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di Gang 7 AlunAlun(koa) Kelurahan
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PU TU SA N 307/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui karenaPenggugat melihat Tergugat bermain judi tersebut dengan temantemanTergugat dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengiyakanakan tetapi Tergugat masih saja mengulanginya;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor0547/Pdt.G/2017/PA.Pdg2010, penyebabnya adalah karena Penggugat menasehati Tergugat untuktidak bermain judi lagi.
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 26 Juli 2016 — Mega Satria binti Erman melawan Teguh Kurniawan bin Adi Deswanto
20 — 3
20 — 3
rumah tangga Penggugatdan Tergugat awal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut pada tahun 2014 yang disebabkan:4.1 Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering mengabaikanPenggugat dari segi nafkah Jlahir dan hal tersebut membuatPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran:4.2 Tergugat sering dianjurkan oleh Penggugat untuk bekerja dan mencaripekerjaan namun Tergugatbelum juga mencarinya dan Tergugat lebihsuka menghabiskan waktunya dengan teman temannya;4.3 Tergugat suka berjudi, judi koa
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1980/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat tinggal KOTA TANGERANG,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di xxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XX XXXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX, KOA
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN Pmn Tanggal 21 September 2015 — LOREN Panggilan ACIAK
46 — 5
46 — 5
kemudian Terdakwa jawabbelanja kemudian lakilaki tersebut mengatakan ko lai bang akemudian Terdakwa terkejut di karenakan Terdakwa tidak kenalkemudian Terdakwa mengatakan Terdakwa ingin membeliRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian lakilaki tersebutmenjawab seratus a ko, duo ratuih lah kemudian Terdakwa keluardari kedai karna merasa harganya tidak cocok dan uang Terdakwajuga tidak cukup dan sekitar 10 (Ssepuluh) langkah berjalan Terdakwadi panggil lagi oleh lakilaki tersebut dan berkata bang lai koa
kemudianTerdakwa jawab belanja kemudian lakilaki tersebut mengatakan ko laibang a kemudian Terdakwa terkejut di karenakan Terdakwa tidak kenalkemudian Terdakwa mengatakan Terdakwa ingin membeli Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) kKemudian lakilaki tersebut menjawab seratus a ko,duo ratuih lah kemudian Terdakwa keluar dari kedai karna merasaharganya tidak cocok dan uang Terdakwa juga tidak cukup dan sekitar 10(sepuluh) langkah berjalan Terdakwa di panggil lagi oleh lakilaki tersebutdan berkata bang lai koa
Terdakwajawab belanja kemudian lakilaki tersebut mengatakan ko lai bang akemudian Terdakwa terkejut di karenakan Terdakwa tidak kenal kemudianTerdakwa mengatakan Terdakwa ingin membeli Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) kKemudian lakilaki tersebut menjawab seratus a ko, duo ratuih lahkemudian Terdakwa keluar dari kedai karna merasa harganya tidak cocok danuang Terdakwa juga tidak cukup dan sekitar 10 (Sepuluh) langkah berjalanTerdakwa di panggil lagi oleh lakilaki tersebut dan berkata bang lai koa
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5180/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
RW. 008, xxxxxxxx, Ciputat Timur, xxxxxXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,;, KTP NIK/No: xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 65 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di: KP.Micasa Townhouse No. 7 Jl. Kertamukti RT. 001.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0040/40/1/2010 tanggal 25 Januari 2017Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Februari 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan banggi Rt/rw:Halaman 1 dari 13 halaman006/008 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Koa
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/05/X1I/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Koa Lubuklinggau pada tahun 2011 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN., II. OTORITA ASAHAN VS TEKARDJO ANGKASA;
136 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 694 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jaksa Agung Muda Perdatadan Tata Usaha Negara, alamat di Kejaksaan Agung RepublikIndonesia, Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 07/KOA/I/2017, tanggal 18 Januari 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:. JOHANIS TANAK,S.H.,M.Hum. MUNASIM,S.H.,M.H.. MAJU AMBARITA,S.H.,MH.. RALI DAYAN PASARIBU, S.H.,M.H.. M.FADIL JAUHARI S.H.,M.H.. ERIK MEZA NUSANTARA, S.H.,M.H.. DWI NUGRAHA HABSARA,S.H,. ARRY DJAELANIS.H..
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Bungursari Koa Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Juli 2018 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama ci ises Koa Semarang selama kranglebih 21 tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan sudahseorang anak yangh bernama : I lahir di Semarang 19Januari 2000.
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 18 April 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
WI Lo> Koa) o>Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil gugatan Pemohon:; Menimbang, dalil atau alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama 10 tahun pernikahan rumah tanggaPemohon
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 07-03-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
DR. ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Tergugat:
1.ZADRAK ATI
2.NOLDI WILA
3.PRIMUS BRIA
4.HORIS BRIA
5.DOMI BIRE
6.GEORGE LEONATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
38 — 16
DR. ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Tergugat:
1.ZADRAK ATI
2.NOLDI WILA
3.PRIMUS BRIA
4.HORIS BRIA
5.DOMI BIRE
6.GEORGE LEONATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
38 — 16
Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.138 atas nama Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Barat : berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Magdalena Doko, Patris Metan dan Yunus Pai;
-Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas KoaAndhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
- Barat: dahulu berbatasan dengan tanah milik Zadrak Ati (Tergugat I), sekarang berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat berbatasan dengan objek sengketa yang seluas 3.000 (tiga ribu) meter2 yang adalah milik Dokter Andreas Andhry HeruTjahyono, SpOG (Penggugat);
- Selatan: dahulu berbatasan dengan tanah milik Herman Hanok, sekarang berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas KoaUtara: berbatasan dengan tanah milik Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Timur : berbatasan dengan tanah milik Zadrak Ati (Tergugat I) yang adalah objek sengketa yang seluas 1.000 (seribu) meter2;
-Barat: berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Magdalena Doko, Patris Metan dan Yunus Pai;
-Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas Koa
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0579/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
elS> Eo oS WI GS Koa) 3> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PU TU SAN 198/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
59Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJ ale gle koa arg) at, prt rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Alb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan