Ditemukan 4294 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.TgrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.Sasmita Nugroho bin Moh. Sakti
2.Ari Rumiani Binti Masroem
61 — 36
1.Sasmita Nugroho bin Moh. Sakti
2.Ari Rumiani Binti Masroem
61 — 36
Ari Rumiani binti Masroem (Ibu Kandung);Berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan penetapan ahiwaris Para Pemohon sangat berdasar dan patut untuk dikabulkan dan kamimohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mulia untuk berkenan menetapkan dalam suatu Penetapan Ahli Warissebagai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya:Hal. 4 dari 14 hal. Pen. Nomor. 430/Pdt.P/2020/PA.JS2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 30 April 2014 — BADAN PENGELOLA ADMINISTRASI KEUANGAN DAERAH KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR (Diwakili oleh GIRI SUWARMAN, S.E.,M.M), VS GERAKAN ANTI KORUPSI SUMATERA SELATAN (GAKOSS)
141 — 54
141 — 54
April 2014 dan 23 april 2014, Termohon Keberatan/dahuluPemohon Informasi maupun Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan tidak pernahhadir di persidangan, sehingga pemeriksaan terhadap perkara ini tetap dilanjutkan tanpakehadiran pihak Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi; Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dalam permohonannya tertanggal 21Februari 2014 dan pada penjelasan tambahan tertulisnya tertanggal 16 April 2014memintakan pembatalan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatanyang
Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — WIDAYA TIONO vs AIK SEONG TEK, DKK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepada Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Putusan No. 2243/Pdt.G/2015/PA.JS.Agama Kecamatan Bogor, Utara, Kota Bogor, yang mewilayahi tempatpermikahan Penggugat
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2012 —
7 — 2
7 — 2
permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidakpemah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 462/32/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Putus : 09-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 B/PK/PJK/2006 Tanggal 9 Juli 2009 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Syaiful Bahri Harahap;RR.Dian Palupi Nahriyati
50 — 13
50 — 13
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Ahkir 14382 H,oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2540/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 2540/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Gatot Wicaksono, S.H.
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Tjg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
RUSDI
65 — 12
RUSDI
65 — 12
Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukan perubahannama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegen Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitu faktahukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Murung KaranganRT. 04, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Saman NIK1701024107680079 yang dikeluarkan oleh Dindukcapil Kabupaten BengkuluSelatan tanggal 25 November 2012, terbukti bahwa Pemohon II merupakanpenduduk Desa Pagar Batu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telah dimuat padabagian duduk perkara dan Hakim akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon merupakan pendudukDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan,
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 19 April 2021 — SAID HUSIN
114 — 25
114 — 25
Datuk Timang RT/RW. 006/002 KelurahanJorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui Permohonan, sehingga termasuk kedalam yurisdiksiperkara volunteer, dan oleh karena Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkara ini, sedangkanPemohon adalah
Register : 28-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
TERMOHON adalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2256/Pdt.G/2015/PA.JS.14 PEMOHON memohon pula kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, berkenan mencatatkan perceraianini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;Berdasarkan faktafakta dan buktibukti sebagaimana telah diuraikandiatas maka tidaklah berlebihan dan cukup alasan hukum kiranya bilaPEMOHON memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 04-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2445/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomoryang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 8 Juni 2017 —
5 — 0
5 — 0
Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dimana setiapperkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yang tetap salinannya harusdikirimkan oleh Panitera kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat, maka dari itu secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin agar mengirim salinan PenetapanIkrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 April 2018 —
10 — 5
10 — 5
keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana yang diamanatkan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Bahwa alasanalasan sebagaimana Penggugat kemukakan di atas, sesuaidengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 sehinggakarenanya alas an Gugatan perceraian ini telah memiliki cukup alasanhukum;Berdasarkan seluruh uraian dan fakta hokum diatas, maka Penggugatdengan ini memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 18-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.P/2011/PA.Ngr Tanggal 4 April 2011 — H. TAMRIN alias H. AMIN bin BADRI & Hj. AIDA binti BUSERAN
21 — 1
21 — 1
Aida binti Buseran) telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 15Desember 1988 di Desa Banua MHanyar Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menikahkanadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatanyang bernama Tajuddin Nor dan bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Buseran,disaksikan oleh sekurang kurangnya dua orang saksi danadanya mahar ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon Iberusia 18 tahun dan berstatus jejaka
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 336/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
dengan suratKeterangan Pelaporan kematian Np 3174212111400003 tertanggal 12Nopember 2014 ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah IBU KANDUNG PEMOHONmenikah dengan AYAH KANDUNG PEMOHON yang dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai anak dua orang bernama :PEMOHON, $anak laki Jaki.ADIK PEMOHON, anak perempuan.Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak dimonn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatanyang