Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 29/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
TRAN THIEN MINH TUAN
102 — 48
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
TRAN THIEN MINH TUAN
102 — 48
Selain itu Terdakwa mengatur anak buah kapalbagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak ; Bahwa jumlah ABK KM BTH 96595 TS yaitu 9 (sembilan) orang termasukTerdakwa, semuanya berkewarganegaraan Vietnam ;Bahwa pemilik KM BTH 96595 TS bernama Nguyen Thi Hong Hoa bertempattinggal di Binh Thuan Vietnam dan Terdakwa bekerja menjadi Nahkoda di KMBTH 96595 TS sudah sekitar 1 tahun, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK kapal ikan lain di Vietnam ;Bahwa upah / gaji yang Terdakwa terima
BTH 96595 TSadalah NGUYEN THI HONG HOA warga negara Vietnam ; Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal KRI Teuku Umar385, kegiatan yangterdakwa lakukan adalah sedang tidur setelah selesai menarik pancing dan kapalKM. BTH 96595 TS sedang mengapung menunggu malam tiba untuk melanjutkan memancing ;Bahwa pada tanggal 13 November 2016 terdakwa dengan kapal KM.
Unsur Hukum Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/atau mengoperasikanadalah bersifat komulatif alternatif, artinya dengan terpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasa Indonesiaberarti mempunyai ; Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dan Terdakwa pemilik kapal KMBTH 96595 TS adalah NGUYEN THI HONG HOA beralamat di Binh Thuan Vietnam
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 11 Desember 2018 — H. Iyus Iskandar, Adm. S.H. Bin Raden H. Moelja Wiranata Koesoemah,DKK LAWAN Tn. Dody Budiawan, DKK
198 — 50
198 — 50
yangterletak di Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat adalah hak pakai selama tanah tersebut dipergunakan atas namaPemegang Hak yaitu Perusahaan Jawatan Kereta Api yang berasal dari TanahNegara;Menimbang, bahwa Perusahaan Jawatan Kereta Api berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 1990 (bukti TI, Tl, THI, TTI, TTIl 9) telahmengalami pengalihan bentuk menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api danselanjutnya berdasarkan bukti Tl, TIl, Till, TTI, TTll 10
Putusan Kasasi Nomor1023 K/Pdt/2016 tanggal 27 Juni 2016 (bukti TI, TIl, THI, TTI, TTI 15, 16 dan 17)Halaman 33 dari 37 halaman, Putusan Nomor 191/Padt.G/2018/PN.Bdgyang telah berkekuatan hukum tetap dan Sertipikat Hak Pakai No. 6 GS No. 316Tahun 1988 (boukti Tl, TIl, TIll, TTI, TTI 14) sehingga dengan demikianpenguasaan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat serta TurutTergugat Il atas tanah dan bangunan objek sengketa adalah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan bukan
perbuatanmelawan hukum dan berakibat kerugian material dan immateril kepada ParaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, Tergugat II Konpensi, Tergugat IllKonpensi dan Turut Tergugat Konpensi serta Turut Tergugat II Konpensi;Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi,Tergugat Il Konpensi, Tergugat IIl Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi sertaTurut Tergugat II Konpensi untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan buktisurat Pr/TI, TIl, TIll, TTI, TTIl 18 sampai dengan Pr/TI, TIl, THI
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b punt elgo dno plains V len lw THI
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 37
68 — 37
Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadatyang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz II, halaman 249 yang berbunyi:b purl algo dao ara NJ low kes THI
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dno erat Sy les le THI lp! d>95JI ne SI 13dallo (gala)! galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2961/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 rust elgd dro apa Sd Y los le THI
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Kaidah usul fikihWes eeArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Ged ope , gb ote Be Lae thi 5Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.. = r ; " = . af * esC(rreoi & oFArtinya : Hak untuk menerima nafkah gugur karena sikap nusyuz yaitu tidak taatkepada suaminya ( Tuhfah VIII : 325).f Sipe) eis d gc bisArtinya : Dan gugur dengan sebab nusyuz, gilirannya dan nafkahnya.( Bajuri Il: 237)~ etis we 2" aArtinya : Dan tidaklah mendapat nafkah untuk tiaptiap harinya bagi
Register : 12-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
alse Cys aSle UII Loa in(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aSalls Ainlls seal clas jhe oj pais! apis oles!
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
LUU HONG DIEU
47 — 13
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
LUU HONG DIEU
47 — 13
Halaman 22 dari 41 halamanpenangkapan ikan di laut Terdakwa hanya mengikuti kapal KM ABADI 05alias BV 99994 TS sebagai kapal utama;Bahwa benar pemilik kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TSbernama NGUYEN THI KHA beralamat di Le Hong Phong Ba Ria Vung TauVietnam, sedangkan nakhoda KM ABADI 05 alias BV 99994 TS bernama LAVAN GIANG ;Bahwa benar Terdakwa sudah sekitar 26 (dua puluh enam) harimenjadi nakhoda kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS, dansebelumnya pernah sebagai ABK kapal ikan selama
karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta foto dan Barang Bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan terdapat hubungan dan persesuaiannya satu sama lain, makaMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bernama LUU HONG DIEU berkewarganegaraan Vietnamadalah nakhoda kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS;Bahwa kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS asal Vietnamadalah milik NGUYEN THI
kapalpembantu yang dinakhodai oleh Terdakwa bekerja bersamasama dengan KMABADI 05 alias BV 99994 TS sebagai kapal utama yang dinakhodai oleh SaksiLA VAN GIANG yang menangkap ikan dengan pukat Pair Trawl dengan caramenarik 1 (Satu) unit jaring Pair Trawl secara bersamasama;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan kapal KM ABADI 06alias BV 98887 TS menurut keterangan saksisaksi yang didengar dipersidangan maupun keterangan Terdakwa, pemilik kapal ikan KM ABADI 06alias BV 98887 TS bernama NGUYEN THI
Register : 08-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-Prk/2018/PN Ran Tanggal 1 Agustus 2018 — * Pidana
Tra Thanh Tuan
134 — 69
134 — 69
Ayah Saksi Ill bernama Tran Khac Phuc (47 tahun) dan ibuSaksi Ill bernama Nguyen Thi Hiien (45 tahun). Saksi Ill anak ketiga daritiga bersaudara. Saksi Ill tinggal di Xa Phuoc Tinh Long Dien Ba RiaVung Tau Vietnam dan beragama Budha. Saksi Ill sekolah sampaidengan kelas 9.
Ayah saksi VV bernama Nguyen Nhu Quang (51 tahun) dan ibuSaksi VV bernama Tran Thi HO (48 tahun). Saksi NV anak ketiga dariempat bersaudara. Saksi IV tinggal di Xa Phuoc Tinh Long Dien BaRia Vung Tau Vietnam dan beragama Budha. Saksi IV sekolahsampai kelas 9. Pada saat kapal Saksi IV sedang menarik jaringbersama sama dengan BV 93682 TS. Saksi IV diperiksa danditangkap oleh kapal patroli Indonesia bernomor 385 dan dibawa ketempat dimana sekarang Saksi IV berada untuk diperiksa lebih lanjut.6.
Ayah Terdakwa bernama Tra Trung (alm) dan ibuTerdakwa bernama Tran Thi Lanh (65 tahun). Terdakwa anak ke tiga dariempat besaudara. Terdakwa tinggal di Q 06 T 10 Ap Phuoc Hiep XaPhuoc Tinh Ba Ria Vung Tau Vietnam dan beragama Budha.Terdakwa sekolah sampai kelas 9. Pada saat Terdakwa sedangmengemudikan kapal BV 93683 TS dan sedang menarik jaring bersama sama dengan BV 93682 TS.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.Plw/2015/PN Sda Tanggal 27 Oktober 2015 — LULUK MAMLUKHAH
M E L A W A N :
MOHAMMAT YASRI, dkk
31 — 5
31 — 5
Bank Central Asia Tbk KantorKredit Konsumer Surabaya ditujukan kepada : Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo (KPKNLSidoarjo), (bertanda THI 1);Foto copi SURAT PERNYATAAN tertanggal 26 Januari 2015dari PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Kredit KonsumerSurabaya, (bertanda TII 2);Foto copi Surat tanggal 19 Maret 2015 Nomor : S 600/WKN.10/KNL.02/2015, Hal : Penetapan Jadwal Lelang, dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo, ditujukankepada Pimpinan PT.
Terlawan I; Serta Majelis Hakim tidak memperoleh fakta bahwa pelalangan yangditetapkan pada tanggal 21 April 2015 telah menyalahi prosedur pelalangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapatbahwa Pelawan tidak mampu membuktikan dalil perlawanannyasebagaimana termuat dalam surat perlawanan Pelawan;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh Terlawan IIbertanda TII 1 sampai dengan TII 8, dan bukti tertulis yang diajukan oleh Terlawan IIIbertanda THI
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dno erat Sy les le THI lp! d>95JI ne SI 13dallo (gala)! galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae aelains V bo lw THI lye! d>9 JI Casal tdiile pA Uill giles Likiog 32,20 ol!
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
### 2 ##HH#I O"HIO"HO #2 #HO"#HOtWI #OO"#O%KAVHHHHHHHH DI WWHHHE O"HHHHHHHHH HBAHO" HAHHHHHHHAO" HORHHHH#h wwHtttHtHHZ# : #AKHHAUASAUHSH #PHAHNHI#ATHERR#AHHPHEHNHGHGHAHNA THI ANH * Ft EEE EE EEE EEE HE EAHHA HATHA A AAA AA AAA AAA AAA AAA AA AEHHA HATHA AA AA AAA AAA AAA AAAPAA EE / WBE WAAR HAH SEH OHO ( HeHHHHHHHHHHHHHHH OH (He We ne) o He HOF HOHAF k HHAHHDX" HH#HHTD"#1asw* 9##PYVYVC/ww0 . wwii) O" #HHHHAAH (HABBABHHHH (#AHOO"#) NwwHOl WHHHHOH AHHH HURRAH #2 HHHHHOO" #HHHHI T## O" HHHHHDO"# iwwHAFHAHHHHHHXO
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0076/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;, halmana jika ternyata dapat dibuktikan oleh Penggugat maka dapat dijadikanalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:a; oka ; . . su ;ee Pie : thi
Register : 12-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 123/PDT/2017/PT MND Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat III : TREIS ROMPIES
Pembanding/Tergugat I : YANI WOWOR DAN MERRY LONDONG
Pembanding/Tergugat IV : JAN DURANT DAN UCE WAANI
Pembanding/Tergugat II : SELVY LONDONG
Terbanding/Penggugat : BENI KERE, DKK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
57 — 53
Pembanding/Tergugat I : YANI WOWOR DAN MERRY LONDONG
Pembanding/Tergugat IV : JAN DURANT DAN UCE WAANI
Pembanding/Tergugat II : SELVY LONDONG
Terbanding/Penggugat : BENI KERE, DKK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
57 — 53
Putusan No.123/PDT/2017/PT.MNDmenerangkan telah terjadi pengukuran tanah luas kurang lebih115,15 M2 terletak di tempat bernama Ling VIII wilayah KepolisianKelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan (sekarang objek sengketa yang telah dibeli /dikuasaiTergugat IV) ;Bukti THI, III, IV10 berupa foto copy sesuai asli Surat KeteranganNomor : 17/SK/KR/XII2009 tertanggal 2 Desember 2009 yangditandatangani Lurah Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, Deetje Pattyranie SPd
yang menerangkan telahterjadi pengalihan hak secara Jual Beli Tanah luas kurang lebih115,15 M2 terletak di tempat bernama Ling VIII wilayah KepolisianKelurahan Ranoiapo (sekarang objek sengketa yang dikuasai TergugatIV) telah dipindahkan secara Jual beli dari Selvi Londong kepadaMerry Londong;Bukti THI, III, IV11 berupa foto copy sesuai asli Surat KeteranganKesaksian Nomor : 17/SKAUT/KR/XII2009 tertanggal 2 Desember2009 yang ditandatangani Lurah Ranoiapo Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dao alain y les ky THI
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon tersebut.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Kla.Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi: : o o :' it" 11 tr 1 1 thi
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Soll Go thi Ol igreAstArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 12
12 — 12
thi gf , SII LI LissLgiclgasyj) sent Leste 23 lo pauSwot! Leys Giriis din) 4 po Go tots diirdtyLer ~wrs9. dii>o JL: Ler sprig doy jtil po Legs es Sg 5! Ge Lewis teArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya. Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siisteri karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yang diharamkanAllah akan menimpanyaHalaman 12 dari 15 halaman Put.