409/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Iberani; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ahmad Saufani dan M.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIihdilangsungkan perkawinan lagi, sepanjang hukum, masingmasing agama dankepercayaan itu dari yang bersangkutan tidak menentukan lain;Menimbang bahwa tentang halangan/larangan perkawinan juga telahdiatur dalam Pasal 39 s.d.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIhMenimbang bahwa terkait memenuhi keharusan waktu tunggu (masaiddah) bagi seoarang isteri yang bercerai dari Suaminya, yang kemudianberkehendak menikah kembali telah diatur dalam firman Allah SWT dalam suratalBaqarah ayat 234, yang berbunyi:Gl Gal Gas V5 $558 AB Ogu Gia sh Galasl ails Go!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIhperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIihPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 0,00> Rp 20.000,00> Rp 1.0.000,00Rp 10.000,00:Rp : 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PIh

409 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 409 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DR. IMANUEL E. BLEGUR, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Raya,RT/RW 004/002, Kelurahan Sawah Baru, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, Banten, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Janses E.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020a.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772 Tahun2018, tentang Pengangkatan Bupati AlorPropinsi Nusa TenggaraTimur atas nama Drs. Amon Djobo, tertanggal 21 Desember tahun2018;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 Tahun2018, tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur atas nama Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21Desember tahun 2018:3.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 27 Februari 2020, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 12Maret 2020, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tersebut pada tanggal 26 Maret 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020b. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773,tanggal 21 Desember Tahun 2018, tentang Pengangkatan WakilBupati AlorPropinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2020

409/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohamad Affandi Alias Pesek Bin Mujianto Alm2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34/14 September 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa dalam perkara ini telah didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernama HENDRI AWHAN SUTIKNO,SH dan HASAN SODIKIN,SH PenasihatHukum berkantor di Taman Pinang Indah Blok H7 No. 6 Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 Mei 2019 Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Sidoarjo Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 8 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24

Setiap orang ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Efreni,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H., M.Hum Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA

409/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2017/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin AlmMat Sholeh;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/1 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

ADAK (DPO) barang berupa 1 (Satu)bungkus Narkotika Golongan jenis shabu seberat % gram sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), kKemudian sekitar Pukul 18.00 wibHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBYTerdakwa patungan uang bersama Sdr. IPAN (DPO) masing masing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) sehingga terkumpul Rp200.000,00 (duaratus ribu Rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi Sdr.

MatSholeh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY2. melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;4. Menyatakan Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm.

MatSholeh, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY7pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay BinAlm. Mat Sholeh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;5.

,M.H.Panitera Pengganti,tidSri Wahyuni,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi,SH MH.NIP. 19610426 198402 1 001.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY

409/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Msb1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Msbada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha serta tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Msb

409/Pdt.G/2018/PA.ME

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.7.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa: Fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 409

dan saksi hadir / namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Seleman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 409

Pasal 149 ayat (1) R.Bg, ternyata Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotaTTDBadrudin, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiTTDAhmad Marzuki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.

409/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun

lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHal. 1 dari 14 halaman Putusan No.409

/Pdt.G/2013/PA.Kis..register Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 08 Juli 2013 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juni 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/03/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal03 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat tersebut diatas, terakhir Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilHal. 3 dari 14 halaman Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Kis..secara resmi dan

Jakfaroni, SH Panitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHRincian Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp 50,000, Biaya Panggilan : Rp 205.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Kis..

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

409/Pid.B/2016/PN YYK

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Nastain Bin Slamet2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 47/4.

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 409/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409 / Pid.B/2016/PN YYKtanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari

ABHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK1402 DN datang dan pemilik mobil saksi YULIANTI masuk ke dalamtoko Progo.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari mobil denganmembawa kunci mobil toyota kijang Inova warna Silver tahun 2012Nopol. AB 1402 DN yang sebelumnya pernah diambil terdakwa dirumah saksi YULIANTI sedangkan Sdr.

SRI WINASTUTIH, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK

409/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Julkifli Harahap Bin Tammin Harahap, tempat dan tanggal lahir Harang Jae, 12Juli 1991, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat

/Pdt.P/2021/PA.SbhKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak,Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;Halaman 2 dari 13 Pentapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sbh8.

SURAT:Halaman 3 dari 13 Pentapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sbh1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julkifli Harahap yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221081206910003, tanggal 30 Oktober2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;2.

Bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan/Roldoah, hubungansemenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang olehagama/syara dan atau peraturan perundangundangan yang menjadihalangan untuk dapat melangsungkan perkawinan;Halaman 10 dari 13 Pentapan Nomor 409/Padt.P/2021/PA.Sbh4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan yang masingmasingtidak dalam ikatan/tunangan dengan orang lain;5.

409/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2017, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangHal. 1 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrbtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 05 Oktober2017;2.

Saksi:Hal. 3 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Hakim tersebut relevandengan dalildalil Syar sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 129 Ss eds pp09 Igrisid Lo yrgSsuoi Voaw25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamuHal. 11 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrbmenganiaya mereka.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 12 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahHal. 13 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb

409/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2020;6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Kitab /qna juz I! halaman 133 yang berbunyi:volall ads gllo le>g 5) amg jJI ac, prc ri!

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaIo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Berner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 240.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,000 pooner ne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba

409/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3kebidanan, pekerjaan PNS (

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh agar memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 13 hlm Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangHim 6 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Him 9 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Ro 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu);Him 12 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykHim 13 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pyk

409/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIldi Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur kurang lebih selama 11 tahundan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 21 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami Istri, dandikaruniai 1 anak yang bernam: ANAK, Lakilaki, Berusia 20 tahun;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Menyatakan jatun talak satu bal'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlSaksi 1, SAKSI 1, umur 38 tahun, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi dan mengenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlIJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIl

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/ PN.Tng tanggal 8 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum

DASATRIA UTAMA, Alamat di Jalan Raya Pangkalan Kali GemparRT.004/003, Kedung Pengawas Babelan, Bekasi Utara,yang selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 148/PDT/2021/PT BTN tanggal 19 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Tng tanggal 8 Maret2021 dan

semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 8 Mei 2019dalam Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PNTng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

MenghukumTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng.Atau :Apabila yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang baik dan benar(ex a quo et bono);Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Tng tanggal 8 Maret2021 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam EksepsiHalaman 6 dari 10

Tng diucapkan tanggal 8 Maret 2021 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akan tetapi tidak dihadiri KuasaTergugat II dan Tergugat Il maka salinan putusan tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang kepada Tergugat II danTergugat III masingmasing tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 26 Maret 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 409

hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua faktafakta dankeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut dandianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 148/PDT/2021/PT BTNMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Peradilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

409/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 409/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :ERVINA MAKMUR binti TEDY MAKMUR, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan DT. SetiaMaharaja Perum Permata Ratu Blok Z No.7 RT.O5 RW.

Setia Maharaja Perum.Permata Ratu Blok Z No.7 RT.0O5 RW.011 Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 26 Maret 2014, pada pokoknya ingin

No. 409/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat dapatdibenarkan berdasarkan ketentuan dalam pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah pihak yang mengajukan perkara makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2023/PA.Sda

409 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 409 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Adi Pangestu bin Kosim ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 23 Januari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padek Rt. 4 Rw 2 KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa

No. 409 K/Pid/2016memanjat oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam 22.00 WIB padasaat berada di lapangan sepak bola Desa Pamutih Kec Ulujami KabPemalang Terdakwa bersamasama dengan Sdr Wiyatno Alias Wintul(berkas terpisah), Sdr Anggit Prabowo (berkas terpisah) merencanakanmengambil sepeda motor milik orang lain dan mereka melakukan pembagiantugas,yaitu Terdakwa bertugas mengantar Sdr

No. 409 K/Pid/2016 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor01/Akta.Pid/2016/PN.Pml. juncto Nomor 306/Pid/2015/PT.Smg. juncto Nomor203/Pid.B/2015/PN.

No. 409 K/Pid/2016MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa Putra AdiPangestu bin Kosim tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 409 K/Pid/2016

Menetapkan Nama Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari 1945 dan Nama Pemohon II XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah, yang sebenarnya adalah Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir yang benar 18 Februari 1946 dan pemohon II XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

XXXXPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April1975, atas nama: XXXX, Pemohon dan XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan,

sehingga Pemohon Idan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabayaguna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahannama untuk mengurus Pensiunan dan Seuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April 1975, sesuaidengan KTP ljazah/KK Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar

alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXXMemerintahkan

karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 April 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.