Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna ungu model lipatberisikan nomor judi togel;2. 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna cokelat Type A7yang berisikan nomor judi togel alamat internet untuk mengirimnomor judi togel (SHIO KAMBING);3. 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna silver dengan Nomor Kartu6019 0045 1698 530 yang digunakan sebagai alat untukmentransfer uang tombokan ke alamat internet tersebut (SHIOKAMBING) dengan nomor rekening yang telah ditentukan

Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo terdakwa ditangkap dandiamankan oleh Anggota Polsek Sedati Sidoarjo beserta barangbuktinya berupa :1. 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna ungu model lipatberisikan nomor judi togel;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 772/Pid.B/2016/PN SDADe1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna cokelat Type A7yang berisikan nomor judi togel alamat internet untuk mengirimnomor judi togel (SHIO KAMBING);1 (satu) buah kartu ATM BCA warna silver dengan Nomor Kartu6019 0045 1698 530

SedatiKabupaten Sidoarjo.e Bahwa pada saat saksi bersama dengan Anggota Polsek SedatiSidoarjo melakukan penangkapan dan pengamanan terhadapterdakwa didapatkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna ungu model lipatberisikan nomor judi togel;2) 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna cokelat Type A7yang berisikan nomor judi togel alamat internet untuk mengirimnomor judi togel (SHIO KAMBING);3) 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna silver dengan Nomor Kartu6019 0045 1698 530

SemampirRT. 006 RW. 003 Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaPolsek Sedati Sidoarjo didapatkan barang bukti berupa :5) 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna ungu model lipatberisikan nomor judi togel;6) 1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna cokelat Type A7 yangberisikan nomor judi togel alamat internet untuk mengirim nomor juditogel (SHIO KAMBING);7) 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna silver dengan Nomor Kartu 6019 0045 1698 530

taruhan sesuai dengan nomor yangdikirim oleh penombok, kemudian tinggal dicocokkan pengeluarannomor yang keluar pada sore hari Pukul 18.00 WIB; HandPhone merk Samsung warna cokelat Type A7 dipergunakanuntuk merekap nomor togel dari para penombok lalu terdakwa kirimHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 772/Pid.B/2016/PN SDAmelalui online (internet) dengan nama SHIO KAMBING, danmenunggu nomor togel yang keluar pada sore hari Pukul 18.00 WIB; Kartu ATM BCA warna silver dengan Nomor Kartu 6019 0045 1698 530

ratus lima puluh juta Rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus ;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi :e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara, yang ditimbulkan dalam perkara ini ;Atau :Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 530

Menolak tuntutan lain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :e Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiayabiaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.790.900,00(tujuh ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 530/Pdt.G/2009/PN.Sby., tanggal 29 April 2010 tersebut

telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 565/PDT/2010/PT.SBY., tanggal 24November 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 13 mei 2011 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 27 Mei 2011 sebagaimana ternyata dari Risalah PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 530/Pdt.G/2009/PN.Sby

Bahwa, gugatan Penggugat/Termohon Kasasi dalam perkara Nomor 530/Pdt.G/ 2009/PN.Sby., (error in persona atau obscuur libel, KarenaGugatan Penggugat/ Termohon Kasasi Ditujukan Kepada Tergugat/Pemohon Kasasi Yang Bernama Ayak, Sedangkan Tergugat/PemohonKasasi Bernama Tan Ayak Tantra ;Bahwa, Pemohon Kasasi berkeberatan terhadap pertimbangan Judex Factipada halaman 15 alinea ke 2 dan alinea ke 3 yang menyatakan :*"Menimbang, bahwa eksepsi yang mempermasalahkan tentang ketidaklengkapan Penggugat menulis

Banding mempelajari danmeneliti dengan saksama atas salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 530/Pdt.G/2009/PN.Sby, tanggal 29 April 2010, buktibuktidari kedua belah pihak dan memori banding dari Pembanding semulaHal. 13 dari 18 hal.

530/Pdt.G/2015/PA.Mlg

selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0530/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 530

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun 1 bulan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena apabilabertengkar Tergugat melakukan KDRT;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 530

Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 22 Juli 2011 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehat PENGGUGAT agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 530

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000245.0005.0006.000336.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Menerima permintaan banding dari Terdakwa SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY dan permintaan bandng dari Jaksa Penuntut Umum;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 19 Desember 2013 Nomor:530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;--- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 19 Desember 2013 Nomor 530/Pid.Sus/2013/PN.BKS tersebut untuk selebihnya;--- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;--- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp

sebagai berikut:TePenyidik No : SpHan/140/VIII/2013/Narkoba tertanggal 22 Agustus 2013,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 2013;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis No : B3938/N.4.14.3/Euh.1/08/2013 tanggal 29 Agustus 2013, sejak tanggal 11 September2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013;Perpanjangan Penuntut Umum No : Print2291/N.4.14.3/Euh.2/10/2013tertanggal 17 Oktober 2013, sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal05 November 2013;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis No.530

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal18 Januari 2014 s/d 18 Maret 2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumE.Sangur.SH,MH Advokad pada Law Office SANGUR & PARTNERSyangberalamat di Jalan Kavling Lt.Il Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Januari 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusaan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 Desember2014 Nomor:530/Pid.Sus

Put 09/PID.SUS/2014/PTRpokoknya mohon putusan yang seadil adilnya dengan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkalis telah menjatuhkanputusan tertangal 19 Desember 2014 Nomor: 530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Berupa ShabuShabu Dan Ganja;2.

Put 09/PID.SUS/2014/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bengkalis tertangal 19 Desember 2014 Nomor:530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut, harus diperbaiki sekedarmengenai hal pidana penjara yang dijatuhnkan kepada terdakwa, sedangputusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagai tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan sesuaidengan ketentuan pasal 21,pasal 27 ayat (1) dan ayat(2) pasal 193

(delapan ratus juta rupiah) atau jikaTerdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 19 Desember2013 Nomor 530/Pid.Sus/2013/PN.BKS tersebut untuk selebihnya; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500.

Pada pukul 02.00 Wita bertempat di parkiran sepeda motor RestauranLaota Tuban, Jalan Raya Kuta No. 530, Banjar Pesalakan, Kel./DesaTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Petugas Jatanras Polda Ballmemberhentikan dan melakukan penggeledahan badan terhadap diriterdakwa dengan disaksikan oleh Syukur Sengaji dan ditemukan kartuATM warna putih serta uang tunai didalam tas terdakwa (sebagai barangbukti dalam perkara lain).

Pada pukul 02.00 Wita bertempat di parkiran sepedamotor Restaurant Laota Tuban jalan Raya Kuta No. 530, Br.Persalakan, Kel/Desa Tuban. Kec. Kuta, Kab.

Saksi SYUKUR SENGAJI, secara dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Saksi kenal dengan terdakwa STEFAN IVANOV KLENOVSKI karenayang bersangkutan sering makan di Restaurant Laota Tuban jalan RayaKuta No. 530, Br. Persalakan, Kel/Desa Tuban. Kec. Kuta, Kab/ Badungtempat saksi bekerja.

Bahwa terdakwa STEFAN IVANOV KLENOVSKI diamankan pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 02.00 wita di parkiran sepedamotor Restaurant Laota Tuban jalan Raya Kuta No. 530, Br.Persalakan, Kel/Desa Tuban. Kec. Kuta, Kab.

Unsur Membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu dari keterangan saksi, saksi, Saksi dan saksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa Stefan Ivanov Klenovskiditangkap atau diamankan oleh petugas pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekitar jam 02.00 wita di parkiran sepeda motor Restaurant Laota Tuban jalanRaya Kuta No. 530, Br. Persalakan, Kel/Desa Tuban. Kec. Kuta, Kab.

MENGADILI:

I. DALAM EKSEPSI

- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis

, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tanggal penerbitan sertipikat 08 Juni 1995, Gambar Situasi No. 2166/94, tanggal 24 Maret 1994 dengan luas 4.490 M² atas nama Djabah Soekarno;

Penetapan Tertulis.Objek sengketa a guo berisi abjad dan angka berwarna hitam di atasputin (tercetak) yang ditujukan untuk memberikan Sertipikat Hak MilikNomor 530/Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, tanggal penerbitan sertipikat O8 Juni1995, Gambar Situasi No. 2166/94 tanggal 24 Maret 1994 dengan luas4.490 M?

atas nama Djabah Soekarno;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Register Buku TanahKantor Pertanahan Kota Surabaya Sertipikat Hak Milik Nomor 530/KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,tanggal penerbitan sertipikat 08 Juni 1995, Gambar Situasi Nomor 2166/94tanggal 24 Maret 1994 dengan luas 4.490 M?

Bahwa, Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenang mengadiliperkara a quo (Kompetensi Absolut) :Mencermati Posita Dasar dan Alasan Gugatan Penggugat pada dasarnyamerasa dirugikan terhadap Jawaban Tergugat kepada Penggugatsebagaimana Surat Tergugat tanggal 11 September 2020, yang pada intinyabidang tanah yang dimohon Penggugat sesuai Nomor Berkas 29/2011 telahterbit Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Dukuh Pakis, yang mana dengan dasarterhadap terbitnya Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Dukuh Pakis

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 530 / Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tanggalpenerbitan sertipikat 08 Juni 1995, Gambar Situasi, tanggal 2431994, Nomor :2166 / 94, dengan luas 4.490 M2., tertulis atas nama Djabah Soekarno, tanggal861995 yang dikeluarkan oleh Tergugat sah ;3.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tanggalpenerbitan sertipikat 08 Juni 1995, Gambar Situasi No. 2166/94, tanggal 24Maret 1994 dengan luas 4.490 M? atas nama Djabah Soekarno;Halaman 48 dari 50 halaman, Putusan Nomor 194/G/2020/PTUN.Sby3.

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.Wtp. go 2ASN ail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hamka bin Bila, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan montir bengkel, bertempat tinggal di Dusun Sappee,Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mardiana binti Madia

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSeppee, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Wtp.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana relas panggilan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. : 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel Tertanggal 13 September2001 yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde);c.

Sapat dan PT.Industri Sandang dengan menyertakan juga Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara (in casu Tergugat Il) sebagaiTurut Tergugat ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangterdaftar dibawah nomor : 530/Pdt.G/2000/ PN.Jkt.Sel.

(Tertampir Bukti Penetapan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. tertanggal 15 Desember 2011); Bahwa sebagai bentuk pelaksanaan terhadap PenetapanEksekusi tersebut, maka Jurusita Pengadilan Negeri JakartaSelatan menerbitkan Berita Acara EksekusiPengambilan/Penarikan No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel.

No. : 530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL. yang telah Memenangkan Pemohon PeninjauanKembali/dahulu Penggugat dan menguatkan bahwa PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Penggugat adalah sebagai pemilik atastanah yang diterbitkan Sertipikat HGB No. 9698/Pegangsaan Dua(Objek Sengketa) tersebut.

Tergugat Il Intervensi dengan seolaholahmendasarkan pada adanya Putusan Perkara Bantahan Nomor :281/Padt.Bth/2001/PN.Jkt.Ut yang hanya merupakan Bantahan atasSita Jaminan No. 06/CB/2001/ PN.Jkt.Ut.Del. yang diletakkan dalamPerkara Pokok No. : 530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL.Padahal faktanya Termohon Peninjauan Kembali II/dahulu Tergugat IITelah Mengetahui mengenai Perkara Pokok No.530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL. karena Termohon Peninjauan KembaliIl/dahulu Tergugat II pada saat itu juga ikut masuk sebagai pihak

530 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor: 530 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASDAR Bin JABAR;Tempat lahir : Jambi;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun /20 Juni 1980Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanah Merdeka Gg.Mawar, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakhoda Kapal Kurnia Akbar;Terdakwa berada di dalam tahanan

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 WIByang sudah lebih kurang (satu) tahun bekerja menjadi Nahkoda di Kapal KMKurnia Akbar 2 milik saksi Hajah Samuda binti Samatone pergi berangkat dariPelabuhan Kali Baru Jakarta Utara menuju perairan tengah Mesuji LampungHal.3 dari 11 halPut.No.530 K/Pid.Sus/2012dengan ditemani oleh 4 (empat) orang Anak Buah Kapal (ABK) yaitu saksiTang Bin Acok,

Dokumen kapal berupa (satu) SIPI (telah mati), (satu) buah Surat TandaPencatatan Kegiatan Perikanan/TPKP (telah mati), Sertifikat Kelayaka danPengawakan Kapal Penangkap Ikan, (satu) buah PAS kecil, Surat KeteranganKecakapan SKK an.Masdar Bin Jabar, Kartu Langganan BBM No.SPBB370115, Surat Persetujuan Berlayar SPB, Daftar ABK KM.KURNIA AKBAR2, Copy Kesimpulan Rumusan dari DKP Jakarta;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;Hal.7 dari 11 hal.Put.No.530 K/Pid.Sus/2012 Uang hasil lelang sebesar

KURNIA AKBAR 2. tersebut kepada pemiliknya, menurutpendapat kami adalah tidak akan memberikan efek jera, khususnya bagi pemiliknyaHal.9 dari 11 halPut.No.530 K/Pid.Sus/2012sehingga (satu) unit Kapal KM.

SUNARYO, SH.MH.NIP. 040044338Hal.11 dari 11 halPut.No.530 K/Pid.Sus/2012

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 471.000,-(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) buah kalkulator merk Citezen warna hitam, 4 (empat) buah bolpoin warna hitam ,3(tiga) buku tulis berisi rekapan angka-angka togel, 1 (satu) buku tafsir mimpi,, beberapa lembar kertas berisi angka-angka togel, dan 1 (satu) HP Sony Ericson type K.530 warna merah hitam Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu limaratus rupiah) dirampas

HARIYANTO Bin AMINUDDINdiketahui telah melakukan jual beli kupon togel kepada umum dan setelah dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang bukti yang digunakan sebagai sarana judi togel yaituberupa : Uang tunai sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Sebuah kalkulator merk Citezen warna hitam ; 3(tiga) buku tulis berisi rekapan angkaangka togel ; 1 (satu) buku tafsir mimpi 4 (empat) buah bolpoin warna hitam Beberapa lembar kertas berisi angkaangka togel HP Sony Ericson type K.530

terdakwa sebagai pengeceryang selanjutnya pembelian tersebut disetorkan kepada pengepul (Misnabi) ; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ternyata ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),sebuah kalkulator merk Citezen warna hitam, 3(tiga) buku tulis berisi rekapan angkaangkatogel, 1 (satu) buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah bolpoin warna hitam, beberapa lembar kertasberisi angkaangka togel, HP Sony Ericson type K.530

terdakwasebagai pengecer yang selanjutnya pembelian tersebut disetorkan kepada pengepul (Misnabi) ; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ternyata ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),sebuah kalkulator merk Citezen warna hitam, 3(tiga) buku tulis berisi rekapan angkaangkatogel, 1 (satu) buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah bolpoin warna hitam, beberapa lembar kertasberisi angkaangka togel, HP Sony Ericson type K.530

togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menawarkan judi jenistogel tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Sebuah kalkulator merk Citezen warna hitam ; 3(tiga) buku tulis berisi rekapan angkaangka togel ; 1 (satu) buku tafsir mimpi 4 (empat) buah bolpoin warna hitam Beberapa lembar kertas berisi angkaangka togel HP Sony Ericson type K.530

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 1 (satu) buah kalkulator merk Citezen warna hitam, 4 (empat) buah bolpoin warna hitam ,3(tiga) buku tulis berisi rekapan angkaangka togel, 1 (satu) buku tafsir mimpi,, beberapalembar kertas berisi angkaangka togel, dan 1 (satu) HP Sony Ericson type K.530 warnamerah hitam Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah)dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31-12-1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Bantur, 19-7-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989 diubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL HOLIK bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 Juli 1965;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang dengan nomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989;.

Menetapkan Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempat tanggallahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.3.4.Bantur, 1971965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 Juli 1965;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03Februari 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, diberi tanda (P4);Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon danPemohon Il yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.Penyelenggara, telah dinasegelen

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN,Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Bantur, 1971965;3.

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO binSARIN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il: Bantur, 1971965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989diubah menjadi nama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN, Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 19 Juli 1965;3.

530 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 530 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIRJAS Bin AFRIDIN L ;Tempat lahir : Desa Kuta Blang ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/25 September 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Rumah Baru Desa Kuta Blang,Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan

Putusan No. 530 K/PID.SUS/20147. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18Desember 2013 sampai dengan tanggal 15 Februari 2014 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Ub.Ketua Muda Pidana Nomor : 399/2014/S.196.Tah.Sus/PP/2014/MAtanggal 27 Februari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2014 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Ub.

Putusan No. 530 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MIRJAS Bin AFRIDIN L pada hari Jumat, tanggal 19Juli 2013 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2013 bertempat di tanggul tepi laut Dusun Rumah Baru, DesaKuta Blang, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain

Putusan No. 530 K/PID.SUS/2014bungkusan kertas putih berisi narkotika jenis ganja. Sehari sebelumTerdakwa ditangkap, tepatnya tanggal 18 Juli 2013, Sdr. Mus (DPO)datang ke rumah Terdakwa menawarkan daun ganja tersebut ;e Bahwa setelah Terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebutkemudian Terdakwa membawa, memiliki atau menguasai narkotika jenisganja adalah dengan maksud dan tujuan digunakan oleh Terdakwa,secara melawan hak atau melawan hukum.

Putusan No. 530 K/PID.SUS/2014Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM., Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 444/53/X1/2010 bertanggal 22 Nopember 2010;.

No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang, hinggasekarang sudah 2 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;2.

No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahTtdH. M. KAMALI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

Sariati)

; Bahwa, untuk kepentingan Pemohon dan=e anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama AlbertAdriel Santoso, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 3 April2001 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :18/WNI/2001 untuk peralihan Hak atas 3 ( tiga ) bidangtanah masing masing dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 357 terletak desa Burengan Gambar situasi Nomor1668 tahun 1985, Sertipikat Hak Milik Nomor : 559 terletakdi Desa Burengan Gambar Situasi Nomor 391 tahun 1991dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 530

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.530 Gambar SituasiNomor 1023 tanggal 2951990 Desa Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, luas 199 meter persegiataS nama pemegang hak 1. Yussi, 2. Dewi Sariati, 3.Devina Kartika Santoso, 4. Myla Karina Santoso, 45. AlbertAdriel Santoso, 6. Megawati, 7.

dilahirkan3 (tiga) orang anak masing masing bernama: Devina Kartika Santoso, perempuan, lahir di Kediri,tanggal 9 Mei 1996 ; Myla Karina Santoso, Perempuan, lahir di Kediri, tanggal14 Mei 1998 ; Albert Adriel Santoso, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 3April 2001 ;Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2017 Suami Pemohon yangbernama Santoso telah meninggal dunia dan meninggalkan 3(tiga) bidang tanah masing masing Sertipikat Hak Milik Nomor357, Sertipikat Hak Milik Nomor 559 dan Sertipikat Hak MilikNomor 530

semuanya terletak di Desa Burengan KecamatanPesantren Kota Kediri ;Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang bernama Albert AdrielSantoso, lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 3 April 2001 masih dibawah umur maka untuk peralihan Hak atas 3 ( tiga ) bidangtanah masing masing dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 357terletak desa Burengan Gambar situasi Nomor 1668 tahun 1985,Sertipikat Hak Milik Nomor 559 terletak di Desa BurenganGambar Situasi Nomor 391 tahun 1991 dan Sertipikat Hak MilikNomor 530 terletak

akan menolaknya karena belumdewasa sehingga harus diwakili orang tuanya/walinya;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon bernamaAlbert Adriel Santoso saat ini masih di bawah umur sehinggauntuk mengurus peralihan hak atas sebidang tanah 3 ( tiga )bidang tanah masing masing dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 357 terletak desa Burengan Gambar situasi Nomor 1668tahun 1985, Sertipikat Hak Milik Nomor : 559 terletak di DesaBurengan Gambar Situasi Nomor 391 tahun 1991 dan SertipikatHak Milik Nomor : 530

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

530/Pdt.G/2023/PA.Spt

Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari 11Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 yangtandatangani oleh Terdakwa;3).

Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/898/Disperindagkop/2013 tanggal 11 Juni 2013 untuk masa berlaku dari 11Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 yangtandatangani oleh Terdakwa ;3).

oleh Ni Luh Putu Armiasih, S.E., atas nama KepalaDinas Perindagkop dan Terdakwa merupakan Kepala DinasPerindagkop ;2) Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/898/Disperindagkop/ 2013, tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 yangditandatangani sendiri oleh Terdakwa ;3) Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/1474/Disperindagkop/2013 tanggal 23 September 2013 untuk masa berlakudari 23 September 2013

10 Maret 2013 yangditandatangani oleh saksi Ni Luh Putu Armiasih, S.E., atas nama KepalaDinas Perindagkop berdasarkan perintah Terdakwa ;2) Surat Verifikasi dan Rekomendasi Untuk Usaha Mikro Nomor 530/898/Disperindagkop/2013 tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari 11Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 yang tandatanganioleh Terdakwa ;3) Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/1474/Disperindagkop/2013 tanggal 23 September 2013, untuk masa berlakudari 23 September

Salinan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Agustus 2011 Nomor :530/PidB/2011/PNSTB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.345Menyatakan Terdakwa BENNY ERICSON BUTARBUTAR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ; .Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masatahanan yang telah dijalanai terdakwa ; .Memerintahkan Terdakwa

permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24Agustus 2011 Nomor : 530

PengadilanTingkat Pertama, Terdakwa begitu mudahnya menerima sepeda motor curian dariorang yang bernama Ade tanpa meneliti dari mana sepeda motor itu diperoleh dankelengkapan suratsuratnya, dari fakta tersebut terdakwa sudah terbiasa melakukanhalhal yang serupa, dan merupakan suatu mata rantai dari pencurianpencuriankenderaan sepeda motor yang sudah sangat sering terjadi dimana sudah ada penadahnya ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan, maka putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 24 Agustus 2011, No.530

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan PasalPasal dalam Undangundang .No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa penuntut Umum =; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Agustus 2011, Nomor :530

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:. Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri:. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 919/Pid.Sus/PTMDN. tanggal 5 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat 530/Pid.Sus/2018/PN Stb,tanggal 19 September 2018, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 919/Pid.Sus/PT MDN.tanggal 5 Desember 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 September2018 yang dimintakan banding yang menyatakan Terdakwa MUCHIZARMUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, danHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 772 K/Pid.

Nomor 772 K/Pid.Sus/2019undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 919/Pid.Sus/PT MDN. tanggal 5 Desember 2018 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 September 2018 harus diperbaiki mengenai pasal yangterbukti dan lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi

Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 919/Pid.Sus/PTMDN. tanggal 5 Desember 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 530

Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian ini gunamengurus kebutuhan dan kepentingan anakanak dari almarhumSUYONO, untuk menjual dan atau mengunakan sertifikat hak milik nomor1825 dengan surat ukur tanggal 19/09/2011 No. 00174/Bulusari/2011,Luas 530 m? untuk jaminan di Bank untuk pinjaman uang guna modalberdagang untuk memenuhi kebutuhan hidup anakanak tersebut diatas.6. Bahwa Pemohon HARTININGSIH ( Istri Almarhum) mohonditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama VERA ZHULFAMARSYA.7.

Gunakepentinganmengurus ,menjual dan atau menggunakan sertifikat hak milik nomor1825 dengan surat ukur taggal 19/09/2011 No. 00174/Bulusari/2011,Luas 530 m2 sebagai jaminan di Bank serta mengambil tindakan hukumyang dianggap perlu guna kepentingan anak dari almarhum SUYONO.3.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonanPemohon tersebut yaitu mohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anaknyayang belum dewasa yang bernama VERA ZHULFA MARSYA lahir diWonogiri tanggal 30 Mei 2011 untuk mengurus, menjual dan ataumenggunakan Sertifikat hak milik nomor 1825 dengan surat ukur tanggal19/09/2011 No.00174/Bulusari/2011, Luas 530

bukti P4, Vera Zhulfa Marsya, saat iniberusia 8 Tahun; Bahwa benar sesuai bukti P7 dan P9, Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 permohonan Pemohondisebutkan Pemohon mohon agar : menetapkan Pemohon sebagai wali darianaknya yang belum dewasa yang bernama VERA ZHULFA MARSYA lahir diWonogiri tanggal 30 Mei 2011 untuk mengurus, menjual dan ataumenggunakan Sertifikat hak milik nomor 1825 dengan surat ukur tanggal19/09/2011 No.00174/Bulusari/2011, Luas 530

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasayang bernama VERA ZHULFA MARSYA lahir di Wonogiri tanggal 30 Mei2011 untuk mengurus, menjual dan atau menggunakan Sertifikat hakmilik nomor 1825 dengan surat ukur tanggal 19/09/2011No.00174/Bulusari/2011, Luas 530 m2 sebagai jaminan di Bank sertamengambil tindakan hukum yang dianggap perlu guna kepentingan anakdari almarhum SUYONO ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

530/Pdt.G/2024/PA.Rap