Ditemukan 1336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta aneta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama: RIAS antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, Penggugat mengetahuinya karenasering di telpone oleh perempuan tersebut dan bahkan perempuan tersebutmenyuruh penggugat mengurus surat cerai, anata perempuan tersebut sudahmenikah dengan Tergugat secara siiri tanpa seijin Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, ternyata ia kerumah temantemannya tanpa alasan yang jelas;c.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 08/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 21 April 2011 — H.MARWAN FANSURI,S.Sos,M.M ; MUHAMMAD ZAKI ASLAM,A.P.S.IP.M.Si VS BUPATI MUSI BANYUASIN
56 — 28
  • Bahwa objek sengketa merupakan suatu Keputusan' Tata Usaha Negahtal anata Hoar batt arape Rata Not 84 G/14G01/ PydbPLG dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, yang berisitindakan hukum tata usaha negara, yang berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku, yangbersifat konkret, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum, dalam hal ini khusus bagiPenggugat, sehingga telah memenuhi' ketentuan Pasal 1angka 9 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Tgttelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut; Farnese ee i ee 2s Anata eR A TR
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 17 Juni 2014 — - STEVIE PANGKEY
128 — 56
  • Pangkey dalamhal kepengirusan tanah dan yang datang pada saat ituadalah Stevie Pangkey/terdakwa ; Bahwa terdakwa datang mnemui dan mengajukansertifikat dan setelah membaca permohonan , padawaktu itu belum ada keterangan waris dan persetujuanahli waris dan waktu itu atas nama Stevie Pangkey ; Bahwa tanah tersebut di depan MTC Boulevard,kelurahan Titiwungen manado ; Bahwa anata Terdakwa dan Jerry wijaya belum ada aktejual beli ;Atasketerangan saksi di benarkan terdakwa ;Menimbang bahwa Jaksa penunutut
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 71/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H A M S I R, BE Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
89 — 49
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) karung beras kemasan 5 (lima) Kg, disumbangkan kepadaPanti Asuhan Nur Anata Pura;@ 1 (Satu) lembar bahan kampanye berupa stiker yang tertera GambarLogo Partai Hanura No. 13 dan Gambar Foto Caleg DPRD Kota Palu a.n.Hamsir,BE Nomor Urut 1 Dapil 2 Kec. Palu Utara dan Kec.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
91 — 10
  • tein Pe Cet a a PbCah, eer Ital ial pentamaian tanebyt lidos batheed sarePeechon boat berkeinginan bust itive borcsia icah don Tee uhen* Betws hocan pohninsr anata Pee dar Tannin SCD) aa ededutakes oe: sudali alt dbing ele membesk scaly codafargo yey maken, mavockivls we rahe oh S04ayuInar ge Tako daijuan lar vai potkasines sehingga kis hak isylug kaeacaParasia&.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 1
  • serta 2 orang saksi, yakni PENGGUGATDAN TERGUGAT yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk) dan bukti P.2(Kutipan Akta Nikah) telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 (Kutipan Akta Kelahiran) danpengakukan Termohon maka terbukti seorang anak perempuan bernama ANAK adalahanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P. 4 (Surat Perjanjian anata
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3355/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • 43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PL.R
Tanggal 29 Januari 2014 — EVI ERNAWATI, SH LAWAN Dra. DYAH SAPTARINI, DKK
44 — 5
  • sampaidengan sekarang tanah dan bangunan tersebut dirawat oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari para Tergugat, namunsampai sekarang tidak berhasil ;Bahwa sejak jual beli dilakukan sampai dengan sekarang, penguasaan 3 (tiga)bidang tanah tersebut oleh Penggugat tidak pernah ada yangmempermasalahkan ;14 Bahwa pada waktu transaksi jual beli tanah para Tergugat menyerahkansertifikat tanah tersebut kepada almarhum GUNAWAN SAYEKTI SuamiPenggugat dan Penggugat; Bahwa dari perkawinan anata
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN
35 — 16
  • Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan ;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008 ;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009 ;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari2011 ;Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang I ;Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari
    Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 28 Desember 2016 — Haryanti vs Saparno
53 — 8
  • hubungan sebagai pasangansuami isteri yang sah, namun saksti tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama apa dan mereka melaksanakanperkawinan di gereja saksi tidak tahu, dan saksi datang saat resepsi perkawinanmereka di gedung Puspo di Tipes; Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggungat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di pekarangan orang tua Suparno di Mangkuyudan Rt.004 Rw.001Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surkarta; Bahwa dalam perkawinan anata
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 5 Juli 2017 — HARDI RIO HIDAYAT ALS JOJON BIN ABRALSAH (ALM)
29 — 13
  • Zenith Pharmaceutical terbukti secara sengaja menyalurkan produkobat keras anata lain: Carnophen Tablet, Rneumastop Tablet dan ZenzonTablet kepada pihak yang tidak memiliki keahlian dan kKewenangan denganmodus melakukan pemutihan dokumen pendistribusian obat melalui kerjaantara PBF Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical semarang denganpemilik BPF / Apotik Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa menurut ahli perobuatan Sdr.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penadahan
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 535/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 2 Desember 2014 — RAHIM ALIAS ROHIM BIN NGASIRAN
68 — 9
  • , bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 22.30Wib di Jalan Tanjung Padang RT. 012 RW.004 Kepenghuluan Pematang IbulKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, Saksi korban Rusli, M.Pd telahkehilangan sejumlah barangbarang anata
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 25-06-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 56/Pid.B/2024/PN Wng
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Donny Giyantoro, S.H.
Terdakwa:
Angga Dwiyana Saputra Bin Jikanto
17 — 8
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah kotak amal warna coklat;
    • 2 (dua) buah gembok merk YH warna kuning keemasan;
    • Uang tunai sebesar Rp. 2.634.000,- (Dua juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak takmir Musholla Nur Hikmah melalui saksi Sriyanto

    • 15 (lima belas) buah anak kunci berbagai ukuran;
    • 1 (satu) buah obeng merk ANATA
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • masalah perselingkuhan tersebut,namun sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada berselingkuh; Bahwa saksi mengetahui karena penah 2 (dua) kali melihat danmendengar langsung Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon bekerja di PT. bagain Izin Pelayaran dan gajinyasekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • omnis) ete 2 ="taMptoT ibaaRicgeoree@ tari wh Ad pipesP COVEN HEE: vanigerend) anata) pesky Asset Mler UaeaES NE) iRItS iwbe Qtliet ded ates) mite lApURes 4. geyanithd tegen fe!Ananda KUOUEG2 Lapa) eye bARiMiD WHGE meghiah WupURpANtt eeyind!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Dps
Tanggal 14 September 2015 — I Ketut Suarta, dkk MELAWAN PT ANEKA KUTA WISATA
65 — 17
  • PN.Dps.26 Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 3/PDT.SUSPHI/2015/PN DPS , tertanggal4 Mei 2015 ini diberikan kepada/dan atas permintaan kuasa Penggugat yangbernama : Ni Luh Yunaelis, SH. pada hari: Jumat, tanggal 22 Mei 2015 denganperincian biaya sebagai berikut : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nce ncnnnnce Leepetli Ses CHAN TANIA, LUNGIAM so sxe xoncemane 021 a2 mmemome c2 19.2 mommne x2 eo mmm 22 a8 Rp. 10.000,Up ah tulip... e ne eaten anata
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Sebab tuduhanTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain telah dibantah olehPenggugat;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam konteks tersebutbukan berarti membenarkan telah terjadinya perselingkuhan antara Penggugatdengan lakilaki yang dituduhkan Tergugat maupun saksi Tergugat tersebut,akan tetapi Majelis Hakim hanya menjadikan tuduhan Tergugat sebagai sebabmusabab terjadinya konflik anata Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) anata nama Calon Suami AnakPara Pemohon, yang dikeluarkan pada tanggal 9 Februari 2019 oleholeh Pemerintah Pemerintah Kabupaten Kubu Raya, tanggal 9 Februari2019, diberi tanda P.7;8. Fotokopi ljazah nomor 113/MTsRU/PP.01.1/6/2017 atas nama AnakPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahRaudlatul Ulum Il Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, tanggal 2 Juni 2017, diberi tanda P.8;9.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ABDUL MADJID ABDULLAH
Tergugat:
ABDUL AZIZ TARO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
117 — 43
  • tersebut dan sebagaimana telahdinyatakan sebelumnya, bahwa jual beli anata Penggugat dan TergugatHalaman 13 dari 16 Putusan No 36/Pdt.G/2020/PN Clp.telah dinyatakan sah, maka sudah menjadi tugas dan wewenang badanPertanahan Nasional Kabupaten Cilacap untuk memproses peralinhan hakdari Penjual (Tergugat) kepada Pembeli (Penggugat) atas SHM No.184luas + 757 m* tersebut, oleh karena itu maka petitum angka 6 (enam)tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut